魯迅為什麼沒有獲得諾貝爾文學獎？

同意“順哥說事”。關於文學諾獎提名，魯迅給陳半農的書信乃是“於史”有據。另外 幾年前中國記者訪問當時八十多歲的文學諾獎評委時，這個對中國文學的歷史頗有見解的評委分析了曹禺、巴金、茅盾等人為什麼沒有得獎的原因，記得說到曹禺的〈雷雨〉的時候，他說劇本非常好，但可惜的是劇中時代背景太晚了，並舉例說劇中的少爺已經參加了進步組織，街上也有工人示威的活動，封建思想正在瓦解當中，因此曹禺的劇作就只是描述了封建殘餘的愚腐，而不具備超前的反封建的思想的光芒。對此觀點，別人是否同意，我不知道，但是我同意。這位評委還說，以魯迅的深刻的思想，僅憑他的〈吶喊〉和〈彷徨〉文學諾獎就“唾手可得”。可見提名魯迅之事並非杜撰的。此外，最好還是不要用一已狹隘之心而度魯迅寬廣之胸吧。

蒼茫大地認為:魯迅沒有獲得諾貝爾文學獎是十分正常的，原因如下:

一、獲諾貝爾文學獎的作者一般都以長篇小說見長，他們的長篇小說可以稱長篇史詩，魯迅終其一生沒有創作一部長篇，中篇名作也就《阿Q正傳》而已。據說先生準備創作一部以紅軍歷史為背景的小說，為此他還冒著通共危險在三十年代約見了紅軍師長陳賡，但沒能如願。另一條途徑就是成為名詩人，但先生對現代詩也不感冒。當然魯迅的雜文、散文、短篇小說非常出採，但影響基本在國內。

二、魯迅作品翻譯和海外傳播遠遠不夠。魯迅的許多雜文像投槍、匕首，直指反動派及御用文人、無聊文人的心臟，這一切使他成為文學家、思想家、革命家，他在國內人氣沖天，他成為中國文壇坐第一把交椅的，許多青年尤其是文藝青年視他為導師。但他的作品在海外少有讀者，除了語言、體裁的限制，還有國內亂局下少有國際影響的、一等一的又很喜歡他的翻譯家，國際上也少有翻譯和寫作均傑出的翻譯家來向海外推銷、傳播魯迅的作品。說白了，他的海外影響實在有限，知名度大打折扣。

三、亞歐的語言敘事風格的不同，也影響了亞洲籍作家的入選。一百多年來，亞洲榮獲諾獎的作家少得可憐，亞歐文化的交融還有好長的路要走，諾獎的評委許多是英德語語系的，他們與亞洲語溝通有限，也影響了包括魯迅在內的名作家群的上位。

四、五四運動前後新才開始新文化運動，上世紀二三十年代，中國現代小說、詩歌的創作還在篳路藍縷階段，魯迅他們作為文化先驅，功不可沒。但很多體裁創作還在模仿階段，魯迅小說就有效仿果戈理的痕跡，中國現代文學還沒有完全成熟。這也是魯迅不能獲獎的原因。

望斧正!

1.諾貝爾文學獎每年頒發一次，授予“一年來對人類作出最大貢獻的人”。諾獎有諾獎的規則，不一定你本國認為是文學大師就給獎；同樣，公認的大師：托爾斯泰、哈代、契訶夫、左拉、博爾赫斯、卡夫卡、普魯斯特、喬伊斯、里爾克、伍爾夫等都沒得獎。

2.諾貝爾文學獎章程規定：各國文學院院士、大學和其他高等學校的文學史和語文教授、歷年的諾獎得主和各國作家協會主席才有權推薦候選人，本人申請不予考慮。所以，這個探險家沒有推薦資格。

3.諾貝爾文學獎評委會委員馬悅然透露，1987年、1988年中國作家沈從文兩度入圍，1988年進入終評，馬打電話到駐華大使館詢問沈從文情況，回答是查無此人。此後通過其他途徑確認，沈從文已經於1988年5月10日去世，也就是說，如果沈從文熬過諾獎10月份頒獎季，那麼沈從文就是1988年諾貝爾文學獎得主（魯迅1936年10月19日去世，所以，如果當年真的頒獎給魯迅，那就應該拿獎了，但是，沒有）。

魯迅是第一位受外國人關注並有可能獲得諾貝爾獲提名的中國作家。

　　1927年，來自諾貝爾故鄉的探測學家斯文海定到我國考察時，在上海瞭解了魯迅的文學成就以及他在中國文學上的巨大影響。這位愛好文學的瑞典人，與劉半農商量，準備推薦魯迅為諾貝爾文學獎候選人。劉半農託魯迅的好友臺靜農去信徵詢魯迅的意見。魯迅婉言謝絕了。這年9月25日，魯迅便鄭重地給臺靜農回了一封信。他回信說：

　　靜農兄弟：

　　九月十七日來信收到了，請你轉告半農先生，我感謝他的好意，為我，為中國。但我很抱歉，我不願意如此。

　　諾貝爾賞金，梁啟超自然不配，我也不配，要拿這錢，還欠努力。世界上比我好的作家何限，他們得不到。你看我譯的那本《小約翰》，我哪裡做得出來，然而這作者就沒有得到。

文學博大精深，(尤其中國文學)諾獎充其量不過是月亮，人類知道月亮裡大概有什麼，而魯迅先生如太陽，人類不知道太陽裡有什麼，只能感受其威力，只有月亮繞太陽轉。更何況諾獎文字不一定很好，自古洎今狀元沒有一篇好詩文能留傳後世，膾炙人口。