潘建偉院士的量子通信真的是偽科學嗎,為什麼?

10 個回答
科学探秘频道
2018-09-30

首先說幾個客觀存在的事實,然後再評論潘院士量子通信的真偽也不遲:

1.量子糾纏

量子糾纏是愛因斯坦、羅森、薛定諤、貝爾等一代代科學家逐漸提出並逐漸證明了的。

潘建偉院士的量子通信真的是偽科學嗎,為什麼?

2.光量子糾纏對的遠距離分發傳輸

實現量子糾纏的遠距離分發傳輸,是目前量子糾纏領域的重大挑戰。因為糾纏量子對的衰減是隨著通信距離成指數衰減的。目前解決的常用辦法就是量子糾纏中繼器或者使用一些特殊的通信信道,這些已經有相關報道。潘建偉院士則是首次利用衛星建立了雙向天-地信號通道,併成功檢測到了量子糾纏對(是檢測到,並未說明這種信號強度是否能夠用於通信要求)。相關成果已經於2017年6月15日發表在<科學>雜誌上,題目是:Satellite-based entanglement distribution over 1200 kilometers,科學雜誌當時還以此為封面,感興趣的可以看下。

潘建偉院士的量子通信真的是偽科學嗎,為什麼?

3.量子通信的分類

量子通信分為量子密碼術和量子隱形態傳輸。可能大家都更傾向於量子隱形態傳輸才是真正的量子通信,而密碼術不算。潘建偉相關的公司科大國盾,就是研製的基於BB84協議的量子密鑰分發技術,並不是量子隱形態傳輸。雖說都屬於量子通信領域,但是大家對此還總有微辭。

潘建偉院士的量子通信真的是偽科學嗎,為什麼?

基於上述,我們可以認定潘建偉院士在量子糾纏的遠距離分發傳輸上面確實開創了新局面。但是,如果說真的想利用量子糾纏實現通信,我覺得差的還不是一點兩點。不過,能做到這些,已經十分不易了。

九维空间
2018-09-24

量子通信和量子計算一樣,本身嚴格建立在量子力學基礎上。如果量子通信成了偽科學,那就代表量子力學成了偽科學,而現代物理學建立在量子力學基礎上,整個現代物理學就成了偽科學……這麼不知天高地厚的話,只有那些沒學問又沒智商的民科才說得出來。

而且量子通信也不是潘建偉院士獨創的東西。量子通信理論提出者是美國物理學家Bennett和加拿大密碼學家Brassard,兩人在1984年提出了量子通信的第一個版本量子密鑰分發,即BB84協議,成為了現在實用化量子通信主要採用的協議。隨後兩人在1989年和其它4位物理學家一同提出了利用量子糾纏傳輸量子比特的量子隱形傳態(quantum teleportation)。Bennett和Brassard一同獲得了2018年的沃爾夫物理學獎,這是物理學界僅次於諾貝爾物理學獎的獎項,有幾位沃爾夫獎獲得者在隨後幾年獲得了諾貝爾獎。

潘建偉院士的貢獻是將量子通信最先做到了實用化,並一直保持著通信距離的世界紀錄,建成世界第一條量子密鑰分發骨幹線路、發射世界第一顆量子科學實驗衛星“墨子號”,使中國在量子通信領域世界領先。他對中國科學和技術的意義就好比劉翔、孫楊對中國體育的意義,第一次讓中國本土的成就站在了各自領域的世界之巔並多年保持。

潘建偉院士的量子通信真的是偽科學嗎,為什麼?

太平洋电脑网
2018-11-21

歡迎在點擊右上角關注:「太平洋電腦網」,不定時放送福利哦。

潘建偉院士的量子通信真的是偽科學嗎,為什麼?

不開玩笑,整個悟空問答,甚至整個中國,99%的人都看不懂量子通信這個東西。

剩下的1%不到的人,都是頂級的高級知識分子。然而,這群人基本上就沒有人站出來說潘建偉院士的量子通信是偽科學的。那麼,攻擊別人說別人偽科學但是又拿不出業界和科學屆認同的證據,只能說,攻擊別人偽科學的人才是真正的偽科學,是民科。

再說,量子通訊可不是光是中國人在研究,歐美不少研究院也在研究。你難道說,整個世界研究的都是偽科學嗎?難道整個世界都走偏了?

再說,理工科的同學都知道,量子力學的歷史很久了,19世紀的最後一天,開爾文關於物理學的演講是:物理大廈已經落成,所剩只是一些修飾工作。“動力理論肯定了熱和光是運動的兩種方式,現在,它的美麗而晴朗的天空卻被兩朵烏雲籠罩了,其中一朵就是量子力學。

再說,雖然在有一些基礎性的研究上,中國是落後於外國的。但是並不代表著所有領域上都落後。尤其是量子通訊這種新的領域,中國是第一批實現了實用化的!墨子號量子科學實驗衛星於2016年8月16日成功發射了。在量子通信的國際賽跑中,中國屬於後來者。經過多年的努力,中國已經躋身於國際一流的量子信息研究行列。所以,如果一定要別人拿出機密類的證據才願意相信的話,那肯定是用心不良!

不過,管你信不信,反正我們已經慢慢的實用化了~愛信不信~

镁客网
2018-11-21

由於量子物理目前為止都還不是非常成熟,普及程度也不高,對於我們普通人來說理解量子物理學的很多概念存在很大的難度。量子通信作為前沿性技術的探索,本身又基於量子力學等艱澀難懂的知識,普通人難以理解甚至提出疑慮都是再正常不過的事情了。但是,除了該領域的泰斗級人物,一般人的質疑沒什麼價值和意義,把量子通信定義成偽科學更是無稽之談。

潘建偉院士的量子通信真的是偽科學嗎,為什麼?

首先,可以明確的一點就是,量子通信不可能是偽科學。量子通信不管怎麼說都是科學範疇之內的事情,就算量子通信的理論基礎最終被推翻也不影響這是科學研究的一部分,因為量子通信的相關技術研究都是嚴格按照科研準則進行的。即使再退一萬步,如果最終發現量子通信是一個徹頭徹尾的騙局,那也只能說這是一次嚴重的學術造假行為,不能說是偽科學。近段時間鬧得沸沸揚揚的哈佛大學某泰斗級人物在心肌幹細胞領域學術造假就是一個典型的學術造假事件,但是不會有人認為心肌幹細胞是偽科學。當然,如果現在還有人繼續宣傳“心肌幹細胞”有關的理論就可以說是偽科學了。但是在學術造假被曝光之前很多在該領域做研究的人只能說是研究方向出錯,不能說他們是搞偽科學的。

那麼什麼是偽科學呢?偽科學(pseudoscience)是已經被實踐(包括科學實驗)證偽、但仍然當做科學予以宣傳推廣的所謂理論或假設。舉幾個比較有名的例子,比如說“酸鹼體質論”就是典型的偽科學,該理論被廣泛宣傳,但是一直被學界質疑。最近酸鹼體質論的提出者在美國被處罰高額賠償金,算是徹底戳穿了這個騙局。而學界對於“酸鹼體質”則是一直以來普遍持否定態度的。

潘建偉院士的量子通信真的是偽科學嗎,為什麼?

當然,偽科學的範疇非常廣。我們這裡只是對科學和偽科學做一個比較明顯的劃分,如果一個研究是嚴格按照科學標準進行的,不管對錯都屬於科學的範疇。而如果一個理論或研究已經被證明是錯誤的,卻繼續被當做科學予以宣傳則屬於偽科學的範疇。如果是騙局,形式上按照科學規範進行的則屬於學術造假,沒有按照科研標準的杜撰則可以歸類為偽科學。潘建偉院士的量子通信真的是偽科學嗎,為什麼?

潘建偉院士的量子通信真的是偽科學嗎,為什麼?因此,不管怎麼說,量子通信都不可能屬於偽科學,儘管量子同喜未必就一定正確。

长安小师爷
2018-10-03

潘建偉院士的量子通信真的是偽科學嗎,為什麼?

如果這個問題成立,是不是也代表著中國的一群科研精英都被耍了呢?在中國如果出現這樣的問題,代表著什麼?上位者是要掀桌子的。並且後果可想而知!所以這樣的問題基本跟沒問沒什麼區別!答案當然是真科學!不然自然科學的刊文和國際學術界如此高度肯定的態度,能是假的麼?

題主能問這個問題,當然也與近些年來學術界很多造假的醜聞有很大關係,但中國的量子科學發展在潘建偉的帶領下已經發展到實質化的進展階段,也就是說不但實物化通訊衛星已經發射升空,開始進行相關量子通訊的實質實驗,而地面的長達2000公里的上海到北京的量子通訊幹線已經達到實質運用階段。

潘建偉院士的量子通信真的是偽科學嗎,為什麼?

說到底,是因為在驗證前人量子研究理論的這條路基本上是處處堵死的,而潘建偉做到的是把堵死的路打通,使得發現量子糾纏理論的前輩有了實質性的驗證,並且為此做到了在通訊領域的突破,而這樣的突破在現階段是突破性的,筆者雖然講不通這樣的理論論述,但作為門外漢,如果連國際上公認的事情都有假,那麼只能證明我們的科學家更牛掰,連全球都騙了!這水平也是沒誰了!

上庠
2018-09-22

潘建偉從事量子通信方面的研究,最早開始於1996年。

潘建偉院士的量子通信真的是偽科學嗎,為什麼?

那一年,潘建偉碩士畢業,經導師推薦,赴奧地利因斯布魯克大學攻讀博士學位,師從量子實驗研究的世界級大師蔡林格。

1998年,作為學生參加了他蔡林格教授(奧地利科學院院長)的項目, 成功實現糾纏態交換。這個階段的小潘,展現的是一個優秀學生的閃耀才華。

1999年,潘建偉作為第二作者的量子態隱形傳輸實驗取得“量子信息實驗領域的突破性進展”,這個實驗被公認為量子信息實驗領域的開山之作,歐洲物理學會將其評為世界物理學的年度十大進展,美國《科學》雜誌將其列為年度全球十大科技進展。

潘建偉院士的量子通信真的是偽科學嗎,為什麼?

這可以看作潘建偉學術生涯的起點,1999年以後,他開始獨立從事工作。他的學術研究不是無根之木,無源之水,而且每一次成果都是發表在頂級期刊PRL,Nature,Science之上,接受的是整個學術共同體最嚴格的同行評議。

2001年,潘正式回國工作,在母校中國科學技術大學建立了自己的團隊。

值得特別說明的是,潘建偉所從事的,並不是理論物理,而是正兒八經的實驗物理,那些所謂理論無法證明的人,恐怕是噴錯了對象,潘一直都是在做實驗,用實驗驗證前人的理論。物理學是兩條腿走路,量子理論在上個世紀就已經建立,潘一方面在用實驗證明理論,一方面也在將這些理論實用化。

潘的研究說起來也簡單,量子糾纏,從獲得單光子,到兩個光子量子態糾纏,三個光子量子態糾纏,最近好像能做到十六個光子量子態的糾纏。

潘建偉院士的量子通信真的是偽科學嗎,為什麼?

然後是量子通信,從13公里,到100公里,到200公里,再到2000公里,以至於量子通信衛星實現天地間的量子通信。那些說沒有實用化的,2015天安門93大閱兵的信息安全保障就是採用的潘之隊的量子通信,而京滬兩千公里的量子通信幹線則每天都在為國家信息安全貢獻力量。

為什麼潘建偉偉能發表那麼的Nature、Science論文,因為他是真正走在世界的前沿,每前進一步,都是世界級的突破。科學沒有捷徑,也沒有一步登天,就得這樣一個量子態一個量子態的往上做,一公里一公里的往上做,就這麼踏踏實實地走過來,居然還被人稱為偽科學,我也真是無語了。

潘建偉院士的量子通信真的是偽科學嗎,為什麼?

此外,在潘的課題組還誕生了世界首臺量子計算機,驗證了貝爾不等式,產生了量子隨機數。。。就這樣的人,還每天被各種謠言攻擊,說實在的,我為中國的科學家感到寒心!

國之重器,大國上庠。感受大學文化,瞭望科技前沿,親歷一流徵程,敬請關注頭條號“上庠”。
智鱼知乐
2018-09-22

有點跑題。

是不是偽科學我就舉一個例子吧,全球最權威知名的兩個科學期刊《自然》《科學》,這是千千萬萬科研人員崇拜的聖刊。潘建偉院士實現了第一次一天內在《科學》雜誌發表兩篇成果。2018年9月20號是科大六十週年校慶,潘建偉告訴《自然》雜誌編輯,必須在校慶當天發表我們的文章否則就不投你們了。

哈哈,就是這麼任性!

圖為中科大校慶現場,剛剛雨過天晴出彩虹。


潘建偉院士的量子通信真的是偽科學嗎,為什麼?
无雨无晴
2018-09-22

根據這幾年受騙的經驗看,潘建偉的量子通訊極可能是偽科學。從目前中國科研的水平看,不具備衝擊量子科學這樣的實力。

這幾年凡是吹成世界尖端,動不動讓美國嚇尿日本傻眼的高科技,最後都不了了之。講理論我真不是潘粉們的對手,還好我知道潘院士根本拿不出真東西。

天涯野渡
2018-11-23

潘建偉是一個騙子

潘搞的量子通訊加密,究竟怎麼樣很難說。至少有四個騙人的地方

  1. 對量子的提取
  2. 對量子的保存
  3. 對幾百公里外量子點定位
  4. 量子有無足夠能量影響幾百公里外量子

即使我們不談這些,即便假定量子通訊加密成立,那他也不應該稱呼他的加密是

  1. 量子通訊,或者
  2. 量子計算

以便套取國家經費

烟台蝎子
2018-09-22

謝謝邀請。潘建偉院士的量子通訊真的是偽科學嗎?

俺沒那麼高的學問,安敢妄議量子通訊是不是偽科學???借我一萬個膽兒,我都會收藏起來,堅決不敢用。謝謝提問者了。俺不配回答這種尖端高科的問題。諒。但是,據我所知,美國、歐洲、等發達國家一直在研究量子科學。這些外國科學家是十分敬佩潘建偉院士。外國人一直想得到量子通訊科技,但是,一些外國人還是徒勞無功。故放些煙幕出來,反激一些知情人,透漏出一些蛛絲馬跡來。😊😊😊

相關推薦

推薦中...