讀一百本不同的書和把一本經典讀一百遍,會有什麼不同的效果?

8 個回答
新观点评论
2019-04-26

讀一百本書和把一本書讀一百遍,首先肯定的是,讀一百本書有廣度,而把一本書讀一百遍是有深度,但是不管前者還是後者都是在獲取知識。

俗話說:“讀死書,死讀書,不如不讀書”,就效果而言更多在於讀書人的態度和選什麼樣的書讀,這個至關重要,效果也是因此決定,也因此有所不同,當然如果加入更多的客觀因素,比如閱讀能力、理解能力、專業基礎都會有所影響,一個外行人去讀自己沒有基礎的書籍,一本書肯定會看很多遍理解透為止,而內行人是有一定基礎的所以裡理解吸收快,當然就會讀很多本,而不是讀很多遍~

最後說一下,讀書不在量,而在質,一本喜歡的好書,一定是百讀百感~

雾湿枝头
2019-04-26

試著分享一下自己的理解!

子曰:“學而不思則罔,思而不學則殆。”

(首先從題目可以分析得出)

第一,這一百本不同的書是指的非金典書籍。

第二,沒有指出要用多長時間去閱讀。

如果是限制時間去閱讀

時間不是很寬裕,則要讀完一百本書,那麼就只能夠採取粗讀,跳讀,略讀,只可掌握大略而不可能深入,廣度上有優勢。假如是專業書籍(不是金典)效果也可能不會太好的,因為沒有足夠的時間去深入閱讀思考的。

(一百本普通書籍優勢:廣度)

對於金典,限定時間去閱讀一百次,那麼就需要採取特殊的閱讀方法,因為是限定時間的。所以開始一定要仔細研讀,慢慢越到後面就注重思考消化吸收利用了,後面閱讀的速度就必須加快,否則就會完不成閱讀次數的。閱讀一百次同一本金典書籍,精細方面自然效果好。

(一本金典書籍優勢: 精度)

如果不限定時間去閱讀或者給的時間很充分

普通書籍: 閱讀一百本不同的書,效果可好可不太好。(有專業書籍和非專業書籍)

這就需要分情況了,閱讀時放慢速度,閱讀時做好筆記,同時再去思考吸收消化利用,那麼閱讀一百本不同的書也是能夠有很大的收穫的。當然如果只是隨便閱讀完就完事,那麼也只能夠知道些基本概念和信息,沒有多大的收穫的。

金典書籍: 一本金典名著閱讀一百次,不限定時間,那麼只有邊讀邊做好筆記,分析比較歸納總結思考吸收,那麼才能夠有大的收穫。

否則,就是閱讀一百遍金典書籍也沒有多大效果的。

(圖片來自網絡,侵刪!)

讀一百本不同的書和把一本經典讀一百遍,會有什麼不同的效果?

讀一百本不同的書和把一本經典讀一百遍,會有什麼不同的效果?

讀一百本不同的書和把一本經典讀一百遍,會有什麼不同的效果?

讀一百本不同的書和把一本經典讀一百遍,會有什麼不同的效果?

讀一百本不同的書和把一本經典讀一百遍,會有什麼不同的效果?

讀一百本不同的書和把一本經典讀一百遍,會有什麼不同的效果?

讀一百本不同的書和把一本經典讀一百遍,會有什麼不同的效果?




讀一百本不同的書和把一本經典讀一百遍,會有什麼不同的效果?

讀一百本不同的書和把一本經典讀一百遍,會有什麼不同的效果?

子羽的文库
2019-04-25

讀書,不是光看別人的觀點,聽別人的教誨就行的了。

讀一百本不同的書,確實會讓人的眼界更寬廣,知識也更豐富。

但是,如果你只是這樣死讀書的話,讀一百本書,也只是活在了一百個人的世界裡。

其實,不管怎麼讀書,你都要有自己的觀點和論述,最好再記錄下來,慢慢的,你就會發現,你自己也能出一本書了。

有的時候,書未必光讀的多就好,讀的太多,不如選一本書精讀,先把這本書讀懂,讀透,再去品味下一本書時,那你會有一番別樣的領悟。讀一百本不同的書和把一本經典讀一百遍,會有什麼不同的效果?

净一居士
2019-04-26

在我看來,讀一百本書和把一本書(經典)讀一百遍兩者相比而已,後者要好一點,不過我更欣賞的是把一本書讀一百遍的這種精益求精的精神。

讀一百本書,如果每本書只是敷衍了事草草結束,並不見得就一定會顯得博學,見多識廣。不過拿來做日常生活的談資,倒是綽綽有餘。

把一本書讀一百遍,自然有了一定的深度,知識面可能稍微窄了一點兒。但是,一個把一本書讀一百遍的人,我想是不會甘於這僅有的知識的,在閱讀中遇見的問題、心得、見解,會迫使他學習新的知識。

當今社會,人們從小學到大學,我想讀了不只一百本書了,不過把一本書讀一百遍的,我想是極少數的。不說百遍,就是一本書讀了幾十遍都少有人在。

我覺得讀書,得根據自己工作或是生活的狀態,把基本的經典書籍要常常讀,伴其終生。當你把經典書籍爛熟於心,不光自己的知識深度夠了,閱讀方式和個人思維都有了很大的提升,再去觸類旁通,讀其它書籍也會快很多。

有時候書讀雜了,自己的思想會受到很大的影響,我個人認為是書不要讀的太雜,貪多嚼不爛,丟了自己的思想就得不償失了。每個人都是個體,讀書是為了豐富自己的知識體系和個人思想,他人的經驗見解肯定要尊重吸收,自己才是主導。

讀一百本書,如果不深讀的話,可能會是一個不錯的交際家,而把一本書讀一百遍的可能會是某一方面的有話語權的大師。但想要在各自領域的定點上有建樹,非兩者結合不可。

柟亦楠
2019-04-26

有句成語是這麼說的“書讀百遍其義自見”,指書要熟讀才能真正領會。出自晉·陳壽《三國志·魏志·董遇傳》:“人有從學者,遇不肯教,而云:‘必當先讀百遍’,言‘讀書百遍而義自見。’”由此可見一本書如果不深知其意,那看了也沒有作用。


至於讀一百本書和讀一本書,區別在於看一百本書,見識的相對多了,一本書讀一百遍,則是深知其意。
讀一百本不同的書和把一本經典讀一百遍,會有什麼不同的效果?

打酱油酱打
2019-04-26

一個學的廣,一個學的精。也有可能兩者都毫無效果。

讀一百不同的書,並不是說你只要讀了就有收穫。還要看你讀的書的種類,選對了書你就瀏覽著讀一遍,對於一些書這樣的讀法和沒讀根本沒區別。最忌諱定下那種規定時間內要讀多少書的目標,這樣會導致你為了完成目標而忽視書中的內容。

對於一本經典讀上百遍。四大名著應該算的上是經典了吧,那你覺得讀一百遍會有什麼效果。那時對裡面所有的事件人物瞭然於胸,大概會感受到作者的一些心理,明白作者想要表達的意思並且對一些書中的事與人產生屬於自己的見解。有時候真的要讀懂一本經典,並不能光看這一本書,還要拿作者其他的作品和作者當時年代一些相關資料參照著看才能更好的理解。

张洪昌律师
2019-04-25

精讀與泛讀的區別。精讀100遍陽明心學,深解義趣,受益匪淺。泛讀100本,博覽群書,旁徵博引。都不可偏頗。

ndhtwj
2019-04-25

讀百本博覽眾長,若賞花海;讀百遍擷取精華,似養牡丹。

相關推薦

推薦中...