如何評價作家嚴歌苓?

李安、張藝謀、馮小剛的這些大電影都選自嚴歌苓的小說。最近由於《芳華》的熱映,女作家嚴歌苓逐漸讓人們孰知,她對中國的電影影響很大嗎?如何評價作家嚴歌苓?
10 個回答
刘先生的作品
2017-12-26

嚴歌苓年輕的時候美得不可方物,很多年輕時候跟她打過交道的人都這樣形容她,

如何評價作家嚴歌苓?

連北京這麼多文化圈,藝術圈的老炮兒,都對她,有一種可遠觀不可褻玩也的敬畏!

老炮兒馬未都就曾這樣來形容嚴歌苓,他說嚴歌苓年輕時候太漂亮,漂亮得讓我不敢接近,她是那種美得,讓你覺得不敢有邪念的那種女人。

覺得自己配不上人家,就不敢想!又漂亮又有才。你根本就自覺的不敢往那方面去想了。

這就是所謂那個時代人們對女神的感覺吧,但是女神也是要嫁人的,也是要有婚姻生活的。

80年代,嚴歌苓還是嫁給了相同背景和有門當戶對感覺的李克威,但是這段婚姻僅僅維持了三年。不知道當年有多少人為這樁婚姻感到惋惜,又為得不到女神而懊惱不已。!

如何評價作家嚴歌苓?

之後她在那個年代裡面最流行的方式嫁人了,嫁給了外國人,嫁給了一個美國人,這讓不少屌絲又心生嫉妒,如同現代的網絡噴子!

她可能也給很多女明星女藝人開啟了一個先河,跟一個先例。當然以前就有中國女人嫁給外國人,但是作為一個這麼有才華,眾多人眼裡的女神,而且是文藝圈藝術圈的人,她應該算是做了一個不知是好是壞的帶頭作用吧。

如何評價作家嚴歌苓?

以至於80年代末90年代初有一大票,中國的女明星嫁給了我老外,可能多多少少也是受了她的一點影響,其中過得怎麼樣我們不得而知,但是一大票人的確是嫁給了老外。

嚴歌苓的作品,近幾年來被很多大導演追捧,比如說,張藝謀啊,馮小剛,陳凱歌,包括美國的李安!

他們都喜歡嚴歌苓的作品,並把它們拍成電影,有的是中篇,有的是長篇,

嚴歌苓寫出這些作品,可能跟他童年的經歷和生活婚姻的關係,有極大關係。

她小的時候就父母離異,跟弟弟一起的生活,所以很早就能體會這種細膩的感情,因為人只有在痛苦的時候,可能才會讓自己的心情變得很細膩。

就好像很多的情歌都是!深入骨髓的那些情歌,讓人痛徹心扉的那些情歌,聽的讓人感同身受的情歌,都是那些作者或者歌手經歷了感情挫折之後才創作出來的!

幸福的每天恩恩愛愛的,每天床上黏黏糊糊的,那些永遠寫不出那樣的作品。

如何評價作家嚴歌苓?

另外一個重要的原因就是她嫁給了美國人,他在美國的丈夫後來又做了外交官,

她作為了一個外交官夫人,見識的多了,眼界的不同,而且由於變成了外國的身份,她覺得她什麼都可以寫了,不用受到體制的限制。

電影芳華,其實就是嚴歌苓本身的一個縮影,一個人生的片段,嚴歌苓也跳過八年的舞蹈,而且是紅色芭蕾舞,所以它有很好的舞蹈功底。

每個人心裡都有一畝田,那一畝田,只有種她最喜歡的,最適合的她的,它才會長的好,嚴歌苓的那一畝田可能就適合文學,所以她把簡單的生活,簡單的事情,用極其優美的文字,絲絲入扣,引人入勝,淋漓盡致地把它表達出來!

如果把嚴歌苓當美女作家,應該是最當之無愧的吧。

亓官廿一世
2017-12-26

轉:對電影芳華的評論很多,兩種截然不同的評價。評論時,大家要注意編劇嚴歌苓這個人。她當過兵,但她恨這個軍隊,她出生在中國,但她並不愛中國,戴上這個鏡子再看芳劇會有不同的感覺。

這個美國女人真愛國嗎?

她十五歲找異性還理直氣壯,十二歲當兵還說受迫害?你信嗎!

不當兵跑美國去嫁美國人,入美藉說是愛國?

這就是她寫芳華的歷史背景。

12歲時,她進入成都軍區歌舞團,

在這裡,她遇到了自己的“初戀”。

那一年她才15歲,

卻愛上了一名30歲的軍官,

愛得死心塌地、義無反顧,

為他寫了數百封炙熱的情書。

15歲少女主動去追求30歲的男人,

違反軍規,在軍中談戀愛,

早熟的她這無疑是在玩火。

組織上批評她,從此對軍隊不滿。

就是當代,15歲少女與老男人那個,也很丟人!家長也會反對,軍隊就更別說了。

美國人嚴歌苓說,

《芳華》電影拍得非常美,我覺得現在看青春愛情片的觀眾們看後會覺得滿足。我們那個時候的愛情是被禁錮的,男女之間的觸碰也是禁錮的,由於禁錮而產生的這種美真的非常動人,會讓人感覺,原來任何情感,任何美的東西都是帶有一點哀愁的。

嚴歌苓15歲與30歲的人”戀愛”!就是現在開放社會也是被社會不允許的吧?15歲就與男人碰撞,主動摸男人,被叫停,這叫禁錮?

嚴歌苓把反擊戰寫成青春愛情片,欺騙越戰老兵的感情,在馬列毛像前,大量暴露白花花大腿在老兵眼前,並抖動胸肌!在引導什麼?處處表現對社會的不滿而讓人流淚,是什麼用心?她寫的戰爭沒有目標,不表現英雄氣場,只有殘酷。年青人會怎麼想?

她筆下的英雄都是為了一己私利才想當英雄,劉鋒想死,是為了想當英雄,那個瘋子成了英雄是因為她出人頭地的夢想實現而神經錯亂。

她說這些老兵現在很窮,他們那一代人的芳華死的死,殘的殘,瘋的瘋,很慘!不如她們跑到美國去,跑到外國去的老兵富有!老兵被打,富姐用錢擺平,而不去求助法律,她這是啥意思,跑外國去的那些人或嫁給高幹子女的人芳華就富麗?

她諷刺雷鋒,作重渲染部隊的黑暗面,把文藝兵描寫成勾心鬥角,暗中整人的一群低素質人。她刻意否定那個時代!她特意把毛主席去世作為分界,用黑布把毛主席像全遮擋,暗喻那是黑暗時代,排節目時借教練說,你們跳舞應寄託哀思,怎麼越跳越高興,很惡毒陰險巧妙地攻擊毛主席。竟然用一支豬跑進高舉毛主席畫像的隊伍裡,她在暗喻什麼。緊接著,就是一系列平反故事,用這種方式否定那個時代。她用城管打殘疾軍人引起人民公憤的方式鞭撻現在這個時代,煽動老兵,人民大眾對社會不滿,組織老兵進影院看這個畫面,想幹什麼!很多人看不出來嗎?

國人們,老兵們,高幹子女們別上當!她的芳華不是我們大多數人的芳華。

一些人點贊是因為芳劇展現了那個時代的事情,引起大家對那個年代的回憶,大家的回憶是美好的,肯定不是悲慘的,與嚴描寫的芳華完全不同。很多人吐槽是因為隱藏其中的政治目的。

嚴歌苓的芳華絕對不是越戰老兵要的精神食糧,更不是老兵們真正的芳華。

馮導滿腦子票房就不說他了。

這片片能點贊嗎?

DeepIceberg
2017-12-26

三觀不正,她受作家父親的影響愛好文學;從事藝術初情被溺後為擺託遭人諷議而躲到南疆雷場,一個文工團跳舞的20歲女娃沒戰場生存經驗、沒事件採訪報導經歷卻能當上前線記者,這女人不簡單吶!她就寫了一個小說和一個句本就進了文學研究生班,她的文學本科學歷在哪唸的?想必她那作家父親沒少使勁吧。莫某是解放軍藝院畢業,學的是寫工農兵,卻靠寫玄學套文附合境外文侵標準得諾獎;寫《紅高粱》別人是電影導演追求貼近原著,莫某為了能儘快出名是你想咋拍我就咋寫把原著改了為大家所不齒,還到處標榜與莫氏為同學是不是傻。婚姻就是長相斯守、不離不棄把被叛婚姻還說成身不由已,聽著都醉了。美國外文官夫人,哈哈你最初不是要當毛主席的好戰士嗎?在80、90年代兩岸為爭奪思想文化領域的至高點和正統性是不遺餘力的,她的《少女》那被那邊的人認可,足見其精神層面的變質與背叛。美國外交部外交官員的夫人寫的描寫中國大陸地區普通人的小說,哈哈,寫的是美國五角大樓需要的中國國情、民情分析報告吧!看完作者寫嚴女生平有像是讀“文壇鄧文迪”的跨階歷程的感覺。

嚴的丈夫是美外交部官員,她所去美國的文學院培養的都是各國來美未成名作家,通過洗腦和經濟利誘成為抵毀各國政府的文字寫手。按理說嚴即然己到北美,如此愛好文學的她必當想盡辦法融入當地文學圈子才對,或用英文向北美文眾述寫其在中國的人事經歷見聞或小說或詩歌,可我們從未讀過其任何英文作品,她寫的東西都是讓中國人看的。不可否認她寫的東西是有技巧的,但你也無法給出她寫故事的現象真實性的證明,他們是先成名再由淺入深的滲透負面事件引起共鳴,會導致往會不滿情緒,她寫的技巧再好也是毒。

他們就是一批這樣的人,嚴在美寫的作品卻沒有在美髮表,在美學習寫作卻沒有外文作品,寫的東西全部面向國內。他們先是想方設法標榜自己多麼愛國,立名後再慢慢在作品裡植入負面思想,起到不滿情緒起騙動作用,引起大家思想動盪。馮、謀、莫再加上嚴就是這類人。再說哪個國家都有負面事件,美國在任總統都有性醜聞沒見他們作品述寫,再者按常理嚴已成為美國公民,作為作家想要融入該國社會,必是其文化受眾面向所在國的文化共嗚者,即使移民前的負面經歷也應是寫給海外華人看的,可是偏不是這樣,她寫的東西完全面何國內以引起民眾情緒不滿,從而引起對現政府不滿(我們現在的和平生活來的真的不易,社會動盪對底層民眾一點好處沒有,古時曰:興百姓苦,亡亦更苦。)再加上她的美外交官員妻子的身份想必能足己說明問題了吧。望君謹思。

裴谕新
2017-12-28

首先要提醒大家,這個提問的人所用的配圖不是嚴歌苓。

在中國女作家裡面,嚴歌苓恐怕是出鏡率最高的。這不僅因為她以美著稱,更因為她的高質多產,她傳奇一樣的從軍經歷、出國經歷、嫁美國外交官的經歷,她多部暢銷之作以及被各大導演改變成電影電視的傲人業績,讓她突破了性別的限制。59歲,身為一個才華橫溢的作家,眾人不忘稱讚她的美麗。這看起來有點不合常規,因為嚴歌苓本身就是一個傳奇。

建立這個傳奇的基礎自然是作品本身,但是談到嚴歌苓的作品又不能不提她的經歷。如果說她運用中國漢字的才華源於家庭薰陶(其父是作家蕭馬,代表作《鐵梨花》),但是她作品的題材,比如軍旅生涯、海外華人生活、同性戀、心理醫生等等,都與她個人經歷直接相關。有些是直接取材於個人經歷,比如軍旅、海外生活;有的則是明顯地受到西方寫作訓練的影響,比如同性戀題材,精彩的複雜的內心描寫。30歲放下國內一切去美國求學,在哥倫比亞大學創造性寫作班獲得碩士學位,端過盤子當過保姆給好萊塢寫劇本,嫁給美國外交官隨之遍遊世界……嚴歌苓的寫作才華、個人經歷、以及嚴格自律持之以恆的寫作習慣,讓她即敢於觸碰豐富多樣的題材,又能在更為寬廣的人性視角寫出一個一個不同的鮮活故事,這讓她成為三十年來依然不會過氣的實力型作家。

然而,我對於嚴歌苓的痴迷已經成為過去式了。

最初迷上嚴歌苓是她寫的《白蛇》,一開始並沒有察覺出那是一個同性戀的故事,只覺得裡面的愛與被愛,迷戀與瘋狂,都那樣驚心動魄卻又自然而然。裡面的人生離自己很遙遠,但是他們的情感讀來卻有共鳴,這真是一種神奇的感受,好像在閱讀的過程中自己打通了情緒的任督二脈,她的文字就是有這樣的魔力。

然後就著迷地買了她所有的書來看。《小姨多鶴》、《第九個是寡婦》、《穗子物語》、《陸犯焉識》……每一本都讀的如醉如痴。她所編織的世界像是人性的幽暗隧道,那些被嫌棄的、被蹂躪的、被浪費了的人生,在她的筆下都具有了被觀看、被共情的價值。

我應該是最近這些年不再像以前那樣購買她的任何一本新書,甚至對她編劇的電影也無感了。她的作品對於很多人應該還是有啟發有營養的。然而對於我,她所輸出的價值觀已經不想以前那樣具有先進性。相反,現在回看那些打動我的書中人物,她創造的地母一樣的女人們,我感覺嚴歌苓的進步性只能存在於當時她出版那些書的年代,而沒辦法成為不朽的反映人性之作。她筆下的女性隱忍、奉獻、吞嚥下一切終究成為傳奇,這也是她自己的寫照,就像她在採訪中所說:“我是一個首先想到別人的人。”作為一個人,我欣賞嚴歌苓這樣的女性。作為一個作家,反覆謳歌女性的奉獻,雖然也呈現了時代的結構性的壓迫,但是無形中強化了“唯有承受才能被承認”這樣一條不平等條約,強化了女性唯有自律自強才能生存的“鐵律”,這不應該是今天的現實。

看起來你打破了鐐銬,其實,你只是將它們變得更加精緻了一些。

席越
2017-12-28

最專業最懂得市場化的作家

我看到網上有不少人對嚴歌苓的評論集中在3點上:

1、嚴歌苓很美麗,到現在依然風韻猶存;

2、嚴歌苓不愛國也不愛中國的軍隊,因為她寫的《芳華》是抹黑中國文工團的;

3、嚴歌苓嫁給了一個外交官,她過的很優渥……她一生就是特權階級,要不然怎麼可以當記者?可以上作家班?

如何評價作家嚴歌苓?

這些話都是對的,又都是錯的,我們是在評價作家嚴歌苓,而不是評價一位女性。國人不管是評價什麼專業的女性什麼身份的女性,首先看的是相貌。你們還能再容貌和性別歧視一點嗎?然後評價的是她的意識形態,愛國不愛國,有沒有什麼政治汙點……最後說的是她嫁給了異族,她可是特權階級,父親是作家,她沒有上過專業課就可以當記者,她憑什麼這麼順利……

這些討論沒有一個是針對她的職業身份,甚至是讓大家記住她的真正身份——作家。


如何評價作家嚴歌苓?

我們對人的衡量的標籤真的是如此偏執而不肯就事論事的。

我來回答這個問題,就是嚴歌苓可能是中國最專業最高產,也是最有錢的作家,她才代表了一個社會作家真正應該有的面貌。首先,自律,對於自己的寫作有非常健康的時間表,而不是我們想象的瘋狂的日以繼日的文學青年。其次,她對於自己的寫作以非常專業的態度,我們知道她為了小說會去實地採風,而她展現出來的很多人物都具有真實的時代感。最後,她非常瞭解作品和市場價值的兌換,不僅僅是一個寫作者,同時是把好的寫作迅速推向電影、影視市場化的作家。


如何評價作家嚴歌苓?

我覺得就憑這三點就可以稱其為中國最專業最高產最有錢的作家,雖然她可能不在中國作家富豪榜的榜單上,但是我們應該可以推算出她的每一部變成電影的作品為她打來的收入。

我覺得一個真正的作家,而不僅僅是胸有文學夢但是不知道如何實現的作者,就應該是把寫作職業化、市場化的人。

可惜,在某種程度上,懂得職業寫作,並且市場化的人,太少。所以,在這個層面上,嚴歌苓應該是所有作家的榜樣。

洛之秋
2017-12-26

之所以要回答這個問題,是因為目前被點贊最多的“亓官廿一 世”的那個答案實在是讓人無法接受。在這個答案中,嚴歌苓年輕時代的私人經歷被拿出來大肆評判,比如說她15歲愛上了一個30歲的軍官,比如說她嫁給了外國人,然後就從這樣的經歷出發,斷言她是一個不自愛,不愛國,不愛軍隊的人,說她在《芳華》中醜化雷鋒。

在這樣的答案背後,其實流露出了露骨的厭女症思維,我覺得這樣的人是完全不適合、也不配來看《方華》這樣的電影。但是,我這裡還是不想評價作為女人的嚴歌苓,因為那完全是她的私人生活。她有著怎麼樣的感情經歷,她的個人人品如何,沒有必要對公眾一一交代,也更沒有必要將自己一個創作者的私德和作品本身的價值畫上等號。

我們歸根結底要評價的是作為作家的嚴歌苓,而不是一個作為華僑的嚴歌苓,更不是一個經歷了跨國婚姻的女人的嚴歌苓

就目前讀過的嚴歌苓一些代表性的作品而言,我覺得他是當代中國作家當中,她是能夠駕馭題材最廣泛、敢於觸碰的歷史題材最尖銳、同時獲得了極好商業聲譽的成熟高產作家。嚴歌苓的高產讓很多人非常的羨慕嫉妒恨,我想這可能也和她在國外受到的作家班專業的培訓有關。嚴歌苓旅美期間畢業於哥倫比亞學院的文學方向創意寫作專業。她也曾經長期在好萊塢從事劇本創作,對於她來說,寫一個故事是一個非常具有技術性的勞動,本身並沒有太多的神祕感

無論是嚴歌苓的《小姨多鶴》,還是後來被改編成《歸來》的《陸犯焉識》,以及她最新的《老師好美》和《媽閣是座城》,我們發現這些作品都圍繞著一個特殊的時代或者一個特殊的職業,比如賭場中間人,比如在滿洲國居住的日本人,比如勞改歸來的右派。

這些特殊的人和事,在嚴歌苓的筆下之所以能夠具有一種旺盛的生命力,一方面是因為她遵循創意寫作班那種科班似的專業風格。嚴歌苓曾經為了寫《陸犯焉識》特別深入到中國的大西北,在那裡親自體驗氣候的嚴寒,條件的惡劣。為了寫《媽閣是座城》,她也刻苦的去收集鑽研一些關於澳門賭場的生活內幕。至於寫《小姨多鶴》時,她甚至還專門去了那些滿洲日本移民返回日本後定居的城市,去那裡採風和採訪,積累寫作素材。正是因為嚴歌苓有這樣一種專業的寫作態度,所以這些作品毫無例外都充滿了充沛的細節和可信的人物塑造。

如何評價作家嚴歌苓?

嚴歌苓的小說之所以叫好叫座,還有另一方面的原因,那就是她非常會經營戲劇衝突。雖然她明確自己寫作的動機是一種歷史責任感,卻也非常會協調寫作和商業之間的關係。甚至一些作品在創作的過程中,就已經預設了可以被改編的前景。所以她的小說非常好讀,鏡頭感強,也就是這個原因。這裡面充滿了扣人心絃的故事,而且張揚著一種獨特的女性生命體驗。在經營戲劇衝突的時候,嚴歌苓也會使出渾身解數,讓故事的場面調動具有一種大片感。

嚴歌苓寫作的這種專業性,其實也導致了某種缺陷。正是因為她寫的太多,寫的太純熟,故事的商業感太好,導致了這些寫作很像一種流水線生產,裡面充滿了一些固定的套路和情節劇的固定程式。她的這種寫作風格,當然也沒有辦法和王安憶、莫言餘華相比。因為對嚴歌苓來說,講好一個故事始終是最重要的前提。

最後我想說的是,瑕不掩瑜。我不知道現在很多評論家對嚴歌苓的那種傲慢和蔑視底氣是從何而來?嚴歌苓當然不能夠代表中國當代文學的全部,可是她畢竟以自己作為作家的良心,去面對一些不被人提及的歷史創傷,去還原一些生活在歷史邊緣的小人物。

具有這樣道德勇氣的書寫者,在我們的時代,難道不是稀缺品嗎?

来锁59775822
2017-12-26

我總感覺嚴作家的《芳華》,很多寫人性惡的故事有明顯得歷史錯位。我是影片描寫的那個時代的人,而且那個時代我就在部隊,就在基層連隊戰鬥生活。我生活的那個時代,那時的部隊,那時的軍人,那時的戰友之間,那時的女兵不是嚴作家筆下寫的那個樣子。那個年代社會風氣現在沒法比,那時的部隊大家庭戰友們親如兄弟,那時部隊沒嚴作家寫得那麼亂七八糟。我覺得把影片中的一些故事情節按到現實社會背景下,寫現實社會倒是很吻合,很貼切的。

影片中寫人性惡的部分故事,在那個年代不能說沒有,有也是極極個別的人和事。沒有代表性,沒有普遍性,不是那個時代部隊和軍人,更不是中國女軍人的主流和精神品格。影片中的一些情節明顯的有創作人員主觀臆造的成份,沒有客觀如實地反映那個時代,那時的部隊,那時的軍人的真、善、美。

看完影片我產生了兩個疑問。一是我生活的那個時代的部隊有那麼差,那麼亂嗎?我在部隊工作了近四十年,我咋就沒見過那麼惡的軍人和和那麼齷齪事?二是我們中國的女人,中國的女軍人有那麼俗那麼惡那麼野嗎?看完電影幾天了,我也沒想明白。是作家寫錯了?還是我幾十年的經歷孤陋寡聞?中國女人真都那麼粗俗野蠻,狹隘自私,恃強凌弱,中國的男人那個敢娶做媳婦?

從電影開映到走出影院,我明顯感覺到所有觀影者是那麼沉悶。那麼多人同場觀影至止離場完畢,竟然沒聽到任何人說一句話,足見影片帶給觀眾的是什麼?直到在回家的路上,聽到幾個年輕人"好人命不好!","好人沒好報","好人被人欺負","不能做好人"的議論。

我不相信嚴作家、馮導就是為了這個?!

风雪无边雨
2017-12-27

嚴歌苓這個作家我並不熟,但自從電影《芳華》上映以來圍繞她的新聞真心不少,讓我這個本不認識她的普通網民也不得不瞭解那麼一星半點。不管是對於不熟悉的嚴歌苓還是電影中描寫的那個我還沒有出生的年代真心無法評價。

如何評價作家嚴歌苓?

從公開的資料上我們能瞭解到的信息,嚴歌苓是一個從過軍現在卻是美籍華人身份,另一半的身份居然還是美國官方人員——美國外交官。一個在美國生活寫作的作家作品卻全部是面對華人甚至是國內讀者的神奇作家。但國籍不能代表三觀,嚴歌苓我不瞭解,但是通過作品卻可以窺見作者內心一二。從小父母離異的童年經歷不難看出對嚴歌苓的影響,就僅從《芳華》中也可以感受到她比常人更容易或者說更擅長感受到人性的陰暗面,在她的作品中對人性的自私、殘忍、偽善描寫都非常細膩。我們說快樂的人看見陽光,不幸的人看到陰影,這其實並沒有褒貶之分,它通常決定於我們本身的經歷,無論是陽光還是陰影都是現實存在的事物的兩面。通過電影《芳華》不難感受到那個年代,無論是對小說作者嚴歌苓還是電影導演馮小剛來說,都不是他們心中陽光燦爛的日子。甚至有種劉峰是馮小剛青春代表,蕭穗子倒是毫無疑問的作者嚴歌苓本人的化身。

如何評價作家嚴歌苓?

今年曾經在網上火過一段時間的梗“自己眼中的自己和別人眼中的自己”不知道還有人記得不?網上層出不窮的圖片視頻承包了我們2017不少的笑點。雖然這只是一個梗,但這個梗裡面所包含的道理我個人覺得是挺靠譜的,至少自己眼中的自己更趨向於自我美化這點是沒錯的。

如何評價作家嚴歌苓?

嚴歌苓是小說作者,大眾所知信息有限,就算有部分公開信息供網友查閱,但畢竟資料有限角度也單一。但馮小剛作為國內名導再加上和一群也算圈內的“損友”,倒是可以來圍觀研究一番。以這個梗的角色來看,《芳華》裡的劉峰是馮小剛眼中的自己,王朔製作的電視劇《和青春有關的日子》中的馮褲子則是別人眼中的馮小剛。劉峰助人為樂、大公無私、英俊挺拔,馮褲子貪生怕死、軟弱無能還下流齷蹉。當然,影視作品都是允許虛構的,無論是《芳華》還是《和青春有關的日子》裡面所表達的都不可能是完全的複製事實,如果要求影視作品、小說必須百分百呈現現實,那不成紀錄片了?

如何評價作家嚴歌苓?

所以觀眾在觀看影視作品的時候都不要太過代入,要理智看待影視作品,要分清藝術與現實。影視作品需要戲劇化,電影需要製造跌宕起伏的情節矛盾,強烈的情感表達才能吸引觀眾,並不需要情節本身具有代表性、共有性。否則,把普通人平淡的生活在影視劇裡如實重現誰愛看?!《芳華》裡的青春不是那個年代所有軍人的青春,它不代表那個年代也不代表那個年代的軍人。

作者把自己描寫得更偉光正、高大上、智善美並不是多希奇的事,在作品裡黑一下自己不喜歡的人或者事,文人圈裡嚴歌苓又不是第一人。金庸小說裡表哥永遠是壞蛋不就是因為老爺子不滿表哥徐志摩;古龍因為好友葉清玄把他作品裡的角色全部寫死強行完結,他便在小說中寫了一個叫“清玄道長”的角色,無惡不作、殺人放火、姦淫擄掠……最後清玄道長被砍了頭,首級懸掛在武當山上,掛在城牆三天三夜……無論是小說還是影視劇,都不可避免的帶上作者自己的價值觀和喜惡都是正常的。重要的是看劇或者看小說的你我得清楚,電影小說都是虛構的當不得真。是否真實並不是評判影視作品、小說這些藝術創作水平的標準,當真就要鬧笑話了。

如何評價作家嚴歌苓?

嚴歌苓作為一名作家,評價她最恰當的方式是看她作品的藝術成就,三觀或者私生活與她的作品並沒有多大關係。同樣的,電影小說裡面的被塑造出來的壞人與其原型或者演員也沒有什麼關係,電影《芳華》裡所呈現的人物以及當時的社會背景也不是現實,或者說是藝術化了的現實,就如同哈哈鏡裡的鏡像,不能說鏡像不是現實,因為它確實是隨著現實變化而變化,但也不能說哈哈鏡的鏡像是現實,因為這個鏡像在某些地方已經嚴重的扭曲變形。看電影要保持照哈哈鏡的心態,明確知道那個鏡像不是原本的樣子便好。

谁怜一灯影
2017-12-22

連日來,馮小剛導演的賀歲大片《芳華》一路爆紅,票房收入直線上升,現已破5億大關。而這部電影的原著和編劇就是美籍華人女作家一一嚴歌苓。

嚴歌苓1958年11月生於上海。少年時期就顯露出特有的文學文藝天賦。12歲參加成都軍區歌舞團成為一名文藝女兵,主修芭蕾舞蹈(《芳華》也有其本人影子)。21歲曾作為戰地記者親臨對越自衛反擊戰前線採訪。

嚴歌苓曾有一段短暫婚史,1989年離異。1992年,嚴歌苓與美國人勞倫斯結為夫婦,後加入美國籍。

作為文學院碩士的嚴歌苓是一位非常有才華且能以中文和英文寫作的著名女作家。她既有豐富且帶有傳奇色彩的經歷,又有女性特有的細膩深沉;有對歷史的反思和回首,更有對人性的挖掘和揭露;嚴歌苓的作品最突出的特點就是以情動人,以情暖人。《芳華》可以說是嚴歌苓的代表作之一。

嚴歌苓還是一位高產多產作家。《少女小漁》《金陵十三釵》等都是她的作品。同時她還著有《一個女人的史詩》、《天浴》、《扶桑》等多部長中篇小說並獲多項大獎。

年輕時的嚴歌苓還是一位大美女。現在看上去丰韻猶在,氣質更佳。這也為她增添了更多個人魅力和人氣。
如何評價作家嚴歌苓?


如何評價作家嚴歌苓?
如何評價作家嚴歌苓?
如何評價作家嚴歌苓?

如何評價作家嚴歌苓?

后人娱乐
2017-12-22

第一次聽說嚴歌苓是劉若英拍攝的電影《少女小漁》,那個時候只是感嘆愛情的偉大和不可思議。劉若英的精彩表演,要感謝這個才女嚴歌苓,作為電影的原著和編劇,嚴歌苓在把握人物感情變化非常細膩,人物的情感變化習慣用細節展現,細膩而有畫面感。

如何評價作家嚴歌苓?

嚴歌苓是一位美籍華人,她是中國極少數受過西方創意寫作訓練的作家,東、西方文化魅力的獨特交融與闡釋,還是對社會底層人物、邊緣人物的關懷以及對歷史的重新評價,都折射出複雜的人性,哲思和批判意識,如同李安導演的電影,折射出人性的思考與感悟。

如何評價作家嚴歌苓?

嚴歌苓曾說:“我到了國外之後,發現沒有什麼是不可以寫的。我不想控訴某個人。我只想寫這樣一段不尋常帶有荒謬的歷史運動,讓讀者看到一種非凡的奇怪的人性。我對人性感興趣,而對展示人性的舞臺毫無興趣。” 她還說,“女人比男人有寫頭,因為她們更無定數,更直覺,更性情化。”所以,她可以創作出像《少女小漁》裡的小漁、《扶桑》裡的扶桑包括《金陵十三釵》裡的玉墨,到《芳華》裡的何小萍、林丁丁等。

如何評價作家嚴歌苓?

總之,嚴歌苓以她獨特的視角觀看世界,凝聚大眾、剛柔並濟,作品中的那些女性人物,在各種文化、政治、觀念的夾縫中磨礪輾轉,呈現出令人震撼的豐富深邃的“人性”,引起讀者深深的悲憫之情。引起人們對世界、人性、生活、愛情、自由的思考!

如何評價作家嚴歌苓?

最後推薦嚴歌苓的幾部作品:《扶桑》、《一個女人的史詩》、《天浴》,這三部應該是最受好評,並且獲獎很多的作品。

相關推薦

推薦中...