裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

10 個回答
张家界小伍
2018-11-19

現在國家在農村很多農村地區都開始安裝天然氣,當然國家的目的也很明確,首先是環保,因為天然氣的汙染小,所以從這一點上來上我們都應該是支持的。其次就是惠民,現在的生活都是要方便快捷的生活方式,安裝天然氣也會讓農村人更方便,裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

但是作為普通老百姓來說,首先考慮的不是環保,或者是方便,更多的是費用的問題的,就是說天然氣和煤氣或者是農村燒柴火的相比能不能在費用上面體現出來,這個才是老百姓更關注的問題。目前來看天然氣在這方面來說做的還是不錯的。國家給農村天然氣的補助還是非常多的,不管是前期的開口費還是後續的燃燒天然氣都是有補助的。

對於農村天然氣收取開口費這個,從企業的性質來說肯定是合法合理的,其實現在不管是國企私企,他們也都是要生存的,而且安裝天然氣,付出了人力勞力物力財力等等,收取一些費用肯定是河裡的。裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

但是如果作為國家的惠民政策,還有這個本來更多的就是考慮方便老百姓的,所以費用應該是要非常低或者是不收取的。從這方面來說農村天然氣和城市的天然氣還是有所區別的,農村的更多的是現在要扶持農村,發展農村,給農村帶來實質性的利益,方便等等諸多問題來考慮的,所以說應該是要降低標準的。

現在網上也有很多網友都在說農村天然氣開口費的問題,當然每個地方的費用也是相差很大的,不過不管什麼地方國家都是有補助的,而且根據地方的不一樣,距離的遠近,地勢的原因等等都會導致開口費不一樣,所以這個也沒有可比性。裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

不過從長遠的角度來看,我覺得農村的老百姓還是應該安裝天然氣的,首先就是方便,不管是燒煤氣還是柴火,都非常的不方便。其次就是乾淨,這個優點來說和柴火相比就非常明顯了。而且更輕鬆,燒煤氣還要自己換氣,燒柴火還要自己去山上撿柴火。當然從大一點的方面來說就是保護環境人人有責。其實目前來看天然氣在費用上面和煤氣也是差不多的,比如現在很多農村地區的天然氣基本上在2塊左右一個立方,國家補助了一些的,所以價格還算是比較便宜的,一般來說一個月也就是四五十快的樣子,和煤氣相比差不多了多少,關鍵就是前期的開口費的問題。不過國家對於前期的開口費也是有一定的補償的,不是讓所有的費用都是農村人自己承擔的,所以這一點來說還是可以考慮安裝天然氣的。

龙飞户外
2018-11-17

裝天然氣要交3000元接口費?這費用到底該不該交?幾乎很少有人去較真。而濮陽市民劉先生則質疑天然氣接口費的正當性,遂將房地產開發商、天然氣公司及物業公司起訴到法院,要求被告返還收取的3000元天然氣接口費。近日,濮陽中院審結該案,認定該費用收的不合理、不合法,支持了原告的訴求。該案判決結果意義重大,因為不僅濮陽,在全國很多地區、多少年來一直在重複收取天然氣接口費。

市民維權,3000元天然氣接口費該不該交

劉先生家住濮陽,2014年1月7日,其在該縣購買了一套房產。2015年8月25日,劉先生在入住新房接通天然氣時,物業公司向其收了天然氣接口費3000元。為儘快住上新房,劉先生及其他很多業主都稀裡糊塗跟著繳了該項費用。

“天然氣事業是公共事業,如同水電一樣,我們業主只交納水費、電費,而不用交納鋪設水管、電網所需要的費用。房地產開發商建房理應做到水、電、氣網絡都通,老百姓再交天然氣接口費,有重複交費的嫌疑。如果業主交納了接口費,那麼天然氣管道的權屬歸誰?是不是該歸業主?”

事後,劉先生開始質疑天然氣接口費收取的正當性。為討要說法:劉將房地產開發商、天然氣公司及物業公司起訴到法院,認為收取天然氣接口費的行為不合理、不合法,請求法院判令被告返還非法收取的天然氣接口費及孳息。

法院調查,規劃時開發商已繳過該費用

對此,天然氣公司認為:原告屬濫用訴權。天然氣公司與房地產開發商簽訂天然氣工程安裝合同,收取的是工程款,該安裝合同不違反法律規定。劉先生要求天然氣公司承擔連帶返還責任沒法律依據。

房地產開發商則認為:劉無權向房地產開發商主張返還天然氣接口費3000元。

法院審理查明,房地產開發商在辦理小區建設工程規定許可證前,已經按相關規定向該部門繳納了城市基礎設施配套費,其中就包含了天然氣部分。天然氣公司於2014年11月3日與房地產開發商簽訂天然氣安裝工程合同書,合同約定由天然氣公司負責房地產開發商開發的範縣某小區(居民用戶共974戶)的天然氣管道的勘測、設計、施工安裝,由房地產開發商支付天然氣公司相應價款,並約定工程結算為整個轄區內外工程按每戶預算價格2960元收取。物業公司則按每戶3000元標準向小區業主收取了天天然氣接口費。物業公司將收取的天然氣管道安裝費交付給天然氣公司。劉先生認為物業公司向其收取的3000元天然氣接口費違法違規,損害其利益。

省市規定:開發商不能在房價外向購房者另行收費

法院另查明,河南省物價局2000年發佈的《河南省新建商品房交易價格行為規則》豫價房字【2000】077號文件第五條規定:商品房銷售價格由下列項目構成:開發建設區內基礎設施建設費:指小區規劃紅線以內與住房同步配套建設的道路、供水、供電、供氣、供熱、通訊、照明、排汙、排洪、消防、綠化、環衛等公共基礎設施建設費用,以及經政府批准按規劃要求建設的物業管理用房、公共非機動車車棚、公廁等非營業性公共配套設施建設費用。

經營者不得在公開標明的商品房價格外加收任何費用,也不得在商品房交付使用時委託物業管理單位追加房價外的任何費用。

此外,濮陽市人民政府制定濮政〔2009〕56號文件,第三條規定:供氣、供熱、供水在物業管理區域內的庭院設施,由建設單位作出工程預算,通過工程協議實施,計入開發成本。計入房屋銷售價格,開發商不得在房價外向購房者另行加收費用。

法院判決,開發商返還3000元接口費

一審法院認為:房地產開發商向劉先生收取3000元天然氣接口費已違反河南省及濮陽市兩級政府部門的相關文件規定,對該款應予退還,原告訴求應予支持。遂判決房地產開發商返還劉天然氣接口費3000元。

一審宣判後,原被告均提出上訴,劉先生請求改判天然氣公司與房地產開發商連帶返還天然氣接口費2960元及孳息。

劉先生認為:物業公司返還天然氣接口費40元及孳息。天然氣公司協助房地產開發商,向包括原告在內的小區業主收取天然氣接口費,應當承擔連帶返還責任。天然氣公司明知房地產開發商繳納的天然氣管道安裝工程款來源於小區業主,該費用屬於濫收費,仍然予以接受,天然氣公司存在錯誤,應當承擔連帶返還責任。天然氣公司與房地產開發商簽訂的《天然氣安裝工程合同書》不合理、不合法,又因為天然氣接口費最終流向到了天然氣公司,因此天然氣公司應當將天然氣接口費直接返還給上訴人。物業公司代收天然氣接口費3000元后,向天然氣有限公司繳納的天然氣接口費是2960元,自己留下了40元,物業公司應返還天然氣接口費40元及孳息。

房地產開發商稱:該費用是物業公司私自收取的,不存在由房地產開發商返還的問題。天然氣公司稱:原告要求天然氣公司承擔連帶返還責任沒有法律依據。是在浪費司法資源。

今年2月23日,濮陽法院審結該案,認為天然氣接口費本應由房地產開發商計入開發成本包含在購房款內,但房地產開發商卻委託物業公司另行收取,故物業公司應將收取的該款予以返還。一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。遂作出維持原判的判決。

判決意義,今後市民可以不交接口費

針對此案,有專家認為:該案的判決影響非常重大,因為不僅是濮陽地區,在全國很多地區、多少年來一直在收取天然氣接口費,有勝訴判例後,小區業主就能更明白,天然氣接口費的收取違反法律規定,以後開發商或者天然氣公司就收不成了天然氣接口費了;之前收取的,也需要返還。

但該案判決,並沒震懾開發商收天然氣接口費的行為,目前全國很多新建小區再收取天然氣接口費,而河南的安陽、鶴壁、焦作、駐馬店、商丘、南陽、濮陽等地方也有群眾反映再收取該項費用,所以違法收取天然氣,接口費的行為普遍存在。天然氣接口費之爭的背後其實凸顯出了現代公民日趨堅定的維權意識。事情反映的實質,是中國公共事業市場化進程中的矛盾問題,對於改革的深化具有很深的意義。


裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?
裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?
裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?
裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?
果然悠
2018-11-16

裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?借用網友的一句話:這等於用戶出資建的,天然氣公司掙錢,這是啥道理?

為了環保,為了農民的生活方便,農村現在推廣煤改氣,農民也可以享受到同城市裡一樣便捷的生活條件,可是讓農民不高興的是裝天然氣還要讓農民交接口費,而且是高達3000-5000,這就讓農民接受不了了。對此有兩種看法:
裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

一、參考電力公司

我們都知道在農村用電是要花錢的,但是把電拉到自己家裡卻是不需要花錢的,農民只需要根據電的用量交錢就可以了。有農民提議天然氣公司應該學學電力公司,免費佈網,農民後續使用量,慢慢也就把錢賺回來了,這還沒開始用,還不知道效果怎麼樣就要開始收錢,實在讓人不能接受。
裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

二、參考小汽車

而有的農民就比較豁達,他們認為安裝天然氣就跟開車一樣的,要去加油總得有個小汽車吧,不能說加油讓加油站送小汽車吧。那天然氣也是一樣的,天然氣公司能做的就是把天然氣送到村頭,要用就要自己花錢安裝個口到自己家裡,就相當於買了一輛車去加油站加油。
裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

我倒覺得各取所需吧,要是經濟條件比較好,可以考慮使用天然氣,畢竟天然氣更方便,使用更綠色、健康。要是經濟條件不好,那也可以不裝,好在現在比較自由,沒有強制農民安裝。
裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

農民朋友,你同意以上哪種農民的觀點,是電力公司觀點還是小汽車觀點?


文/果然悠 圖片來源於網絡

了不得的农民
2018-11-16

首先我們不要看見價格就覺得貴,農村離城市較遠如果安裝天然氣,光管道費就要好多錢。還有就是安裝天然氣的工人們,頂著大太陽還在工作。

裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

我們還要明確一點,安裝天然氣不是強制性的,想按就按不想按就不按。值不值這個問題等用了才知道,現在還沒用上就抱怨價格太高,有點太過武斷。

裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

其次,雖說安裝費3000對農民來說價格高,但是政府在這方面也是由補助的,每個地區的補助政策不同,領取的金額也不盡相同。農民朋友要了解相關信息才能把屬於自己的利益維護好。

裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元?這個收費合理嗎?

國家讓天然氣進農村還是為了大家好,保護環境,合理利用資源。大家只要站在大家的立場上看問題就不會那麼狹隘了。

恒信品9
2018-11-16

裝天然氣收農民3000元接口費?

燃氣管道和供水、供電應該是一個性質的,在我理解這是政府統一規劃實施的便民工程,事關國計民生。

既然水、電、氣是政府提供的公共產品,線路管道入戶,誰使用誰付費這是合情合理。至於輸電線路、供水供氣管道建設是公家投資的不是嗎?

本來是造福與民的民心工程,再向老百姓收建設方面的費用不就違背初衷了?打個小小的比方,到飯店,要多少飯菜出多少錢,難道另外還收取佔用餐桌的費用?

小财神红包
2018-11-16

這個要分兩種情況,一種是政府規劃的項目,家家戶戶強制安裝,這種情況顯然不合理,因為民生工程前期投入本來就應該由政府承擔,長遠規劃,如果非要把成本分攤到家家戶戶,這樣不但體現不出項目的優勢,而且有些貧困戶會因為承擔不起高額的安裝費,使用費而返貧;

另一種情況,就是政府或企業把基礎設施安裝到位,農民自願安裝不強求,這種情況收費是合理的,哪怕是3萬,因為這種情況是自願的選擇和享受;不過在農村有另一個問題,就是一般安裝的用戶會比較少,加上用戶分散維護困難,經常是裝上沒幾天就因為設備老化損壞無人維護而不能正常使用;所以,用戶在選擇這種服務時必須與供應方簽定合同,明確供應方應該承擔的違約責任

太阳000111
2018-11-16

老闆,一斤肉多少錢?十塊!好的,給我二斤。總共25塊錢,謝謝。咋多了5塊。不好意思,割肉得用刀,多出來的5塊錢是使用刀具的費用,沒刀沒辦法給你割肉。那好,我不買了,我找下一家。這是正常的市場規律,我可以換一家!但是涉及到壟斷行業——天然氣(還有很多壟斷行業),對不起,只此一家,愛買不買,錢愛出不出。你沒得選擇!

管律师
2018-11-16

顯然直接向農民收取開口費是不合理的。

一、現在國家為了改善環境,在農村開展煤改氣的工作,全國大部分地方都開始安裝天然氣管道。隨之而來的是很多地方出現向農戶收取開口費的問題,國家有明確的規定,每戶安裝天然氣都有明確的補貼標準,並不是全部由農戶來承擔的。所以,我們應該瞭解相關政策,才能維護自己的權利。現實中,很多村幹部並沒有及時宣傳國家政策,甚至利用這些謀私,也是要引起重視的。

二、雖然說是否安裝天然氣是自願的,但是,鍋爐都給拆除,不能燒煤,你不按天然氣難道要凍死自己嗎。國家制定的政策是很好的,關鍵是在執行中要嚴格落實,才能讓老百姓受益。

個人認為,天然氣公司鋪設管道是為了將來供氣收費,前期的投入理應有天然氣公司自己承擔,至於安裝的成本、人工費等,這本來就是企業經營的正常成本,不應該由農戶承擔。

经典微博大全汇总
2018-11-17

這個就要政府.天然氣公司.農民.三方共同承擔.各攤一份.為什麼這樣說呢?理由.城市還是農村發展在不斷進步.藍天工程提倡治理無汙染源是政府的重責.對於農村不管是燒柴火還是燒煤炭都是不環保的.天然氣公司是企業單位.是以盈利為目的.這次增大客戶業務範圍.開拓了新市場.是好現象.對盈利的新增長點.農民不易.況且農民收入不高所以要求也不高.能做飯就行.管他燒柴火還是煤炭還是煤氣.不要錢最好.所以應該拿出一部分資金做補貼.就好比種瓜得瓜種豆得豆.有投資買種子.還是買農機還得買化肥是一個道理.你天然氣公司想賺錢還不想鋪管道?那你就別幹!!!

求真务实网
2018-11-16

國家計委,財政部《關於整頓全國住房建設收費項目,取消部分收費項目的通知》2015年585號文中明確規定,取消燃氣配套費,任何單位和個人不得以初裝費,材料費,工本費的名義收取燃氣初裝費。違規收取的,直接處理責任人。這是配合國家能源轉型,保護青山綠水的大戰略。

但是,不可否認,有部分地方部分公司以利當頭,仍在收取。一句話,保留好加蓋公章的發票或收據,而且要注意收費項目是燃氣初裝費,告他去!

相關推薦

推薦中...