《流浪地球》值不值得去看?

10 個回答
西门庆文章原创
2019-05-04

說真的,當時我跟我女朋友去看這個電影,我中途是睡著了,因為我有點累了,不是因為電影不好,如果問值不值得看,我的答案是肯定的:

原因不是因為他有多好,而是因為這是國產第一步科幻大片,對於中國科幻領域具有非常大的意義,他打破了零科幻大片的歷史記錄。

第二,裡面的演員都是有實力的新人,並不是跟以往一樣靠網紅臉的流量明星來支撐整部電影。這個很重要,這表示中國的影視業已經對好的演員打開了大門,也是對過往的低俗商業影片的宣戰,這會對很多的流量明星起到警醒的作用!

第三,說到影片的故事情節和科技製作,我覺得也是值得肯定的,雖然裡面很多的科學原理不像美國大片那麼深奧、真實,但是也不是天馬行空,多少還是有點知識鋪墊的。對於製作,那是鐵板釘釘的大製作,大部分的成本都是用在這裡!

第四,我個人還是很喜歡吳京的,他自身就是貨真價實的代言,也是不屈不撓勇往直前的精神的真實寫照,他努力這麼多年身上沒有一點娛樂圈的味道,現在所有的收穫都是因為有前期的積累,雖然現在顯得有點獨立,但是我相信以後他一定會更受圈內人的接受和肯定的。因為改變和革命是需要時間的。

綜上所述,這是一部好電影,對於中國更是一部好電影,沒有看過的人可以好好看看!

郑捕头
2019-02-12

今年放假期間更多和家人在一起,沒有第一時間進影院看賀歲片,今天起抽空補上。《流浪地球》曾經是年前我在四大春節片中最不看好的一部,結果今天看完,感覺還不錯。而且從目前各平臺評分來看,《流浪地球》也排名第一。

《流浪地球》值不值得去看?

此前我個人不期待的原因有二,一是國內拍科幻片一直處於比較業餘的水平,特效做出來都是五毛錢特效,觀影效果往往比較差;二是我個人不太喜歡看吳京。

《流浪地球》值不值得去看?

不過今天陪著家人看完感覺到,這還是值得一看的國產電影,在很多片段你甚至懷疑自己在看一部美國大片,它製造出來的科幻的感覺還是很充分的。我沒有看過劉慈欣的原著,但此片在劇情上還是具有非常超常的想象力,只是在情感戲上展示過多,有些地方顯得過於煽情,也就是說觀眾被情節推動得還不夠的時候,他們卻要硬煽情,因此效果不太好。

《流浪地球》值不值得去看?

到最後觀眾被情節點燃,這時再讓吳京眼淚橫飛,才算是水到渠成。

《流浪地球》值不值得去看?

這部片子中的吳京不再像《戰狼2》中那麼拽和過分正能量顯得不可愛,由於他雖然在海報上看著像主演,但實際上戲份並不算多,因此在我眼裡這裡的吳京還是值得一觀的。

不管這部片子最後票房如何,在春節檔喜劇片風行的時候還能讓觀眾多一種選擇,而且還是一個比較高標準的選擇,也是好事一樁。

极限暴力
2019-02-06

剛看完回來!流浪地球在開映之前我坐在電影院的座椅上有種莫名的儀式感。這部中國人的科幻我等了20多年,中國科幻人等了70年。小時候看過獨立日之後就一直在想中國啥時候能拍出如此偉大的科幻片。開映後才發現,真後悔看了過多的預告片導致該有的震撼沒有震撼的預期,但就是預告片震撼的次數太多了才導致的。直到電影過了一半我心裡還是一直懸著,害怕導演出現任何的失誤。直到電影結束。播放字幕了,爆滿的電影院裡鴉雀無聲,直到電影院燈開了,大家才陸續的站起來往外走。出奇的寧靜。每個人似乎都有自己對流浪地球的解讀。還沉浸在電影中激昂的拯救地球。看完這部片子的感覺就像我們第一次看到殲20戰機升空、看到國產航母下水、看到墨子號發射、看到電磁炮上艦等等。雖有小小小小的瑕疵但是我們在很多方面已經開始領先了。中國電影工業的彎道超車從流浪地球開始!一個資深老科幻迷向流浪地球所有制作人員致敬!!!!


《流浪地球》值不值得去看?
洪都拉斯-冰克莫夫斯基
2019-03-21

本人也是70出生的人,80年代初上小學時候看過最有映像的兩本連代環畫:一個是李小龍的猛龍過江,盧克斯的星球大戰!這兩個故事和人物極大的影響了我!奠定了我對科幻的狂熱痴迷,(武學也是,上初中的時候還逃學在外流浪了五六天在去往少林寺的路上,因無錢款折返!)我現在每有好科幻總想法去看,邀請我身邊的瞎了鈦合金狗眼的人總是推辭並覺得我異類!後來才知道這兩本連環畫是電影,把電影圖像印刷到紙上的,那時是黑白的,圖片有邊緣修圖化,沒有彩色銅版紙的連環畫!75版星戰是科幻電影史的里程碑!流浪地球是中國科幻電影的開山力作!被劉慈欣寫了,郭帆導了,吳京小子和吳孟達老小子等等演員演了!要得!要得!要得!在這裡牛頭不對馬嘴的告訴大家,裡面的交通廣播語是對中國交通事故每年上十萬計的死亡人數和三四萬的受傷人數無奈的警鐘!!!!!

影视侦探顾问
2019-02-06

首先申明,我還沒看過這部電影,並且在今天之前,我特別不看好這部電影,主要是有兩方面的原因!

第一個,固有的思維偏見,“國產科幻大片”經不住考驗!第二個,說好的吳京主演,可是當我看了參演名單後,吳京排在後面的,我覺得只是扯吳京的“大旗”而已!可就在這短短的一天時間裡,這部電影居然成了,我目前最期待的賀歲片了!我明天一定要去看這部電影!理由有二!

《流浪地球》值不值得去看?

第一個,《流浪地球》口碑爆棚,票房有逆襲姿態,必然不會太差!

我雖然還沒來得及去看這部電影,但是中國有句老話,“群眾的眼睛是雪亮的!”今天一天裡,各大數據平臺都被《流浪地球》的口碑刷爆了,在今天上映的眾多賀歲片中,現在《流浪地球》的各類評分都是最高的,既然這部影片能得到大眾的一直認可,我沒理由不相信,這是一部很值得一看的作品!並且《流浪地球》今日的票房收穫,也是表現的相當不錯,能做到口碑與票房的雙豐收,這就是我一定會去看這部電影的第一個理由!


《流浪地球》值不值得去看?

第二個,《流浪地球》“國產科幻電影”的元祖之作,“中國式情懷”的拯救地球!

在回答這個問題之前,我雖然沒有去看過這部電影,但是我翻了不少的數據評論!有很多人都在說,《流浪地球》的特效給9分,劇情給8分,這跟我原來想象的“國產特效”科幻片,帶來的評論完全不一樣啊!甚至有人直接點出,原來國產電影不是拍不出有水平的“特效”,只是以前都把錢花在了請“流量明星”上了!這句話,我還是非常認同的!

《流浪地球》值不值得去看?

《流浪地球》值不值得去看?

當然,我也聽到了一些吐槽,說是劇情中添加了很多帶有“中國特色”的情懷在裡面,讓很多人都覺得有點“尬”,不過這一點反而激起了我的觀影興趣,因為我一向不是很能接受外國人的那一套“個人英雄主義”的風格,反倒是含有中國特色情懷的東西,更能讓我有感觸些,雖然也會覺得尬,但是就是吃那一套!很自然的這就成了,我要去看這部電影的理由之一了!

《流浪地球》值不值得去看?

這是一個還沒有去看,《流浪地球》這部電影的吃瓜觀眾,給出的兩個值得去一看這部電影的兩個理由!我也不知道這兩個理由,會給我帶來怎樣的驚喜,不過我已經決定了,明天先去看看這部電影,然後再想著說點什麼別的吧!希望不會讓我失望吧!

《流浪地球》值不值得去看?

超级育儿经
2019-03-04

提起流浪地球,相信看過這部電影的朋友都會想到影片中那一幕幕讓人震撼,令人熱血沸騰的橋段。

先說下這部電影的大概劇情吧,作為中國科幻電影的史詩鉅作,《流浪地球》絕對對得起這個名頭,先不說那些炫酷到爆的特效,單單只是劇情,也是和傳統國產電影相對保守的劇本天壤之別,豐富的想象加上不失邏輯連貫的劇情,相信讓每一位看過的觀眾都覺得耳目一新,別有一番滋味。《流浪地球》值不值得去看?

影片一開始便告訴我們故事發展的背景:太陽急速膨脹,地球隨時有被吞噬的風險,為了全人類的安全,世界各國聯合起來成立了一個聯合政府,並集合所有財力在全球各地建造了上萬個行星推動裝置和地下城,嘗試推動地球離開太陽系,飛向一個新的適合地球的星系。

然而,當地球逃離太陽系的途中,因為收到了木星引力的影響,近乎一半的行星推動裝置發生故障,地球開始向木星撞去。

在全人類生死存亡的最後時間,各國救援隊相繼出動,試圖在撞擊發生之前修好破損的行星推動裝置,幫助地球脫離木星,但因為耗時太久,雖然最終行星推動裝置被修好了,卻無法阻止地球解體的結局。

於此同時,國際空間站受聯合政府指令,放棄“流浪地球”計劃,開始向宇宙深處飛去,“火種計劃”自此展開。《流浪地球》值不值得去看?

在國際空間站工作的中國航天員劉培強(吳京 飾)因為不認放棄尚在地球上的兒子,嘗試重新奪取國際空間站的控制權。與此同時,在赤道附近的一座行星轉向裝置外,劉培強的兒子劉啟(屈楚蕭 飾)不願就此放棄生存的希望,不忍眼睜睜看到地球,這個我們賴以生存的家園就此毀滅,幾乎是在絕境中想到了點燃木星,通過反推力幫助地球重新回到原有軌道的辦法,並在眾人的幫助下開始實施。

令人沒有想到的是,功虧一簣,赤道上行星推動裝置的火焰高度不足以到達木星大氣層中,生死關頭,劉培強在取得聯合政府的授權後,毅然駕駛國際空間站飛抵地球與木星中間,並用自爆的代價成功點燃木星,幫助地球逃脫。《流浪地球》值不值得去看?

電影至此結束,但那一幕幕熱血的鏡頭還在眼前閃爍,特別是當各國救援隊集體調轉車頭,飛馳劉啟一行人的時候,一種難以言喻的感觸不由得湧上心頭。

地球,是我們唯一賴以生存的家園,當人類的生存環境受到挑戰,全人類摒棄種族觀念和國家地域界限,眾志成城,並肩戰鬥的場景讓人難以忘記。

相信如果真的有那麼一天,電影中的情景一定會在現實生活中上演,不管有多少艱難險阻,人類生存下去的鬥志與毅力都是毋庸置疑的!

最後藉此機會,小編要給《流浪地球》劇組所有演員及工作人員一個贊,是你們的努力,才讓我們有機會看到這麼精彩的電影!

华哥说电影
2019-03-09

值不值得看,其實票房和口碑已給了我們答案,下面說下我看完的感受。

《流浪地球》基本劇情

在未來太陽老化,變得不穩定,地球會受到衝擊,當時的太陽系已不適合人類生存,於是全球大一統,齊心合力建造幾萬座行星發動機,給地球推力,讓地球飛向其他適合人類生存的星系。

《流浪地球》值不值得去看?地球在飛行的路上的時候,遇到了一個大傢伙,木星,它呢體型比較大,引力也比較大,在地球路過它的時候,它突然引力激增,想要將地球拉向它,這樣導致的結果是,地球解體,然後我們豬腳和空間站的戰狼同志,聯合拯救地球的故事。

《流浪地球》值不值得去看?


看完的感受

看完之後,沒想那麼多,感覺看的物有所值,雖然當時票價很貴,比往年都貴,但看下來覺得值這個價,不是某些電視劇電影的五毛特效能比的,從後來的票房逆襲就能看出來,是金子總會放光的。

《流浪地球》值不值得去看?

《流浪地球》值不值得去看?

然後就是劇情,層層遞進,每步都有鋪墊,當時進電影院有點晚了,但還是連接上了劇情,從男女豬腳到吳孟達達叔的演技,都可圈可點,雖然聽說當時劇組錢有點不到位,但總體結果還是不錯的。

說到劇組錢不到位,還得說一個有點搞笑的事,原本吳京是客串去了,後來導演給他說沒錢,然後吳京又作為投資人演戲,感覺有點小搞笑。

槽點

1、火石那麼重要,竟然在發動機那塊沒有備份,按理說發動機那塊應該防禦最好,放個備份火石難道不是綽綽有餘,還有讓人千里迢迢送火石,浪費生命。

《流浪地球》值不值得去看?

2、吳京為什麼要駕駛這飛船犧牲到木星上呢,難道都沒有自動駕駛,遠程操控的嗎,這樣就這麼犧牲了,你讓地球的孩子怎麼過。

3、木星引力突然增加,全球科學家都沒考慮嗎,還有一個就是科學家說,引爆木星給地球推力,這件事完成的可能性是0,那麼多頂尖科學家,竟然算錯了。

4、再有很多人說的木星引力這樣的可預見事情,卻可以造成幾千發動機熄火,我只能說全球科學家全是擺設,可以退休了。

天涯海角难找
2019-02-08

流浪地球看了,本來“流浪地球”原著主題是寫人性,在社會結構變化的情況下,表現出人類的愚昧、猜疑,擔當,但電影版被徹底改編了,我有幾點感受,:1、典型的兒童片,主題就是青春期的小孩在直覺、智商、經驗、擔當上碾壓成年人,無數科學家沒有想到拯救地球的辦法,一個十多歲初中沒畢業的小孩想到了辦法,而且辦法是用火去點燃木星,對,是真正向燒氫能源汽車那樣用火去點燃,不是合聚變;當成年人絕望時,全靠小孩子隨便幾句煽情告白,徹底改變了人生觀、世界觀、價值觀,每個人都打滿了雞血、充滿了正能量,萬眾一心,手推巨型噴火發射器,最終拯救地球。2、劇情俗套,當我看到了開頭就猜中了結尾,看到了每個場景就猜到了編劇這個片段會怎麼編,我說的不是原著,而是這個改編的編劇,其人改編能力和我旗鼓相當,不過我命不好,只有在路邊賣燒烤。3、因為是兒童片,吳京年齡明顯超齡,因此戲份只相當於友情客串,不過短短的戲份,吳京也不忘一如繼往的表現吳氏愛國主義榮譽感,不忘表現吳氏末路英雄悲壯感,感覺我像是提前觀看了科幻版的戰狼3。當然也有值得稱道的地方,比如太空漂浮那一段,雖然借鑑了地心引力那部電影,但視覺效果還是不錯的;冰凍地球雖然借鑑了後天那部電影,不過場景的中國元素,還是很讓人震撼。

潘羽丰东方青元
2019-02-07

中國第一科幻非《流浪地球》莫屬,放眼全球也屬於一流大作。郭帆導演必將一片成名!《流浪地球》不負期望

首先贊一下:總得來說這片子絕對值得票價!

首先,由於讀過《三體》小說,對大劉的大宏觀視角是很拜服的。所以觀影之前對《流浪地球》的編劇是有期望的。觀影遲到了一分鐘。不過應該對全局影響不大。總的來說,這片子故事清晰不蒼白,情節塑造也沒有硬傷,雖說節奏銜接上稍有瑕疵。但瑕不掩瑜,故事主線緊湊,衝突塑造和情緒上的引領雖然說不上尚佳,但還算是到位的。畢竟不少觀影者的眼淚就是見證。在最後一段我也沒控制好眼淚。可見導演在故事講述上還是過關的。尤其最後是中俄日以及全球各國救援隊全部車輛在撤退中掉頭萬眾齊心做最後一搏的設定,遠遠超過了美國科幻片中只有白人才能拯救地球的格局。片中的聯合政府首腦並沒有點明在地球還是在空間站,但犧牲地球和犧牲空間站兩次選擇,沒有顯示聯合政府是否考慮過自己的安危。也彰顯了全人類的偉大。

從場面特效製作和細節上看,整部片子場面異常宏大,有人說星際發動機從地面到太空一個鏡頭就值回票價。雖然有所誇大,但確實充滿震撼!巨型礦石運輸車堪比阿凡達的工程車,球形方向盤操控充滿科幻感,北京東三環、上海2044奧運主場館以及被冰凍的東方明珠既有現在又有未來場景。一萬臺發動機推動的地球緩緩離開太陽的場面。以及最後拖著長尾巴在太空中流浪的畫面令人印象深刻。以前看天煞地球反擊戰的震撼感重現。另這些年飽受好萊塢大片刺激的我又提高了刺激閾值。

表演上各演員基本算在線。不算優秀。末日的恐慌和瘋狂緊張不算到位。但基本還能推動影片的發展。

從聲效配樂來說不算優秀。沒能完全將影片史詩般的場景給凸顯出來。對吳京自我犧牲的壯烈感也沒能引起靈魂的共鳴。和國外大片的經典配樂有差距。

觀影出場以後。好多人都在問身邊的人,咋樣啊。說明很多人都覺得很好,急於和別人交流內心的感動和震撼。早先有宣傳稱《流浪地球》

堪稱中國科幻電影元年。我個人認為該片質量不虛。中國科幻片從此有了一個並不低的起點。可以預見的是,之前並沒有駕馭過超級大片的郭帆導演。必然躋身於十億元俱樂部。可謂一片成名,而《流浪地球》也不付我的期望。相信也不付很多人的眾望。在春節檔中的科幻片類型中拔得頭籌。今後也值得藍光重溫。完全值得一看。再次推薦給各位。給努力敬業的電影人應得的讚譽!

個人感覺《流浪地球》屬目前中國第一科幻影片。全球一流硬科幻大作。


《流浪地球》值不值得去看?
《流浪地球》值不值得去看?
《流浪地球》值不值得去看?
《流浪地球》值不值得去看?
北海影音
2019-02-06

《流浪地球》是我第一次除夕跨年觀看首映的電影。字幕緩緩升起的時候,我擦了擦剛才被淚浸潤的眼角,心想著用一個什麼詞才能最貼切的表達我對這部電影的感受,搜腸刮肚之後,只想到了兩個字--牛逼!

整部電影滲透出國產電影難能可見的史詩氣質,氣勢恢宏卻又不失細膩動人,有淚點、有燃點,情節張力十足。這一方面歸功於劉慈欣原著的優良品質,另一方面與導演郭帆的把控能力分不開。

《流浪地球》是一部十分寫實的科幻片,科幻與寫實並不矛盾,導演郭帆在拍攝過程中堅持儘量用實拍,這就是整部電影畫面的質感給人更強的真實感和代入感。(美國也有一個喜歡這麼做的導演,他的名字叫諾蘭)。

太陽內核急速老化,持續膨脹,地球面臨滅頂之災。人類給地球裝了一萬座“發動機”,駕駛著地球逃離太陽系,逃離太陽的吞噬。導演很好地還原了原著中的末世景象,地球表層淪入冰河時代,城市被鋪天蓋地的冰雪覆蓋。影片中多次出現了中國的地標式建築,如北京國貿,東方明珠,上海奧運大廈,看到這些熟悉的建築被冰川包裹,對於中國觀眾來說是前所未有的新鮮體驗。

而宇宙視角中,分佈在不同國家地區的行星發動機噴射出藍色火焰,推動地球不斷前進的畫面,也是以往的好萊塢科幻大片中從來未曾呈現的。

對於這些宏大科幻場景的呈現,《流浪地球》的特效場面不遜於當前的好萊塢大片。而更難能可貴的是,導演還在影片細節中還加入了一些十分接地氣的元素。比如人類避難所地下城裡的麻將館、烤串店、舞獅表演、門板上的福字、被冰雪摧毀的蘭州拉麵店等等,讓末世場景地呈現具備了更強的說服力。

作為一部科幻片,特效固然是重要的,但不能為了特效而特效。《流浪地球》是目前中國科幻片中,唯一一部做到特效服務於劇情的電影。

我想導演郭帆是要感謝吳京的,這不僅僅因為吳京是零片酬出演本片。之前影片宣傳的時候打的是吳京的牌,當時就預感到這只是個套路。現在看來果然如此,吳京算不上本片的主角,但戲份也不算太少。武戲出身的吳京此次卻意外的貢獻了全片最多的淚點,他飾演的劉培強是典型的“忠孝不能兩全”的悲劇式英雄。對於親人的虧欠和拯救地球的職責之間的艱難抉擇,被吳京拿捏的恰到好處,尤其是最後父子訣別時,淚珠在失重狀態下飄出眼角的場景,讓影院裡不少大老爺們偷偷抹了眼淚。

除去吳京之外,本片沒有所謂的流量鮮肉和明星大咖,這種陣容的選擇就使得更多的資金能夠用到了電影的後期中去,在視覺特效上為影片質量提供了保障。

《流浪地球》嚴格來說是一部成功的群戲。雖說屈楚蕭飾演的劉啟是男主角,但影片在戲份分配上一點兒也沒有虧待其他角色,半路犧牲的姥爺、乖巧堅韌的朵朵,英勇果敢的隊長、貢獻最多笑點的中澳合資話癆、寫程序拯救地球的程序員、一邊飈國罵一邊朝著木星掃射加特林的隊員、為救吳京壯烈犧牲的戰鬥民族宇航員,每個角色都呈現出鮮明的個性和獨特的記憶點,豐滿可信,有血有肉。甚至是客串出演的雷佳音,也為影片增色不少。(雷佳音還客串了劉慈欣原著改編的另一部電影《瘋狂的外星人》,可謂是劉慈欣御用客串演員了)。

當然,《流浪地球》也是存在一些不太理想的部分。比如部分情節交代的不夠清楚,推動的過於快速,以至於產生一定的凌亂感,觀眾無法跟上節奏。尤其是電梯營救一段,由於光線昏暗,眾多角色又都穿著相同的防護服,以至於一段時間裡觀眾無法分辨出誰是誰,這些影片節奏上的超速問題,給一些觀眾,尤其是沒有讀過原著的觀眾,造成了一定的觀感障礙。

不過總的來說,瑕不掩瑜,《流浪地球》仍是一部非常優秀的國產硬科幻大作,是2019年國產電影的第一劑強心針,是一部可以載入中國電影史冊的影片。


《流浪地球》值不值得去看?
《流浪地球》值不值得去看?
《流浪地球》值不值得去看?

相關推薦

推薦中...