在日本，窮人的生活是怎樣的？他們會如何生活？

說起日本的生活，浮現在你腦海中的或許是時尚繁華的東京，或許是古典雅緻的京都，或許是白雪皚皚的北海道……但是，在大都市的璀璨霓虹之下，還有著繁華照不到的一隅。

他們幾乎被人們忘卻，因為他們近乎從不出現在街道上，他們往往只待在公園內、橋洞下、河岸邊、破舊建築中。他們也生活在日本這一發達大國，但他們卻風餐露宿、顛沛流離。

他們就是日本的無家可歸者，也就是所謂的流浪漢們。他們身無分文、溫飽不濟，他們常常露宿在有公共衛生間的公園裡來努力保持清潔，而清潔也是他們最後能保持的一份體面。

流浪漢們居住在紙箱內 | 圖片來自http://t.cn/EP0ArZl

日本許多流浪漢的居住是蜷縮在一個紙箱之中，這是因為日本規定凡是有蓋的建築都屬於違章建築，因此甚至連紙箱都要留個敞開的頂部才能“合法流浪”。但這隻在繁華地段或地鐵站內嚴格執行，若是在野外或公園等人少僻靜些的地方，執法人員還是會有所容忍。流浪漢的住所除了用紙箱外，還會增添防水布搭建。藍色的防水布除了防止下雨天氣和禦寒外，也是為了保留最後的一點私人空間及隱私。

東京街頭 流浪漢用藍色塑料布搭成的帳篷 | 圖片出自http://livedoor.blogimg.jp/

在國內見到的流浪漢大多以乞討為生，因此也滋生出許多“假流浪漢”以乞討詐騙。但是在日本的流浪漢卻從未見他們乞討，這背後主要是文化差異和法律制度的不同。

在文化習慣上，日本的流浪漢不願向他人乞討、不願接受施捨，而日本人通常也不會產生主動施捨流浪漢的意識。與其說有沒有愛心，更恰當來說這是日本人長久以來養成的習慣的不同。

公園等地用於驅趕流浪漢的設施 | 圖片來自http://t.cn/EP0AQZz

在法律制度上，乞討在日本屬於犯罪行為。

《軽犯罪法》第1條 左の各號の一に該當する者は、これを拘留又は科料に処する22號 こじきをし、又（また）はこじきをさせた者

日本的《輕犯罪法》的第1條第22號規定了，乞討者或是讓別人乞討者將被判處拘留及罰款。後者主要指在我國國內常見的攜帶孩子向路人乞討之類的行為。因為不能乞討，所以日本流浪漢的謀生方式主要為拾取垃圾回收販賣。

身處發達國家，為何卻無家可歸

日本是一個高度發達的國家，但為什麼還會有如此多的無家可歸者存在？

上世紀九十年代初，日本經濟泡沫破滅，股市和房價大跌，建築行業崩盤，許許多多人被揹負上了重重的債務，日本也從此進入了經濟蕭條期，至今都對經濟有所影響，這段時期被日本稱為“失去的20年”。在當時，建築行業是僱傭散工最多的僱主，散工們紛紛被解僱，導致流浪。

流浪漢群體大多數為中老年人，教育水平低，在老齡化嚴重的日本社會上重找份工作不是件易事。另外，流浪漢中一部分人曾有犯罪記錄或曾參與黑社會，這也使得他們難以再找到工作，只能繼續漂泊。

睡在新宿車站內的流浪漢 | 圖片出自https://nikkan-spa.jp/1451591

有人選擇流浪是為了躲避高利貸。日本部分高利貸規定，如果5年內未找到負債人，那麼該貸款則會失效。有的人流浪就是為了耗著貸款失效的期限。

還有一些無家可歸者是自發選擇流浪，其背後的原因或是因為失業、或是因為犯罪，這些事情的負面影響將會導致妻兒無法好好生活。比如，如果孩子有一個曾犯罪的父親，那麼這往往會導致孩子在學校和鄰里間備受欺凌。所以，為了不連累家庭，他們主動選擇了離家出走。

社會救助和社會歧視

日本最大貧民窟—大阪釜崎，救濟中心門外流浪漢排隊景象 | 圖片來自http://t.cn/EPpnRtZ

在社會民間有許多自發的救援中心、義工等，會向無家可歸者們發放食物、進行簡單的醫療救助。除此之外，政府也有救濟金可供貧困人群申領，但是許多貧困人士卻不會或是無法領取生活補助，這背後又有著許多原因。

首先，生活補助金的發放對象是有住處的人，那些無家可歸的流浪漢們如果申領的話，將被政府強制安排進收容設施中，並通過收容設施來發放補助金。在收容設施中，流浪漢們不得不嚴格執行其中的日常作息，幾乎與監獄無疑，因此他們為了自由寧可不申領。

裝滿流浪漢全部家當的自行車 | 圖片來自http://t.cn/EPpkraq

對於那些有簡陋的棲身之地的流浪漢們來說，如果要領取政府救濟，則不能有勞動收入。也就是說，一旦去尋找工作或是以拾荒為生，那麼政府補助金就會停止發放。另外，領取補助金的人一旦發現有賭博或奢侈行為，就會被停發補助金。這裡所說的“奢侈”與我們一般理解的奢侈有所不同。對於無家可歸者來說，連添置了一個電風扇都會被認為不符合領取補助金的標準，會被消減下個月的補助金或是停止發補助金。也就是說，領取的補助金只能用於保持不餓死而已。所以，許多人寧願不領取補助金，而是選擇過得更快活些。

而那些本身就是為了逃避債務而流浪的無家可歸者們更不會去申領補助金了，因為一旦申領就需要實名登記，這樣一來也就無法逃避那些追債的人。

數據來源：日本厚生勞動省 | 圖片為編輯製作

上圖是根據日本厚生勞動省對於流浪漢人數的統計數據製得，根據這一餅圖可以直觀感受到日本無家可歸者中男女比例存在著巨大的失衡。

其中，男性無家可歸者佔據了93%，而女性則是極低的3%。（數據統計截止到2018年1月，統計數據得出：男性為4607人，女性為177人，未確認性別者為193人。該數據統計的流浪漢人數不包括住在網吧之類場所的無家可歸者、數據不包括福島縣的兩個町。）

為什麼無家可歸者中，女性如此少呢？這主要來源於日本社會上的性別歧視。和傳統觀念中女性遭遇更多歧視恰恰相反，女性流浪漢比男性流浪漢更能得到社會救助。

眾所周知，日本女性結婚後往往會辭職成為全職的家庭主婦。在日本社會，人們習慣上認為女性理應是被照顧的一方，所以，當女性流浪漢去到救濟中心時，工作人員們會更加積極地幫助到她找到一份工作。但是，當男性流浪漢前往救濟中心時，人們通常會認為是他自身存在問題才導致流浪，這樣的性別歧視會使得工作人員們在他尋求幫助時“打太極”，迫使他尋找其他方式自力更生。

明明就在這社會上，卻難以重回社會

這些無家可歸者們還能夠重新融入社會嗎？可惜，答案並不樂觀。儘管社會上已有各種援助，但他們重回社會仍然困難重重。重回社會最重要的一步就是找到有定期收入的穩定工作，但是找工作對他們來說比一般人要難太多太多。

首先，找工作時必須登記住所，但他們是無家可歸者，何來住所登記？倘若如實地說出自己無家可歸的真實情況，又會遭受歧視，自然也就極難被僱傭。

其次，日本號稱“銀髮之國”，人口老齡化程度高居世界第一。2017年，日本厚生勞動省公佈，據統計，當前日本流浪者的平均年齡為61.5歲。有多少僱主會願意僱傭一位年邁之人呢？

東京新橋站來往的行人與流浪漢 | 圖片來自http://t.cn/EP0AqBn

另外，由於種種原因而流浪街頭的人們在身體和精神上都受盡了折磨。他們苟延殘喘在這個世界上，不但要遭受社會的歧視，而且甚至還會平白無故遇上生命之危。

2006年，愛知縣一位39歲的流浪漢遭到兩名男子襲擊，身上6500日元被搶。在距離該事件案發地點約900米遠的河岸處，69歲的無家可歸者花岡美代子因多處被暴力毆打導致內臟破裂、大出血而死。

2007年，5名青少年在東京北部的某所公園內，將裝滿油的塑料袋引燃後扔在流浪漢身上，造成該名52歲的流浪漢全身30%燒傷。

2012年，大阪發生多起流浪人員被襲擊的暴力事件，67歲的無家可歸者富鬆國春被5名青少年毆打致死。青少年們被逮捕後，稱犯罪動機是“一半為了好玩，一半為了淨化環境”。

對於他們這些無家可歸者來說，生活在這人間地獄，真正難以重回社會的何止那傴僂的身軀，更是那顆已飽受風霜的心。

不是社會垃圾，是國家公民

流離失所的人並不是只存在於窮苦的第三世界，他們艱難地生活在這個世界上的角角落落。再富裕的國家都有吃不飽的人，再多高樓的地方都有居無定所的人，就連當今世界上最發達的美國也不乏充斥著犯罪、暴力、販毒、疾病的貧民窟。

使用太陽能發電板滿足用電的流浪者之家

日本的無家可歸者們明明也是活生生的日本公民，卻被視為螻蟻，存在感微如砂礫。我們所歌頌的浮華，於他們眼中，可能是永遠觸及不到的星辰。而在這應有盡有的繁華大都市中，他們要求的僅僅只是活著，若是能要求更多一點，那就是再多一份體面。可是這些對他們來說已經太難太難。

國與國之間的攀比大多是爭誰更富裕、誰更強大，比較哪國的榮譽更多，比較哪國的GDP更高，這些都是拿出最好的那一面來比較。可是我覺得，一個國家的最底層是什麼樣子的也該拿出來作個比較，比比這個國家是否再無無家可歸之人，這片土地上的每一位百姓是否都安居樂業。

在日本，中等水平的養老金約15萬日元，相當於人民幣9千元，但由於物價高，其購買能力約相當於在中國二線城市的人民幣4千元。所以，退休後的老人單靠養老金是生活很艱難的，大多數老人會選擇一份工作，繼續賺錢，以維持生活。

日本窮人的生活：

1. 有最低生活保障，或者政府發放的福利和補助。

比如可連續發放失業補助1萬人民幣

2. 身兼多職，來養家餬口。

工作時薪為60人民幣/小時，普通盒飯的價格是20~50人民幣/份。

3. 如果沒有繳納稅金，則沒有政府的社會保障福利。

倭國會有窮人啊？它們搶了那麼多財富和資源，要用多少年，只憑一個沒有資源的等於荒島的不大一點的地方，難道會出金銀，不是笑話，它們比別人精靈好多倍，野心吧？狗狗們認為呢？

我想，天底下的窮人的生活都是差不多的，只不過，在有好的社會保障制度的國家，可能政府或者民間組織會多關心一些，讓窮人過得體面一些，會不定時的給予窮人一些資助，培訓他們，給他們提供一些工作機會等等。