司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?
10 個回答
Mer86
2019-01-30

司馬昭殺死魏帝曹髦後,當時的士族大族對此事的態度,出現了兩邊倒的現象。有人支持司馬昭,並藉機向他靠攏。但更多的人對司馬昭是持懷疑態度的,質疑他是不是乾的有點太過火了?為了平息輿論,司馬昭只得放緩了篡位的步伐,並以皇太后的名義對曹髦進行了無恥的抹黑。但是抹黑這種行為屬於不打自招,司馬昭越是想抹黑曹髦,士族對他的非議越大。

後來司馬昭不得不興兵伐蜀,想借伐蜀這個辦法轉移國內的矛盾。然而結果卻讓很多人都沒想到。司馬昭伐蜀,原本只是為了轉矛盾,鄧艾卻搏命一戰,硬是滅了蜀漢。最終蜀漢滅亡了,曹魏也跟著一起陪了葬。

司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

魏明帝曹叡駕崩後,曹魏帝國一連出了三個小皇帝,分別是曹芳、曹髦、曹奐,由於他們在位時都是青少年,故而在《三國志》中將他們合成為“三少帝”。

曹魏的這三個年輕皇帝,與當年的傀儡漢獻帝劉協是如出一轍。

首先是齊王曹芳,他七歲繼位,作了十年無憂無慮的傀儡皇帝。在這十年當中,宗室成員曹爽逐年坐大,囂張跋扈,惹得曹芳對他異常的不滿。不過曹爽雖然驕橫,但從他一生的作為來看,他還不失為是曹魏的一個忠臣。後來司馬懿發動了高平陵政變,扳倒曹爽一族。自此之後,司馬氏開始了篡奪曹魏皇位的步伐。而曹芳則是真正的體會到了什麼才叫傀儡皇帝。

曹芳22歲時,忠於曹魏的一干人意圖發動政變殺掉司馬師。曹芳既動心又害怕,但還沒來得及決策,消息就已走漏。司馬師以郭太后的名義將曹芳的帝位廢黜,曹芳以王公的身份又苟延殘喘了二十年,一直到西晉時才死去,諡號是厲公。在當時,由於找不出什麼像樣的藉口廢黜曹芳,司馬師想出的理由竟然是曹芳“淫亂宮闈”

當時曹芳連孩子都沒有,司馬師居然說他淫亂宮闈。這簡直太那個什麼了。

值得一提的是,當年董承密謀殺掉曹操,結果遭到曹操報復。漢獻帝為救董妃,苦苦哀求曹操留一條性命,可曹操最終還是殺了董妃。五十多年後,天道輪迴,一樣的事情又落到了曹操曾孫子曹芳的身上。
司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

曹芳被廢后,繼承帝位的是13歲的曹髦。他雖然很小,但是很聰明,讓司馬師始終抓不到把柄。然而曹髦繼位僅僅一年後,司馬師因眼珠迸裂而亡,司馬氏的大權交由司馬昭掌控。司馬昭相比於司馬師,屬於有過之而無不及的一個人

常言道,無功不受祿。但是在當時,司馬昭無功也受祿,他哪怕沒有任何功勞,他也要逼著曹髦給他加官進爵。

公元255年,司馬師病死,司馬昭繼位為大將軍,錄尚書事。

公元256年,曹髦賜司馬昭兗冕之服,赤舄副焉。

公元258年,曹髦封司馬昭為相國,加封晉公,食邑八郡,加之九錫,文王前後九讓乃止。

公元260年,曹髦復進司馬昭為相國,加封晉公,加九錫。並且在同年,曹髦被殺。

試想一下,面對這樣咄咄逼人的司馬昭,曹髦哪裡能忍?當年曹操稱王封侯,那也是憑藉軍功才逼迫漢獻帝賜封的。比如曹操平馬超而封魏公,平張魯而封魏王。這都是有理可依的封賞。

而司馬昭逼曹髦給自己封晉公,加九錫,憑什麼?因此,司馬昭與曹髦關係決裂,這是必然的結果。

司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

然而,儘管曹髦有心殺賊,但無奈天下大勢已不在曹氏之手。最終曹髦殺賊不成,反倒被司馬昭給殺了。當曹髦被殺後,司馬昭簡直尷尬到了極點

因為司馬昭想篡權,但篡權最好的辦法就是讓皇帝自己禪讓。

當年曹丕篡漢,走的就是禪讓這個方式。這個辦法是靠譜,也是最不受非議的。

但是問題就在於,曹操、曹丕再怎麼羞辱漢獻帝,他們也都沒有廢過漢獻帝,更別提殺掉皇帝了。並且他們兩父子對穩定社會有功勞。極有民心基礎。

而反觀司馬氏兄弟呢?司馬氏當權後,哥哥司馬師先廢了一個皇帝,弟弟的司馬昭又殺了一個皇帝。如此大逆不道的行為,怎麼可能會有輿論支持和人心支持呢?這種品行和德性豈會有禪讓的基礎?

因此,司馬昭殺掉曹髦後,第一件事情就是給自己止損。通過抹黑曹髦,抬高自己的辦法挽回士族對他的支持

具體的抹黑手段可以看《三國志》,這裡就不細說了。

司馬昭抹黑曹髦後,適得其反。因為,魏晉上乘兩漢餘烈與氣節,君臣倫理依然保持在一個不容輕易傾覆的高度。司馬昭的所作所為,就和一個逆子在鬧市中用大棍子毆死了自己親爹一樣可怕。儘管事後司馬昭竭盡全力的抹黑曹髦,但是很多士人對他還是不信任。

大傢俬下里都在嘀嘀咕咕,一個如此喪心病狂目無倫常的人,是否值得他們背棄目前的領袖曹氏呢?

在這種巨大的政治和輿論壓力下,司馬昭進入了一個很窘迫的境地。

司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

為什麼說很窘迫呢?因為司馬昭篡魏的時間拖得越久,他出么蛾子的機率就越大,司馬氏苦心經營的局面也越容易被瓦解掉。這個道理很簡單,如果司馬昭突然掛了,他兒子司馬炎能不能接過權力,繼續讓司馬家族控制住曹魏朝廷?

從後來的結果來看,司馬炎肯定是沒有這個能力的。因此,司馬昭的擔心是正確的!他要加緊篡位的步伐,趕在自己閉眼之前就把篡位的基礎打牢。以便於司馬炎或者他自己在日後篡位自立。

但是,皇帝已經被他殺了,儘管他又立了一個新皇帝。但大家已經不信任他了,對他投質疑票了。這個時候,司馬昭也就只能通過戰爭為自己積累聲望。於是,司馬昭伐蜀也就應運而生。

通過伐蜀而積累聲望,這個辦法當年的曹爽曾經就用過。只不過曹爽沒打贏,既沒有撿到芝麻又丟了西瓜,丟人丟到家了。

而司馬昭的運氣好,他原本只是想挽回頹勢的一擊。能有戰果最好了。即便沒戰果,能在政治上有個交待也是可以接受的。

可是誰都沒想到,鄧艾居然那麼玩命,活生生的把蜀漢給滅了。

司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

滅蜀之後的全面勝利,對於司馬昭來說,簡直是一筆飛來橫財!估計司馬昭在睡覺的時候都能樂開了花。以前一直盼星星盼月亮的找機會篡魏。現在不用盼了,篡魏機會就在眼前。

景元五年(公元264年)五月,司馬昭憑藉滅蜀之功,被魏元帝曹奐再次拜為相國,並加封晉王,加九錫。這個時候的司馬昭,其實與當年的曹操沒有區別了。

加封晉王五個月後,司馬昭病死。其子司馬炎繼位。又過了一年多,司馬炎也學當年的曹丕一樣逼迫魏帝曹奐退位。天道輪迴的道理,在歷史上再一次上演。

司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

綜上所述,司馬昭殺曹髦,是一件非常不得人心的事件。曹髦沒死之前,司馬昭仗著有擁立之功,每年都逼曹髦給自己進位。曹髦因此事與司馬昭翻臉,導致被殺。

當曹髦被殺後,司馬昭人心流失嚴重。為了止損,司馬昭一面通過抹黑曹髦並抬高自己的方式挽回人心,一面又預謀發動了伐蜀之戰,寄希望於通過伐蜀,重新博取輿論對他的支持。

最終,蜀漢不爭氣,劉禪投降的乾脆,給了司馬昭一個大大的臺階。司馬昭也憑藉此功勞而一掃弒君的不好評價。並以此加封為晉王,奠定了篡魏自立的基礎。

劉禪在司馬昭最需要建功立業的時候,給了他一個大大當然助攻,否則司馬氏篡魏一事能不能成功,都還難說。這或許就是後來司馬昭會善待劉禪的原因之一吧。

几苇渡
2019-05-26

不論《龍吟虎嘯》怎麼洗白,司馬三父子都是標準的亂臣賊子一家人。

司馬懿發動高平陵之變,殺了政敵曹爽等人全家,架空了小皇帝曹芳。司馬師更進一步廢了皇帝曹芳,與太后妥協另立曹髦為帝。司馬昭再升級,指使手下殺了皇帝曹髦。司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

自古以來弒君放在桌面上都是大罪,如何善後呢?自古以來的方法也不過三條:

1、表示沉痛哀悼,大呼意外!自己承認沒有保護好皇帝。

2、語重心長的說,其實皇帝最近表現不好,過錯很多,早就不稱職了!

3、將親手殺了皇帝或直接導致皇帝致命的傢伙及族人殺了!

配合上述三條,各位大臣紛紛點頭,滿臉哀愁。這時候有還理智的人站出來,咱麼需要儘快研究新皇帝的人選呀,這是國家和百姓的頭等大事...

曹髦之死的處理就是這個套路。

司馬昭先把躲在家裡的尚書左僕射陳泰給逼出來,徵詢意見。陳泰要求殺了賈充。這個是司馬昭不能接受的。司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

一番討論之後,以太后名義下了詔書:“曹髦當皇帝以來,不思進取,沒有責任心,經常搞一些違反國家制度的事情。對我這個太后也不尊重,還還害死我。這種忤逆行為,早就想廢了他。沒成想他自己鬧,喪了命。就此把他廢為庶人。但大臣們對他都有感情,也有包容,多次建議厚葬。那就以王之禮安葬了吧。"

同時司馬昭下令將凶手了成濟的三族都殺了,以昭告天下,他是殺死曹髦的凶手,已伏法。司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

在這場大戲中,還有一個有趣的人,就是司馬懿的兄弟司馬孚。假惺惺跑出來抱著曹髦的屍體說:我來晚了,陛下被殺是我的錯呀...

演出結束。新的傀儡曹奐來了

司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

张生全精彩历史
2019-03-07

曹髦被殺,對於司馬昭來說,是一件既高興又棘手的事情。高興的是,這個最大的威脅被剪除了,司馬家族又朝皇位勝利挺進了一步。棘手的是,曹髦畢竟是皇帝,殺曹髦可是一件弒君的事情。處理不好,司馬昭就成為亂臣賊子。雖說他那時候實際上已經是亂臣賊子,但畢竟還要維護自己忠臣的形象,還要讓別人覺得自己是鞠躬盡瘁,同時又飽受委屈。

那麼司馬昭是怎麼解決這個棘手問題,讓政治平穩地從曹魏天下往司馬家族天下過渡的呢?

司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

(司馬昭劇照)

咱們先來說說,為什麼曹髦是司馬家族的最大危險?

司馬師在廢掉曹芳以後,想扶持的傀儡皇帝是曹據。但因為曹據是曹操的兒子,也就是郭太后的叔父。如果立曹據為帝,郭太后一下就從太后成了侄兒媳婦兒。這對郭太后來說,是一件很尷尬的事情。所以她執意立曹叡的孫子曹髦為皇帝,這樣她就是皇帝的祖母,

曹髦這個人,雖然年輕,其實是一個很有學問很有骨氣的人。從讓他當皇帝那天起,他就想努力提高曹氏皇室的威嚴。他到洛陽的時候,人家讓住前殿。他說前殿是先帝住的,自己沒有資格去住。他這樣做,無非就是表示曹氏皇帝很神聖。後來當司馬師討伐文欽、毌丘儉造反,死在外地時候,他立刻決定奪權。讓尚書傅嘏“率六軍還京師”,司馬昭就留在許昌。這樣也就自動地把兵權從司馬家族身上剝離出來。但是司馬昭卻自己帶著六軍回來了,這樣曹髦的企圖就沒有得逞。

司馬師死掉,是曹髦最好的奪權機會。結果權力沒有奪得,又被司馬昭牢牢地控制在手裡。從此,司馬昭更加專橫跋扈。

就算是這樣,曹髦依然沒有放棄機會。他一方面關心百姓,給百姓恩惠。一方面關心朝中大臣,給大臣們獎賞。他的目的,就是想借此收買人心。除此以外,他還組織了司馬望、王沈、裴秀、鍾會這些飽學之士,搞了幾場大討論。比如討論劉邦和姒少康誰厲害。他想表達的觀點是,姒少康是比劉邦更厲害的。表達這個觀點是想說明,他要像姒少康一樣,雖然皇室衰微了,但他要做一個“中興之主”。而反對司馬昭像劉邦那樣,做開國皇帝。

司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

(曹髦劇照)

不過如此這般做了這些事情以後,似乎並沒有起到什麼效果。司馬昭越來越為所欲為,根本不把曹髦放在眼裡。再加上曹髦有些急躁,所以他控制不住自己了,說了一句“司馬昭之心,路人皆知”的話,接著,親自帶著一些衛士去刺殺司馬昭。

一開始的時候,大家因為看見皇帝舉著寶劍衝殺過來,都嚇住了,不知所措。去阻擋的人,也不敢對曹髦怎樣。這時候,太子舍人成濟問司馬昭最重要的謀士賈充,現在該怎麼辦呢?賈充說,司馬公養你們這些人,也就是為了今天,你們還問什麼?成濟心領神會,上前一劍就刺死了曹髦。

這樣,禍就闖下了。

曹髦被殺後,朝野上下,議論紛紛,一片指責。大家都要求司馬昭必須嚴懲凶手賈充。因為是賈充下令讓眾人殺曹髦的。包括尚書左僕射陳泰,甚至包括司馬懿的兄弟司馬孚也這樣說。

司馬昭當然不能殺賈充。畢竟賈充是他最重要的臂膀。賈充這樣做,也是幫他的忙。再說了,賈充身後有強大家族背景,殺了賈充,肯定會引起更大的動亂。

司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

(賈充劇照)

所以在這個時候,他就搬出郭太后。讓郭太后下詔說,是曹髦做事不對,幾次三番要殺司馬昭。郭太后好幾次想廢了曹髦,都是因為司馬昭保舉,他才繼續當皇帝。現在沒想到他做出這樣荒唐的事情,親自去殺司馬昭。如此昏君,應該被廢為庶人。

畢竟在那種情況下,唯有郭太后有權力說曹髦的不是。司馬昭逼迫郭太后下詔,就是要堵住眾人之口。郭太后想保住自己的太后之位,也就默認了司馬昭這麼幹。

同時,司馬昭又假惺惺地要求郭太后封曹髦為王,再差,也要封一個公,不要廢為庶人。也就是讓郭太后當惡人,他自己當好人。

但就算司馬昭這樣做,百姓和朝臣們還是不服。畢竟雖然大家不好指責司馬昭,但賈充這個凶手,還沒有得到嚴懲。於是司馬昭採用偷樑換柱的辦法,否認當時賈充指使成濟殺人,說這是成濟自作主張,因此夷滅成濟三族。成濟就這樣,幫助了司馬昭,最後當了司馬昭的替死鬼。

司馬昭就靠這個辦法,成功化解了危機。

(參考資料:《三國志》《晉書》)

狐史首丘
2019-01-29

關於曹髦的死,《三國志》並沒有過多的記載,考慮到陳壽為晉史官,不方便明寫“曹髦之死”的緣故。

高貴鄉公曹髦的死亡過程以《漢晉春秋》以及《三國演義》為準。
司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

司馬昭蓄謀刺殺曹髦已久,曹髦反擊

據《漢晉春秋》所記:身為皇帝的曹髦對晉公司馬昭的不臣之心瞭然於胸,有“司馬昭之心,路人皆知”一語。於是他聯絡了近臣準備先司馬昭下手,可惜的是司馬昭的勢力實在太大了。侍中王沈、散騎常侍王業向司馬昭告密。事情已露,曹髦於是親自率領數百個僕人,拿著兵器直衝司馬昭府邸。

曹髦的數百僕軍和司馬昭心腹賈充的數千精銳相遇,雙方大戰於南面宮闕之下。最後賈充部下——太子舍人成濟,以刀貫穿曹髦身體,殺死了皇帝。這時候,始作俑者司馬昭確定了曹髦死後,還假惺惺地趴到在地大哭,說:“這件事,天下人會怎麼看我啊!”

司馬昭蓄謀刺殺皇帝一事是毋庸置疑的,早在曹髦被殺當年正月,兩人就因為曹髦的《潛龍詩》(下附)而鬧得不愉快。在曹髦決定奪權的時候,王沈、王業也早就把密謀告訴了司馬昭,讓他有了防範。賈充帶著軍隊出現在東門擋住曹髦絕不是偶然,而是司馬昭早有準備了。而且賈充對殺帝者成濟也說過:“司馬公養你們就是等今天了,還用問什麼呢?”可見,司馬昭早就有殺帝之心,只是被曹髦先發制人而已。
司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

司馬昭對“弒君者”成濟的處理,可笑至極

皇帝被殺,這是古往今來最嚴重的案件,按理說所以從事者無一例外,都必須斬首滅族,才足以平息民憤。可司馬昭對參與此事的賈充、出賣曹髦的王經等不加處罰,而只是捕殺了成濟兄弟,並夷三族。

當然司馬昭此舉也是要把自己擺在“正確”的一方,畢竟弒君一事說出來很不好聽,所以他不止不處罰賈充等人,還安排郭太后出來數說曹髦“性格暴戾,對自己無禮,造謠生事,還用箭射太后宮殿等”莫須有罪名罪證。最後曹髦被剝奪了皇帝稱號,恢復高貴鄉公爵位,以王禮簡陋地葬於洛陽西北三十里的地方。

曹髦雖然失敗了,可他無愧是魏武帝曹操的孫子,以百分之百的努力,去爭取微乎其微的可能。兩百多年後北魏元子攸也以曹髦為自己的偶像:“寧作高貴鄉公死,不做漢獻帝生”。
司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

曹髦——《潛龍詩》

《漢晉春秋》記:是時龍仍見,鹹以為吉祥。帝曰:“龍者,君德也。上不在天,下不在田,而數屈於井,非嘉兆也”,乃作潛龍之詩以自諷。

傷哉龍受困,不能越深淵。

上不飛天漢,下不見於田。

蟠居於井底,鰍鱔舞其前。

藏牙伏爪甲,嗟我亦如然!——《三國演義》
司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

本文作者/狐史首丘:主寫三國,次寫明清,其餘百度,然後亂編,喜歡點贊!

方圆论坛
2019-02-24

方圓論壇觀點!

曹髦,魏文帝曹丕的孫子,也是三國時期曹魏的第四位皇帝。曹髦年少聰慧,長大之後更是聰明絕頂。曹魏重臣鍾會稱讚曹髦“才同陳思,武類太祖”意思就是說曹髦之才,文可堪比草植,武略堪比曹操。要知道鍾會可是個直腸子,而且他忠於司馬氏,所以鍾會的評價肯定是十分中肯的。而且歷史記載的曹髦也確實有這種本事。
司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

魏帝曹芳時期,司馬師不滿曹爽傀儡皇帝曹芳把持大權,所以司馬師為了爭權奪利廢除了魏帝曹芳。本來司馬師打算立曹操的兒子彭城王曹據為帝,但郭太后不同意,最後選定了曹丕的孫子曹髦為新帝。曹髦繼位初,大興仁政,廣收民心,並且曹髦深知司馬師的可怕。所以表面上依舊尊敬司馬師並且又給他加官進爵,實際上曹髦一直在尋找機會剷除司馬師。
司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

正元二年,也就是曹髦繼位的第二年。揚州刺史文欽不滿司馬師把持朝政騎兵勤王。最後雖然司馬師擊敗文欽,文欽逃亡東吳。但是司馬師也在這場戰爭中受到驚嚇導致眼疾復發病死在許昌。司馬師死後曹髦大喜準備剷除司馬家族奪回曹魏大權。曹髦命令司馬師的接班人司馬昭鎮守許昌,然後讓尚書傅嘏率軍還京準備發動政變。但鍾會看穿了曹髦的心思,所以鍾會對司馬昭說你要趕緊回京,否則就危險了。司馬昭聽從了鍾會的建議率軍回京,曹髦一看司馬昭回來了就知道奪權的機會已經喪失了。所以被迫任命司馬昭為大將軍接了司馬師的班。
司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

後來司馬昭越發的嬌縱狂妄,曹髦權威日漸低迷。曹髦對近旁的人說“司馬昭之心,路人皆知啊”。曹髦不甘心步曹芳後塵,所以曹髦決定殊死一搏。曹髦率眾準備去圍攻司馬昭。但寡不敵眾,被忠於司馬氏的士兵殺死。曹髦死的時候還不滿19週歲。曹髦死後司馬昭慌了,本身司馬昭目前還沒有足夠的能力篡位。如果被天下人知道是自己殺了皇帝,那司馬氏就完蛋了,所以司馬昭慌忙找人商議該如何善後。而一直忠於曹髦的司馬昭的叔叔司馬孚則抱著曹髦屍體痛哭不止。
司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

司馬昭為了把曹髦的死弄得合法化一些,他就威脅郭太后栽贓曹髦,郭太后被迫下旨,大概意思就是當初立曹髦為帝就是看中他“喜好讀書,將來肯定是一個有擔當的君主,但是不成想曹髦性格慢慢變得暴戾而且越來越過分,我這個太后數次呵責都不奏效,後來和大將軍司馬昭商量要廢立之,大將軍認為他年幼無知,但還可以雕琢,要以觀後效。但沒想到他得寸進尺,還拿弓箭射我的宮殿,弓箭甚至落在我的面前。我前後數十次讓大將軍廢立他,曹髦知道後,甚至賄賂我的身邊人打算下毒藥害我。後來事情敗露,就要出兵入西宮殺我。幸虧大將軍及時知道,而他自己混雜在士兵之中,被大將軍的將士殺死。這小兒“悖逆不道,而又自陷大禍”,應當“罪廢為庶人,此兒亦宜以民禮葬之”。就這樣一個聰明過人的皇帝就這樣不明不白的死了,並且死後還被汙衊。而後忠於曹髦的大臣盡數被司馬昭殺死斬草除根。

著有斷代史《三國志》的陳壽評價曹髦“高貴公才慧夙成,好問尚辭,蓋亦文帝之風流也,然輕躁忿肆,自蹈大禍”。這個評價很中肯了,說曹髦文采斐然才能出眾,並且很有魏文帝曹丕的風采,但是辦事太過急躁了,導致身死。

感謝閱讀!我是方圓論壇!喜歡的朋友請多多關注轉發支持一下!

秦桑之
2019-04-03

曹髦的死完全是由他的性格衝動,缺乏思考,不顧後果造成的。曹髦14歲就當上了曹魏王朝的第四位皇帝,他為人剛毅,不甘做傀儡皇帝,雖然這個皇帝已無實權,但是他還是想做出點成績,包括崇尚節儉,考察民情,考核地方官的政績等等,可以看出來他有政治野心,很想把落在司馬家的政權奪回來!但是司馬昭之心,路人皆知,已經有了廢帝的想法,於是大動干戈,按理說,曹髦應該韜光養晦,暗中培植自己的勢力,等待時機把司馬昭趕盡殺絕,但是這位衝動的主兒帶著300人就跑去跟司馬昭的3000人幹仗了,結果根本不堪一擊,連自己的性命也搭進去了!皇上死了,司馬昭為了安撫民心,就把殺死皇上的成濟誅滅三族,還逼著郭太后下詔,宣讀曹髦的種種“惡性”,並追貶為庶人,死了還要受這樣的侮辱,何其慘也,一個年僅20歲的皇帝就這樣去了!
司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

灵石蕴珠宝
2019-03-08

先說一下事情經過

自249年司馬懿高平陵之變殺掉曹爽三族奠基,十年內又連續平定淮南三叛,殺掉忠於曹家的王凌、文欽以及諸葛誕等實權人物後,司馬家已經掌控了曹魏大權,距離廢掉曹家皇帝登基,只有一步之遙

不過當時的皇帝曹髦畢竟是曹家子孫,還很是遺傳了一些曹操基因的,在260年,過完人生最後一個兒童節後,19歲的曹髦召集侍從說,司馬昭之心路人皆知,我不能接受被廢恥辱,不戰必死,戰不一定死,我決定在這京城之中反殺司馬昭

兒童節第二天,六月二號,曹髦就帶領宮中的侍衛以及太監等,殺向了司馬昭家。曹髦親自揮刀,司馬昭派來阻擋的大軍不敢上前,畢竟曹髦還是皇帝。眼看離司馬家越來越近,這時候,廷尉賈充對左右一個叫成濟的說,司馬家養你就為今日。得到命令後,成濟上前,刺死了曹髦,一代熱血少年,就這麼死了司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

皇帝死了,司馬昭善後很是狡猾齷齪,畢竟曹髦算是第一個被殺的在位皇帝,還是眾目睽睽,影響太壞

第一步,哭,和朝臣相顧哭泣,為皇帝的死落淚,據說還哭死了一個大臣

第二步,潑髒水,讓明面上的曹魏第一人郭太后幹。郭太后得到指令後,立刻指證曹髦打小就大逆不道,好幾次都想廢掉換新的,但因為司馬昭求情才作罷,司馬昭說皇帝還小,可以培養改正。可誰知道長大後的曹髦還是死性不改,前天用毒藥毒哀家,發現沒毒死後,昨天又派兵攻哀家宮殿,自己躲在軍中,死於亂軍也是咎由自取。哀家下令貶曹髦為庶人,以庶人之禮葬之,那天攻打哀家的還有誰誰誰……也一併弄死埋了吧司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

第三步,殺凶手給交代,殺掉刺死曹髦的成濟,並滅他家三族。本來殺賈充最合適,畢竟是他下令的,但賈充比較重要,他閨女賈南風是自己內定的孫媳婦呢。只能可憐成濟一族了,派兵剿殺。臨死前,老成兄弟倆站在房頂上,大聲咒罵:司馬昭、賈充,我們信了你的邪!

第四步,擁立新君,國不可一日無君嘛,新君上位,人心也就定了。有一個叫曹奐的新娃,成了新的傀儡……反正也是過渡

就這樣,四步一走,殺皇帝這事就過去了……司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

每日趣评
2019-07-17

曹髦有可能是曹操後代當中最優秀的,當初曹叡無子,如果將皇位傳給曹髦,恐怕就不會有司馬懿篡權的事情了。曹髦也是曹操後代當中最有種的,儘管自己被司馬昭架空,仍然義無反顧的率領隨從在夜裡偷襲司馬昭,最後被人當場殺死。那麼司馬昭殺死皇帝曹髦後是怎麼妥善處理這件事情呢?曹髦為什麼會出此下策,做以卵擊石的舉動呢?讓我來給大家分析一下。

司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

自從高平陵政變後,司馬家族逐漸控制了朝廷。司馬師不滿當初曹爽控制的傀儡皇帝曹芳,於是上書要求廢黜曹芳,立彭城王曹據為皇帝。而郭太后則堅持要立高貴鄉公曹髦為皇帝。實踐證明,郭太后的眼光還是不錯的。為什麼呢?

曹髦太聰明瞭,以至於人稱“小張良”的鐘會在私底下都稱讚他:才同陳思,武類太祖。意思是說,曹髦的文采比得上曹植,武略比的上曹操。鍾會的話一點都不誇張,曹髦不但學問造詣很深,而且胸中多韜略。

曹髦經常與大儒和名士探討經學和玄學,在討論中,曹髦總能發表出自己獨特的見解,駁倒對方的觀點。曹髦在玄學上提出的疑問,當時的許多名士都回答不上來,以至於大家都稱曹髦為顏回在世。

曹髦曾經兩次試圖奪權,第一次差點成功,第二次丟了性命。到底是怎麼回事呢?

司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

曹髦即位後的第二年,毌丘儉、文欽就在淮南起兵,反對司馬師專權。司馬師親征淮南,採用堅守不戰的策略,最終叛軍軍心渙散,紛紛逃竄,司馬師率軍掩殺,經過激戰,毌丘儉戰死,文欽逃往孫吳。但是司馬師在戰鬥中受到驚嚇,眼疾發作,倉促病逝於許昌。臨死前交代,將大將軍之位交給司馬昭。

曹髦為了奪權,下旨讓尚書傅嘏率六軍還京師,司馬昭鎮守許昌。此時鐘會看出了曹髦的計謀,於是建議司馬昭上書皇帝,要求帶兵回洛陽。鍾會和和傅嘏也上書請願,最終司馬昭親率大軍返還,無奈,曹髦只能認命司馬昭為大將軍,督管內外諸軍。

曹髦不甘心被司馬昭架空權利,曾經憤憤的說:司馬昭之心路人皆知他不願像當年的漢獻帝劉協一樣,窩囊的生活一輩子。於是選擇了鋌而走險,於公元260年5月初六夜裡,發動兵變,親自領兵去刺殺司馬昭。

司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

曹髦帶的兵很少,只有冗從僕射李昭、黃門從官焦伯等召集來的數百人而已。臨行前曹髦找侍中王沈、尚書王經、散騎常侍王業商議,大家都不同意皇帝冒險,但是曹髦決定玉石俱焚,拼死一戰。而侍中王沈和散騎常侍王業則背叛了曹髦,向司馬昭報信。

曹髦帶著士兵衝擊南門,中胡軍賈充領軍前來阻截,曹髦親自執劍拼殺,士兵們都不敢上前阻攔,眼看要敗。這時太子舍人成濟問賈充說:該怎麼辦?殺還是不殺?賈充說:養兵千日用兵一時,你說呢?於是成濟一矛扎死了皇帝曹髦。

曹髦死後就很難辦了,司馬昭嚇得面無表情,急忙找眾大臣商議。大臣陳泰氣的吐血而死,司馬昭的叔叔司馬孚則俯身趴到曹髦身上嚎嚎大哭,司馬孚是個忠臣,終其一生都以魏臣自居,雖然司馬炎最後篡權,但是司馬孚直至死也不承認自己是晉臣。

沒有辦法,司馬昭找來郭太后,逼著以郭太后的名義來栽贓曹髦。郭太后下昭:當初立曹髦為皇帝,是考慮到他好詩文,假以時日能夠成為明君。誰知道曹髦性格暴虐,陰戾頑劣,於是我和大將軍司馬昭商量著要廢了他。他於是賄賂我身邊的人,想要毒害我。還讓士兵朝大將軍的宮殿射箭,自己也混跡於士兵當中親自指揮,最後被人殺死,這豈不是上天要懲罰他嗎?這樣的人只能廢為庶民,以民禮葬之。

司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

就這樣,司馬昭的手下殺了皇帝曹髦,最後還以太后的名義給曹髦潑髒水。大家都知道事情的真相,以至於多年後王導給晉明帝講述當年司馬懿奪權以及司馬昭殺死曹髦的事情,晉明帝都不敢相信,趴在床上自問:像這樣得來的皇位怎麼能長久呢?我真為自己的祖上感到恥辱呀!

最後正面回答問題,曹髦是個非常聰明的皇帝,曾經在司馬師病亡時謀劃奪權,但是被鍾會看破,沒有成功。最後忍受不了司馬昭的專權,毅然率兵反抗,在戰鬥中被人殺死。司馬昭為了掩蓋弒君的罪行,以太后的名義誣陷曹髦,最後廢曹髦為庶民,以民禮安葬。曹操如果泉下有知,會有什麼感想呢?

本回答獨發於悟空問答,覺得寫得好請隨手點贊,謝謝!

喜歡請隨手關注我的頭條號,謝謝!

小约翰
2019-01-30

司馬家族殺曹髦,是整個中國歷史的一個標誌性事件——是亂臣賊子弒君的一個真正的開端。

司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

雖然在曹髦被殺之前,中國也有弒君的事情,比如趙高殺秦二世。不過秦二世昏庸殘暴,不得人心,趙高殺他並不是什麼天怒人怨的事情,而曹髦之死完全不同。

曹髦,謙虛恭謹,智慮非常。他繼位之初和繼位之後的好學、謹慎的態度,讓曹魏的大臣們非常欣賞,是個完全的明君的樣本。

可是這樣一個人,居然被司馬昭殺了。曹髦想奪回權力,本身是皇帝討伐逆臣,就具有正義性。而司馬昭居然敢弒君,完全打破了中國古代的政治底線,所以一時之間天怒人怨,一些大臣表達了強烈的不滿,剩下的人嘴上雖然不說,但心裡對司馬昭的行為是非常憤怒的。司馬家族的權力格局在弒君之後遭到了空前的挑戰。

畢竟,在此之前,漢朝天下喪亂,曹操父子兩代人以奠定江山的大功,也沒有對漢獻帝有任何不敬。獻帝退位後,更是被曹家禮遇極高。而曹魏王朝還沒亡,司馬昭無尺寸之功,居然敢弒君,是可忍孰不可忍?

司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

所以,司馬昭在弒君之後,做出了幾點姿態:

1:找替罪羊

所謂替罪羊,就是直接凶手成濟。成濟屬於那種大腦簡單四肢發達的武夫。弒君這種事,用腳指頭想想都知道司馬昭會找替罪羊,他居然被賈充一句話就給慫恿著上去把曹髦給殺了。

成濟作為弒君的直接凶手,自然不能留。所以司馬昭派人去抓成濟兄弟二人。成濟知道司馬昭兔死狗烹之後非常憤怒,站在房頂上對司馬昭破口大罵,結果被士兵們用箭射死。
司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

2:潑髒水

既然曹髦死了,那就不如把曹髦給黑一下,把他的死說成應當死,死的該。

司馬昭以郭太后的名義,編造了曹髦數款大罪,把他說成一個昏君,這樣弒君的行為也有了一定的正義性。對於這種潑髒水的行為,在《三國志》中表現的淋漓盡致,陳壽把曹髦寫的一無是處。

不過大家都不是傻子,天底下的事情也不是你司馬昭說了算的。後世對於司馬昭潑的髒水完全沒有取用,對於曹髦其人的性格和作為,後世有著很準確的判斷,在《三國演義》中對曹髦比較還原。

3:興兵立功

司馬昭真正意識到,沒有功勳的篡權是完全立不住的。

曹操父子,有統一中原之大功,才能順勢代漢,尚且有人非議。父親司馬懿,為曹魏立下了汗馬功勞,掌權時尚且穩妥,而自己這一輩的兄弟倆,沒有任何功勞,天下造反的地方非常多。如果自己死了,傳位給司馬炎,那麼他無論如何是壓不住下面的人的(事實證明就是如此)。

所以,司馬昭迫切的想建功立業,來為自己謀求政治合法性。

具體的說,就是伐蜀。

曹髦死後,司馬昭派鄧艾伐蜀,希望能打個勝仗來為自己立功,順便給自己再加官進爵,沒準加個九錫啥的。

沒想到,鄧艾過於努力,居然直接把蜀國給滅了!本來以為遙遙無期的統一天下,居然在司馬昭手裡撬動了一個點,司馬昭欣喜若狂,趕快加快了篡位的步伐。

這麼看來,曹髦的死非但沒能給曹魏政權扳回一局,反倒讓曹魏亡的快了一些。可憐曹操一世英雄,居然就這麼將江山送給了小人手裡~

读文学史诗
2019-02-17

司馬昭之心路人皆知,這句話出自三國志,但說這句話的人正是曹髦。
司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

曹髦何許人也?被後世之人評判為“小張良”的鐘會這樣評價曹髦:才同陳思,武類太祖。陳就是生前曹植的陳王封號,太祖就是指曹操。就是說曹髦文過曹植,武勝曹操。

文武兼備的曹髦可以稱作三國曹氏最優秀的人物。然而天意弄人,曹髦執掌曹魏政權時,魏國已是風雨飄搖,早被司馬昭控權。

此時的曹髦猶如漢獻帝一般,被這些篡權者捏弄於鼓掌之間。但是依他的文韜武略,他不甘心做漢獻帝,他想要拯救曹魏於水火。
司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

但是,滿朝上下,皆倒向司馬昭。歷來人心都是如此,誰有利就跟誰好。並且,曹髦多次設計陷殺司馬昭,但司馬昭手下謀臣太多,特別是人稱小張良的鐘會打心眼裡就在提防曹髦,以至於計劃縷縷失敗。

於是,在這般無奈之際,曹髦唯有動手一搏,親自跟司馬昭玩命,無將無臣的曹髦駕車帶上了一百兵士直接殺向司馬府。

不成功,便成仁。從這裡我們能看到曹髦的一身是膽,敢於為曹氏拼命,面對家族榮耀,他選擇了力爭,選擇了用生命的尊嚴去捍衛。但結果可想而知,一百人如何抵過司馬昭的精兵強將。雖說曹髦被逼的無路可走,但畢竟還是太年輕,急功近利沒有沉住氣。如此才華,又如此年輕,為何不學勾踐臥薪嚐膽,學漢文帝裝瘋賣傻,等待時機呢?
司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?

曹髦的死亡,意味著曹氏最後一根救命的稻草被風折斷。司馬昭等的就是這一天,他聽著府外的打鬥聲,結果已經料到了,就等兵士把曹髦刺絲,他再出來假惺惺地哭一場。

整個曹魏政權,已經掌握在司馬昭手中了,曹魏的死,對他的權力沒有一絲震動,整個許昌都是他的人。而真正要做的是民心,畢竟皇帝死了,民心肯定是要波動的。那麼司馬昭採取了什麼方法來善後呢?

曹髦是郭太后立的,正所謂解鈴還須繫鈴人,古人都認這個理。於是,司馬昭強制郭太后出一個安撫民心的說法。

郭太后撒下檄文,其
司馬昭殺死曹髦後是如何善後的?
實都是司馬昭寫的,檄文數了一番曹髦的罪狀,說曹髦對太后不敬,多次要毒殺她,說曹髦忤逆,擔不得這天下之話。老百姓又不知道曹髦幹了啥,你說啥咱就信啥了。

很多人覺得當初曹操挾天子以令諸侯,現在司馬昭控你曹魏政權,屬於以其人之道還治其人之身,後世之人看待雖說如此,但對於當時已經被曹魏管制的幾代百姓而言,他們還是念曹氏的好。民心一直是歷代篡位者必須善後的事情。安撫好民心,就會少了一幫不滿司馬昭而再次起兵動刀子的人。

相關推薦

推薦中...