為什麼電腦界存在一句話“一萬的筆記本相當於六千的臺式機”？請問這句話，是否成立？

感謝邀請

這個說法是有的，在電腦性能方面確實是成立的

例如：現有1萬元，

選擇筆記本，可以選擇I7-8750 16G 128G+1T GTX1060MQ 6G，這個配置基本上就頂配了

選臺式機，同等參數I7-8700/16G 120G+1T GTX1060 6G 24英寸顯示器

參數基本上相同，但是臺式機價格在6500左右，價位上已經體現出來，再對比性能，筆記本1060mq是閹割版，僅僅相當於臺式機的1050TI的性能，所以題主的說法是有道理的

如果從電源功率上對比也可以發現，筆記本這個參數電源功率130W左右，而臺式機這個參數至少需要400W往上，這一點也可以對比出來相應的輸出性能（雖然嚴格意義上是不準確）

注：小編從事於電腦手機相關行業近十年，對用戶電腦手機的相關選擇有一些小小的經驗，歡迎朋友們關注和評論，同時歡迎私信探討

對於這個問題我們首先來梳理下影響一臺電腦性能的基本因素。首先是CPU、內存、顯卡、硬盤、主板，首當其衝的是CPU，CPU執行運算的核心，那筆記本CPU和臺式機電腦CPU區別在哪裡，同代之間兩者的架構和處理性能到底差多少？請看下如下八代CPU之間的對比。

從以上表中可以看出筆記本處理器的核心配置比臺式機處理器差不多要低半個到一個檔次，筆記本版i5的配置就介於臺式機的i3高端版本到i5低端版本之間。因此受限於筆記本便攜式影響為了降低散熱及輕薄只能將性能損失掉一部分。當然現在市場上已經有了部分產品天生就位就為遊戲而生的筆記本，他們用的解決方案是用的臺式機的方案。另一個影響兩者之間的性能體驗就是顯卡了，在9開頭顯卡之前筆記本顯卡後面有個M的字符，代表了筆記本顯卡芯片用於區分臺式機和筆記本顯卡之間的區別，那麼他們之間性能又相差多少呢？我們來看看，就以960和960m來比較，流處理器從1024個下降到了640個，性能降低了40%，這也是為了照顧筆記本的便攜式和控制發熱的一種方式。但是到了10開頭的顯卡時候由於製程技術的提高，我們所使用的芯片功耗大幅度降低，銅帶芯片兩者的性能幾乎沒太大差別了。還有就是內存之間的區別了，對於內存來說，同一代、同一頻率、同一容量的產品，在性能上的差距非常小，因此筆記本和臺式機本不應該因為內存造成明顯的性能差距。但事實是，目前筆記本電腦上的內存頻率配置相當保守，一般只是採用處理器的標準頻率配置，與自行裝機時可選的高頻內存頻率相差較大。但是經過本人測試兩者高頻版的內存和低頻版之間的性能差距基本在1%不到，因此內存不能成為兩者性能差距的代表者，但是同等容量的內存筆記本內存可比臺式機貴啊！最後就是硬盤和主板了，現在固態硬盤價格已經到了普及的時代了，因此在這塊兩者沒有任何差距。

上面我們分析了影響筆記本和臺式機性能的關鍵性原因，所以得出結論在同一代產品之間筆記本和臺式機性能差距大概在30%-35%之間差距，但是價格差距也在這個之間，受限於筆記本開模等工藝複雜度所以在性能差距30%左右的同時價格也差距基本這麼多，對於題主提出的一萬和六千的的問題，可能稍微有點誇張，但是尤其是在新制程技術的不斷提高，尤其是10開頭顯卡及9代CPU以後功耗逐步降低，同代筆記本和臺式機的性能差距逐漸減少，但是還是由於工藝製造問題，筆記本製造成本高於臺式機，就算未來在同樣配置下的筆記本和臺式機價格還是有差距，只是這樣差距會逐漸減小。

以上是我自己的觀點，如有不同意見可以私信討論！！！

有一點誇張，但6000臺式機=8000筆記本是基本成立的。

臺式機6000元能配個8700+1066+16g內存，帶顯示器。

筆記本花8000，也就差不多這個配置，但實際性能甚至還要差一些，顯示屏也普遍偏小。

如果條件允許，還是建議購買臺式機，大屏多爽想想吧。

如果條件再允許，一個臺式機一個筆記本也不是不可以！

大概是這樣！

這個問題我覺得很有意思。我是個堅定使用筆記本的人。我不用臺式機，因為臺式機不能讓我帶著跑，也不能讓我躺床上玩。

但是今天只說性能。筆記本分類很廣，而家用臺式機（一體機、微型主機除外）家裡的用途基本就一個，玩遊戲！那我覺得這個話題就只能用遊戲本和家用臺式機比！不明確這個，一切討論都是耍流氓。

如果自己配臺式機，6000的預算，那4000才能是主機，而4000能買到什麼樣的配置？i5-8400套裝加上索泰1060，6G，已經3000多了。再配上電源，機箱，散熱等等，4000妥妥不夠，但是鑑於很多人會淘，4000應該是普通人配這個主機的平均價了吧。

再來看看10000能買什麼筆記本？我選了一個大品牌一個小品牌。可以看到11000的雷神，主觀感覺，強於上述主機，而戴爾便有些差距了，但差距也沒想象的大。

所以總體來說，我覺得10000的遊戲本比6000的臺式機基本成立。

而10000的輕薄本，那就別和臺式機比性能了，沒有獨顯的3000臺式機都能吊打他，但是用途並不一樣。

總結：買電腦，看個人的需求，有便攜需求的人，無論如何不能買臺式機（可以同時買上那是另外一回事），但是如果沒有任何便攜需求，又要玩遊戲，那必須是臺式機。

基本成立。

怎麼說呢，有些人說，哎，我6000塊買的筆記本性能賊好啊，基本能和五六千的臺式比啊。我只能說，筆記本的品牌機六千剛開始用確實可以和組裝的臺式機比。但是，筆記本不耐用啊，我一臺臺式旁邊的都換三四臺筆記本了。

筆記本體積小，散熱差。用過筆記本的朋友都很清楚一點，就是筆記本下面基本可以煮雞蛋了。對於電子產品，在高溫環境工作是很傷使用壽命的。臺式機有專門的大風扇直接給顯卡CPU散熱，而筆記本基本都是外加的，就算不考慮發熱降頻，至少，耐用度是完全比不上臺式的。

基本成立！

因為筆記本電腦和臺式機的定位不同，體積不同，能源供應的方式不同，註定性能是不同的！

筆記本電腦注重的是便攜性，可以帶著出門，隨時辦公，基於這個原因，筆記本電腦再包括所有電腦不能缺少的部件下體積不能想臺式機一樣的很大，並且也不能像臺式機一樣的只用市電供應能源，它必須有一個電池，並且使用的時間還不能太短！為了便攜和節能，CPU顯卡內存硬盤等部件就不可能像臺式機的部件一樣無所顧忌的，他能需要更小的體積，更少的能源需求！

而臺式機由於沒有便攜和能源的要求所以性能可以做的很強，也需要考慮散熱帶來的壓力！所以基本上高配的筆記本和中配的臺式機差不多！

不請自來，我是小鴿子，一個遊戲愛好者。

我想題主的意思應該是說性能配置方面。確實，同等性能配置，筆記本是要比臺式機貴一些。很多答主都從技術工藝這方面做了回答。

那我我就不說這些了，我就說說價值。

對於臺式機，其價值主要就是體現在性能配置即電腦本身。而對於筆記本，除了性能配置外，它還有它的附加價值，就是便於攜帶，即使是再笨重的遊戲本，最起碼也是能帶著出門的，更別提那些性能配置更低的超級本了。所以，同等配置的筆記本比臺式機貴，我認為就是貴在其便於攜帶這一個附加功能上，所以你看，市面上同等配置，越輕越薄的筆記本就越貴。你把手機和電腦相比較也是一樣的，手機的性能配置肯定比不了電腦，但是手機擁有更多的通信功能也更小巧靈活，價格也不必一臺電腦低。

所以，任何東西都不能只看它的本身價值，必須綜合來看，其擁有的附加價值也會以價格的方式表現出來。

筆記本電腦的用途和設計理念不同，著重的方向不一樣，但單從性能上來看，同價位筆記本與臺式電腦，性能大約相差20%左右。

性能和功耗是成正比的，性能越高，功耗就越大，而高性能和高功耗直接帶來的副作用就是高發熱量，所以筆記本本來散熱性能就差，因為散熱的侷限性，因此不可能採用臺式機一般的高性能芯片，比如高性能顯卡和處理器。

筆記本的內部空間根本沒辦法和臺式機相比，所以筆記本的設計中必須加入散熱的考慮，不得不以犧牲一部分性能來降低顯卡的功耗，以達到筆記本電腦穩定運行的目的。

另外還要考慮的就是筆記本的續航時間，筆記本是移動使用的，高性能不會帶來長久的使用時間，要想獲得長時間的續航時間就只能降低性能。

同時擴展性臺式機也要強些。

差不多吧！之前和我一個朋友一起去買電腦，我是買了筆記本，他買的臺式，因為我覺得臺式不方便，只能在家玩，不可以帶，所以只好選了筆記本 我買的是5300左右，gtx950m的， 我那朋友3250配了臺式電腦，顯卡1060的 可想而知這性能差多少