如何評價張學良一生？
張學良作為東北軍統帥，率軍易職，為民國立下一功。九，一八緊跟蔣的意志，不抵抗丟失東北，罪責難逃。三六年傾聽全國各界要求停止內戰，一致抗日的呼聲，順應全國人民不願做亡國奴的民意，迴應廣大愛國青年學生要求他具體行動的心聲，他向愛國學生們保證一週內必有結果。和廣大東北軍官兵要求打回老家去的意願，發動了西安事變，提出了抗日八項主張，要求停止剿共，共同抗日。不得鎮壓學生愛國運動。釋放抗日愛國民主運動領袖，即愛國七君子。釋放一切政治犯。保證人民的言論，集會，結社自由。從而迫使蔣介石停止了內戰，促成了國共第二次合作，形成了廣泛的抗日民族統一戰線，為全面抗戰爭取了時間和空間，為中華民族立了一大功，這是當時全國各界，乃至世界各國有識之士都是公認的。後送蔣回南京，被蔣囚禁，是沒有看清蔣介石青紅幫流氓的本來面目，最終沒有拼殺於抗日疆場。歷史是一步一個腳印走出來的，是其它任何人否定不了的！
有謝邀，對於張學良的評價各種說法都有，我只能站在歷史的角度評價他，丶九、一八″事變後，東北軍撤到關內，張學良飽受指責，特別是中國共產黨領導的一二丶九救亡運動提出的“停止內戰，一致抗日″的口號，對東北軍震動很大。1935年9月26日蔣介石成立了"西北剿匪總司部″，親自上陣指揮督剿紅軍。
由於東北軍在和紅軍的戰鬥中連吃敗仗，東北軍官兵無心打內戰，一致要求打回東北老家去。面對東北軍官兵的要求和中國共產黨提出的抗日主張，張學良做出了他人生當中最正確的選擇，特別是1936年12月9日西安學生為紀念一二丶九運動1週年舉行的請願遊行，使張學良下定了逼蔣抗曰的決心。
這就是史稱兵諫的"西安事變"，西安事變後，在中國共產黨和各方的努力下國共兩黨實現了抗日民族統一戰線。
張學良功在千秋，是民族英雄！
現在，詬病張學良的都是一些什麼樣的人？張學良年輕，愛衝動一旦衝動起來？就不管不顧及後果！在東北易枳之初，就被蔣蠱惑發動了，中東路戰爭。結果是失敗的！東北的丟失，他有他所要擔負責任。但是？蔣介石到底有沒有給過它命令？他是終老了。可是，在瀋陽城裡抵抗日本鬼子的英雄，黃顯聲將軍，又為什麼會？被蔣下令特務祕密關押了十年，最後被蔣下令特務暗殺了？一起被殺害的有楊虎城將軍。這個到底是為什麼？楊虎城還好說，畢竟和張學良一起發動了西安事變嘛，可是黃顯聲將軍到底犯了什麼罪名？從可以知道的歷史資料中分析，就是在瀋陽城抵抗了日本鬼子的入侵！還有就是組建了中國抗日義勇軍了，那麼？難道這個也是該死的罪名？
張學良 楊虎城 西安事變 抗日民族統一戰線 民國四大美男子 趙四小姐
單說抗日時期東北丟失情況。實際上“不抵抗政策”是張學良和蔣介石在面對日本威脅問題上的共識。張學良之“不抵抗”，是由於東北軍沒有能力單獨抵抗日本的軍事攻擊，日本最希望能夠挑起戰端，所以不斷升級挑釁行為。而張一旦與日本開戰，他也不可能得到任何來自中央政府的支援，結果只會是丟掉東北的領土和損耗自己的軍事實力。所以他嚴格命令軍民百姓“打不還手，罵不還口”，不給日本人挑起戰端的藉口。而蔣介石之“不抵抗”，則是為了貫徹他的“ 攘外必先安內
評價張漢卿先生有三個基本原則：第一，我們是把中華民族的利益得失放在第一位，還是把國民黨、共產黨的利益得失放在第一位？第二，推動 蔣中正
我人微言輕，看以下歷史人物對張的評論。
毛澤東
：令中共抱憾的民族功臣。周恩來
：不論張學良將軍死活，我們中國共產黨評張學良將軍為“民族英雄
、千古功臣”。張學良首先肯定是民族英雄，這一點不容置疑。至於他生活方面的汙跡和九一八事變中所犯的錯，比起促成抗日民族統一戰線的功績來說，可以原諒。說他是民族英雄，肯定有一些人會反對，特別是果粉，對他是深惡痛絕，他們認為正是因為西安事變，才使蔣某人丟了大陸lm統治。而站在民族的立場上，西安事變使中國真正從內戰中走了出來，抗擊日本的偉大衛國戰爭從此伊始。九一八事變有些人一口咬定是張學良不抵抗丟了東北，張學良在丟東北的事情上到底要負多大的責任呢？責住他是一定要負的，但該負主要責任的是中國華民國政府和蔣委員長蔣總司。東北三省是中華民國治下的地區，既不獨立也不自治，東北軍是國軍序列中的一支，他們的總司令是蔣介石，雖然當時的中國軍閥割據的現象嚴重存在，但比起川軍滇軍來說，東北軍是眾多地方軍受中央節制最多的一支軍隊，從東北軍退回關內，不但受蔣總司令派遣圍剿紅軍，就可以證明這一點。那到底是張、蔣誰人下命令不抵抗日軍的？結論是國府和蔣總司令。因為當時的國策就是攘外先安內。從1928年濟南慘案開始日軍在中國的國土上飛揚跋扈，蔣總司令的心中始終裝的是如何保住自己的統治，在國內打擊各方勢力戰爭不斷，卻從不敢對日軍開一槍。九一八事變發生，張如果命令抵抗，就與國策相沖突，就有違蔣總司令的意願，一但東北戰事大開，爆發中日戰爭，他蔣委員長是派兵還是不派兵，派兵他的心頭大患怎麼辦？那可是從四一二起勢不兩立的對手，是要他性命的對手，不派兵讓東北軍在那單幹，他委員長有何顏面面對國人。因些東北軍退回關內算是遂了總司令的心願，丟點國土不算啥，丟了統治和性命那就事關重大。有些人堅持要在誰下的命令上做文章，其實是本末倒置，就算張學良下了命令不抵抗，總司令還可以命令幾十萬軍隊打回去呀，東北軍又沒退到美國去，是退回關內他委員長的地盤上，還要領他的餉銀的。歸根結底是國府與委員長不想與日人開戰。因此這麼重大的事變，委員長既不扣押也不軟禁張學良，讓其在副總司令的官職上繼續帶兵剿共。直到一九三六年，日人的氣焰而盛，繼佔領東北，日人以將魔爪伸向了華北，華北多地相繼出現了日人扶持的傀儡政權。華北危在旦夕，而我們的領袖還在痴迷剿共，這共還不知何年何月剿得完，就算真的完成了剿共，蔣就真的一定抗日嗎？我看不見得，蔣對日寇的恐懼心理不是一天二天了，他應該深知日本國的國力和軍力，自已一二百萬軍隊，花了十年時間對裝備財力物力人力都比自己弱小N倍的土共都力不從心，都剿不滅。更何況比他委員長強大的小日本，只怕是剿滅了共，委員長再同日本天皇簽訂個什麼中日友好條約兄弟兩一起加入德國為核心的軸心國。這不是不可能的，本身此前委員長就同德國眉來眼去，軍事顧問都是納粹軍官。德國勢力此時正盛，委員長的戰略眼光一向短淺，做個希特勒的小兄弟，那也是蠻風光的事情。就算委員長真有抗日的心思，他也輕易不敢開戰，整頓軍備是他首先的藉口，而整頓軍備要花多長時間？從前十年時間裝備三個半德械師的速度看，到二戰結束他未必整能編出二十個師，只要保住東南十幾個省的地盤他就會心滿意足。從上述可以得出結論西安事變，張楊二位將軍的作為對中華民族團結抗日是大功一件，他有功於民族有功於人民更有功於蔣某人，是他倆拿槍逼蔣成了抗日戰爭的領袖，中國後來也成為了盟國的一份子。可以毫不誇張地說張楊是蔣的恩人。至於蔣後來丟了大陸的統治，真怪不上二位將軍，是國民黨從組織結構到人員結構，從政治信仰到維護民生一系列形為都不如共黨，有些果粉說共黨會忽悠，無非是說共黨分田分地的口號，可你仔細想想，土共雖然被稱為土共，可他的高級幹部多數出身於殷實家庭的有產階級，出身於高級知識分子，他們難道忽悠窮棒子起來分自家的田自家的地？更何況時刻要冒著殺頭的危險，他們中成百上幹萬的人被委員長捕殺，被滅族滅門。土共能發展能壯大是自身優良所決定的，國民黨蔣委員長轉進到臺灣是他們自身錯誤行為造成的，歷史的必然，怪不了張楊二位將軍。
張學良，字漢卿，由名字而推:學張良，足智，漢族之臣輩，可惜，他辜負父輩為其命名的良好願望，民間稱之為“少帥”其實他本人很不滿意此稱謂，好象他只是父為大帥而得之，無法體現其本領，他自名“卿帥”究其一生，他足夠輕率的!一殺楊常，自毀棟樑，二戰蘇聯，再取其辱，更甚者面對曰軍，一槍不放，將國土拱手相讓，登峰造極之輕率發動西安事變!其一生於公其亮點有二:南北易幟，送蔣回寧!於私亮點無數:聲犬色馬，招蜂惹蝶，黃賭毒無一不沾!其一生能逾百年，可謂奇蹟!
如果，張學良九一八下令反擊，小日夲千把人，跟夲不能打過來，那是民族英雄，不抵抗，一槍不放就逃，三十多萬軍隊，二百多架飛機，幾十輛裝甲車，兩個兵工廠，拱手給ζ日夲人，留下三幹萬父老，淪為亡國奴，最後把責任推給了老蔣，當時，張下令打，全國人民會支持他的，五年後，在蔣下令圍巢紅軍時，東北軍官兵不願意打內戰，最後思來想去，還是把來西安視察的老蔣扣起來，.逼其抗日，其實他也是一個歷史的罪人，不過逼蔣抗日，箕是將功補過吧!
9.18事變時，據史料記載日本在東北駐軍不超過六萬，東北軍有16萬，張學良的東北軍有200多架飛機其中戰鬥機150多架，還有軍艦，各種炮，坦克，槍支彈藥，兵工廠，阻擊日本軍隊還是能取勝的，結果不戰而退，讓日本鬼子撿了大便宜，就這點來說就是民族罪人！
此公十足膏樑子弟，聲色犬馬，讀過書，識些字，甚至對著稿還能結結巴巴念幾句蹩足英語，終是天生愚純，不學無術。 ~ 先大帥罹難，得益於封建家族傳承，持掌權杖，成了一方諸候，撿了個大西瓜。 ~ 論政治，他不懂，論軍事，他連馬弁都不如。當年中國第二大軍事集團，幾十萬裝備精良的陸空軍，在他多年折騰下從未打過一次大仗，真仗，凡有局部衝突，一觸即潰，逃跑是唯一選項。在此不必贅述。古今歷史鮮有人統兵如此無能。 ~ 歷史上賣國有許多種形式，許多種玩法，公開的割讓國土最遺臭萬年，吳三桂的投敵事逆為八旗打天下為人所不齒，秦檜的暗通曲幽，陷害忠良，汪精衛的“曲線救國”是另一種形式。沒有投敵的張小六給民族，給國家造成的災難比汪精衛大得多，他丟土失地，潰不成軍，一邊跑一邊喊抗日，到了安全大後方又搞事，所做所為都是親者痛，仇者快的混帳事，哪天為國家為民族做過有益事？連他晚年自己都承認，還要國人評價嗎？
如果要顯微鏡式地瞭解張學良本人的性格、為人等微觀的事情，那麼由張學良口述、唐德剛撰寫的《 英雄閒說舊風流：張學良口述歷史》應該是比較可信的。
張學良本人有幾個評語就是無疑的：1、帥氣、瀟灑、富有的公子哥兒，加之畢竟在軍隊中錘鍊了幾分陽剛之氣，又有與生俱來的貴族氣質與頤指氣使的威風，成為民國“億人迷”、“四大公子”也是正常的；2、他接受了較多的西方教育與生活方式，總體上還是個比較坦蕩、直率的好人；3、他還是做了不少慈善事業的，比如資助劉長春參加洛杉磯奧運會、興辦老東北大學等等；4、他並沒有過多的宮廷權謀，也沒有過多的陰毒伎倆，因而並不能用“舊式軍閥”的標籤貼在他臉上；相反他是個有一定改革中國理想的熱血青年軍官，在山海關眺望大好河山時應會心潮澎湃，在看到戰場上屍橫遍野時也應會厭惡這漫天的血腥與殘忍，因而他說的“自信沒有統一中國的能力，就支持能統一中國的人”應該不是假話。5、他還是有較好的天賦與才能的，處理張作霖後事、槍斃楊宇霆、應付郭鬆齡倒戈等非常事件並不是一般的有幾分才的人能做得到的。
但他最重要的是，丟了東北，不放一槍讓幾千日本兵就佔領了物產富饒的東北，這實在讓人無法接受。