近日,美國媒體評選出NBA歷史十大控衛,庫裡高居第二,威少未上榜,你覺得合理嗎?

近日,美國媒體評選出NBA歷史十大控衛,庫裡高居第二,威少未上榜,你覺得合理嗎?
4 個回答
篮视野

我認為是合理的。近日美媒評選了NBA歷史前十控衛,1~5名分別為魔術師約翰遜,庫裡,大O,微笑刺客,斯托克頓,基德,納什,保羅,佩頓和凱文·約翰遜。現役當中只有庫裡的保羅榜上有名,庫裡位居第二,而保羅位居第八。這其中沒有出現場均三雙威少的身影,我認為這樣是合理的。近日,美國媒體評選出NBA歷史十大控衛,庫裡高居第二,威少未上榜,你覺得合理嗎?

以威少目前的榮譽來看,他目前還不能進入NBA歷史前十控衛的行列。雖然威少現在已經連續三個賽季達成了場均三雙的榮譽,同時他本人還獲得過聯盟助攻王,得分王和常規賽MVP之類的榮譽。但威少沒有總冠軍,同時他的助攻數在聯盟歷史上也排不上號,落選前十是合理的。

近日,美國媒體評選出NBA歷史十大控衛,庫裡高居第二,威少未上榜,你覺得合理嗎?

首先魔術師位居第一應該是毫無疑問的,魔術師身為控衛,該拿的榮譽都拿到了。聯盟助攻王,常規賽MVP,總冠軍,FMVP這些魔術師都有,而庫裡雖然沒有FMVP,但庫裡有三座總冠軍和兩次常規賽MVP,排名肯定低不了。大O羅伯特森也是有總冠軍和常規賽mvp的球員,同時六次榮膺聯盟助攻王,排在第三沒有什麼不妥。

近日,美國媒體評選出NBA歷史十大控衛,庫裡高居第二,威少未上榜,你覺得合理嗎?

第四的微笑刺客托馬斯,生涯兩冠,還有一次FMVP。而斯托克頓是聯盟歷史助攻王,九次當選賽季助攻王稱號,雖然生涯無冠,但也是威少不能比的。納什兩次常規賽MVP+6次助攻王,基德擁有總冠軍+5次助攻王,保羅雖然什麼都沒有,但也有4次助攻王和6次搶斷王。佩頓外號手套,獲得過DPOY和1次總冠軍,助攻榜也是前十的球員。

近日,美國媒體評選出NBA歷史十大控衛,庫裡高居第二,威少未上榜,你覺得合理嗎?

太陽隊名宿凱文·約翰遜當選聯盟前十控衛之名雖然有些誇張,但除了他之外,還有帕克,傑裡·韋斯特這些球員都比威少更有資格,威少目前還不能進入聯盟前十控衛行列是事實。威少生涯至今才6673次助攻,什麼時候威少奪冠了,助攻數超8000了,那進入NBA歷史前十控衛行列就指日可待了。

以上是我的個人觀點,如有不同意見,歡迎大家在評論區討論。

篮坛观察家

對於美國媒體提供的這份名單,我直言不諱的說,實在是有些“水”了。不是針對庫裡,我是說把庫裡放到歷史第二的位置上顯得略顯浮誇了。這份名單也引發了巨大爭議。
近日,美國媒體評選出NBA歷史十大控衛,庫裡高居第二,威少未上榜,你覺得合理嗎?

我們先來看看這份美國媒體給出的榜單,依次排序分別是:1.魔術師約翰遜,2.史蒂芬·庫裡,3.奧斯卡·羅伯特森,4.以賽亞·托馬斯,5.約翰·斯托克頓,6.賈森·基德,7.史蒂夫·納什,8.克里斯·保羅,9.加里·佩頓,10.凱文·約翰遜。
近日,美國媒體評選出NBA歷史十大控衛,庫裡高居第二,威少未上榜,你覺得合理嗎?
這份名單的爭論點,我認為有幾個方面。一個是史蒂芬·庫裡確實偉大,用三分球定義了一個時代,但是他真的是那種控衛類型的球員嗎?我倒是覺得他更像一名得分後衛,雖然現時代的位置感,早就沒有以往那麼分明瞭。
近日,美國媒體評選出NBA歷史十大控衛,庫裡高居第二,威少未上榜,你覺得合理嗎?
在威少沒有上榜的情況下,克里斯·保羅高居歷史第八的位置。個人認為雖然保羅的球商和控球能力毋庸置疑,但是排名還是有點偏高了一些,畢竟保羅生涯最大榮譽應該就是在去年才摸到的“西決地板”。
近日,美國媒體評選出NBA歷史十大控衛,庫裡高居第二,威少未上榜,你覺得合理嗎?
相比保羅,我認為威少職業生涯榮譽似乎還會更多,聯手杜蘭特進過總決賽的舞臺,場均三雙的數據更是歷史有名,無論是榮譽還是比賽高度,對勝於保羅。當然對於這份榜單,見仁見智。對此你怎麼看?歡迎一起討論。
近日,美國媒體評選出NBA歷史十大控衛,庫裡高居第二,威少未上榜,你覺得合理嗎?

開春大吉!喜歡的朋友幫忙點個贊,右上角關注“籃壇觀察家”萬分感謝!

光焰体育

謝謝邀請!

美媒評出的歷史十大控衛,個人感覺有值得商榷的地方。

首先來看排名:第1-10位分別是,1魔術師,2庫裡,3大O,4微笑刺客,5斯托克頓,6基德,7納什,8保羅,9佩頓,10凱文約翰遜。

近日,美國媒體評選出NBA歷史十大控衛,庫裡高居第二,威少未上榜,你覺得合理嗎?

一,庫裡

庫裡進前十問題不大,但排在第二位實在是有點高了。作為一名控衛,庫裡的助攻數只有4487個,排名歷史第83位,他能進入這個榜單,在得分上的成就為他加分不少。但是如果說要這樣論的話,艾弗森就是以控衛身份進的聯盟,艾弗森場均26.7的得分可是比庫裡場均23.5的得分要高出不少。艾弗森最終入選的是分衛榜單,而庫裡實際上和艾弗森很相似,也是分衛打法。

近日,美國媒體評選出NBA歷史十大控衛,庫裡高居第二,威少未上榜,你覺得合理嗎?

二,斯托克頓

斯托克頓真的很悲催,很多歷史排名習慣性忽略他的存在。作為歷史總助攻榜第一的球員,他的助攻總數幾乎是聯盟的一座豐碑了,目前來看,20年內都很難有人能接近,但是他卻只被排在了第五點位置。如果說控衛位置上,還有誰能和斯托克頓相提並論,也只有魔術師約翰遜。歷史上只有他和魔術師約翰遜的場均助攻超過了10個,這就像場均得分只有張伯倫和喬丹超過30分是相同的道理。這種個人能力排名,不該將團隊成就考慮進去。斯托克頓在控衛位置,應該能排進前兩名才合理。

近日,美國媒體評選出NBA歷史十大控衛,庫裡高居第二,威少未上榜,你覺得合理嗎?

三,威少

這已經是威少第四個場均助攻上雙的賽季,他的職業生涯場均助攻是8.4個,已經排到聯盟第11位。威少保持現在的打法,在他退役時,場均助攻進入前10幾乎毫無問題。並且威少還能場均貢獻22.9的得分,在歷史助攻榜前10裡,只有大O在得分上超過了20分。威少助攻和得分都能兼顧,這種表現在前10裡應該有一席之地。

近日,美國媒體評選出NBA歷史十大控衛,庫裡高居第二,威少未上榜,你覺得合理嗎?

体坛小龙虾

謝謝邀請!首先,我們先來看一下這份榜單的具體排名,第1-10位分別是,魔術師,庫裡,大O,微笑刺客,斯托克頓,基德,納什,保羅,佩頓,凱文約翰遜!正如題主所說,庫裡高居第二,真的太假了,我個人覺得他都進不了這份NBA歷史前十控衛的榜單,威少應該頂替他的,哪怕第十名都可以!下面咱們具體聊聊!
近日,美國媒體評選出NBA歷史十大控衛,庫裡高居第二,威少未上榜,你覺得合理嗎?上圖就是這份榜單的前五名,是不是感覺庫裡有點格格不入,前五名除了庫裡,基本沒問題,不知道庫裡靠著什麼排上去的,冠軍數量嗎?其他四位前輩都是傳統控衛,職業生涯助攻總數也都在歷史前十,不考慮榮譽和影響力,我覺得斯托克頓應該排第一,職業生涯15806次助攻,基本已經前無古人後無來者!鮑勃庫西曾經這樣說過:“如果字典裡有組織後衛這個詞條,那它的解釋一定是約翰-斯托克頓!”
近日,美國媒體評選出NBA歷史十大控衛,庫裡高居第二,威少未上榜,你覺得合理嗎?上圖中是6-10位的排名,這份榜單除了凱文約翰遜也基本合理,不知道評選者為什麼讓她排在第十,職業生涯助攻總數只有6711次,只比威斯布魯克多30多次,而且助攻數排在他前面的還有很多大神,像鮑勃庫西,隆多,哈達威,安德烈米勒等傳統後衛,所以他上榜真的沒理由,應該給即將連續三年場均三雙的威少一個位置,第十名也是可以的!
近日,美國媒體評選出NBA歷史十大控衛,庫裡高居第二,威少未上榜,你覺得合理嗎?所以,我覺得這份榜單非常不合理,庫裡不是傳統意義上的控球后衛,他更像一名擁有一定控球權的純正射手,跟控球后衛真的有點不沾邊,助攻數就是最大的硬傷!職業生涯場均只有6.8次助攻,總數4481次,但我不否認庫裡的偉大,也不會忽視他的影響力和冠軍數!只是我個人看,很難將他推到這份榜單這麼高的位置!近日,美國媒體評選出NBA歷史十大控衛,庫裡高居第二,威少未上榜,你覺得合理嗎?以上就是我對這個問題的看法和觀點,關於歷史前十控球后衛,你們還有什麼想說的,歡迎大家在評論區留言,我們一起聊球會友!備註:我在強調一下,請大家噴我之前看看什麼是控球后衛,還有我的評價標準不考慮冠軍數和影響力,只看中他在控衛這個角色的表現近日,美國媒體評選出NBA歷史十大控衛,庫裡高居第二,威少未上榜,你覺得合理嗎?

相關推薦

推薦中...