這本書是我很喜歡的書，但是我還是想客觀的評價它。

作為一本暢銷書，它有許多滿足受眾獵奇的因素，實際上，從作者的敘述角度和手法上看，它更像一本小說，而並不是對他們生活的客觀描述。其次書的內容的確非常的吸引人，但從精神分析角度上看，並沒有什麼專業之處。

換言之，這是一本在精神分析領域當做笑話看待的書籍。因為不夠專業，因為它的獵奇性和恐怖性，已經脫離了作為一種研究記錄的所有特徵。所以當它吹噓自己是第一本精神病書籍記錄時，我是非常懷疑的。

《天才在左，瘋子在右》這本書，我初中聽說過，真正看這本書的時候，是在高三。

我用了一天的時間看完了這本書，用了一週的時間消化這本書。說句實話，這本書中間，有很多東西是枯燥難懂的，至少看起來的時候，你要帶著自己的腦子，一點一點前去看。還要時不時剎住車，因為，稍不留神你就會被文中的書寫所迷惑，甚至懷疑自己。

《天才在左，瘋子在右》這本書，裡面寫了很多的精神病人的故事。他們的思維邏輯，可以說是無懈可擊，但是，你清楚的知道，跟著你說話的每個人，他是神經病。其中還有很多的量子物理這種深奧的東西，還有很多難以解釋的東西。特別是文章最後的反轉和結局，會讓你感到不悅和恐懼。

這本書我是在高中看的，已經過去快兩年了。裡面的很多東西，我都記不太清楚了。但是，看到最後，你會發現，你跟他們是那麼的想象，你甚至能從中找到你自己的影子。

總之，最後一句話是這樣來說明的，看這本書，請帶著你的腦子，但是請把自己的腦子當成一個盒子。看到的東西，裝進來，看完了，就拿出去。

個人感覺《天才在左瘋子在右》看完你的世界觀可能會暫時發生變化?，當時看的時候我有時候都分不清楚真實和虛妄。

個人建議你不要長時間的閱讀，這本書是很帶節奏的，不知道你們有沒有這種感覺，有些書需要認真去讀，才能領略其中奧妙，而這本書你一旦進去，就深陷其中，自己越讀越特別，越是廢寢忘食的想一探究竟到結尾！

這個世界，究竟是怎樣的呢？

對於這個問題我的答案是：世界就是世界，抽象也好，形化也罷，探究世界本不是你我能做或該做的事，安分的活著，不給自己出難題，就是最好的狀態。你我不必互相折磨自己，放鬆就是解脫！

對於未知我們好奇卻不應該過分探索，把自己逼成精神病！

這本書我把它歸到心理學和哲學的分類。該書以訪談錄的形式記載了生活在另一個角落的人群（精神病患者、心理障礙者等邊緣人）深刻、視角獨特的所思所想，讓人們可以瞭解到瘋子亦或是天才真正的內心世界。當你從一個正常人的角度看待精神病人這個群體時， “精神病人”也在審視著我們“正常人”這個群體。這句話讓我感覺到了深深的奇妙，偏頭的小孩在思考精神病也許是我們錯誤的定義了呢。

這本書說的是站在精神病人的立場看我們這些“正常人”，書中匪夷所思故事打開了思維的新大門，彷彿成為一個精神病人也是十分有趣的事情，這樣的視角下，精神病人是高智商人群，他們思維方式與我們不同，看到的世界與我們不同。你若按照作者筆下的線，任由你的思想跟著走，你就會不由自主的去認同他們的觀點，這些觀點新奇卻悖於常理，若你是一個離經叛道的人，更易深陷其中。

我曾經想過這本書為什麼要叫做《天才在左瘋子在右》，這是在說天才與瘋子只有一線之隔？還是在隱喻天才和瘋子是兩個極端？對此，作者的態度是褒還是貶，是在認同這種世界多樣的價值觀？還是暗示著其他？對於人心憑空的念想又做何處理？到底是高智商還是一群傻子？我也許是個傻子。

不管怎樣，我都覺得這是一本魔書。不可沉溺，只僅僅以欣賞的角度來讀會好一點，我曾經告訴自己這就是一本比較科幻的小說，你可以把它當成一場夢，當你進入虛擬的世界暢遊一番，記得及時出來，看看真實的世界。不可知不強知！

猛然間看到這個問題感覺欣都顫動了一下，接著是狂喜。因為這本書竟是我讀的感觸最大的一部書，我一共讀了五遍。第一次接觸它，是最不愛讀書的八歲的時候，一切就好像冥冥中註定的。也可能是書中所說的“一切都是安排好了的。”

第一個故事就是說生命的，對於石頭的生命來說，我們不過是生命過於短以至於不存在的。這句話的訴說者是一個精神病患者，而我們讀者卻會很平靜的接受。原因很簡單，因為作者的筆觸就是平靜的，他用特別平靜的話訴說著他們的世界：可以看出天氣顏色的小女孩，把人都看作動物，把作者看成蜘蛛的少年。這一切的一切，你會覺得作者自己就相信了。他的描繪與訴說是與卡夫卡一樣的平靜。

然後，你就會開始懷疑，這究竟會不會是真的。他們真的是瘋子真的有病嗎？有精神病的人為何好想又總能解出那些解不開的難題。嚴格來說：他們並沒有病，只是我們認為他（她）們有病，這個社會既定標準認為他們有病，他們只是想的太深，提出了大眾所不敢想的假設。比如四維蟲子。他們的話，究竟是有多荒唐還是真的觸及到了人們的利益，以至於要永久的把一個女生關在瘋人院的籠子裡。

間不是流逝的，流逝的是我們。--3.四維蟲子

女人的那兩個X都包含好幾千個基因！而且都是活動頻繁的，Y對X，幾十對好幾千！就憑這些，差別大了！女人比男人多了那麼多信息基因！就是說女人比男人進化的高級多了！

對女人來說，男人就像猩猩一樣幼稚可笑。小看那一點基因信息？太愚昧！低等動物是永遠不能瞭解高等動物的！女人是外星人，遠遠超過男人的外星人！--7.女人的星球

我信奉惡魔，那又怎樣？自甘墮落算什麼？我的存在，就是為了證明光明的存在，我不存在，就沒有對比，就沒有光明。--8.最後的撒旦

宗教的存在，我認為還是很有必要的，把許多事情簡單化了。為什麼會有人類呢？上帝造的。怎麼造的呢？你管他呢，上帝無所不能，想造就造了。--14.角度問題

細菌的戰爭，人類甚至看不見。武器有什麼用？你都不知道自己被入侵了。恐龍統治了地球兩億年，也許早就有了自己的“恐龍文明”，但是突然之間就滅亡了，很可能就是細菌們認為恐龍文明威脅到了自己，從而把之毀滅的。對細菌來說，毀滅一個文明，在建立一個新的文明太簡單了，反正都是被細菌奴役。--16.生化奴隸

想看到真正的世界，就要用天空的眼睛去看天，用雲的眼睛去看雲，用風的眼睛去看風，用花草樹木的眼睛去看花草樹木，用石頭的眼睛去看石頭，用大海的眼睛去看大海，用動物的眼睛去看動物，用人的眼睛去看人。

如果有天你看到我瘋了，其實就你瘋了。--17.真正的世界

她曾經把家裡養的幾條很名貴的魚放了。基礎動機不是放生，比較複雜：因為養魚可以不想養貓狗那樣要定時喂或者要特別費心，養魚現在什麼都能自動，自動濾水，自動投食器，自動恆溫，有電就可以幾個月不管，看著就成了。她覺得魚太悲哀了，連最起碼的關注都沒得到，只是被用來看，所以就把魚放了。那是她不久前才告訴我的。--21.雨默默的

有些現象，如果用已知的各種學科、各種知識都不能解釋的話，那麼對於剩下的那些解釋，不要看表面是否很荒謬或者離奇，都要學會去尊重。因為那很可能就是真正的答案。但是求證過程一定要謹慎仔細，不可以天馬行空。--33.永不停息的心臟

作者在序言中說：“我希望讀者能撥開文字和表象的迷霧，更開闊的接近這奇妙的世界。我更希望，看完這本書後，你能有自己的想法和思考。這個比什麼都重要。

我只希望這本書是一扇窗，能讓你看到更多、更多的世界—他們眼中的世界。我也希望有一天你能夠很坦然地說，讓我來告訴你，在我眼中，這是一個怎樣的世界。”

關於《天才在左瘋子在右》這本書，作者極度神話了精神病人，其實，精神病人中喜歡思考有思想的概率不會高於普通人。李白愛喝酒，很多文豪愛喝酒，但並不意味著愛喝酒的人文學修養高於普通人。

書中很多厲害的精神病人（不是全部），是作者創造的文學形象，虛構的。但是作者非要寫成報告文學的形式，讓人以為不是小說是真實。

作為一個曾經的理論物理學的科研學生，我最討厭的就是把量子物理學神祕化，另外把物理學家瘋子化。作者虛構了一個理論物理學教授朋友，該教授還經常和各種精神病人進行友好的交流，對他的刻畫多次暴露了作者對現代物理學的無知。

另外，裡面厲害的精神病人很像民科，我們都稱之為“大帝".每年都有大帝到科研機構和大學砸場子，聲稱自己發現了宇宙真理。

如果你對書中一些想法感到非常新鮮和激動，請關注《科幻世界》（入門級）， 黑客帝國， 特德·姜，劉慈欣，威廉·吉布森亞瑟，希拉里·普特南，·查理斯·克拉克，阿西莫夫……你會發現真正的大牛們……以及這本書中很多牛逼想法的原創者……

《天才在左，瘋子在右》寫給第八位“病人”的一封信

沒有動力，永遠是貪慾強於剋制，卑鄙強於高尚。人就是這麼下賤的東西。只有面對邪惡的時候，高尚的那一面才會被激發，因為那也是同時存在在體內的特質，神的意圖就是這樣的。當你面對暴行的時候，你會袒護弱小，當你面對邪惡的時候你才會正義，當你面對恐懼的時候你才會無畏。沒有對比，人屁都不是，是螻蟻、是蛆蟲、是垃圾、是空氣裡的灰塵、是腳下的渣滓！

最後的撒旦大人

您好!最近看了您的故事，深受感觸，有些問題想與您交流一二，望不吝賜教！

聽說你出生在一個信奉天主教的家庭，從小便十分虔誠的信仰著耶穌，後來為了證明光明的存在，毅然決然的站在了神的對立面，轉而信仰惡魔，並幹出了一些略顯瘋狂的事—在家裡所有牆壁乃至在樓道里花滿樓惡魔的形象，甚至在女友的背上強行刺了五芒星。並自甘墮落，信仰所有被稱為邪惡的東西，想要做最後的撒旦。

你的做法是這麼的出人意料，又讓我深深敬佩，雖然你信仰著天主教的父母，每天都在祈禱你變回原來的樣子，但我並不認為你徹底站在了你主的對立面。敢於用自己的邪惡反襯正義，敢於用自己的醜陋襯托世界的美麗，敢於用人性的黑暗對比神的光明，在我看來，這些只能成為你對你的神信仰的足夠虔誠的證據，也許只有出於這種最虔誠的信仰，才敢幹出來這麼多冒天下之大不韙的事來。

就像很多虐心的愛情故事或電影裡的那樣，一對深深相愛的情侶，在遇到一些不可抗拒的天災人禍等，不得不離開時，一方總是會故意的幹出一些辜負對方的事，深深的刺痛ta的心，再順其自然的分開，把所有的悲傷與痛苦深藏內心。這種因愛生出來的傷害，大概和你差不多。只不過愛情故事裡男女主到結局基本上都會解開誤會，重歸於好，破鏡重圓。而你的故事卻還沒有結束。

你說：“人天生就不是純潔的，每個軀殼在一開始就被注入了兩種特性：神的祝福和惡魔的詛咒，注入這兩樣後，才輪到人的靈魂進入軀殼。然後靈魂就夾雜在這中間掙扎著。各種慾望促使你的靈魂墮落，各種告誡又讓你拒絕墮落，人就只能這麼掙扎著。有意義嗎？沒有，都是無奈的本性，逃不掉。等你某天明白的時候你會發現，自己的本質竟然有這麼骯髒下流的東西，想去掉？哈哈哈，不可能！”

我沒辦法否認人性不好的一面，就像你說的那樣，人類是一種競爭動物，與自然競爭，與動物競爭，然後和人類競爭。正如把一杯牛奶放在兩個小孩子面前，他們不會謙讓一樣，成年後的我們，也可能會為了一塊“蛋糕”而爭得頭破血流，歷史上的無數次戰爭不也是因為追求各種利益而發動的嗎？但戰爭發動者的初始目的不還是為了給為自己所在天下的蒼生們謀福利嗎?小孩子搶牛奶不能稱作惡，同樣打仗也不算，只要沒有幹出喪盡天良的事情來。

但又不得不說，幸運的是，我們大多數人都還信仰著善良，包括你，很多仁人志士為此奔走相告，無數普通人都以“慎獨”為榮，在這個世界上沒有人會因為自己的邪惡而理直氣壯。整個人類都在標榜、追求真善美，說明人性本來是有惡的，但是人類一心向善，這不是很好嗎？即便如此，邪惡的人與事也並不少，比你惡的人也多了去了，有他們來襯托真善美的存在就足夠了，多你一個不多，少你一個不少。

所以，說句不太客氣的好，這個最後的撒旦還輪不到你來做。我很理解你，但還是希望你能儘快向你的神懺悔。

祝：

身體安康，事事遂心，若他日有緣相見，願聞金玉良言。

世界燈火~二二的四

2017.03.19

我寫了好幾封信了，給那些所謂的病人，喜歡的可以關注一下我，也可以關注世界燈火公眾號，查看更多精彩文章，還有，看這麼多了，點個讚唄！

《天才在左瘋子再又》這本書都是短故事，雖然短但卻需要細細品味。我讀這本書的時候感覺不用刻意的去融入到故事情境裡，你會身不由己的就置身其中。讀完這本書很快，但要讀懂確是很難，其中涉及的學術太廣泛，還要有很強的邏輯能力。你要結合你所有的知識和頭腦風暴去理解去深究。

不知道大家是多長時間讀完這本書的，反正我是自打開第一頁就情不自禁慢慢讀完這本書，中間沒有間隔，甚至最後還有種意猶未盡的感覺。

這本書讓正常人如此近的接觸精神病人的世界，我讀這本書的時候，有時會突然懷疑自己，懷疑這個世界，也不知道是這本書的故事魔力太大，還是我的精神意志太差。

讀完這本書有種三觀盡毀的感覺，什麼是正常，什麼又是神經病。思維不同，世界觀不同，每個人的生活也就不同，世界上本就有很多科學無法解釋的事情。

幾年前有人在論壇和微博張貼此書的一些片段並極度推崇，“震驚了”、“感覺打開了新世界的大門”、“可能我們才是精神殘缺者，他們才是真正的思想者”之類評語不絕於耳。
我最初也是通過網上的轉帖瞭解到這本書的，首先看的是下面兩個片段，看完就啞然失笑了。

一個是“四維蟲子”，說的是精神病人認為存在一條長長的、生存於四維時空的蟲子，因為它跨越了時間，所以能看到我們的過去和未來。為了加強說服力，還拉了個量子物理教授作陪。
不過呢，這個精妙的設想跟作者和病人都無關，跟量子物理也沒什麼關係，它是科幻大師羅伯特·海因萊因在上世紀30年代處女作《生命線》中所詳細描述過的。至於書中“三維是長度、溫度和數量”的說法更是無稽之談，大概只能唬到完全沒有科學常識的讀者吧。

另一個是“女人星球”，某病人懷疑所有女人都要害他，認為女人的染色體比男人多出幾千個基因，所以女人是比男人進化程度高得多的另一種生物，遲早會幹掉男人，佔領地球。
這個……不知道哪裡吐槽才好，近十年前就有“女人比男人更高等”的說法，不過那是國外一批極端女權分子刻意曲解基因學家（如杜克大學的亨廷頓·韋拉德博士）的研究成果：男人的Y染色體比女人的X染色體小且含基因數量少、而X染色體能在人體上表現出很多性狀等等。這些結論被加上感情色彩強烈的用語後就變得不再客觀：女性基因是“健壯有力”的、男性基因是“弱小萎縮”的、女性基因“在生命中表現突出”……
這種觀點當然與科學無關，不過它很合極端女權的胃口，所以不少人仍然信之不疑並努力宣傳。比如這本書裡那個害怕女人佔領星球的瘋子……

看到這裡，我大致已經瞭解整本書的脈絡和手法了。為了不斷章取義，又挑了另外幾個篇章來讀，如量子傳輸、多重人格、還有一些跟神祕體驗與靈魂相關的內容。
不出意料，並沒有哪個是真正的精神病人臆想出來的獨特世界，都能在現實中找到理論或文學作品的映射。

作者的簡介裡有這麼一段：“曾一度沉迷於宗教、哲學、量子物理、非線性動力學、心理學、生物學、天體物理等學科”。我想，這傢伙應該是讀了不少探祕類、科普類、懸疑類的相關書籍，雖沒學到什麼真正的知識，卻學了不少怎麼吸引讀者眼球的手法。然後把這些四處讀來的理論碎片加以拼湊包裝，借採訪精神病人的名義寫下來，並且加上各種神神叨叨的敘事方式。
而且作者最狡猾的地方就是為自己找了一大堆退路：
如果內容錯漏百出。咳，你跟一個病人計較什麼呢？要是全對的話他還會待在這兒嗎？
覺得我抄襲別人的理論？這些都是精神病人說的，可能是他們讀了那些書才臆想出來的呢？
你要對質一下是否真有這些精神有問題的天才？我得保護被採訪人隱私啊。

說實話，閱讀範圍比他深或比他廣的人實在不少，但人家不屑於這麼七拼八湊地借殼寫書而已。


而且這本書四處熱傳，“震撼”了不少人，其實也能側面反映一個讓人憂慮的事實：
對缺乏科學素養的群眾而言，根本區分不出堆砌理論名詞和真正的科學有哪些區別，可能前者還會因為善於渲染神祕與懸疑氣氛而更受歡迎些。

《天才在左瘋子在右》這本書我高一的時候看了一點點，當時最火的一句話是“你也是蘑菇嗎?”這話後來被我們拿來當玩笑開了好久，但是後來一是投入到了沒日沒夜的刷題中，二是有同學勸我別看說毀三觀，我年少無知木有判斷力也就沒看了，其實就是作業太多而我太懶懶得看了。

16年最後一個月的時候，一位朋友問我看過這本書沒有，本著只看了一丟丟的緣故我只好再次拾起這本書看了個遍。看完了之後，我的三觀毀沒毀不重要，只是覺得他們的世界觀堅不可摧，真的是他們有病麼？難道不是自己有病?難道不是自己的世界觀有缺陷?之後我朋友問我的世界觀是什麼，我隨口一說那得有具體事例我才好表達我的世界觀啊。朋友轉口就說一句:“你看你表達世界觀還要藉助事例，而他們可以清晰的表達他們的世界觀，所以到底誰有病?”

說實話，三觀到底是啥?我自己來說，這是沒有明確標準和界限的形而上學的概念。記著書中作者一句話“在我們眼裡他們是神經病，在他們眼裡我們或許也是神經病吧”。每個人看事情的角度不同，得出的結果不同。這個世上有太多中二病，擁有自己獨有的三觀似乎也是一件很幸運的事情，即使這件事情給自己帶來了不少麻煩，甚至別人會認為自己腦子瓦特了。說句掏心窩子的話，他們有時候的描述一不小心真的能被帶進去，越想越對勁，越想越覺得他們沒錯只是看得比較特別。

人終歸是社會動物，沒辦法，為了像個所謂的正常人一樣活著，很多想法，會隨著年齡的增長被莫須有的懂事知世代替。

但是什麼是正常人呢？我不清楚，所以我選擇照自己的辦法活，我們自己就是支持同性戀、丁克的強大力量。對於不對，誰都對，誰都不對。

這是一本努力從精神病人的角度去感受這個世界的書籍。作者別出心裁的花費了大量的時間與各種精神病人進行交流，瞭解他們的想法，將他們的故事記錄下來，以一個旁觀者的角度敘述他們的經歷。

　　這是一本有魔力的書，他使人們深刻的思考這樣一個問題——我們和這些精神病人究竟有怎樣的區別?

　　書中不乏有一些古怪離奇讓人啼笑皆非的案例，比如說一個男人堅信女人是這個世界上最恐怖的生物而對她們充滿了畏懼，又比如說一個女人自稱曾經被外星人綁架過，還有為了變成天才而接受開顱手術的狂人等等。但引起我最多關注的，還是那些與本書名稱相呼應的案例——與天才們有著一線之隔的瘋子。

　　這些人，說是瘋子也不為過。他們有著讓人覺得不可思議的想法和堅持，有些特點幾乎可以用荒誕來形容。他們有的像是蠱惑人心的邪教教主，有的像是蹲在路邊以為自己是蘑菇的痴呆，有的像是沉浸在自己幻想世界裡的空想者，還有的，擁有誰也不相信他們會擁有的能力。除了最後一種人難辨真假以外，其餘的人都有著自己的一套強大而牢不可破的世界觀，你甚至無法用現在已知的理論去辯駁他那看似荒誕卻又邏輯嚴密的推理，這也是很多人去治療別人的精神疾病結果自己卻被帶上歪路的原因。很多這樣的案例帶給我巨大的震撼，我承認他們的觀點很荒誕很偏離實際，但是不得不否認他們自己創造了一個屬於他們的，和我們不一樣的世界。這個世界有著嚴密的邏輯，甚至與現實的世界接軌，你無法去辯駁，去糾正他。看過這本書，你會對他們產生深深的同情與敬仰，就好像是為了不讓這種太過出格的世界觀在這個社會上散播開來，我們把他們單獨的隔離開來，否定他們的觀點，他們的世界，他們的一切，將他們稱呼為——瘋子。

　　是的，我們否定了他們，但是他們堅持自己的觀點，所以他們在那裡，一個被隔離開來的地方。裡面最讓我心痛的是兩個孩子的案例，他們兩個都是天才，只是天才的成分中夾雜著靈異。一個在物理方面有天賦的孩子自稱能夠感覺到四維蟲子，所以不斷的在物理學上探索，想探索這種超越三維的非物質性生物。另一個孩子擁有極高的智商，但是能看到好運和厄運的顏色，並且經常做一些不被父母理解的舉動。其實不是這樣，作者努力跟她溝通之後發現她的這些舉動看似無理取鬧，其實有著比成年人更多的思考。

　　智多近妖，我常聽人說起這樣一個詞。聰明的讓周圍的人不寒而慄，大概指的就是這種人了吧。我不奢望這些人能夠得到解脫，跟我們一樣正常的生活，我只希望那些擁有極高智慧的人們別再因為不被人們所理解或者接受就被定義為瘋子。

　　精神病人和我們眼中的世界不同，但是他們和我們一樣有著自己的歡樂與悲傷，有著自己的心理活動，請給他們一些尊重，尊重他們的思考，尊重他們的信仰。