莫言得諾貝爾文學獎跟袁隆平的雜交水稻技術，對人類的貢獻而言誰更重要？
這樣的問題很無趣。
就相當於與很多年前，有人說姚明和杭州的市長那個價值高！
這樣的話題本身就沒意思！
莫言和袁隆平是兩個不同領域的人，都取得了很高的成就！
袁隆平研究的稻穀餵飽我們，填飽我們的肚子！
莫言的作品，給我們精神食糧。
他們都是糧食的生產者。
他們取得的成就值得尊敬，他們都是本領域的佼佼者！
他們都實現了自己的價值和意義就行了！
就不要因為袁隆平提升了稻穀的產量，解決了幾億人的糧食，就刻意貶低其他領域卓越的人物！
這本身就不公平！
每個領域都需要卓越的人物。
有的是思想家比如孔子，他的思想影響了整個中華民族！
有的是科學家比如屠呦呦，她發明的青蒿素拯救了千萬患者。
有的是政治家比如李斯，他的度量衡，車同軌，貨幣，中央集權這些制度，很多國家一直都在用！
每一個行業得佼佼者都是牛人。
完全沒有比較的必要，只要他們都能夠為社會作出貢獻，這就夠了！
這樣的問題很無趣。
就相當於與很多年前，有人說姚明和杭州的市長那個價值高！
這樣的話題本身就沒意思！
莫言和袁隆平是兩個不同領域的人，都取得了很高的成就！
袁隆平研究的稻穀餵飽我們，填飽我們的肚子！
莫言的作品，給我們精神食糧。
他們都是糧食的生產者。
他們取得的成就值得尊敬，他們都是本領域的佼佼者！
他們都實現了自己的價值和意義就行了！
就不要因為袁隆平提升了稻穀的產量，解決了幾億人的糧食，就刻意貶低其他領域卓越的人物！
這本身就不公平！
每個領域都需要卓越的人物。
有的是思想家比如孔子，他的思想影響了整個中華民族！
有的是科學家比如屠呦呦，她發明的青蒿素拯救了千萬患者。
有的是政治家比如李斯，他的度量衡，車同軌，貨幣，中央集權這些制度，很多國家一直都在用！
每一個行業得佼佼者都是牛人。
完全沒有比較的必要，只要他們都能夠為社會作出貢獻，這就夠了！
這樣的問題很無趣。
就相當於與很多年前，有人說姚明和杭州的市長那個價值高！
這樣的話題本身就沒意思！
莫言和袁隆平是兩個不同領域的人，都取得了很高的成就！
袁隆平研究的稻穀餵飽我們，填飽我們的肚子！
莫言的作品，給我們精神食糧。
他們都是糧食的生產者。
他們取得的成就值得尊敬，他們都是本領域的佼佼者！
他們都實現了自己的價值和意義就行了！
就不要因為袁隆平提升了稻穀的產量，解決了幾億人的糧食，就刻意貶低其他領域卓越的人物！
這本身就不公平！
每個領域都需要卓越的人物。
有的是思想家比如孔子，他的思想影響了整個中華民族！
有的是科學家比如屠呦呦，她發明的青蒿素拯救了千萬患者。
有的是政治家比如李斯，他的度量衡，車同軌，貨幣，中央集權這些制度，很多國家一直都在用！
每一個行業得佼佼者都是牛人。
完全沒有比較的必要，只要他們都能夠為社會作出貢獻，這就夠了！
這樣的問題很無趣。
就相當於與很多年前，有人說姚明和杭州的市長那個價值高！
這樣的話題本身就沒意思！
莫言和袁隆平是兩個不同領域的人，都取得了很高的成就！
袁隆平研究的稻穀餵飽我們，填飽我們的肚子！
莫言的作品，給我們精神食糧。
他們都是糧食的生產者。
他們取得的成就值得尊敬，他們都是本領域的佼佼者！
他們都實現了自己的價值和意義就行了！
就不要因為袁隆平提升了稻穀的產量，解決了幾億人的糧食，就刻意貶低其他領域卓越的人物！
這本身就不公平！
每個領域都需要卓越的人物。
有的是思想家比如孔子，他的思想影響了整個中華民族！
有的是科學家比如屠呦呦，她發明的青蒿素拯救了千萬患者。
有的是政治家比如李斯，他的度量衡，車同軌，貨幣，中央集權這些制度，很多國家一直都在用！
每一個行業得佼佼者都是牛人。
完全沒有比較的必要，只要他們都能夠為社會作出貢獻，這就夠了！
莫言的書基本上都讀過，說實話，他得諾貝爾文學獎主要是迎合了西方人對中國的框框，他筆下的中國尤其是農村簡直比歐洲中世紀更荒誕黑暗，這人的整個三觀都有問題，在文學界，我覺得他給路遙提鞋都不配！再換個說法，這位諾貝爾文學獎大師，不過是另一個領域“章家敦”而已！爽了西方人也矇蔽了西方人，抹黑了中國也掩護了中國！和袁隆平老爺子比，呵呵，別開這種玩笑好不好？
我們這些平常人，不夠資格評判莫言在文學上的造詣，畢竟他獲得過諾貝爾獎。不過讀他的作品總覺得有一股揮之不去的怨氣，叫人憋得慌，少有積極正能量的東西，或者說更符合西方人的味口。
而袁老對世界的貢獻是有目共堵的，雖然他沒獲得諾貝爾獎，但，諾貝爾獎在他面前顯得黯然失色。
莫言代表的是精神世界，袁隆平代表是物質世界，生存和生活誰重要，小孩子都知道。民以食為天，沒有飯吃，你搞藝術有什麼意義，更何況莫言雖然得了諾貝爾文學獎，他的作品在中國現代當代文學史上也不是最好的。
一個十四億人口的大國，能夠吃飽飯，才能去幹一些事情。餓上三天，你首先想到的是先填飽肚子，而不是去看小說，除非有神經病。
一個是精神食糧，一個是溫飽大事。如果非要選一個對人類貢獻最重要。我認是袁老的雜交水稻。
第一，溫飽是人類的本能需求，吃不飽飯就會餓死，失去生命。只有解決了溫飽，才會才有才能去提高自己的精神修養。不然何談去讀莫老的書，受他的啟迪，提高思想道德情操，在他的世界中找到共鳴與寄託。
第二，雜交水稻提高糧食產量，多養活了很多人，受眾群體更大。雜交水稻的成功，是對全世界的貢獻，讓更多的人不用餓死。而莫老的書只是在一部分喜歡的人中間流行，受眾群體較小。
一個是精神食糧，一個是溫飽大事。如果非要選一個對人類貢獻最重要。我認是袁老的雜交水稻。
第一，溫飽是人類的本能需求，吃不飽飯就會餓死，失去生命。只有解決了溫飽，才會才有才能去提高自己的精神修養。不然何談去讀莫老的書，受他的啟迪，提高思想道德情操，在他的世界中找到共鳴與寄託。
第二，雜交水稻提高糧食產量，多養活了很多人，受眾群體更大。雜交水稻的成功，是對全世界的貢獻，讓更多的人不用餓死。而莫老的書只是在一部分喜歡的人中間流行，受眾群體較小。
一個是精神食糧，一個是溫飽大事。如果非要選一個對人類貢獻最重要。我認是袁老的雜交水稻。
第一，溫飽是人類的本能需求，吃不飽飯就會餓死，失去生命。只有解決了溫飽，才會才有才能去提高自己的精神修養。不然何談去讀莫老的書，受他的啟迪，提高思想道德情操，在他的世界中找到共鳴與寄託。
第二，雜交水稻提高糧食產量，多養活了很多人，受眾群體更大。雜交水稻的成功，是對全世界的貢獻，讓更多的人不用餓死。而莫老的書只是在一部分喜歡的人中間流行，受眾群體較小。
提問者居心不良:不同領域不同貢獻為什麼非要拿來比對？
就好像拿桃和蘋果比那個更好吃？有意思嗎？
百業興盛-百花齊放才是中華復興的根基，各條戰線都需要一些傑出人才綻放引領世界；
中國不僅是中國的中國也應是世界的中國，在全球經濟共同體人類命運一體化的當今，中國走向世界-讓世界擁抱中國；
中國各種傑出人才盡情綻放吧!這正是祖國百花齊放的時代……
國家應該關注鄉鎮農技推廣站的農技人員的狀況，國家一窮二白的年代，這些鄉鎮的農技人員為農業增產增收，解決人員的溫飽做了大量的工作。仍然，農業穩，天下穩。湖北省鄉鎮農技推廣站編制被非法剝奪了，這些農技人員一夜之間成為社會人，湖北省的這一做法明顯與農業技術推廣法和農業法相背而行。為什麼國家對於鄉鎮農技推廣機構沒有一個統一編制，湖北省和全國其它省都不一樣？想怎麼樣就怎麼樣？
這麼說吧，讀經典的書（不限於莫言）可以對事物有更深刻的認知和理解，可以讓你直抵事物本質，不受表象所誤導迷惑，當你具備了這樣的認知與理解能力後，你可以理解到袁老在自己專業領域努力付出的意義和影響。袁老（不侷限於袁老）所從事的工作最重要的一點是，他的成果是令你在這個殘酷世界上生存下去的必須條件之一，也就是說，當你肚子不餓了，你才能悠閒的讀點書，才可以有機會擴展一下自己的眼界和知識，提升一下自己精神和情操上的內涵和修養，掌握了充分的知識後，你又可以把有些事做得更好更有效率。而文化與物質的關係應該是一個相互補充，相互刺激發展，相互依存彼此糾纏的關係。袁老憑藉自己的學識和眼界發展壯大了自己的成果，所得的成果讓人有力氣去學習和創造。。。。不同領域的人雖然沒有可比性，卻不能否認他們任一之間的重要性
毋庸置疑，民以食為天，袁隆平院士解決了中國地少人多、長期吃不飽的問題，他是國人的功臣！莫言怎能與袁隆平相比？
莫言是仇恨社會主義的，尤其仇恨工農兵和窮人，他專挖社會黑暗面，加油添醋描繪，一個活生生的朝氣蓬勃的中國在他筆下成了黑暗的社會。如果青少年多讀他的書就多中毒一次。袁隆平院士是雜交水稻之父，畝產兩千斤全球只有他能做到，他是國家的功臣人民群眾的福星。結論是:莫言是奸臣，袁隆平是功臣。
相關推薦
