主力，也就是通常講到的“莊家”。對於“莊家”，大多數投資者有著誤解，也有很多的投資者在股市中不斷的尋找“莊家”，也有很多投資者被“莊家”所坑慘。那麼，主力是怎麼利用T+1的規則坑慘散戶的呢？

一、淡化主力“莊家”的概念，T+1有利也有弊。

投資者對股市的主力“莊家”特別的感興趣，認為有莊的股票就是好股票。但是呢？有沒有投資者站在莊家的一面去考慮問題呢？

莊家能為投資者“抬轎子”？從走勢的角度上看，確實莊股有著階段性大幅上漲，給人的感覺能賺大錢。但是呢？真正的莊股，是為大家“抬轎子”去的嗎？

並不是。如果一家莊股要想讓更多的投資者不關注這家上市公司，會想盡辦法不讓投資者去關注。如果想讓投資者去關注呢？同樣也會想盡一些辦法讓更多的人去關注。為什麼？因為，莊家的意圖很是明顯，不是為了讓你去賺錢的，而是想讓你去接盤去的。

1、如果是長線投資者，對於莊家的控盤是沒有影響的。怎麼講？因為你的持股對於他沒有任何的影響。低位，你在持股，他也吸籌吸不到你的籌碼。而高位呢？高位，你還在持股，也不會對他造成影響。

2、對莊家造成影響的是誰？低位吸籌？還是什麼？投資者低位吸籌，確實對莊家有一定的影響，因為你把低位的籌碼全都吸走了，莊家只能去吸更高價位的籌碼。除了這個呢？還怕投資者在高位先於自己將籌碼賣出去，等到自己賣出的時候，已經失去了眾多的“接盤俠”。沒有人接盤，股票也就賣不出去，要麼長時間橫盤等待接盤，要麼就順勢跌下去，二者對莊家的影響都很大。

所以，莊家的目的不是給你去“抬轎子”，而是怎樣的？是讓你去高位接盤去的，這是他最喜歡的。

T+1制度，確實有弊端，不能第一時間進行賣出。但是，這個弊端最大程度的影響投資嗎？個人認為是不影響的。為什麼？擁有T+0的市場，也並非一定能賺錢，比如期貨市場、外匯市場。在市場中有著這樣的說法，“股市是七虧二平一盈利，期市是九十九虧一盈利，匯市是九百九十九虧一盈利”。期貨市場與外匯市場都是T+0的市場，盈利的概率大嗎？反而更低。

所以，莊家的意圖不是為了給你“抬轎子”，T+1的交易規則雖然有弊端，但也絕非你虧損的原因。

二、堅持價值投資，所謂了主力“莊家”，永遠坑不到你的頭上去。

如果說十年前、二十年前，去尋找莊家，個人認為還是有利的，畢竟那個時候股票數量少，也盛行。但是，如今有多少家上市公司？兩市三板3600餘家上市公司，莊家把價格拉昇上去以後，萬一沒有人接盤呢？豈不就是白拉昇了，也沒有辦法賺到錢。

所以，不要總是糾結主力不主力，莊家不莊家。

在股市何種投資的方式才是正確的呢？個人認為是：價值投資。為什麼？一則是價值股具有穩定的業績增長，有業績支撐，就算股票價格出現了上漲，也是能撐得住估值；二則是明顯的股票價格向上的趨勢。同樣還是有業績的支撐；三則就算股票價格出現了下跌，未來只要主營不出現問題，能很好的補漲回來；四則，有較高的股息分配。

也就是說，投資者在兩市三板中尋找的上市公司均是一些價值股，具有穩定的增長性，那麼所謂的莊家，能坑到自己嗎？也就不能。畢竟選擇投資的股票具有業績支撐。

總結：主力也就是所謂的“莊家”，要換為思考，莊家的目的實際就是讓更多的投資者去接盤，而不是去給投資者“抬轎子”。所以，我們要學會規避，理性看待莊家。而T+1規則呢？有利也有弊，就影響投資而言，個人並不這樣認為。如果堅持價值投資，投資有業績支撐的股票，主力莊家也就永遠坑不到自己的頭上來。

作者不易，多多點贊，十分感謝！

主力想要坑害散戶的方法太多了，各有千秋;那主力是怎麼利用T+1規則“坑害”散戶的呢？

我們首先來了解T+1規則是怎麼樣的？

T+1制度的意思指今天買進的股票要第二天才能賣出，當天買進當天是不能賣出的。T就是天的意思，而＋1就是次日，+0就是當天，+2就是要第三天，以此類推。

咱們A股的交易制度就是T+1，全世界都是T+0，唯獨A股特殊。

主力是怎麼利用T+1規則“坑害”散戶的呢？

方法一:早盤拉昇，尾盤打壓

早盤開盤小幅高開震盪上揚，主力在盤中製作多頭走勢，好像要漲停的分時走勢。很多散戶都是以為當天分時走勢非常強，都會進行跟風進入低吸，等臨近兩點半時候，主力動用小資金打壓股價，股價之下下跌。這個時候當天買入的散戶由於T+1規則不能賣出，眼睜睜的看著股票下跌，無能為力啊。次日股價繼續打壓股價，迫使前一天跟風進場的股民割肉，進場兩天就虧損累累，這就是主力抓到了T+1規則的細節常用的坑散戶手法。

方法二:早盤打壓，尾盤拉昇，次日跌停

主力同樣抓到T+1規則，在早盤時候股價高開低走，讓大家以為這是洗盤，調整下來就是低吸機會，早盤吸引一批抄底的資金進場。隨後到了午盤，股價開始直線拉昇一波，製造要大漲的氣氛，由於當天買入的人不能賣出，拉昇也是不能止盈。

尾盤再度拉昇股價，吸引一批跟風追漲波段散戶進場，以為尾盤拉昇次日會大漲，結果主力第二天直接開板跌停，把前一天抄底的，跟風追漲的都關閉起來。主力就是最常用這種方法，都是由於T+1限制，只能第二天才能賣出，眼睜睜的看著殺跌或者拉昇都不能止盈止損。

方法三:利用融券賺錢

主力首先在證券公司融資到大量融券股票，等主力手中有很多融券股票之後。首先把那隻股票誘多一批散戶進場，讓抄底的，追高的，讓這隻股票成為市場熱點股。隨侯珠在高位開始製造恐慌，讓散戶們拋壓蜂擁而出，股票籌碼鬆動股價持續殺跌，差不多時候主力直接大單封死跌停。這樣直接把當天散戶關閉起來，次日繼續一字板跌停，散戶想賣都賣不出去。而由於主力手中有大量融券，等股價跌到底部時候還掉融券，主力賺翻了。

以上盤中方法，就是主力已經抓到了T+1的規則，從而利用這個規則特徵來坑害散戶，讓散戶由於T+1制度無法止盈止損，無能為力，束手無策的吃啞巴虧。

看完點贊，腰纏萬貫，感謝閱讀與關注。

a股成來以來，其實一直實行的是t+0的交易機制，不過在1995年高層出於“保護中小投資者”的目的，防止市場投資者過於投機，所以就實行了t+1的交易機制。

很明顯t+1的交易機制，再疊加a股漲跌停板的制度，主力其實可以充分的利用這樣的規則來“坑害”散戶投資者，下面我就舉兩個具體的事例。

一、個股被st之前，主力提前拉漲停誘導散戶買進，然後當天不能賣出，後面就直接被一連串的一字跌停板悶殺。

比如新大洲a這隻個股，在4月12日一度漲停，放巨量，估計很多投資者應該被誘多買入進去了，但是當天晚上該股就宣佈被st，在停牌一天之後，就出現了連續的跌停，（如下圖）很多投資者就是因為t+1的交易機制，當天如果買入了，即便知道了風險，也無法賣出去，結果很多投資者應該就被悶殺了，這往往是主力通過交易機制來坑害散戶投資者的一種方式。

二、很多主力利用t+1的制度，通過當天拉昇，誘多散戶買入，然後尾盤大量出貨，走出那種衝高回落的走勢，坑殺散戶投資者。

比如康達新材這隻個股，就是典型的主力利用t+1的交易規則悶殺散戶，在4月23日走出漲停，吸引大家的主力，4月24日低開，然後順勢拉昇，吸引跟風盤買入，從-3%到漲9%，一天時間製造12%以上的獲利空間，在很多投資者衝高買入之後，然後尾盤開始大量的賣出，很多散戶投資者因為t+1的交易限制，眼睜睜看著當天出現大幅利潤無法賣出，結果第二天低開低走大跌9.5%，瞬間被主力坑害了。

侯哥總結：

我們都知道成熟的歐美股市基本都是t+0的交易機制，這樣一些上市公司即便遭遇了黑天鵝時間，當天也是可以賣出的，但是在a股往往很多上市公司遭遇風險之後，開盤就會一字跌停，很多散戶根本賣不出去，很多個股被st或者退市之前，連續一字板往往就是這樣，無法賣出，直接被坑害。要知道散戶投資者資金小，船小好掉頭，制度越靈活，對於散戶投資者是越有利的。所以t+0本質上是對散戶有利的，而t+1交易機制本質上是對機構主力有利的。

大家對於t+1的交易機制怎麼看，歡迎大家評論！認可侯哥的回答，感謝點贊支持！

當前全球股市都在實行T+0制度，而唯獨A股市場還在執行T+1交易制度，這讓很多散戶感到不滿。他們現在強烈呼籲監管層，要鬆綁股指期貨可以，但股指期貨也必須要實行T+1制度，否則機構既可以有做空工具，又有T+0制度助力，那股民在股市中豈不是永遠成為等待收割的韭菜了。

所謂T+1交易制度簡單說就是，今天你買入的股票，今天無法賣出，必須在明天才能選擇賣出。一直以來，A股實行T+1交易制度，主要是監管層為了保護股民的利益，防止市場出現過度投機化。但實際上，T+1規則並沒有起到保護散戶的效果，反而成為股民虧損的主要原因。

那主力都是怎麼利用T+1規則來坑害股民的？首先，這次股指期貨鬆綁之後，意味著機構投資者有了對衝風險的工具，而且股指期貨是T+0交易制度，以後即使股市下跌，機構投資者都能夠做空獲利。此外，在熊市的底部，機構投資者可以通過股指期貨一邊做空砸盤，一邊在二級市場上吸收籌價籌碼。最終虧損的還是廣大股民。

再者，對於機構投資者來說，其擁有龐大的資金，即使在個股操作上，機構投資者完全可以擺脫T+1的限制，每天都可以不斷買進賣出股票進行洗盤，甚至於機構可以利用對籌碼的打壓、拉昇和出貨，並且快速封住漲停板，完全不用受T+1的影響，而股民只能是次日追漲或割肉，成為了被機構投資者宰割的韭菜。

最後，T+1交易制度再配上漲停板制度，讓很多股民成由輕微虧損變成了巨大虧損。假設股民老張在某天早上買了某隻次新股，下午該股票突然暴出大量負面新聞。那麼，股民老張即使想當天處理掉該股票，也是不可能的事情。

而往往是到第二天，被暴雷股票就直奔跌停板，而在大量跌停的封單中，股民就算想割肉也很難。而機構投資者則可利用場內的VIP通道優先交易，提前離場，甚至還可轉手做空。而股民受這種規則的影響當天明明知道形勢不妙，也不能及時脫身，次日又跑不掉，很容易出現無法彌補的損失。

從目前市場情況來看，尤其是科創板即將推出，漲跌幅限制為20%，監管層對開始有所鬆動，但T+1交易制度並沒有討論，所以從這方面來看，A股市場制度改革道路還是任重而道遠，股民散戶在交易中還是要謹慎小心，諸如一些題材股根本不是中小股民所能玩的，如果選擇堅決不參與，那麼被坑的概率就會少一些。

聽說是為了保護大家才這麼做的。。。

---所以大癌股永遠都不打算改革制度了，永遠都是所謂不成熟的市場，不成熟的股民，永遠都在路上。。。呵呵，才有割不完的韭菜。大癌股股市的宗旨目的就是為資本家上市公司服務，不是為人民服務。大癌股的制度就是割韭菜制度。。。一個本身是創造財富的上市生產企業，不是反哺人民，而是三十年自成立以來，靠吸著人民血肉的寄生過活，世界獨有的特色。。。

T+1的特色制度號稱臨時制度，但看樣子會延續到這個市場滅亡，它直接廢了散戶船小好調頭的唯一優勢。漲跌停板制度，讓散戶在開始漲時買不到票，打開時只有高位接貨的命，跌停時，散戶賣不出票，眼睜睜看著虧損加巨卻無能為力。。。當初誰設計的如此無恥、血淋淋的、世界上最黑最坑散戶的制度？怪不得天天在喊要保護中小投資者呢，這就一點都不奇怪了，恰恰說明這點上做得尤其不夠了，不過是賊喊捉賊的把戲而已。。。呵呵，大癌股如果不改為為人民服務之宗旨目的，那麼它只能是坑害散民（人民）的，與人民為敵的。。。

T+1制度的初衷是保護中小投資者，讓主力和遊資不能通過一天內短時間的操控來獲取差價，至於做T而形成的變相的T+0，這個其實時間和經濟成本高了不少，而且散戶也能做，並不存在坑害散戶的情況。

但是，為什麼大多數人會覺得這個制度坑，那是因為主力很容易製造一些假象來誘惑散戶，典型比如誘多，散戶一旦進去，就如同待宰的羔羊，當天只能看著。而這種如果在T+0，似乎主力誘多就相當危險，小散如果吃點就走，主力是沒有辦法的。其實這都是錯覺，有這個規則，主力就利用，沒有，主力就有其他的辦法。

比較起港股美股等股市，中國的股市目前還不成熟，股民也還不成熟，典型的就是追概念追漲幅而不是追價值，目前的T+1和漲跌停板制度雖然保護散戶股民不至於短期內遭受巨大損失，但同時也讓散戶如同溫室裡的花朵，形成了惰性思維，覺得反正一天就10%，賭賭運氣。主力也就利用這點不斷做概念讓散戶來回的追漲殺跌。

取消漲跌停板和T+1制度，讓股民暴露在暴風雨下，雖然前期死傷可能很慘重，就像港股爆雷股一夜之間跌去80%的也不少，但是培養出股民正確的投資觀念，拒絕垃圾股，迴歸股市的正確作用導向。同時，這樣的股市由於風險大，自己不善於辨別的散戶也會逐漸通過買基金來參與股市，後續制度再跟上，這樣更有利於股市發展。

題主的問題，需要辯證來看。

A股歷史上也曾有過T+0

A股以前也是T+0，不設漲跌幅限制，在1995年之後改成了T+1和漲跌10%。T+1的初衷是抑制投機，倡導價值投資，防止主力割韭菜，更好的保護中小投資者。

任何制度，都不是完備的

這種限制交易的行為初衷，反而被一些大資金利用。例如，現在已經可以融資融券了。有些主力資金當天拉高，引誘散戶跟風買入，甚至拉出漲停。但同時，主力卻在高位融券賣出（常用另外一個帳戶），在盤中或者尾盤，砸盤賣出，甚至把股價打到跌停板。因為散戶T+1，當天無法賣出，而且散戶有跟風特點，就算不是當天買入的已經持有的散戶，看股價下跌，也會多殺多賣出，導致股價甚至不用主力砸盤，只需要關鍵時誘導一下，散戶自己就能把股價賣到跌停。第二天，乾脆再來個大跌或者跌停，融券帳戶大幅度盈利。而主帳戶因為主力掌握主要籌碼，後期再利用對倒等拉昇就行了。

主力在漲跌停製度下，可變相實行了T+0

主力掌握了很多籌碼，在有10%漲跌幅情況下，主力不能隨意買入和賣出，否則，股價直接就到了漲停或者跌停位置，自己把自己先線限制住了。因此，主力可以在當天盤中，利用多帳戶之間的對倒，有買有賣，賺取差價。而普通散戶手中籌碼有限，很難實現這個類似T+0的功能。從這個意義上說，也有不公平之外。

隨著A股制度完善，買賣自由會逐步實現，股市參與者對自己的資金負責，將會逐步和世界接軌。但是，A股散戶如果不改變投資理念，只想投機暴富，可能T+0會加速散戶的消亡。

謝謝閱讀，謝謝點贊，請在評論區發表您的見解，或者關注後私聊。

“T+1”交易制度，即當日買進的股票，要到下一個交易日才能賣出。 自1995年1月1日起，為了保證股票市場的穩定，防止過度投機，中國股市實行“T+1”交易制度，當日買進的股票，要到下一個交易日才能賣出。同時，對資金仍然實行“T+0”，即當日回籠的資金馬上可以使用。

在T+1交易制度下散戶還是可以做T+0的，T+1下做T簡單多了，存在很多確定性機會，比如漲停快打開瞬間賣出，隨後買入賺幾個點很容易，比如跌停，而且T+1主力再怎麼要有倉位，那麼他要賺錢也是以股票大漲為主，就是說只是指標理論等等有一定的作用，散戶可以用那點少的可憐的股票知識規避一定的風險。

為什麼有人總要去想T+1和T+0對於散戶的意義呢，T+1無非就是限制了當天買賣，只能隔天，T+1難道就真的對散戶不利，T+1只能當天買明天賣，這很適合做價值投資的市場，因為佈局中長線並不在意一天兩天的點位區別，但是對於投機性強的市場而言，就處在相對弱勢中，因為短線的對錯離場是很關鍵。

現在大部分股民都是做投機，很容易深套，T+1也為套牢做出了貢獻。

但是從設立“T+1”的目的來看很明確表達了防止過度投機，你一個散戶玩投機你以為你能玩過清華北大甚至國際頂尖的精英嗎，

“T+1”最少讓你賠光的時間延長了，最少讓你多活兩天，就一個T+1你都是追漲殺跌，賠錢不亦悅乎，要是T+0估計你那點本金一天賠完。

別嘰嘰歪歪這個那個，你能一天24小時盯盤不，盤後你做研究不，就算T+1，今天買了股票明天沒賺錢你跑沒，後天跌倆點你跑沒，大後天跌停你倒是跑了，說不定下一個交易日又漲停了。

不是看不起散戶，就散戶那尿性，T+0買入賺倆點趕快賣了，又漲十點趕快追，再漲三點得意忘形，一天做T賺五點，牛掰。今天個股大漲20點。

第二天做漲倆點想著昨天大漲二十不賣，賺五點就出，然後漲四點，開始掛一個漲4.9賣出的單子，結果跌到賺一點，最好結局一看賺一點也賣了。

然後跌五點，想著到底買入，又跌10點，肯定到底補倉，再跌10點，當天跌20點了肯定底部，滿倉。

結局收盤大跌90點，關燈吃麵，天台溜達。

T+1散戶買還想想，疼過幾次了，謹慎點，T+0總感覺買錯了我就賣了，套不住，放心大膽的買買買，然後開始排隊去跳跳跳跳。

最多幾年，散戶死光，頭條倒閉，因為沒散戶來討論“T+1”還是“T+0”了。

四月下旬A股僅用了短短6個交易日的時間，就把很多股民在2019年的浮盈給抹去了。六個交易日，為什麼散戶在還有盈利的時候不能出來，為什麼要等賠錢了去責怪T+1。

好多人一提T+1，就拿股指期貨T+0說事。股指期貨鬆綁了四次了，成交量依然上不了十萬張，這點成交量不到限制前的5%，根本沒什麼作用，機構套保，開空單是有嚴格限制的，不能超持倉市值10%，而且這是今年3月23日，剛剛放寬的，用if，ih，IC，這三個股指期貨可以合併計算所持有股票的套保市值。有人說，賣出股票，再開空單賺錢這個，對於所有套保機構來說，目前根本不可能。T+1最大的弊端，是機構因為有大量底倉，可以變相T+0，散戶就沒有這個優勢。舉例，機構底倉一億股工行，開盤後，又買了一億，你也買了一萬股，這時候工行漲停了，機構可以平倉之前一億股底倉，這樣總持倉沒有變，平掉到一億股賺錢出去了。而你剛買的一萬股，眼看著漲停你也出不去，第二天開盤，直接低開，5%，你弄不好還虧錢。而機構沒關係，頭一天買的，變相T+0，已經獲利離場，散戶則留下被割韭菜，T+1的弊端就這麼簡單。別什麼都怨股指期貨，股指期貨裡每個交易者賺賺虧虧的每一分錢都是在股指期貨裡直接和對手就了結了，在融券關閉的情況下，沒有人能通過砸股票在股指期貨獲利。另外，就是T+0，實行了，也是提供了更公平的規則，否則，買進去眼睜睜看著機構，新開的倉都跑出去了，自己動不了，第二天直接跌停開盤，捂裡面N個跌停板好受？實行了T+0，你自己怕虧，可以繼續T+1啊，T+10都沒人管你，沒人強迫你必須T+0，有人說T+0更虧錢，那純是你自己問題，管不住自己，T+0做不好總虧，就少做，掌握不好T+0還成天使勁做，使勁虧，那叫傻缺，你怨公平的交易規則？管不住自己最好離開市場吧，不適合做交易！

“T+1”這個交易制度確實很坑，不知道是誰想出來的，尤其是當股指期貨被完全放開之後，“T+1”的弊端更是被放大了，原因如下：

一、股指期貨T+0，現貨T+1，不對等的交易制度對散戶不利：

股指期貨不僅是實行T+0，而且還是買漲買跌雙邊交易，再加上期貨的槓桿作用，大資金可以一邊在股指期貨上做空，一邊在股票市場不停地打壓股價，從而達到在股票市場虧小錢，而在期貨市場掙大錢的目的（因為有槓桿），由於股票市場是T+1的交易制度，也就意味著，如果當天你買錯了的話，你只能眼睜睜地看著虧損不斷加大而無能為力，如果第二天再來一個大幅低開的話，那就是直接被悶殺了。

期貨市場T+0，股票市場T+1，這種制度的套利機會對於散戶來說是完全不對等的，股指期貨50萬的交易門檻讓許多散戶失去了做空套利的權利。

二、機構可以利用“T+1”先誘多，然後再殺跌：

由於是T+1，當天買了當天不能賣，所以，機構可以利用這個規則在盤中不停地用拉昇來引誘你買入，當你看著拉昇急忙買入之後，它最後在尾盤殺跌，或者是第二天直接大幅低開，低開在拉昇前的價格之下，這樣機構便可以把追高買入的人“一網打盡”！

另外，機構還可以利用T+1的規則，在盤中反覆不斷地玩“拉昇-回落-拉昇-回落”的把戲，不停地出貨或吸貨，讓你買了或賣了之後，只能看著它表演！

三、T+1的交易制度其實違背了買賣自由的基本原則：

“T+1”意味著你買入之後至少必須強制性地鎖倉一天，相當於被人綁起來了，買了之後這一天無論漲跌你都不能賣了，這其實是違背了買賣自由的基本原則的，作為管理者來說，你憑什麼不允許投資者當天賣出？？？

有人說，實行T+0的話，散戶會消失得更快，這句話顯然是沒有經過大腦的，“T+0”是讓你有當天糾錯的權利，而不是讓你非得每天不停地買入賣出，在T+0的制度下，你依然可以拿幾天再賣出啊。

以上是我的個人觀點，歡迎大家留言討論~~