Ubuntu能取代Windows嗎？

其實我覺得會取代，為什麼呢，首先可以看看現在什麼人才會用電腦，上班族吧，對於樓上大家說的遊戲，視頻等等，現在有多少人還用電腦看視頻的，這些娛樂熟悉已經慢慢被手機給取代了，那麼剩下的就是辦公了，WPS一直都有linux版本，而且還在不斷的更新，最近更是推出了WPS專業版的linux版本，可以說linux文檔處理完全沒有問題，而且WPS linux版本完全沒有廣告哦。另外對於大家擔心的QQ，微信等問題，隨著國內deepin的不斷完善，QQ，微信，釘釘等軟件在linux上使用也完全沒有問題，而且如果國家要大力推行國產操作系統，其實國產操作系統也是基於linux內核的，那麼你覺得騰訊這些廠商不會開發原生linux應用嗎？而ubuntu作為目前窗口化做的最好的linux發行版，肯定也會支持。另外對於一些專業領域，linux平臺均有相應的替代軟件，重點主要是大家願不願意去適應接受罷了，其實問題並不是ubuntu不好用，軟件少的問題，而且人們的慣性思維，就好比一個人在win平臺用慣了一款軟件，改天你推薦他有一款同類型更好用的，他都不見得會換的，因為最難改變的是習慣。

Ubuntu是一款桌面版的Linux操作系統，它有著像Windows和Mac一樣漂亮的界面風格，可視化操作體驗上比其它Linux操作系統要友好一些，所以此係統推出後，在國內也是有不少人用的。

於是乎不免有人質疑Ubuntu能否取代Windows的地位。關於這個問題，不能單方面去考慮，因為這兩款操作系統各自都有不同的工作領域。

1、家用場景

如果是家用或一般辦公環境下使用，那Windows絕對比Ubuntu要優秀。因為Windows歷史悠久，無論是在應用軟件的支持上，還是硬件的兼容上，Windows都表現很好。而Ubuntu系統上，缺少很多應用軟件的支持，比如對一些常見文檔的處理、圖片的處理，Ubuntu很吃力。

雖然現在Ubuntu應用支持較少，但未來還是有很大發展空間的。

2、商用場景

Windows有一個針對服務器的版本叫Windows Server，而Ubuntu雖說是桌面版Linux，但國內也有不少企業將它作為生產服務器的操作系統。

在商用場景下，這兩款系統都可以勝任，但對於Linux愛好者來說，我會選擇Ubuntu，能擁抱開源則擁抱開源，微軟系統目前還是閉源的。

綜上，Windows和Ubuntu這兩款系統都有它的優點，但就目前現狀來看，Ubuntu雖然優秀，但還是難以替代Windows的地位。現在不會，短時間內也不太可能，畢竟Windows的用戶體系在那裡，一般人也很少會接觸到Ubuntu。

作為一個用了十幾年Linux的人，來回答這個問題：對極少數人可能（比如說我，我周圍目前還沒見過跟我一樣98%用Linux的人），對絕大多數人不可能。

如果如果你不玩電腦上的大型遊戲，如果你不用專業版的電腦版網上銀行，如果你不拍上海的車牌，最重要的是，如果你是一個Linux加技術狂人，基本Linux可以取代Windows了，當然你可以選Ubuntu。

微軟由於其對盜版睜一隻眼閉一隻眼的政策，致使很多個人用戶都用Windows用習慣了，加上國內很多大公司開發的個人用軟件，基本全都支持Windows，有極少數才支持Linux。

• 比如微軟自己的Office系列，不支持Linux，即使Linux上也有對應的開源軟件，體驗上肯定不如微軟自家的。
  

• 再比如騰訊的QQ，Linux也不支持。可能有人移植到Linux，但相信我，移植到Linux上的軟件，只要不是官方大力支持的，基本都很挫。Linux那麼多發行版，開發和維護軟件成本太高，頂多給你個Web版。
  

總之，windows在個人市場極大的份額，再加上軟件廠商對利益的追求，上層的商業應用軟件基本不支持Linux。如果你的工作和生活嚴重依賴於某一個或多個這樣的軟件（比如PhotoShop），那你基本上要離不開Windows了，頂多弄個雙系統，玩一玩。

這些商業軟件在Linux上絕大多數都有對應的軟件，但大多數都是開源的，比如GIMP可以對應PhotoShop，使用體驗、用戶手冊沒有商業軟件支持的好。但Linux系統貴在穩定，你不用擔心論文寫著寫著，Word 崩潰了。Linux也有些獨特的地方，比如包管理器比Windows要好用很多，一個命令可以安裝更新N多開源的軟件。

個人市場份額大，商業軟件的支持度高，很平緩的用戶使用曲線，使得Windows佔據極大優勢，Linux對大多數人來說，不能取代Windows。Ubuntu也不能。

謝謝邀請，

任何一種事物都有其必要性，如同現在說的，現在企業玩的其實都是差異化東西，不可能一擁而上，其實現在linux和windows現在處於一種比較平衡的階段，linux主要在服務器以及終端市場，windows還是僅僅抓住桌面版，現在誰都沒有能力去佔據對方的市場，就終端數量來講linux已經超過windows，智能手機基本上採用linux，大家各玩各的不會有太大的衝突。

作為一個技術研發人員，電腦必備linux操作系統，在剛開始入行寫代碼階段，強迫症式的安裝個linux，結果由於當時的Linux系統還不是很成熟，把windows硬盤都給搞壞了，但還是堅持在linux命令下玩C語言，自覺地有很強大的技術控，現在想象更多是營造一種氣氛讓自己學的更加有激情。開始學習C語言用純正的linux的寫個hello world都是一件極其開心和興趣的事情。

但是在實際應用過程中純正的linux還是存在諸多不是很方便的地方，於是在linux下面虛擬一個windows系統，隨著電腦硬件的提升，windows下裝個虛擬機就足夠使用的了，度過開始的好奇心剩下的就是對工具的熟練程度了，倒是很多程序員特別迷信linux的命令行，覺得在命令行下寫代碼才是最爽的感覺，更多的是一種個人習慣而已，沒有必要過份誇大。

ubuntu本來就是linux一個分支，不能完全代表linux系統，算是linux系列一個典型的代表，從最早的Linux的定位主要還是服務端，Windows的生態已經根深蒂固很難撼動，現在大家各自走到互不干擾的節奏，桌面版的linux使用者主要還是開發人員，畢竟從開發效率上看linux還是非常有助於提升開發效率。

windows操作系統在桌面版本佔據絕對的優勢，嘗試去改變一個用戶行為習慣幾乎是不可能發生的事情，講到操作系統就會想到國內軟件公司的現狀，很多所謂的愛國情懷的人覺得如果中國人開發一個操作系統大家來使用，省的被微軟，蘋果這些大公司壟斷了，下不要說是不是存在很大的技術難度，但從用戶的使用意願上就是不可為的事情，多少年的windows使用習慣，很難改變除非有巨大的技術創新，或者發生什麼變故， 微軟的操作系統地位短時間內很難撼動，對於國內的軟件開發者就是先要積累基礎，打好地基等待技術革命的到來，任何一件事不可能長盛不衰。

對於選擇操作系統沒必要太較真，適合自己的工具就是最合適的，很多人程序員覺得不懂得linux好像編程就顯得不完美一樣，編程的本質不是掌握多少種編程語言，也不是哪種操作系統用的最熟練，最主要還是編程思想以及實際解決問題的能力，至於量變的東西實在太多，沒有必要過份的較真。

從程序員角度出發，在哪種操作系統上使用的習慣效率最高，就是最合適的。

希望能幫到你。

不要覺得Linux替換Windows永遠不可能，IT界的變化趨勢是很陡峭的，局勢變化可能就在兩三年間。當年IE佔據瀏覽器市場80%的份額，當時一定也有人認為IE永不會敗，而現在瀏覽器市場已是Chrome的天下。

諾基亞當年是手機行業的霸主，後來突然就崩塌了。iOS後來成為智能手機領域的領頭羊，而現在安卓的份額已遠超iOS。

而安卓就是Linux。以現在安卓的發展趨勢，未來桌面領域也可能被安卓佔領，那時桌面就是Linux的天下了。當然還有其他可能，比如被某一Linux發新版佔領。比如現在國產Linux系統deepin就同時兼容Debian（含Ubuntu）、安卓和部分Windows應用。

一旦一款Linux形成用戶規模，商業軟件就會推出基於此Linux的商業軟件，就會促進生態的形成，生態一旦形成，他的佔有率提升就掃清了障礙。

毫無疑問是不會的，現在不會以後也不會。

Ubuntu，必須承認它是Linux系統裡桌面最美觀，交互最舒服的一款操作系統，別以為只能用shell輸入命令去折騰它，它完全可以像Windows那樣點了點去，還可以安裝QQ等主流軟件。

但是，Windows這裡就不用多介紹，它的用戶群體過於龐大，它的生態圈已經可以代表整個電腦領域，普通沒有接觸過計算機技術的朋友，說不定還沒聽說過Linux或者Ubuntu。

而且Windows也是讓大部分人有種習慣的感覺，無論是交互風格還是界面設定，都比Ubuntu更加親民，畢竟你玩Linux系統，很難完全擺脫對shell命令的使用，因此不適合所有人，不過程序員確實可以上手Ubuntu，對服務器的各方面操作會有進步。

我是極客宇文氏，歡迎關注我。

目前ubuntu或者其他linux發行版沒有取代windows跡象，我覺得50年內不會，除非微軟作死，比如微軟宣佈新一代操作系統不兼容上一代操作系統的應用程序並且啟用全新的編程語言作為windows程序開發語言（比如windows phone）。

先說個故事，在windowsxp時代時，各種ghost盜版在中國氾濫，起初微軟並沒有嚴厲打擊盜版。等全中國的電腦都裝上windows並且國人習慣使用windows時，微軟開始推出所謂的正版增值計劃，開始打擊番茄花園這樣的團隊，甚至起訴了一些企業和網吧。這時候大家才反應過來，原來微軟在下一步很大的棋，那就是讓全中國都喜歡用上windows並建立大的生態，比如當時的qq 還有各種遊戲等等都已經紮根windows系統了。

現在windows桌面系統的地位無法撼動了，windows的生態圈非常龐大，我們平時用的軟件，玩的遊戲幾乎都是在windows下運行，並且windows的用戶體驗確實不錯，更重要的是，我們都習慣了。

linux的碎片化也是阻礙linux桌面系統挑戰windows的原因，全世界linux發行版數以千計，軟件還並不是相互兼容的。linux不太適合新用戶，很多操作只能靠命令，這對鼠標依賴症用戶簡直噩夢，有些軟件只給你源碼自己編譯，能喜歡linux的都是些專業用戶。

順便說說linux優點，自由、安全、穩定、高效，但是用戶體驗和生態圈有點糟糕。目前linux用的更多的還是服務器和嵌入式設備。

如果當時微軟一開始就對我國實行強硬的反盜版，可能是另一番天地。不得不說，微軟很高明。

答案是當然不會。

在個人電腦桌面系統中，Windows會永遠立於不敗之地

生態這個詞你總該聽說過吧！就好比自然界裡形成的穩定生態圈，其中一個節點遭破壞了，總會自動修復，但不會整個改變。。除非是毀滅性打擊，比如行星撞地球。。

軟件開發商們，追求利益，開發的軟件Linux版只是增加成本的可選項。而大多數的普通用戶追求的是方便，新事物總以為著挑戰。這兩者互相促使著，越來越依賴Windows。

微軟的壟斷地位毋庸置疑，他提供的這塊土地，讓賴以生存的人們，無法逃離。

兩個操作系統都發展了很多年，一個以開源著稱、一個是閉源著稱。一個擁有眾多開發者，一個擁有全世界的用戶。unubtu能否取代windows系統的問題，可不是簡單的替代就可以了。需要貼切的市場需求和應用場景來區分，至多部分業務場景是可以替代windows，甚至替代後更好。

一、個人消費場景

這裡的個人手機消費場景暫時不談，因為那是android和windows的事情。這裡說的是個人或者家庭用的pc，短時間內ubuntu很難取代windows，因為大家的習慣和操作系統的生態問題。ubuntu是開發者或者愛好者的天下，上層的應用軟件可以找到開源的方案來達到自己的目的。但對於個人消費者來講或者對於一個普天的家庭用戶購買了筆記本還要學會配置操作系統和編譯應用軟件嗎？

二、生產系統場景

這裡說的生產系統是企業生產系堯，比如管理、財務系統、業務系統等，這些系統不僅是一款軟件可以完成工作的，需要軟件的協作、集成和調用共同構建起來的生產系統。ubuntu畢竟上層可用、易用的應用比較少，這些應用相互協同或者通信需要重新構建或者編譯，對於企業來講不僅需要金錢投入，最關鍵的就是需要投入時間。企業是追求利益的，當另外一個系統不成熟的時候是不敢下決心替換的。這個需要時間去驗證。

三、SAAS系統場景

這個場景下ubuntu是完全可以替換windows的，因為saas應用系統大多數都是基於網頁寫出來，只要滿足或者遵守瀏覽器HTML規範，ubuntu系統是完全可以勝任的。也是ubuntu為代表的linux系統的用武之地。啟動快、乾淨、系統本身不攜帶過多的軟件，安全性高。但對於saas系統要求高，最好不要和本地軟硬件系統打交道，一切都在線上完成。

總結：隨著雲計算的發展，後端服務增強可以彌補ubuntu前端的缺失，大家是可以用起來的。相信未來大家不在關注系統是什麼，關注的是應用能否解決問題。就像蘋果手機一樣，好用的功能和程序，讓我們忘記了系統的存在。對於ubuntu來講，還有很多路要走，首先解決軟件應用生態，硬件驅動的問題。相信隨著saas應用的發展會越來越好的。比如最近小編在ubuntu下使用暢寫Office，登陸51changxie.com 就可以完成我的文檔編寫和共享以及文檔管理，多一些這樣的saas軟件的發展是可以促進ubuntu發展的。

首先答案是否定的。

1、Ubuntu使用群體更多的是有計算機基礎的的人群，用於開發、測試等工作環境，但也會面臨文件在Windows之間的傳輸，不兼容等問題。

2、Ubuntu的用戶群體沒有那麼強大，很多常用的視頻，聊天，遊戲等娛樂休閒等軟件安裝相當複雜，遠沒有Windows方便易用。

3、Windows用戶群體佔有率過高，而且從接觸電腦系統開始就是Windows，這有得天獨厚的優勢。

所以想取代Windows基本不可能。