有人說“社會底層的惡,才是真惡,看不到別人的好處,也看不得別人好”對此你怎麼看?

10 個回答
三岁惯汝莫我肯德

”書都念到屁股眼裡去的人太多太多!”

稀尤觅

這是真的,越窮的人,惡向膽邊生,他們沒什麼顧忌的,因為反正都窮成這樣了,還怕什麼,所以離這種人遠點,對什麼都毫無敬畏之心,啥事都就做的出來。還有環境最重要,在農村風氣就特別不好,國家應該加重力度整治農村,普遍沒素質,陋習一大堆,還沾沾自喜,嫉人有,笑人無,你說窮的就可憐?人就善良了,錯,反正接觸接觸就知道了。還是跟同等水平的人溝通省力,你說個點很快就理解,跟更富有的人接觸,更是覺得素養高,做事快,讓自己變好點,你的高度決定你接觸環境和人。世間百態,什麼人都有,看過不好的就遠離,心善點,不那麼累就行了。

用户8385098863174

什麼是底層人,你媽個比,窮就底層人嗎?有錢就是高層人嗎?人窮智不窮我不覺得我是底層人,我活得開心,活得比你高上,好像有些用不正當手續撈幾個線貪汙幾個錢天天提心吊膽怕被抓這樣叫做高層人嗎?媽的

正能量四师兄

你難道沒聽過這樣一句話嗎?仗義每多屠狗輩,負心多是讀書人!所以我不知道你所謂的底層到底指什麼?

我們就以生活水平來做區分吧。

如果真說底層有惡,我承認!但中層,高層的惡也比比皆是,這你也得承認!如果從惡與人口基數的對比來看,中高層的中的惡,比例遠遠大於底層。

但我依然認為,惡,並不因身份階層而定,你也沒資格給一類人貼上標籤,這在本質上和某些地域黑沒有任何區別。

我們國家現在的底層人口很多,有些緣於地區經濟水平發展滯後,有些緣於知識技能落伍,有些緣于思想與時代脫節,林林總總不一而足,但總體來看都有個共同之處,受教育程度明顯不高,在這個日新月異的時代,很快就能讓他們找不到生活的方向。

但他們依然為了生存在不斷的努力。如果這時候有些唱高調的在他們身邊說,只要努力就一定能成功,我相信他們會啐你一臉唾沫。如果你繼續這樣宣傳,難保不會有人心態失衡而作惡。他們需要的是有人能給他們指引生存(劃重點:生存,而不是生活)的方向,而絕不是心靈雞湯!

如果方向錯了,他們必然會做出無心之惡,因為他們為了生存可以無所畏懼,而之所以無畏是因為知識的欠缺,這就是常說的無知者無畏了。

當然這裡的無知並不是在貶低他們,與時代脫節,掌握的知識和技能不能適應時代,說他們無知只是在闡述這個殘酷的事實。

就像食品添加劑,他們會覺得有了“食品”二字做前綴,這個添加劑就是可以吃的,用了能讓食品變好吃有賣像,為什麼不用呢?至於用多了對人有危害,他也知道,畢竟老祖宗有交代,是藥三分毒,過猶不及,但到底用多少有危害,有什麼危害,抱歉,他們真的不知道。這算不算是一種無知?

例子可能不恰當,但只是表達這麼個意思。

至於你說的看不到別人的好處,見不得人好,哪個階層都有這樣的人,這不是底層的特產。

美國夠高端了吧,全世界薅羊毛,就這照樣見不的日本好,把日本折騰廢了,見不的蘇聯好,讓蘇聯解體了,見不的中東這些資源國好,伊拉克、伊朗、敘利亞、巴勒斯坦全都被他們搞垮了。現在又見不的中國好,在跟中國毛衣戰科技戰,以一國之力打壓中國一個企業。

這些國家都還達不到美國的高度吧?按你的說法,我們這些國家應該反過來折騰美國吧?因為他們過的太滋潤了,生活太好了。

言盡於此,建議題主多一些自我思考,少一些人云亦云吧。

命运7095525

社會底層的惡是低素質的惡,類似於說翻臉就翻臉立馬給你看到了惡,是表面的惡,真正的是: 不是底層的惡是背後陰刀子吃人不吐骨頭你表面看不到的惡,類似於你被人賣了還幫忙數錢的惡,那才是真的惡。

一个灵魂写手

處於社會底層的人按照世俗眼光算是失敗者了,在一些洋洋得意的人眼中已經是可以任意踐踏的了。

我們說人類社會組成就像個金字塔,底層是最寬最厚最重的,他們承擔著這世上最艱苦的負擔,卻因為無權無勢,沒有人願意聽聽他們內心的訴求,就單方面認定他們身上的惡是真惡。

除了說明社會構架不健全,也說明了那些踩在他們身上,肩膀上沐浴著身份地位權勢帶來陽光的人其實是更為醜惡的。

但確實被擠到社會底層,時間長了,心理會被扭曲,也有可能出現那種“看不到別人的好處,也看不得別人好”的情況。

人身上善惡參半,如果一個人身上的善佔百分之51,惡佔百分之49,那該怎麼判定?

人有大善,也有大惡,善人心中存在惡念,惡人中也有一絲善良。

並不能只按照社會地位來區分善惡。

處於社會底層的人按照世俗眼光算是失敗者了,在一些洋洋得意的人眼中已經是可以任意踐踏的了。

我們說人類社會組成就像個金字塔,底層是最寬最厚最重的,他們承擔著這世上最艱苦的負擔,卻因為無權無勢,沒有人願意聽聽他們內心的訴求,就單方面認定他們身上的惡是真惡。

除了說明社會構架不健全,也說明了那些踩在他們身上,肩膀上沐浴著身份地位權勢帶來陽光的人其實是更為醜惡的。

但確實被擠到社會底層,時間長了,心理會被扭曲,也有可能出現那種“看不到別人的好處,也看不得別人好”的情況。

人身上善惡參半,如果一個人身上的善佔百分之51,惡佔百分之49,那該怎麼判定?

人有大善,也有大惡,善人心中存在惡念,惡人中也有一絲善良。

並不能只按照社會地位來區分善惡。

處於社會底層的人按照世俗眼光算是失敗者了,在一些洋洋得意的人眼中已經是可以任意踐踏的了。

我們說人類社會組成就像個金字塔,底層是最寬最厚最重的,他們承擔著這世上最艱苦的負擔,卻因為無權無勢,沒有人願意聽聽他們內心的訴求,就單方面認定他們身上的惡是真惡。

除了說明社會構架不健全,也說明了那些踩在他們身上,肩膀上沐浴著身份地位權勢帶來陽光的人其實是更為醜惡的。

但確實被擠到社會底層,時間長了,心理會被扭曲,也有可能出現那種“看不到別人的好處,也看不得別人好”的情況。

人身上善惡參半,如果一個人身上的善佔百分之51,惡佔百分之49,那該怎麼判定?

人有大善,也有大惡,善人心中存在惡念,惡人中也有一絲善良。

並不能只按照社會地位來區分善惡。

處於社會底層的人按照世俗眼光算是失敗者了,在一些洋洋得意的人眼中已經是可以任意踐踏的了。

我們說人類社會組成就像個金字塔,底層是最寬最厚最重的,他們承擔著這世上最艱苦的負擔,卻因為無權無勢,沒有人願意聽聽他們內心的訴求,就單方面認定他們身上的惡是真惡。

除了說明社會構架不健全,也說明了那些踩在他們身上,肩膀上沐浴著身份地位權勢帶來陽光的人其實是更為醜惡的。

但確實被擠到社會底層,時間長了,心理會被扭曲,也有可能出現那種“看不到別人的好處,也看不得別人好”的情況。

人身上善惡參半,如果一個人身上的善佔百分之51,惡佔百分之49,那該怎麼判定?

人有大善,也有大惡,善人心中存在惡念,惡人中也有一絲善良。

並不能只按照社會地位來區分善惡。

食品领域宣传策划师

這句話是一句老古言,這是沒錯的!

確實如此!

因為社會底層佔整個階層的80%,所以才有了這種惡的普遍曾在,因為這樣的現象,才有了統治階級的對應之策,才能形成階級!

因此,社會的分層,物種競爭屬於自然現象,沒有準確的方法論,也就無從談起起源及發展歷程,也就沒有去研究方法論的意義了!

我對此不想做任何評價,這就是我的看法,謝謝!

不起眼的草369

什麼叫層次底,也只能說沒有人脈,沒有金錢,更沒有地位,甚至家裡有老病殘。他們沒有得到社會上的幫助,並且遭受有權有錢的欺負和瞧不起,他們能看到什麼好處?最低層的人可惡什麼?在有權有錢易如反掌能得到擁有的,底層人的兒女就是在努力在優秀能公平對待嗎?啥叫光腳的不怕穿鞋的,就是因為像你們所說,層次低的人可惡,凡事都是受到太多不公平的待遇後,才見不得別人好!

是個大腦正常的人,都能知道之恩報恩!人窮不見得志都短!

博睿迪

怎麼說呢?社會底層沒有惡只有善,回報很少付出很多。社會底層其實只是斷被人收割的韭菜,了不起了也就是耕地的牛而已。

這個社會無論你願意不願意承認,它是金字塔型的。廣大的人民群眾或者老百姓是最下面的基層,無數的基層老百姓托起了社會的精英層。從最高層開始,一層一層的割韭菜。到了老百姓這裡已經是割到了極致,如果說老百姓是惡的話,這韭菜就是有毒,牛奶就是有毒。

精英層很明白的一個道理是老百姓都是單純的,如果把老百姓都逼的活不下去,那麼精英就變層了最底層。正如末位淘汰一樣,始終會有最後一個人要被淘汰。於是人們為了避免自己被淘汰就會惡意的攻擊他人,企業就會動盪。

怎麼辦?韭菜要割,牛奶要擠,還得要韭菜,奶牛心甘情願,於是你這個問題就出來了。我們是割韭菜了,可是也施肥了啊。我們是擠牛奶了,可是也喂草了吧。你們不懂感恩嗎?所以要反省一下了。

現在知道為什麼人都要往高處走了嗎?收割你,你還要感謝他。

陈亮34323726

你說的這些惡大多數在上層和所謂的讀書人群體 底層的特點是窮 眼界相對不寬 為了一些有錢人看起來的小利會爭得面紅耳赤 甚至大打出手 但事後一般級過了 其實這應該稱為原生態 人初始大多都這樣 性相近 習相遠

結論:這個問題屬於亂貼標籤

相關推薦

推薦中...