感謝邀請

如果非要在華為和騰訊裡面放棄一個，你會怎麼選？

放棄華為的話，我們可能有別的手機選擇，但是放棄騰訊的話，我們可能不能聯繫了，比如我們現在都在用微信和QQ，玩遊戲的王者榮耀以及和平精英還有QQ飛車，只能說很難選擇，雖然有替代品但是找不到像騰訊體量這麼大企業來做後期的優化和更新加持，也就是體驗不會那麼好啦！

但是放棄華為，我們不僅僅是少了一個手機廠商這麼簡單

現在雖然看似華為被美國壓制，以及禁售等等情況，但是主要針對的還是國家層面的問題，在這樣的情況下，只有華為能扛起，自主研發和優化的大旗，而且我們也看到了沒有自主研發，多麼可怕的一件事情，所以自強自立是最重要的，這次的選擇我會站在華為手機這一邊。

華為的5G和研發方面的實力是不容小覷大，而且在美國看來，華為是中國手機廠商中做的最好的，所以才會拿華為開刀，而這個時候我們支持華為是在正常的不過的一件事情了，而且華為鴻蒙操作系統也是國產的第一款操作系統，如果google真的不然用的話，我們短期內除了華為的鴻蒙確實找不到一款比這個更好的操作系統啦！

還有華為在通信方面的實力，在我們看來基站的建設包括在5G方面的研發，華為在國際上面也是遙遙領先的，而且華為 也有參與到中國三大運營商基站建設中去了，不管是技術還是實力，在世界上面也是排名很靠前的，這也是為什麼任正非說華為的5G是做好的最好的原因。

總結

我們總是要做出一些抉擇，雖然這是假設的問題，但是沒有了騰訊我們的娛樂和聯繫將會很少，但是至少有替代品，如果沒有了華為，你想找替代品我想也會很難，而且像華為這樣通信和手機一起發展的企業很少，所以失去騰訊雖然短時間內我們會找不到替代品，但是長時間也會習慣用某個軟件聊天，而失去了華為，再也找不到可以和美國抗衡的企業了，中國也少了一個自主研發能力很強，可以和美國抗衡的企業啦！

回答完畢

歡迎留言發表不同的看法和想法：

本來不想回答的，當個飯後笑話就可以了，但看到大家居然都一本正經的談起來了，忍不住發表一下自己的觀點：

在今天這個特別需要國內兄弟聯合起來，眾志誠成對外的時候，你問這個問題是為了讓自己先幹起來？ 在外敵入侵的時候，如果非的整死一個，你覺得是整死你爸好還是整死你媽好？

這樣的問題總覺得非常無聊，當然也最受美帝喜歡了，就是：搞事情。

今天能否討論一下：國內的企業如何聯合一起，拋開歷史的小恩怨，建立來強大的生態，提高自主可控的能力，把命運掌握在中國自己手裡。

因為每個企業都有自己的利益，如何平衡，如何聯合？

騰訊只是應用型技術，當然也包括支付解決方案、雲計算、數據服務等，但都是可替代的，應用技術替代成本普遍都比較低，如果騰訊憑空消失，大概會對國內經濟造成一到兩年的影響，對民眾生活造成便利性影響，但很快就會有功能類似，便利度不差的新軟件流行起來。但是華為是技術積累型企業，一旦失去等於在通訊技術領域失去並在將來也失去大部分話語權，或許華為對普通民眾的直接關聯性小而很多人覺得與自己無關，但華為是真正關乎國運的核心企業，不是國企但比國企重要的多，我更願意稱其為民族企業，如同三星之於韓國一樣不可或缺。這裡作提問其實沒什麼意義，現實中我們也無需作選擇，但問到放棄華為，概念如同在問中國是否應該放棄核武一樣，根本無需回答。

第一個問題是：這個問題本來就問的很有問題，想請問這個選擇題我們是代表政府的角度，還是人民的角度去選擇，如果是政府因為外部原因選擇這兩家企業哪一家能留下來，我相信我們國家偉大的黨，心目中已經有很好的選擇，假如這個事情是由人民去選擇的話，最簡單的方法就用投票，到時個人意見覺得其實很簡單從兩個企業去選擇，是騰訊所有的東西能夠複製華為，，還是華為企業能力夠複製騰訊！答案已很明顯，現在全世界都要打擊華為，就證明他的超級重要性，這一個這不純粹是一個個人簡單選擇性問題，這已經是一個國家戰略層面的選擇，華為輸了，這跟整個國家輸了我們中國人民輸了沒什麼分別，對於華為來說：假如政府和人民需要，對華為說接收騰訊的所有業務對華為就是多一個部門而已！

這個要一分為二來說。

第一，從民族情感來說，肯定是放棄騰訊。

畢竟從二者對社會做出的貢獻來說，華為甩騰訊幾條街，華為在科技及公共領域對中國乃至世界都舉足輕重。而騰訊除了遊戲，社交外，也就那麼一點點。

第二，從使用來說，肯定是放棄華為。

微信等軟件的普及，畢竟讓我們溝通更加的便捷，過去需要通過打電話才能辦到的事，現在通過網絡就可以實時傳達。省去了電話費。目前，雖然社交軟件很多，但真正能在工作、生活必不可少的軟件，也只有微信了。

如果非要做出一個選擇，我想，我也只有選擇微信，注意，我選擇的不是騰訊！

目前的華為改還不是騰訊的對手吧，但是這次的系統是個契機，華為弄一款自帶聊天軟件，功能雷同騰訊，其實功能根本不是問題，誰都能做到，關鍵是用戶量，華為乘這次新系統的契機，在系統裡集成一款聊天軟件，前期再來個免流量之類的，搞點活動，很有可能粘住用戶，因為人都是圖新鮮的，有新系統出來，一定會有很多人嘗試，所以如果系統裡集成新社交軟件，大家也一定會嘗試，在加上這些年，人們對騰訊的不滿情緒累積，很可能寧願用稍差一點，這就是逆反情緒，而華為手機用戶數量是足夠多了，從而有對戰騰訊機會，如果失去這次機會，將很難再有類似好機會，我個人倒是覺得，華為應該和頭條合作，前期用頭條媒體的能力彌補一下聊天軟件用戶不足短板，比如弄一個雜交軟件，從一個APP啟動，進去之後，新聞，視頻，聊天三個分支，這樣最起碼有用其它項目，留住用戶，創造戶增長的時間，現在其它聊天軟件之所以起不來，關鍵原因裝好以後點進去一個人沒有，成單機的了，所以基本上裝好看一圈後卸載，但願這次能有人幹倒馬化騰，這傢伙禍害了整整兩代人！禍害了無數好遊戲，多少好遊戲給騰訊買回去雪藏之後消失了，特別是現在的小學生，都禍害完了，加油，幹倒馬化騰！

我覺得，這個回答這個問題並不算太為難，沒有對錯，只是一個人當前人生態度的一種反映。

當前的國際大事當然中美關係的波動了，然而現實生活也是很重要的。

眾所周知，華為被美國多層次多方位的打壓，甚至動用了國家力量的行政手段去幹預，這反映了一種壟斷的現實結果——打壓競爭、不允許選擇。而華為承受住壓力，並逆難成長中，商務活動視乎並沒有受太多影響。作為國人的我，自然希望我們中國人的品牌能夠承受住打擊茁長成長，證明實力，讓我們小市民也能倍感自豪。

而騰訊作為我們手機上事實上的唯一社交工具品牌，牽絆著我們生活的方方面面，一旦其忽然中段，必然是會對現實生活造成重大影響的，其重要性不言而喻。

七分現實三分理想。作為設備及方案提供商的華為對我們小市民老百姓沒有一個必然的強烈影響，而騰訊則滲透到我們生活的方方面面。選擇很自然會是留住騰訊，放棄華為，畢竟比起理想，現實來的更加重要。

但是這真的是經歷五千年淬鍊的中國老百姓的真實想法嗎？

未必，騰訊是我們不可缺少的生活重要工具，但是他是事實效果上的唯一，咱們沒有的選擇，縱觀十幾年下來，騰訊也就免費的社交，以及這幾年的微信支付做的比較好，但是其其他產品並沒有給我們帶來什麼，而更重點的是，我們感覺已經離不開他了，一個工具，沒有選擇，難以割捨。我們是怨他做得太好呢，還是怨別的競爭者太弱？

回來再看看華為，對於我們一般老百姓來說，他也許就只是一部手機和一個家用路由器的事，放棄華為，對於我們來說，太輕鬆了。我們還有更多也可以很好的選擇。但是這不是才正是我們小市民老百姓所希望過的生活嗎？生活有很多選擇，各有各精彩，拿得起放得下。

如果我們放棄理想的華為，或許我們要為單調而沒有選擇的現實以人生來買單；如果我們放棄現實的騰訊，我們則必須經歷劇烈的痛苦期和適應期，但是未來我們還有更多選擇，和可能更精彩的人生。我並不知道這個可能性有多高，但是這種生活的未知和不確定性，不正是我們每天精神抖擻去工作所期待的生活結果麼。

表面上，支持騰訊和華為，是一種現實和理想的選擇。看起來支持騰訊更加務實。

但是，在中美背景下，支持華為事實上又是一種反對技術壟斷技術獨大的務實行動，我們小市民老百姓雖然做不了國家決策，但是我們可以用我們的腿和行動來支持這種抗爭。在為理想付出之後的結果，也許正是我們小市民老百姓所期盼的多元競爭，百家爭鳴的市場景象。回頭再想想，沒有了微信支付，我們還有支付寶，有京東白條，也有華為錢包；沒有了微信，我們其實還有短信；沒有了QQ，我們還有YY，有釘釘。這種陣痛期也許並沒有我們以為的長和痛。

在社會穩定，國家總體向上的歷史大背景下，華為和騰訊之間這種看似簡單的現實和理想的選擇，其不正正反應出我們各人當期的人生態度麼？

說真的，這兩個選擇還是挺難的。我現在用的是華為手機，一家三口有三臺華為。第一臺是一年前買的華為p10p，當時的價格是5400塊錢。第二臺是華為mate10.128，當時買是4500塊錢左右。現在我手頭上用的是mate20x256，幾個月之前是用5999買回來的，7.2寸的屏幕，為自己找了一個理由是買回來，專門在頭條上寫文章用的。

當然如果沒有華為的話，自然你也可以用其他的手機，只是華為的質量實在是很不錯，而且只要你想得到的功能，只要你想得到的尺寸和優質做工，他們都可以滿足你的需求。反而我手頭上的蘋果手機，我只用來做航拍，平時不用來做辦公上的東西。當然，如果從愛國情懷來說，華為這一段時間引起了這麼大的國際爭議，我肯定是支持他了。畢竟看到美國和歐洲列強那些豺狼的嘴臉，我就想狠狠地給他們一個教訓。

基於騰訊，沒有了，很可惜，但是如果真的失去的話，也不是到了不能活的地步。反正我在騰訊上做了這麼多事情，都沒有收過任何收益，最多就是在微信上面跟朋友和親人聯繫一下。真的沒有了這個聯繫的方式，我還可以恢復到手機打電話的年代。還有其他很多的聊天軟件呢。頭條的飛聊也是一個很好的選擇。所以說嚴格來說兩個都可以放棄，但是放棄了又覺得很可惜。

謝邀！

其實這個問題完全是沒有第2種結果的可能性，也就是說結果只有一種，那就是選擇華為，放棄騰訊目前來看的話，我們討論這個問題的原則是誰的不可替代性更大。

相比來看的話，我們知道騰訊目前是依靠社交，從而衍生出了一系列的產業啊，幾乎是已經霸佔了互聯網的各個角落。但重點在於，騰訊所有的產品其實都是基於社交產品的衍生，那麼社交產品是否可以被替代呢？也就是說假如沒有騰訊，是否會有另一種產品衍生出來呢？

結果是必然的，我們說騰訊社交的成長體系，包括阿里巴巴以及百度這三家巨頭的成長和今天的地位，在某種程度上來說更是借鑑了時代，藉助了時代的力量。也可以說他們是時代選出來的產物，但並不是絕對的。

如果沒有這幾家，相信還會有其他產品來替代，這幾家啊做同樣的工作，所以從本質上來說，技術含量相對來說是比較低的。

但如果沒有華為的話，目前國產廠商還真沒有人可以替代國產廠商在通信領域以及5這方面，厄能夠和華為相提並論的也只有中興了，但我們發現，中興在經歷過一系列的困難之後，發現中興本身的抵抗能力實在是有限，和華為根本就不在同一個檔次上。

與此同時華為的芯片領域，在包括操作系統領域所做的準備，同時對整個行業的判斷，任正非的高瞻遠矚，這是其他行業以及其他創始人所做不到的。

對比來看的話，華為是在艱難的時局，通過自己努力研發，一步一個腳印走到今天，相比來看的話，騰訊的社交則是更多的藉助於市場，藉助於那個互聯網剛剛萌發的時期，藉助於這個龐大的人口紅利。

兩個角度看待。

第一個答案是選華為，華為的產品面比較廣一些，華為有自己的實力做硬件做軟件做服務，要想替代騰訊是有潛力的。而騰訊的業務是在軟件社交上，通訊硬件上沒有實力抗衡華為。換句話說就是騰訊能做的華為也可以做，華為能做的騰訊卻有很多做不了。

第二個答案那就是選騰訊了，原因就是華為可被替代性太強了，哪怕你的核心網絡設備現在是華為，用戶在毫無知覺的情況下可能下一秒就變成了思科。5G基站你用著很舒服，但下一分鐘可能已經切成愛立信了。這些都是華為的可替代性，互聯網沒了華為也照樣轉大家都會毫無察覺。而沒了騰訊就麻煩了，用戶得重新下載其它聊天軟件，然後還得打電話聯繫朋友問問朋友注了新軟件沒，號碼多少加個好友。簡單來說就是用戶對騰訊依賴性太強，雖然也可替代，但很難。用戶或者企業對華為的依賴性幾乎為0。

這是兩種思維，一般比較傳統年紀比較大的看好第一個答案，而互聯網行業接觸互聯網思維的比較看好第二個答案。