滿清的“餡餅”

1616年，薩滿努爾哈赤以13副鎧甲起事，征戰四方，統一女真建立後金。

1636年，努爾哈赤的繼任者皇太極改國號為大清。

1644年，李自成攻破北京，崇禎自縊於景山，明朝滅亡。

此時駐守在山海關的明將吳三桂面臨尷尬的選擇，是投降李自成的大順王朝，還是投降滿清？恰好李自成因手段不當，逼反了吳三桂，雙方鏖戰于山海關外。

攝政王多爾袞抓住機遇，率領滿清八旗勁旅入關參戰，打的大順軍丟盔棄甲。而後清朝皇帝順治帝遷都北京，從此取代明朝成為中原的統治者，並開啟了滿清200多年的國祚。在隨後的二十餘年裡，滿清鐵蹄踏遍全國，先後平定了大順、大西、南明等政權。

所以說，滿清入關壓根就不是滿清自己的功勞，完全是明朝內部把自己玩崩了，才讓滿清坐享其成得到了江山，但凡當時的中原士大夫不那麼作，皇帝不那麼固執玻璃心，明朝都很難一路走到黑，只要熬過最艱難的時刻就會再現曙光。

張作霖起家就不光彩

張作霖的崛起可以說是坐了火箭一般，正當中原大的不亦樂乎是，一個幾乎被人的忽略的人物一躍成為民國政壇的大佬之一，他就是張作霖。

從一個民兵連長，成為東北王，張作霖的個人能力自不必說，但在其中起到關鍵作用的還有背後勢力日本的多方“照顧”。才讓張作霖迅速排出了異己，掌握了東北軍政大權。但成也蕭何，敗也蕭何，日本人早在1905年的日俄戰爭個時期，就對半瓜分了中國東北。

而這股勢力，不但沒有消減，反而不斷壯大，以至於到了最後，一代梟雄張作霖，不明不白的死在了一場陰謀裡。所以張作霖和滿清面對的完全是不一樣的對手，前者要強於明王朝太多太多，對手這麼不給力，滿清不想贏都難啊！

努爾哈赤的成就有張作霖的大嗎？不見得吧！

努爾哈赤窮極一生也不過稱雄關外，連山海關的邊都摸不到；

如果說努爾哈赤建立後金，並在薩爾滸之戰中擊敗明軍，就算是成功的話。那麼，老帥張作霖創建奉軍、稱雄東北、發展東北，就不能算是成功了嗎？若論成就，滿清的努爾哈赤根本比不上張作霖。

的確，努爾哈赤也算得上是一代雄主。當年努爾哈赤以“十三副遺甲”起兵，逐漸征服整個建州女真。之後，又以“七大恨”為藉口反叛明朝，並在薩爾滸之戰中一舉擊潰明朝大軍，進而稱雄關外。

但是，努爾哈赤時期的後金，再強也尚不足以撼動整個大明，不完全具備進軍關內的能力。最後，在寧遠之戰中，努爾哈赤被袁崇煥擊敗，損兵折將。不久後，自己也撒手人寰。也就是說，從頭到尾，努爾哈赤連山海關的邊都碰不到。而他建立的後金，充其量也不過是關外的一個割據政權而已。

張作霖將奉軍勢力延申關內，成為北洋政府最後一任統治者；

相比較起來，張作霖的個人成就顯然要比努爾哈赤要大得多。雖然，張作霖最後被日本關東軍預埋的炸藥炸成重傷，不治而亡。但在此之前，張作霖已經成功的將奉軍的勢力延申到關內。

張作霖憑藉著第二次直奉戰爭的勝利，成為了北京城的新主人。這別說是努爾哈赤，就是他兒子皇太極到死也未曾做到。穩住北京城之後的張作霖，就任陸海軍大元帥，代表中華民國行使統治權，成為當時中國的最高統治者，也是北洋政府最後一任統治者。

努爾哈赤是梟雄更是屠夫，而張作霖既是梟雄也是東北的建設者；

努爾哈赤打仗很彪悍，多次擊敗明軍，橫掃遼東。但他更是個野蠻的屠夫，在對遼東的多次征戰中，努爾哈赤都進行了血腥殺戮，使得明朝經營多年的遼東地區化為焦土，無數的關外漢人慘遭八旗屠戮。

但張作霖不同，他不僅一手創建奉軍，成功稱雄東三省。同時，他對東北的經濟和工業發展、基礎設施的建設，都作出了巨大的貢獻。老帥為東北地區打下了紮實的工業和交通基礎，到1930年，東北地區已經擁有佔全國產量80%的鋼鐵、93%的石油、55%的黃金、30%的電力、47%的鐵路和38%的對外貿易，是當時中國工業基礎最好的地區。

張作霖和努爾哈赤最大的區別是在於接班人的差距。

努爾哈赤和張作霖都為自己的接班人打下了紮實的根基，但是皇太極和張學良顯然不是一個等級的人物。

皇太極在努爾哈赤的基礎上，進一步發展和壯大後金的勢力。同時，通過吸納明朝的降將降臣，改革內政，推進滿族的封建化，建立清朝，進一步為滿清的入關奠定基礎。反觀張學良，就不用多說了，幾十萬東北軍，硬生生被兩萬關東軍擊敗，把整個東北都給丟了。張學良這樣的表現，實在不敢恭維啊！

本文作者：小賤賤

明朝末年，女真建州部落首領努爾哈赤以十三副鎧甲起兵，用了30多年的時間，最終統一女真各部，建立了女真後金政權，努爾哈赤也因此成為東北的統治者。302年後，同樣崛起於白山黑水之間的張作霖，白手起家，於1918年就任東北三省巡閱使，成為東北的統治者，隨後，張作霖更多次入關參加軍閥混戰。

努爾哈赤

但是，兩人所建立的勢力結果卻完全不同，努爾哈赤死後，經過他的繼承人不斷的經營和完善，後金政權不斷壯大，並最終入關佔領天下，建立了中國最後一個大一統的封建王朝——清朝。

而張作霖卻要倒黴多了，他本人於1928年在皇姑屯被日本人炸死，他的繼承人、大名鼎鼎的少帥張學良在統治東北三年後，就由於日寇發動九一八事變，不敢抵抗而放棄了父親經營數十年的東北三省。為什麼努爾哈赤能夠成功，而張作霖的事業卻最終失敗了呢？

張作霖

第一，正如先前所說，兩個人的繼承人相差巨大。古往今來無數事實告訴我們，“虎父犬子”、“富不過三代”才是常態，然而，努爾哈赤在這方面卻擁有了無與倫比的運氣，他的繼承人不但不次於他，反而比努爾哈赤更為優秀。

尤其是第二任繼承人皇太極，極大的鞏固和完善了努爾哈赤草創的女真政權，並最終為清朝入關佔領天下奠定了雄厚的基礎。而後，努爾哈赤的後代們，更先後湧現出了多爾袞、康熙、雍正、乾隆等多位十分有作為和精明的皇帝（攝政王）。正是這些極為優秀的繼承人不斷的發展和壯大努爾哈赤創立的政權，才有了清朝近三百年的基業。也因此，努爾哈赤被尊為了清太祖。

皇太極

在這方面，張作霖卻倒黴太多，雖然張作霖也有8個兒子之多，但是，他的繼承人顯然無法與皇太極、多爾袞等人相媲美。在張作霖在皇姑屯被日本人炸死之後，張作霖的大部分兒子尚未成年，自然沒有繼任的資格，被他重點培養的少帥張學良，卻在膽識才略方面比之乃父相差甚遠。至於與青出於藍而勝於藍的皇太極相比，更相差不以道理計。

因此，雖然張作霖為後代創造了遠比努爾哈赤更為雄厚的基業，但奈何後代不爭氣，死後的張作霖縱然有萬般不甘，也只能無可奈何。

其次，張作霖時代面臨的局面，遠比努爾哈赤更為複雜。民國時期，張作霖的最大對手其實並不完全是各個軍閥，虎視眈眈的列強帶來的威脅，反而更大。尤其是對東北覬覦已久，經營也遠比張作霖時間更長的日本，一直是張作霖對於東北地區統治的最大威脅。

東北王張作霖

雖然張作霖手段百出，但是面對絕對實力上的差距，張作霖依然處於劣勢，而張作霖最終被日本人在皇姑屯炸死，也清晰的顯露出日本在東北勢力之大，對張作霖集團威脅之深。

與此同時，各國列強都對富饒的東北地區虎視眈眈，無論是以貪婪著稱的沙俄，還是英、美、法等西方國家，都是張作霖必須小心翼翼應付的對象，因此，張作霖及其繼承人面臨的局勢極為複雜。

而於明末崛起的努爾哈赤，比張作霖顯然幸福太多。努爾哈赤崛起之時，他的敵人除了已經日漸腐朽沒落的明朝，幾乎毫無對手。後金政權東邊，是早已不堪一擊的李氏朝鮮。西邊則是四分五裂，也愈發沒落那蒙古各部。北邊則是西伯利亞的原始部落，因為此時沙俄的侵略觸角尚未抵達。

張作霖的繼承人張學良

因此，在統一女真三部之後，努爾哈赤唯一的對手和敵人，只有明朝。他的這個對手由於內部貪汙腐敗，農民起義遍佈和慘烈的自然災害，已經處於滅亡的邊緣。也因此，努爾哈赤能夠集中全部精力，應對自縛手腳的明軍。比之局面錯綜複雜，還要應對多個不可力敵的列強的張作霖來說，自然容易太多。

最後，運氣不同。統一女真各部，成為東北的統治之後，雖然努爾哈赤已經年近60歲，但努爾哈赤依然身強力壯，並能夠繼續征戰生涯。而張作霖在成為東三省統治者之後，雖然遠比努爾哈赤更為年輕，但是他卻由於日寇的陰謀，最終死在了皇姑屯。滿腔的抱負也徹底灰飛煙滅。

皇姑屯事件

因此，很多人忍不住設想：按照張作霖老辣的手段，如果張作霖沒有被日本人炸死，繼續統治東三省的話，根本就不會有918事變的事情發生，中國自然也不會丟失東北。然而，歷史沒有如果，張作霖的運氣終究太差。

因此，都曾統治東北地區的張作霖和努爾哈赤，兩個人的結果卻截然不同。

歡迎打開歷史寶藏。

努爾哈赤和張作霖，都是東北歷史上赫赫有名的主。

努爾哈赤像

兩人都是英雄一生，但是滿清和東北王的最終國勢卻是大不相同。

張作霖像

努爾哈赤被袁崇煥的紅衣大炮打的打敗，在經歷了人生的唯一一次巨大失敗後，含恨而終。張作霖是被日本偷襲，炸死於皇姑屯，甚至連遺言恐怕都沒有留下，就撒手人寰。兩人都可謂沒有善終。

皇姑屯事件

但是努爾哈赤的兒子皇太極繼位後，繼續父親的基業，征服朝鮮，攻伐大明，不僅保住了父親已經取得的戰果，還不斷向遼西擴展，為奪取大明的江山打下了基礎。

而少帥張學良卻沒有父親那樣的手腕，東北的一手好牌，在其手中根本沒有打出效果，徒浪費了東北王的稱號以及東北良好的工業基礎。

少帥像

除了繼承人素質方面的因素。也不能不看到東北形勢的變化。

在後金時期，日本被明、朝聯軍打的不敢放肆，沙俄尚未像遠東伸出魔爪，這也給了滿清良好的發展環境。尤其是晚明時期，大明朝內部發生了動亂，李自成起義橫掃北方，直接將崇禎皇帝逼死，這也成了滿清入關的一個契機。

而到了近代，東北的局勢變得異常複雜，北邊沙俄虎視眈眈，日本也惦記著這塊肥肉，東北軍雖然力量不弱，但是在複雜的形勢下，稍有不慎，便會釀成大變。

結果九一八事變後，東北果然易主。

由此而知，雖然努爾哈赤和張作霖均可號稱東北一時之雄主，但是因為時過境遷，外部形勢迥異，再加上繼承人素質的差異，最終使得兩人的功業結局不同。

更多歷史類原創內容，歡迎關注@歷史寶藏。

張作霖和努爾哈赤所面對的形式完全沒有任何可比性，愛新覺羅.努爾哈赤主要負責叛亂造反推翻大明王朝。而且努爾哈赤死後，他的兒子們子承父業最終完成了造反作亂，這個比較艱鉅的任務。而張作霖呢？原來張作霖是綠林好漢被大清帝國有限公司併購重組了，而成為了大清帝國的低級軍官，隨著大清帝國有限公司的倒閉，大部分滿清朝廷都官員們都失業下崗了。而張作霖確一躍而起，成為民國陸軍27師長。後來的奉天督軍，再後來的東北三省巡閱使成為了名副其實的東北王。而此時此刻中國所要應對的事情？太多了！尤其是東北三省對內？有民國北洋政府要應對。對外有日本鬼子和俄國老毛子要時刻準備著。這樣的形式？在中國五千年以來，從沒有出現過，在中國的歷史經驗上也毫無經驗可借鑑。日本鬼子原來也想要向努爾哈赤征服中原辦法，來征服中華民國，但是歷史證明了，它們還是可恥的失敗了！畢竟日本鬼子牠們的鬼話？無法撼動的了中國人語言和文字！這個是中華民族傳承不斷的中華文化。日本鬼子曾經在東北三省和臺灣島試圖抹殺掉中華文化的痕跡，在東北三省時間比較短所以沒有什麼效果，但是在臺灣如今的泛綠們多數人都是日本鬼子的殘渣餘孽。

同為一代嫋雄，皆有驚天動地的本領，但兩人的命運各不盡相同，努爾哈赤的父親本就是一位了不起的後金王公貴族，大頭領，確被李成粱設設害死了，努爾哈赤和其弟叔爾哈其，在十幾位悍勇猛將輔佐下，開始了統一雜亂無章的後金勢力，其中李成粱養虎為患，使其作大，，，，加之當時無外族侵略和入侵挑事，時局相對平衡，加上亂臣賊子吳三桂，尚可喜，耿精忠，范文程，洪承疇，等眾多叛將反將助力，再有李闖王以打下了北機，局勢有利於小皇帝福臨，和多爾袞。，，，，，，，而張作霖為一個山貸王，大字不識一羅匡。有十幾位拜把子交命生死朋友，左有熊心博博的俄羅斯🇷🇺帝國，右有不知天高地厚的蝮蛇小🇯🇵日本為非作歹，鯨吞中華，狼子野心可見一斑。張作霖以一貫匪，當上東三省三軍總司令實屬不易，也足見其文韜武略，智慧過人，平衡術玩的極好，利用日本人掎制老毛子，與晚清政府，和袁世凱，及北洋政府打太極，弄共和，地位與日俱增，軍閥混戰無大義，禍國殃民，張作霖隨野蠻，但在他手中未失一寸土地。就連日本人想得其墨寶，也慎之又慎，墨下有土，國人美其言大帥手黑。其時大帥以相當成功了。他也無稱霸天下的大志，只是和曹操一樣的代嫋雄而以，他也只能是一位歷史過客而以。能在那種亂世梟雄中稱王稱霸，足見其偉大，否則小日本也不會幹出那種喪盡天良之事那，用這種卑鄙無恥的手段害了北洋政府的元首。張作霖是成熟有度量的，東北敗於張學良易幟之後，先打了中東路，有滅了郭鬆齡，殺了楊宇庭，可用之人，了了無幾，少帥毀了祖宗祖業，若張作霖在世，日本人根本不敢輕舉妄動攻打東三省。

300多年前的努爾哈赤成功了，100多年前的張作霖卻失敗了，說簡單點我認為主要有以下幾點原因:

第一，努爾哈赤和張作霖面臨的大環境都不一樣。努爾哈赤能夠成功，有人說是運氣好，也不是完全沒道理。當時大明王朝內部天災人禍，國家極度艱難。數年的旱災導致北方地區嚴重蕭條，流民遍地。旱災又導致鼠災和蝗災盛行，進而導致都城北京發生了嚴重的瘟疫，戰士戰鬥力大大降低，且軍糧供應非常緊張，所以才有人吃人，以人為糧的現象。李自成的農民軍反反覆覆，難以剿滅，且發展勢頭很猛，最終直搗北京，北京城破，大明滅亡。駐守在長城的吳三桂再三思量決定先假投降清廷，借用清廷力量剿滅李自成，再續大明王朝，但事與願違，清廷人員更高明，吳三桂只能硬著頭皮領清軍入關。

張作霖所面對的是中原地區各軍閥趨於統一，外部俄羅斯和日本都在窺視東北，只要能保住東北不丟，都是盡最大努力了。所以張作霖一直利用日本和俄羅斯兩者的心態，左右搖擺，漁翁得利，使東北多年保持了和平狀態。如果還想著挺進中原，開創新天地的話，老巢早被日軍佔領了。但後來還是佔領了，只怪兒子太年輕。沒辦法。

第二，清廷早已是一個體繫了，有完整的制度和皇室成員及官員等。張作霖所在的軍閥割據時期，誰也沒能力自立為王啊。只有後來的國民政府的實力最強，且北罰成功，祖國趨於統一。張作霖實力還遠遠不及，且只是一個軍閥頭子，沒有完善的政治制度。這就決定了他只能固守。

綜上，就是努爾哈赤之所以成功，張作霖之所以失敗的緣故。

一句話，天時地利人和。

努爾哈赤的對手明朝正處於衰落期，被農民起義，倭寇，宮廷內鬥搞得焦頭爛額，是為天時。滿族崛起時周圍除了明朝沒有可抗衡的對手，他們可以傾巢而出劫掠明朝後悠然退回老巢，是為地利。滿人上下一心欲吞併明朝，八旗軍彪悍，是為人和。

張作霖的對手是正處於上升期的國民黨和蔣介石，當時中國經過軍閥混戰之後，民心思統一，是為缺天時。張作霖後方被強大的蘇聯和日本夾擊，無法象滿人一樣傾力南侵，是為缺地利。張作霖本人徳識不夠，難以服眾，手下多烏合之眾，是為缺人和。

誠邀，如題。這話說的有點無禮，努爾哈赤可是一心想當皇帝的主，張作霖可從來沒有這想法，是以努爾哈赤創立後金成功了，但是張作霖剿滅東北土匪，遏制了日本和帝俄的在東北的勢力滲透，在亂世中穩定了東北局勢，也是非常厲害了

努爾哈赤的成功其實佔了歷史的便宜

明末清初，我國進入一個大動亂、大變革的時期。其時努爾哈赤在赫圖阿拉樹立了後金政權，赫圖阿拉是一個山環水繞、氣候溼潤、土地肥沃的寶地，這裡有糧食、皮裘、人蔘、林木、礦藏，能夠構成一個獨立的自給自足的經濟體系。此時的大明外強中乾，南有西葡萄牙，荷蘭侵佔寶島，東有日本虎視眈眈，內部的萬曆，天啟皇帝又不是精明強幹之主，是以努爾哈赤才能從亂世中乘機崛起

張大帥的成績卻是靠自己一刀一槍打下來的

張作霖一統東北的情況可是非常艱難的，張作霖自幼出身貧窮農家，參加過中日甲午戰爭，後投身綠林，實力強大，清政府無力征剿，就將其招安。張作霖協助清廷殲滅杜立三等土匪實力，後又消除蒙患，保護國家統一，逐漸提升，先後擔任奉天督軍、東三省巡閱使等，號稱“東北王”，

那麼張作霖有想過做第二個努爾哈赤嗎？

答案是否定的，據史料記載，一次張部將對其有推帝之意，張勃然大怒，大聲罵道：“稱帝？你也不看看當今世界的局勢，以帝制代替民主，這是逆歷史的潮流”。由此可見，張作霖還是很有時代眼光的，在他的老上司袁世凱都被皇帝寶座迷失心智的時候自己還能獨善其身，還是非常難得的。

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

今非昔比，軍閥林立，外資撐腰，奉靠東瀛，難以稱霸！