中國女排無緣亞錦賽決賽,賽後劉晏含不解裁判判罰:第三局本已取勝!對此你怎麼看?

7 個回答
绿荫小萌新
2019-08-26

“好鋼用在刀刃上”,那麼珍貴的挑戰機會早早的用完了,還能怪裁判嗎?這場比賽或許給了中國隊一個教訓,那就是挑戰機會要用在關鍵時刻,雖然每一分必爭,但是也應該留下後手。要知道,如果裁判的判罰都很準確的話,那麼久不需要給每個隊挑戰的機會了。

“好鋼用在刀刃上”,那麼珍貴的挑戰機會早早的用完了,還能怪裁判嗎?這場比賽或許給了中國隊一個教訓,那就是挑戰機會要用在關鍵時刻,雖然每一分必爭,但是也應該留下後手。要知道,如果裁判的判罰都很準確的話,那麼久不需要給每個隊挑戰的機會了。


中國女排和泰國女排打了一場蕩氣迴腸的比賽,雙方的比分差距始終都沒有拉開,只不過對陣泰國女排中國隊的一傳出現了非常明顯的問題,面對泰國的爆攻,顯然辦法也不多,在中國女排出現瞭如此多的問題情況下,雙方的分差始終沒有拉開,也說明了這支中國女排的硬實力,如果稍有改善,泰國女排當不是對手。


“好鋼用在刀刃上”,那麼珍貴的挑戰機會早早的用完了,還能怪裁判嗎?這場比賽或許給了中國隊一個教訓,那就是挑戰機會要用在關鍵時刻,雖然每一分必爭,但是也應該留下後手。要知道,如果裁判的判罰都很準確的話,那麼久不需要給每個隊挑戰的機會了。


中國女排和泰國女排打了一場蕩氣迴腸的比賽,雙方的比分差距始終都沒有拉開,只不過對陣泰國女排中國隊的一傳出現了非常明顯的問題,面對泰國的爆攻,顯然辦法也不多,在中國女排出現瞭如此多的問題情況下,雙方的分差始終沒有拉開,也說明了這支中國女排的硬實力,如果稍有改善,泰國女排當不是對手。


比賽的第三局,雙方更是打出了超高的比分,但是比賽的最後時刻卻出現了小插曲,比分來到30-29的時候,泰國隊進攻,裁判判了中國隊打手出界,於是比分變成了30-30,按照劉晏含的說法,其實那個球並沒有打到手,所以該中國隊得分,如果是這樣,那麼中國就會31-29贏得比賽的勝利。


“好鋼用在刀刃上”,那麼珍貴的挑戰機會早早的用完了,還能怪裁判嗎?這場比賽或許給了中國隊一個教訓,那就是挑戰機會要用在關鍵時刻,雖然每一分必爭,但是也應該留下後手。要知道,如果裁判的判罰都很準確的話,那麼久不需要給每個隊挑戰的機會了。


中國女排和泰國女排打了一場蕩氣迴腸的比賽,雙方的比分差距始終都沒有拉開,只不過對陣泰國女排中國隊的一傳出現了非常明顯的問題,面對泰國的爆攻,顯然辦法也不多,在中國女排出現瞭如此多的問題情況下,雙方的分差始終沒有拉開,也說明了這支中國女排的硬實力,如果稍有改善,泰國女排當不是對手。


比賽的第三局,雙方更是打出了超高的比分,但是比賽的最後時刻卻出現了小插曲,比分來到30-29的時候,泰國隊進攻,裁判判了中國隊打手出界,於是比分變成了30-30,按照劉晏含的說法,其實那個球並沒有打到手,所以該中國隊得分,如果是這樣,那麼中國就會31-29贏得比賽的勝利。


不過最大的問題就是,中國隊已經沒有了挑戰的機會,在此前的幾分,日本隊也是希望趕緊結束比賽,因此連續使用了兩次挑戰,但是中國隊的兩次挑戰早早的被包壯用了技術性暫停,說“浪費了兩次”挑戰倒是不準確,只不過誰也沒有想到在最關鍵的時候,中國隊卻輸在了沒有挑戰上面。


“好鋼用在刀刃上”,那麼珍貴的挑戰機會早早的用完了,還能怪裁判嗎?這場比賽或許給了中國隊一個教訓,那就是挑戰機會要用在關鍵時刻,雖然每一分必爭,但是也應該留下後手。要知道,如果裁判的判罰都很準確的話,那麼久不需要給每個隊挑戰的機會了。


中國女排和泰國女排打了一場蕩氣迴腸的比賽,雙方的比分差距始終都沒有拉開,只不過對陣泰國女排中國隊的一傳出現了非常明顯的問題,面對泰國的爆攻,顯然辦法也不多,在中國女排出現瞭如此多的問題情況下,雙方的分差始終沒有拉開,也說明了這支中國女排的硬實力,如果稍有改善,泰國女排當不是對手。


比賽的第三局,雙方更是打出了超高的比分,但是比賽的最後時刻卻出現了小插曲,比分來到30-29的時候,泰國隊進攻,裁判判了中國隊打手出界,於是比分變成了30-30,按照劉晏含的說法,其實那個球並沒有打到手,所以該中國隊得分,如果是這樣,那麼中國就會31-29贏得比賽的勝利。


不過最大的問題就是,中國隊已經沒有了挑戰的機會,在此前的幾分,日本隊也是希望趕緊結束比賽,因此連續使用了兩次挑戰,但是中國隊的兩次挑戰早早的被包壯用了技術性暫停,說“浪費了兩次”挑戰倒是不準確,只不過誰也沒有想到在最關鍵的時候,中國隊卻輸在了沒有挑戰上面。


其實對於那個球,劉晏含比較有權威,因為她就是當事人,場上發生了什麼她自己最清楚,但是裁判的判罰因為沒有挑戰而不能進行更改,儘管在現場劉晏含表示了質疑,但是裁判既然作出了判罰,那麼就不會輕易更改。

所以這樣比賽,其實對於中國女排來說,的確是一個很好的教訓,那就是對於挑戰的使用時機,或許以後的比賽中,包壯指導對於挑戰的使用或許就會更加的謹慎了吧,應該不會早早的就使用兩個挑戰當做技術性暫停來使用。

最爱生活汇
2019-08-26

如果是光看那個裁判判罰的話,中國女排確實是應該贏得了第3局的勝利,但事實上,這不能成為我們輸掉第3局的藉口。我們在這一局是拿到了多個局點,如果我們把握住關鍵分,就不會出現這個判罰了。

如果是光看那個裁判判罰的話,中國女排確實是應該贏得了第3局的勝利,但事實上,這不能成為我們輸掉第3局的藉口。我們在這一局是拿到了多個局點,如果我們把握住關鍵分,就不會出現這個判罰了。

向看看劉晏含賽後採訪都說了啥,她表示:我們在防守這個環節做得不夠好,泰國女排的串聯速度非常快,我們主要還是輸在經驗吧,對手都是老將,經驗比我們足。其實我們在第3局已經贏了的,就是裁判的判罰讓我很不舒服,我不能理解她的判罰,尤其是最後那個爭議球,泰國進攻球員並沒有打到我們的手,它就是一個出界球,可裁判就判了打手出界。

如果是光看那個裁判判罰的話,中國女排確實是應該贏得了第3局的勝利,但事實上,這不能成為我們輸掉第3局的藉口。我們在這一局是拿到了多個局點,如果我們把握住關鍵分,就不會出現這個判罰了。

向看看劉晏含賽後採訪都說了啥,她表示:我們在防守這個環節做得不夠好,泰國女排的串聯速度非常快,我們主要還是輸在經驗吧,對手都是老將,經驗比我們足。其實我們在第3局已經贏了的,就是裁判的判罰讓我很不舒服,我不能理解她的判罰,尤其是最後那個爭議球,泰國進攻球員並沒有打到我們的手,它就是一個出界球,可裁判就判了打手出界。

我們也能看到,在比賽中,劉晏含多次找裁判理論無果,也是能理解她當時的心情,但是我覺得還是不要拿這個判罰來說吧,我們確實打得沒有對方好。還有,我覺得成在包壯,輸也在包壯,頻繁換人對球員的打擊較大,沒辦法定下心來打,尤其是在多次得分的情況下換下,這有些看不懂了!

如果是光看那個裁判判罰的話,中國女排確實是應該贏得了第3局的勝利,但事實上,這不能成為我們輸掉第3局的藉口。我們在這一局是拿到了多個局點,如果我們把握住關鍵分,就不會出現這個判罰了。

向看看劉晏含賽後採訪都說了啥,她表示:我們在防守這個環節做得不夠好,泰國女排的串聯速度非常快,我們主要還是輸在經驗吧,對手都是老將,經驗比我們足。其實我們在第3局已經贏了的,就是裁判的判罰讓我很不舒服,我不能理解她的判罰,尤其是最後那個爭議球,泰國進攻球員並沒有打到我們的手,它就是一個出界球,可裁判就判了打手出界。

我們也能看到,在比賽中,劉晏含多次找裁判理論無果,也是能理解她當時的心情,但是我覺得還是不要拿這個判罰來說吧,我們確實打得沒有對方好。還有,我覺得成在包壯,輸也在包壯,頻繁換人對球員的打擊較大,沒辦法定下心來打,尤其是在多次得分的情況下換下,這有些看不懂了!

但也不得不說,包壯有好幾次換人還是起到了很大的作用,怎麼說呢,沒有十全十美的教練吧。儘管情有可原,可球迷們還是不能夠理解包壯的戰術以及換人,有些球迷說:“為什麼不用王藝竹,看段放的發揮就來火,死馬當活馬醫啊”“包壯的用人也保守了?為什麼放著王藝竹不用?”“短時間多次換人,都快數不清換了多少次了,也就是因為這樣,場上的局面有些亂,球員連站位都錯了,白給對方送分”...

如果是光看那個裁判判罰的話,中國女排確實是應該贏得了第3局的勝利,但事實上,這不能成為我們輸掉第3局的藉口。我們在這一局是拿到了多個局點,如果我們把握住關鍵分,就不會出現這個判罰了。

向看看劉晏含賽後採訪都說了啥,她表示:我們在防守這個環節做得不夠好,泰國女排的串聯速度非常快,我們主要還是輸在經驗吧,對手都是老將,經驗比我們足。其實我們在第3局已經贏了的,就是裁判的判罰讓我很不舒服,我不能理解她的判罰,尤其是最後那個爭議球,泰國進攻球員並沒有打到我們的手,它就是一個出界球,可裁判就判了打手出界。

我們也能看到,在比賽中,劉晏含多次找裁判理論無果,也是能理解她當時的心情,但是我覺得還是不要拿這個判罰來說吧,我們確實打得沒有對方好。還有,我覺得成在包壯,輸也在包壯,頻繁換人對球員的打擊較大,沒辦法定下心來打,尤其是在多次得分的情況下換下,這有些看不懂了!

但也不得不說,包壯有好幾次換人還是起到了很大的作用,怎麼說呢,沒有十全十美的教練吧。儘管情有可原,可球迷們還是不能夠理解包壯的戰術以及換人,有些球迷說:“為什麼不用王藝竹,看段放的發揮就來火,死馬當活馬醫啊”“包壯的用人也保守了?為什麼放著王藝竹不用?”“短時間多次換人,都快數不清換了多少次了,也就是因為這樣,場上的局面有些亂,球員連站位都錯了,白給對方送分”...

還有些球迷也在埋怨裁判的判罰,我倒覺得沒必要再揪著這個判罰不放了,1-3,這個比分已經很能說明問題,我們這支球隊還不具備打決賽的能力,對陣日本女排,我們是險勝,再遇日本,我們也不能保證能贏她們,另外我們還輸給了泰國女排和韓國女排,我覺得心服口服吧。

如果是光看那個裁判判罰的話,中國女排確實是應該贏得了第3局的勝利,但事實上,這不能成為我們輸掉第3局的藉口。我們在這一局是拿到了多個局點,如果我們把握住關鍵分,就不會出現這個判罰了。

向看看劉晏含賽後採訪都說了啥,她表示:我們在防守這個環節做得不夠好,泰國女排的串聯速度非常快,我們主要還是輸在經驗吧,對手都是老將,經驗比我們足。其實我們在第3局已經贏了的,就是裁判的判罰讓我很不舒服,我不能理解她的判罰,尤其是最後那個爭議球,泰國進攻球員並沒有打到我們的手,它就是一個出界球,可裁判就判了打手出界。

我們也能看到,在比賽中,劉晏含多次找裁判理論無果,也是能理解她當時的心情,但是我覺得還是不要拿這個判罰來說吧,我們確實打得沒有對方好。還有,我覺得成在包壯,輸也在包壯,頻繁換人對球員的打擊較大,沒辦法定下心來打,尤其是在多次得分的情況下換下,這有些看不懂了!

但也不得不說,包壯有好幾次換人還是起到了很大的作用,怎麼說呢,沒有十全十美的教練吧。儘管情有可原,可球迷們還是不能夠理解包壯的戰術以及換人,有些球迷說:“為什麼不用王藝竹,看段放的發揮就來火,死馬當活馬醫啊”“包壯的用人也保守了?為什麼放著王藝竹不用?”“短時間多次換人,都快數不清換了多少次了,也就是因為這樣,場上的局面有些亂,球員連站位都錯了,白給對方送分”...

還有些球迷也在埋怨裁判的判罰,我倒覺得沒必要再揪著這個判罰不放了,1-3,這個比分已經很能說明問題,我們這支球隊還不具備打決賽的能力,對陣日本女排,我們是險勝,再遇日本,我們也不能保證能贏她們,另外我們還輸給了泰國女排和韓國女排,我覺得心服口服吧。

不管怎樣,中國女排這次亞錦賽還是有很大的收穫,最起碼大家也都知道球員們的缺點在哪,希望她們能夠在今後的訓練比賽中去提高。

小公举谈球论道
2019-08-25

中國隊不是韌勁是打個人能力,泰國才是韌勁,所以這種粗暴打法一下打不死泰國會很難受。打韓國自然就不一樣了。


在昨日進行的亞錦賽半決賽中,中國女排鏖戰四局最終1-3不敵泰國女排無緣決賽。儘管比賽中高潮迭起,中國女排也曾一度讓人看到翻盤希望,可惜這支平均年齡年輕的隊伍最終還是不敵老辣的泰國隊,後排不穩被這批老將抓住,打的很吃力。而且球隊整體技術粗糙,總是靠高度和強攻硬吃,加上在發球和攔網方面的優勢也沒能展現出來,輸也就成了必然。

中國隊不是韌勁是打個人能力,泰國才是韌勁,所以這種粗暴打法一下打不死泰國會很難受。打韓國自然就不一樣了。


在昨日進行的亞錦賽半決賽中,中國女排鏖戰四局最終1-3不敵泰國女排無緣決賽。儘管比賽中高潮迭起,中國女排也曾一度讓人看到翻盤希望,可惜這支平均年齡年輕的隊伍最終還是不敵老辣的泰國隊,後排不穩被這批老將抓住,打的很吃力。而且球隊整體技術粗糙,總是靠高度和強攻硬吃,加上在發球和攔網方面的優勢也沒能展現出來,輸也就成了必然。

整場比賽,主帥包壯還是一如往常風格,多次大膽嘗試多種邊攻組合,幾乎每局一換。首局:張軼嬋+段放(兩小主攻)+劉晏含(接應);第二局:劉晏含+段放(一大一小主攻)+杜清清;第三局讓金燁上場可主攻可接應,目的就是為了保證隊伍不至於攻守失調。可惜隊員們之間還是缺乏配合,技術特點也不能完美互補,一傳被打爆失誤連連反倒成了四不像。好

中國隊不是韌勁是打個人能力,泰國才是韌勁,所以這種粗暴打法一下打不死泰國會很難受。打韓國自然就不一樣了。


在昨日進行的亞錦賽半決賽中,中國女排鏖戰四局最終1-3不敵泰國女排無緣決賽。儘管比賽中高潮迭起,中國女排也曾一度讓人看到翻盤希望,可惜這支平均年齡年輕的隊伍最終還是不敵老辣的泰國隊,後排不穩被這批老將抓住,打的很吃力。而且球隊整體技術粗糙,總是靠高度和強攻硬吃,加上在發球和攔網方面的優勢也沒能展現出來,輸也就成了必然。

整場比賽,主帥包壯還是一如往常風格,多次大膽嘗試多種邊攻組合,幾乎每局一換。首局:張軼嬋+段放(兩小主攻)+劉晏含(接應);第二局:劉晏含+段放(一大一小主攻)+杜清清;第三局讓金燁上場可主攻可接應,目的就是為了保證隊伍不至於攻守失調。可惜隊員們之間還是缺乏配合,技術特點也不能完美互補,一傳被打爆失誤連連反倒成了四不像。好

值得一提的是,在比賽最為白熱化的第三局局末之際,由於兩隊早早用完挑戰機會,導致雙方都無法在爭議關鍵分上發起挑戰,尤其是對於飄搖中的中國女排來說更是一大轉折,對後來的戰局也有較大的影響。賽後球隊隊長劉晏含在接受採訪時也直言表達了對裁判判罰的不滿,她表示自己不能理解這次判罰:“第三局那個球我們已經取得勝利了”。當被記者問及是否是第三雙方戰至30-29那球的時候,她補充表示其實不止是這一個地方,還有之後兩個球也都存在同樣的爭議,而裁判的判罰對球員們對的心態確實產生了一定的影響。

中國隊不是韌勁是打個人能力,泰國才是韌勁,所以這種粗暴打法一下打不死泰國會很難受。打韓國自然就不一樣了。


在昨日進行的亞錦賽半決賽中,中國女排鏖戰四局最終1-3不敵泰國女排無緣決賽。儘管比賽中高潮迭起,中國女排也曾一度讓人看到翻盤希望,可惜這支平均年齡年輕的隊伍最終還是不敵老辣的泰國隊,後排不穩被這批老將抓住,打的很吃力。而且球隊整體技術粗糙,總是靠高度和強攻硬吃,加上在發球和攔網方面的優勢也沒能展現出來,輸也就成了必然。

整場比賽,主帥包壯還是一如往常風格,多次大膽嘗試多種邊攻組合,幾乎每局一換。首局:張軼嬋+段放(兩小主攻)+劉晏含(接應);第二局:劉晏含+段放(一大一小主攻)+杜清清;第三局讓金燁上場可主攻可接應,目的就是為了保證隊伍不至於攻守失調。可惜隊員們之間還是缺乏配合,技術特點也不能完美互補,一傳被打爆失誤連連反倒成了四不像。好

值得一提的是,在比賽最為白熱化的第三局局末之際,由於兩隊早早用完挑戰機會,導致雙方都無法在爭議關鍵分上發起挑戰,尤其是對於飄搖中的中國女排來說更是一大轉折,對後來的戰局也有較大的影響。賽後球隊隊長劉晏含在接受採訪時也直言表達了對裁判判罰的不滿,她表示自己不能理解這次判罰:“第三局那個球我們已經取得勝利了”。當被記者問及是否是第三雙方戰至30-29那球的時候,她補充表示其實不止是這一個地方,還有之後兩個球也都存在同樣的爭議,而裁判的判罰對球員們對的心態確實產生了一定的影響。

劉晏含說的也不無道理,但有得必有失,挑戰本就是給雙方球隊挑戰裁判判罰之用,如果主教練選擇拿來做暫停用,那麼就要做好並承擔拿來做暫停的準備和後果。這場比賽包導可能也有點著急了,用的任性了點,但比賽大膽賭一下也未嘗不可,誰又能想到這局雙方能達到打到30多分呢?這其實就是一個很普通的爭議球,只是在關鍵分顯得尤為重要,但誰知道兩次挑戰都用做了技術性暫停,所以球迷們覺得如果帶那個手機還有挑戰機會說不定就能贏了也不無道理。

中國隊不是韌勁是打個人能力,泰國才是韌勁,所以這種粗暴打法一下打不死泰國會很難受。打韓國自然就不一樣了。


在昨日進行的亞錦賽半決賽中,中國女排鏖戰四局最終1-3不敵泰國女排無緣決賽。儘管比賽中高潮迭起,中國女排也曾一度讓人看到翻盤希望,可惜這支平均年齡年輕的隊伍最終還是不敵老辣的泰國隊,後排不穩被這批老將抓住,打的很吃力。而且球隊整體技術粗糙,總是靠高度和強攻硬吃,加上在發球和攔網方面的優勢也沒能展現出來,輸也就成了必然。

整場比賽,主帥包壯還是一如往常風格,多次大膽嘗試多種邊攻組合,幾乎每局一換。首局:張軼嬋+段放(兩小主攻)+劉晏含(接應);第二局:劉晏含+段放(一大一小主攻)+杜清清;第三局讓金燁上場可主攻可接應,目的就是為了保證隊伍不至於攻守失調。可惜隊員們之間還是缺乏配合,技術特點也不能完美互補,一傳被打爆失誤連連反倒成了四不像。好

值得一提的是,在比賽最為白熱化的第三局局末之際,由於兩隊早早用完挑戰機會,導致雙方都無法在爭議關鍵分上發起挑戰,尤其是對於飄搖中的中國女排來說更是一大轉折,對後來的戰局也有較大的影響。賽後球隊隊長劉晏含在接受採訪時也直言表達了對裁判判罰的不滿,她表示自己不能理解這次判罰:“第三局那個球我們已經取得勝利了”。當被記者問及是否是第三雙方戰至30-29那球的時候,她補充表示其實不止是這一個地方,還有之後兩個球也都存在同樣的爭議,而裁判的判罰對球員們對的心態確實產生了一定的影響。

劉晏含說的也不無道理,但有得必有失,挑戰本就是給雙方球隊挑戰裁判判罰之用,如果主教練選擇拿來做暫停用,那麼就要做好並承擔拿來做暫停的準備和後果。這場比賽包導可能也有點著急了,用的任性了點,但比賽大膽賭一下也未嘗不可,誰又能想到這局雙方能達到打到30多分呢?這其實就是一個很普通的爭議球,只是在關鍵分顯得尤為重要,但誰知道兩次挑戰都用做了技術性暫停,所以球迷們覺得如果帶那個手機還有挑戰機會說不定就能贏了也不無道理。

未來中國女排教練組倒可以以此事為鑑,每局都儘量地留一次挑戰機會給最後的關鍵球,即便用不完也沒關係。以防中泰之戰第三局局末鄭姝音的情況發生。當然了這次賽事本來就是以積累經驗為主,球迷們過去了也不要太糾結了,展望接下來的世界盃吧。

子虚乌有看比赛
2019-08-26

說實話,昨天的第三局輸球主要原因與裁判的判罰關係不是很大,更多的還是由於中國隊自身在細節方面把握的不夠好。

說實話,昨天的第三局輸球主要原因與裁判的判罰關係不是很大,更多的還是由於中國隊自身在細節方面把握的不夠好。

  • 昨天的半決賽,雙方打得很膠著。第一局比賽中國隊25-23先下一城,隨後泰國隊25-22回敬一局,雙方大比分戰成1-1平。

  • 第三局天王山之戰就顯得格外重要,誰能在該局獲勝,就將在整場比賽中掌握主動權。雙方為此也都全力以赴,打出了34-32的高比分,中國隊最終惜敗。

爭議就發生在第三局的末端,當中國隊30-29領先時,泰國隊進攻,裁判判罰打手出界,泰國隊得分,30平。但中國隊認為攔網時沒有觸到球,應該是中國隊得分,這樣中國隊就會以31-29拿下本局比賽。

說實話,昨天的第三局輸球主要原因與裁判的判罰關係不是很大,更多的還是由於中國隊自身在細節方面把握的不夠好。

  • 昨天的半決賽,雙方打得很膠著。第一局比賽中國隊25-23先下一城,隨後泰國隊25-22回敬一局,雙方大比分戰成1-1平。

  • 第三局天王山之戰就顯得格外重要,誰能在該局獲勝,就將在整場比賽中掌握主動權。雙方為此也都全力以赴,打出了34-32的高比分,中國隊最終惜敗。

爭議就發生在第三局的末端,當中國隊30-29領先時,泰國隊進攻,裁判判罰打手出界,泰國隊得分,30平。但中國隊認為攔網時沒有觸到球,應該是中國隊得分,這樣中國隊就會以31-29拿下本局比賽。

  • 劉晏含作為隊長當時就向裁判提出質疑,但裁判堅持己見,中國隊兩次挑戰使用權已經用完,只能無奈接受裁判判罰,最終導致敗北。

  • 最令人遺憾的就在於“兩次挑戰使用權用完”。包壯指導昨天的指揮基本正常,但是在“挑戰使用權”這個細節問題上確實把握的不夠好。

  • 當比分來到25-26時,包壯才第一次使用挑戰權,挑戰對方進攻觸網,通過慢鏡頭可以看到,對方攻手離網很遠,包教練應該是將挑戰權當成暫停使用了。這一次使用還算不太出格。

說實話,昨天的第三局輸球主要原因與裁判的判罰關係不是很大,更多的還是由於中國隊自身在細節方面把握的不夠好。

  • 昨天的半決賽,雙方打得很膠著。第一局比賽中國隊25-23先下一城,隨後泰國隊25-22回敬一局,雙方大比分戰成1-1平。

  • 第三局天王山之戰就顯得格外重要,誰能在該局獲勝,就將在整場比賽中掌握主動權。雙方為此也都全力以赴,打出了34-32的高比分,中國隊最終惜敗。

爭議就發生在第三局的末端,當中國隊30-29領先時,泰國隊進攻,裁判判罰打手出界,泰國隊得分,30平。但中國隊認為攔網時沒有觸到球,應該是中國隊得分,這樣中國隊就會以31-29拿下本局比賽。

  • 劉晏含作為隊長當時就向裁判提出質疑,但裁判堅持己見,中國隊兩次挑戰使用權已經用完,只能無奈接受裁判判罰,最終導致敗北。

  • 最令人遺憾的就在於“兩次挑戰使用權用完”。包壯指導昨天的指揮基本正常,但是在“挑戰使用權”這個細節問題上確實把握的不夠好。

  • 當比分來到25-26時,包壯才第一次使用挑戰權,挑戰對方進攻觸網,通過慢鏡頭可以看到,對方攻手離網很遠,包教練應該是將挑戰權當成暫停使用了。這一次使用還算不太出格。

  • 但當比分27-28時,包教練再一次將挑戰權當成暫停來用就極為不妥了。要知道這是中國隊最後一次挑戰權了,一旦輕易使用掉,就不能在本局對爭議球進行挑戰了,完全失去了主動權。

  • 果然在30-29時又出現了爭議球,但此時中國隊已經不能挑戰了,只能向現場裁判提出質疑,遭到拒絕。裁判拒絕看回放鏡頭的行為無可厚非,因為既然規則已經提供給你了兩次調整機會,你就應該合理把握,自己輕易浪費了,就不能怨別人。裁判拒絕回放行為合乎規則,沒有違規。

  • 包教練終於為自己忽略細節的做法,付出了代價。其實第四局包教練還在輕率的使用挑戰權,局末時,包教練先是提出挑戰,挑戰失敗後,再次要求暫停,讓人哭笑不得。

說實話,昨天的第三局輸球主要原因與裁判的判罰關係不是很大,更多的還是由於中國隊自身在細節方面把握的不夠好。

  • 昨天的半決賽,雙方打得很膠著。第一局比賽中國隊25-23先下一城,隨後泰國隊25-22回敬一局,雙方大比分戰成1-1平。

  • 第三局天王山之戰就顯得格外重要,誰能在該局獲勝,就將在整場比賽中掌握主動權。雙方為此也都全力以赴,打出了34-32的高比分,中國隊最終惜敗。

爭議就發生在第三局的末端,當中國隊30-29領先時,泰國隊進攻,裁判判罰打手出界,泰國隊得分,30平。但中國隊認為攔網時沒有觸到球,應該是中國隊得分,這樣中國隊就會以31-29拿下本局比賽。

  • 劉晏含作為隊長當時就向裁判提出質疑,但裁判堅持己見,中國隊兩次挑戰使用權已經用完,只能無奈接受裁判判罰,最終導致敗北。

  • 最令人遺憾的就在於“兩次挑戰使用權用完”。包壯指導昨天的指揮基本正常,但是在“挑戰使用權”這個細節問題上確實把握的不夠好。

  • 當比分來到25-26時,包壯才第一次使用挑戰權,挑戰對方進攻觸網,通過慢鏡頭可以看到,對方攻手離網很遠,包教練應該是將挑戰權當成暫停使用了。這一次使用還算不太出格。

  • 但當比分27-28時,包教練再一次將挑戰權當成暫停來用就極為不妥了。要知道這是中國隊最後一次挑戰權了,一旦輕易使用掉,就不能在本局對爭議球進行挑戰了,完全失去了主動權。

  • 果然在30-29時又出現了爭議球,但此時中國隊已經不能挑戰了,只能向現場裁判提出質疑,遭到拒絕。裁判拒絕看回放鏡頭的行為無可厚非,因為既然規則已經提供給你了兩次調整機會,你就應該合理把握,自己輕易浪費了,就不能怨別人。裁判拒絕回放行為合乎規則,沒有違規。

  • 包教練終於為自己忽略細節的做法,付出了代價。其實第四局包教練還在輕率的使用挑戰權,局末時,包教練先是提出挑戰,挑戰失敗後,再次要求暫停,讓人哭笑不得。

再看看郎導的做法,輕易不挑戰,每次挑戰成功率極高。一方面給自己增加了信心,另一方面也迫使裁判不敢隨意判罰,完全將主動權掌控在自己手裡。這些都是值得年輕教練需要好好學習的。

吃一塹長一智,希望今後中國隊年輕教練要注意細節把握,合理利用規則,不要再在非比賽因素方面吃虧了。

你覺得中國隊昨天比賽中,輕易的將挑戰使用權當暫停來用的做法妥當嗎? 歡迎發表高見。

散兵有勇
2019-08-26

這就是體育比賽,殘酷、競爭慘烈,如果真的如劉晏含所說的,第三局我們拿下的話,可能整場比賽的形勢又不一樣了。

這就是體育比賽,殘酷、競爭慘烈,如果真的如劉晏含所說的,第三局我們拿下的話,可能整場比賽的形勢又不一樣了。

其實我認為昨晚兩隊比賽的轉折點就在於第三局的比賽,當時裁判的幾次判罰都是不利於我們的。

你比如泰國女排雙手傳過來的球,沒有被判為持球違例。而30:29的時候,我們領先一分的情況下,對手其實是進攻把球打出界了,但是裁判給出的結論是,這個球是打了中國球員的手而出界的,自然這一分是判給了泰國。

這就是體育比賽,殘酷、競爭慘烈,如果真的如劉晏含所說的,第三局我們拿下的話,可能整場比賽的形勢又不一樣了。

其實我認為昨晚兩隊比賽的轉折點就在於第三局的比賽,當時裁判的幾次判罰都是不利於我們的。

你比如泰國女排雙手傳過來的球,沒有被判為持球違例。而30:29的時候,我們領先一分的情況下,對手其實是進攻把球打出界了,但是裁判給出的結論是,這個球是打了中國球員的手而出界的,自然這一分是判給了泰國。

而因為包導已經用完了兩次的挑戰的機會,所以我們沒有機會,在進行挑戰了,從而喪失了拿下這關鍵的一分,應該說這局比賽,包導的幾個挑戰還是值得商榷的,從判斷時機上看,沒有把握的很好。

我是覺得,因為這局比賽打到了34:32,雙方都好像憋著一口氣,你來我往的在競爭這局,所以比分一直在交替前行,輸了確實是很影響士氣的,同樣的我相信,如果這局我們拿下的話,泰國隊輸球的概率會很大。

這就是體育比賽,殘酷、競爭慘烈,如果真的如劉晏含所說的,第三局我們拿下的話,可能整場比賽的形勢又不一樣了。

其實我認為昨晚兩隊比賽的轉折點就在於第三局的比賽,當時裁判的幾次判罰都是不利於我們的。

你比如泰國女排雙手傳過來的球,沒有被判為持球違例。而30:29的時候,我們領先一分的情況下,對手其實是進攻把球打出界了,但是裁判給出的結論是,這個球是打了中國球員的手而出界的,自然這一分是判給了泰國。

而因為包導已經用完了兩次的挑戰的機會,所以我們沒有機會,在進行挑戰了,從而喪失了拿下這關鍵的一分,應該說這局比賽,包導的幾個挑戰還是值得商榷的,從判斷時機上看,沒有把握的很好。

我是覺得,因為這局比賽打到了34:32,雙方都好像憋著一口氣,你來我往的在競爭這局,所以比分一直在交替前行,輸了確實是很影響士氣的,同樣的我相信,如果這局我們拿下的話,泰國隊輸球的概率會很大。

當然現在輸也輸了,我覺得沒必要,也沒有時間留給你去反思,好好的打好今天和韓國隊的收官之戰,我是覺得能贏韓國也很不錯啊。關鍵看球員的個人的臨場發揮了!

泉说体育
2019-08-26

昨天在一場女排亞錦賽半決賽的比賽裡,中國女排是以大比分1-3不敵泰國隊,無緣最終的決賽舞臺。這場比賽其實中國女排一度掌握了場上的主動權,也有很好地可以贏下比賽的機會,但在一些關鍵球的處理上,中國隊表現不佳,也最終把勝利果實慢慢地送給了對手。

昨天在一場女排亞錦賽半決賽的比賽裡,中國女排是以大比分1-3不敵泰國隊,無緣最終的決賽舞臺。這場比賽其實中國女排一度掌握了場上的主動權,也有很好地可以贏下比賽的機會,但在一些關鍵球的處理上,中國隊表現不佳,也最終把勝利果實慢慢地送給了對手。

尤其在比賽的第三局,中國隊和泰國隊一路僵持,比分甚至來到了32-32,而最終在關鍵球的處理上,泰國隊是做的更好的一方,她們在此之後連下兩分,以34-32勝出,贏下關鍵的第三局,氣勢上升,完全掌握了比賽的主動權。

昨天在一場女排亞錦賽半決賽的比賽裡,中國女排是以大比分1-3不敵泰國隊,無緣最終的決賽舞臺。這場比賽其實中國女排一度掌握了場上的主動權,也有很好地可以贏下比賽的機會,但在一些關鍵球的處理上,中國隊表現不佳,也最終把勝利果實慢慢地送給了對手。

尤其在比賽的第三局,中國隊和泰國隊一路僵持,比分甚至來到了32-32,而最終在關鍵球的處理上,泰國隊是做的更好的一方,她們在此之後連下兩分,以34-32勝出,贏下關鍵的第三局,氣勢上升,完全掌握了比賽的主動權。

不過第三局的關鍵比分上,卻存在著一些爭議,尤其是中國隊隊長劉晏含也是在此刻和裁判發生了一些爭執。最終泰國隊下分的一個關鍵球,裁判是判罰了中國隊的打手出界,可是從慢鏡頭的顯示來看,這球中國隊並沒有打手,這是裁判的一個誤判球。

昨天在一場女排亞錦賽半決賽的比賽裡,中國女排是以大比分1-3不敵泰國隊,無緣最終的決賽舞臺。這場比賽其實中國女排一度掌握了場上的主動權,也有很好地可以贏下比賽的機會,但在一些關鍵球的處理上,中國隊表現不佳,也最終把勝利果實慢慢地送給了對手。

尤其在比賽的第三局,中國隊和泰國隊一路僵持,比分甚至來到了32-32,而最終在關鍵球的處理上,泰國隊是做的更好的一方,她們在此之後連下兩分,以34-32勝出,贏下關鍵的第三局,氣勢上升,完全掌握了比賽的主動權。

不過第三局的關鍵比分上,卻存在著一些爭議,尤其是中國隊隊長劉晏含也是在此刻和裁判發生了一些爭執。最終泰國隊下分的一個關鍵球,裁判是判罰了中國隊的打手出界,可是從慢鏡頭的顯示來看,這球中國隊並沒有打手,這是裁判的一個誤判球。
但實際上這也並不能完全怪罪裁判,因為面對這樣的爭議,中國隊完全是可以提出挑戰的,但是因為當時中國隊的挑戰次數已經用完,因此這一球沒有挑戰機會,就只能根據裁判的判罰作為結果。 我認為說到底這還是中國隊自身的原因,因為這本身就是排球比賽規則的一部分,早早地把挑戰機會用完才是最大的原因,相信這件事情也給中國女排提了一個醒,那就是在對於挑戰的使用上,以後要更加地慎重一些。

用户92525673208
2019-08-26

刁琳宇每次發球,中國隊都能得兩三分,有一次得了五分。中國隊輸在一傳上,而對方的一傳除了刁琳宇的發球外又特別的好。中國隊如果只要有一名能夠接好一傳的接應如龔翔宇,中國隊能輸嗎?主攻段放、杜清清,接應劉晏含,這種配置誰接一傳?自由人又配了一個一傳不好的王唯漪,中國隊的一傳徹底完蛋,能接一傳並剛經檢驗管用的張軼嬋又不徹底放心地使用。再者,包教練每次暫停時都把戰術要求死了,就是死傳劉晏含,戰場情況千變萬化,這就徹底限制了靈氣二傳刁琳宇的靈活性。所以,中國隊輸球,首先是郎平不給一個管用的接應,而且也少了一個管用的主攻(主攻張軼嬋打日本狀態正常,打泰國不好),其次是包壯的佈置和戰術要求存在一定的問題。

相關推薦

推薦中...