圖片源自網絡
01
昨天看了周潤發的老電影《阿郎的故事》，一位朋友推薦的，說非常感人。
電影講述富家女波波（張艾嘉）年輕時不顧母親反對，離家出走與賽車手阿郎（周潤發）同居，懷孕後卻發現放蕩不羈的阿郎到處拈花惹草。與其發生爭執時，大著肚子的波波被阿郎痛打從樓梯滾下導致早產。
波波生下孩子，母親騙他孩子死了並送她去美國。而阿郎因為賽車撞死人坐了牢。
出獄後的阿郎痛改前非，從孤兒院找到孩子波仔獨自撫養。
十年後，事業有成的波波與未婚夫從美國回來拍廣告，找到了波仔並與其相認。一方面為了彌補對兒子的愧疚，一方面因為不能再生育的波波，請求阿郎同意她將孩子帶往美國。
阿郎為求與波波複合，不顧年齡偏大及身體的舊傷重返賽車場。
看到一半時，我和推薦這部電影的朋友說，我太不喜歡這個劇情了，渣到不可原諒的渣男求複合，雖然已經痛改前非，但其實認真分析一下，仍是不可能的事情：
首先，阿郎和波波當年在一起應該就是衝動的成份居多，因為他們從小的生活環境不同，認知也不同；
其次，阿郎對波波的傷害太深，在女方懷孕期間鬼混還打得女方早產，最後導致終生不孕，這種傷害沒幾個女人可以原諒；
第三，即使他們之前有些感情基礎，但中間隔著十年的距離。阿郎在工地上開貨車，波波在美國有自己的事業，他們之間除了孩子，不可能有共同語言。
朋友批評我：你簡直就是理論機器，怎麼就不談談感情呢？
02
我們常聽到有人說：感情就是沒有道理的，喜歡一個人沒有理由。
年輕的時候我是很迷信這句話的，覺得講理性的就不是感情。
現在卻覺得，任何感情的發生都是有跡可循的。
而只有理性的感情，經過了深思熟慮的權衡後仍然決定愛下去的，才經得起考驗。
喜歡一個人，可能因為外表、經濟條件、才華；也可能因為二人三觀一致，有共同語言；又或者TA對你很好，TA身上有值得你學習的地方等等。總之不會沒有原因。
“只是因為在人群中從看了你一眼”式的一見鍾情，若後面沒有其他條件的支持，也是很難長久的。
曾經我一直以為，感情應該是純粹的，不應該摻雜其他複雜的東西在裡面。
後來才發現，人與人之間，總要圖點什麼，圖的這點東西，就是吸引對方的東西。
什麼都不圖的感情，其實是最脆弱的，你什麼都不圖對方的，兩人之間沒有紐帶，遇到任何打擊，都可以隨時轉身就走。
有所圖的感情，因為有明明白白的支撐，只要你圖的那些東西還在，就不太容易散掉。
年輕的時候很喜歡看那些屌絲逆襲、天上掉餡餅的故事，太滿足我們投機取巧的惰性了。
後來終於明白，霸道總裁愛上小白，從此過上幸福生活的童話，幾乎不存在。
因為富人之所以為富人，絕對少不了有聰明的頭腦，理性的分析。
而愛，從來都不是無緣無故的。
被愛，也是因為值得被愛。
03
這部戲其實相當感人，觀影中我也曾數度落淚。
阿郎與兒子的父子情讓人動容。相依為命十載，打打鬧鬧、相愛相殺的感情表達方式，周潤發將一個浪子回頭的父親形象刻畫得特別飽滿，同時也將單親父親在社會底層討生活的種種艱辛和無能為力拿捏得恰到好處。
阿朗自己也說：人是不能犯錯的，一旦走錯一步，可能一輩子都翻不了身。
對他來說是這樣，對波波來說也是如此，大好的人生只因為年輕時愛上了一個不對的人。
他們自己的幸福與否或許已不在乎，但看著少年老成的兒子成長中無法彌補的缺憾，除了心痛和後悔，還能做什麼呢？
都說浪子回頭金不換，可很多時候，再回頭已是百年身。
04
我不知道別人會怎麼解讀波波，但我覺得從美國回來後的她，自始至終都沒有要與阿郎複合的意願，雖然她最後沒有走。
看得出來她與男友的感情還不錯，在餐廳吃飯時，男友問她：你是跟我走還是留下？她毫不猶豫的選擇了走。
走的時候她跟阿郎說：你毀了我的第一次，我希望你不要再毀我第二次。
一家三口在海邊時，她也說：阿郎，我現在真的一點也不恨你了，可是我也不再愛你了。
女人的心一旦死了心，就很難再挽回了。
原以為電影結局會很老套的讓一家三口幸福的生活在一起，不過沒有，幸好沒有，否則這部劇就真成爛劇了。
阿郎死了。
當阿郎滿臉是血的臉在摩托車爆炸的火光中若隱若現時，羅大佑《你的樣子》適時的響起。
看劇的我流淚、唏噓，但也跟著鬆了一口氣。
或許他只有死去，才是最好的安排，解脫了自己，也解脫了所有的人。從此，波仔可以沒有顧慮的跟著波波去美國，而他，還清了年輕時欠下的所有的債。
人，在年輕時，有些錯，真的是不能犯。
相關推薦
