提起埃博拉病毒，估計不少小（老）夥（司）伴（機）第一時間想到的都是當年那部癲狂肆虐的三級恐怖片——《伊波拉病毒》（埃博拉又譯作伊波拉）。
黃秋生在大街上逢人就吐唾沫的瘮人畫面，給不少人留下過心理陰影。
最近，美國國家地理頻道出品了一部關於埃博拉病毒的迷你劇，口碑相當不錯，咱們今天正好趁熱來聊一聊——《血疫》。
故事的女主名叫南希，她和老公傑瑞都是美國陸軍部隊的獸醫，就職於陸軍傳染病醫學研究所。
1989年的一天，研究所收到了一份病死猴子的血塊樣本。
起初，南希判斷猴子可能是染上了猴出血熱病毒。
但是，很快她就發現事情並非如此。
從細胞表現來看，這次她所遇到的，很可能是危害性極大的線狀病毒之一——馬爾堡病毒。
馬爾堡病毒具有極高的傳染性，並且非常致命。
在生物安全等級中，馬爾堡病毒被定為四級，要知道，艾滋病和SARS都不過是三級。
於是，為了儘快確認病毒屬性，以免事態惡化，南希來到四級實驗室進行馬爾堡抗體匹配檢測。
讓她萬萬沒想到的是，檢測結論證明，自己之前判斷錯誤，事情比她想象中還要糟糕。
這個病毒樣本是另一種更為致命的線狀病毒——埃博拉病毒。
感染埃博拉病毒後的症狀同馬爾堡病毒類似，但更為嚴重，比如嘔吐腹瀉、內臟融化、器官衰竭、七竅流血等等，受害者的死亡率高達90%，而且根本沒有抗體，無法治療。
所以，南希必須趕在病毒大規模爆發前，趕到進口猴子的黑澤爾頓公司，將其他被感染的猴子實施安樂死，並進行消毒。
為此，她還專門找來了自己的導師——多年來一直研究埃博拉病毒的卡特幫忙。
但要命的是，黑澤爾頓公司這邊並不配合。
一開始，公司出於利益考量，沒有對工人進行隔離和消毒；事發後為了避免引起工人恐慌又封鎖消息，讓南希他們偷偷行動。
而且這個公司從上到下都很渙散，根本沒有徹底檢查，漏報了一隻染病的猴子。
南希他們剛一離開，就有一名工人因感染而病發。
兩人聞訊，不得不急忙趕回去處理。
但這時，疾控中心的負責人羅德卻阻止了他們，直接把工人送去了當地的醫院。
不僅如此，在隨後的應對討論會上，羅德以“有反應也不一定是埃博拉”為理由，反對南希二人提出的對策。
好在最後，研究所還是獲准進入公司，並對餘下的猴子實施了安樂死。
想也知道，整個過程肯定是極其危險而觸目驚心的。
現場又黑又熱一片混亂，猴子們像發瘋了一般猙獰嘶叫，讓人時刻提心吊膽。
在行動的過程中，有人的防護服被劃破，皮膚暴露在外，後來不得不在擔驚受怕中被隔離觀察21天。
有的猴子四處亂竄，差點帶著埃博拉病毒逃出大樓，在被抓前的一瞬間，它凶猛地撲向志願者，場景如同噩夢一般。
最後，所有人都精疲力盡，更有人直接累到暈倒。
好在他們總算是成功處理了所有猴子。
然而事情卻並沒有就此結束。
當卡特查看檔案時，他驚恐地發現，有一隻猴子在來公司的路上就丟失了！
也就是說，此時此刻它很有可能正在外面的某處，傳播著埃博拉病毒……
與此同時，城市裡已出現4名疑似感染病例。
衛生與公眾服務部專門找來羅德問責，聲明如果再出現一人，就將立馬發起全面警報。
在這樣的情形下，羅德不得不與南希、卡特達成和解，一塊調查失蹤的猴子。
而說到羅德和南希二人之間的恩怨，其實裡邊還另有一番隱情。
因為羅德和卡特早就相識，這段劇情構成本劇的第二條故事線。
在1976年時，羅德曾與卡特一同在扎伊爾（埃博拉病毒第一次被發現的地方）做研究。
那時卡特就十分執著，看到一個又一個當地人被感染致死，他始終不肯離開，誓要找出埃博拉病毒的源頭、機理和抗體。
後來，他因為當地一個被感染患者的囑託，親手燒死了對方。
沒想到這個過程被羅德誤解成了殺人，兩人從此產生隔閡。
好在多年之後，藉由又一次病毒危機的爆發，兩人終於冰釋前嫌。
更值得慶幸的是，在劇集結尾，這場風波徹底平息，沒有更多人被發現感染。
就連此前發現的幾名疑似病例，也逐漸恢復了健康。他們可能只是碰巧得了流感……
為什麼會這樣？
因為埃博拉病毒並非只有一種。目前確認的，就有扎伊爾型、蘇丹型、雷斯頓型和科特迪瓦型，所幸這批猴子們感染的是雷斯頓型，對人類並沒有生命威脅。
但正如南希在結尾的一段發言裡所說——這次的事件是一個警告，我們不能每次都等到災難降臨之後，再思考對策。
這部《血疫》，改編自著名科普作家理查德·普雷斯頓的非虛構作品《血疫——埃博拉的故事》。
原著的筆觸低調冷靜但毫不枯燥，通過跌宕起伏的故事營造出驚悚的氛圍，字裡行間不乏對人類行為的反思，可以說是兼顧了文學性、趣味性、專業性和思想性。
就連斯蒂芬•金看完後也曾表示：“《血疫》的第一章，是我這輩子讀過最可怕的。”
作者普雷斯頓，還因為這本書獲得了美國疾病控制與預防中心頒發的防疫鬥士獎。
他也是有史以來，唯一一個以非醫師身份獲獎的得主。
不難想象，將這樣一部作品改編為迷你劇，難度是不容小覷的。
而這部《血疫》，可以說從劇情到氛圍、從細節到主題，都很好地還原了原著的氣質和神韻。
從專業性上來看，本劇算得上是一場大型科普。
在緊張的情節中，將線狀病毒、埃博拉病毒、馬爾堡病毒、生物安全等級、防護處理等知識，進行了細緻入微的講解和呈現。
從主題表達上來講，劇集借用病毒的肆虐來反思人類自身的定位，傳達出人與自然和諧相處的理念。
通過南希的口吻，劇集對病毒進行了擬人化的表達，並提出了一個警示——
這些病毒的出現，或許是人類肆無忌憚侵害自然的結果，地球上最具破壞性的病原體其實是人類。
同時，劇集還呈現了處理大型災難現場的困境，讓觀眾在兩難的糾結中，不由自主地去思考災難所帶來的複雜問題。
就比如關於知情權。理論上來說，保證公眾的知情權是必須的、毋庸置疑的事。
但實際操作中，有些事情一旦公開，恐慌情緒必將迅速蔓延，同時會引發各種扭曲事實的流言，造成大規模的盲目與混亂。
這讓我想起2003年的“非典”，那時也是謠言四起。
儘管專家反覆強調板藍根與非典並不對症，但依然阻止不了人們的瘋搶，原本幾塊錢的藥價上升到了100多。
更恐怖的是白醋，甚至被抬到了1000元一瓶。
非典時期的新聞照片，來源：新華網
這在現在聽上去很荒唐，但在生命受到威脅時，很少有人能保持清醒和理性，“寧可信其有”會成為普遍的心理狀態，不論這樣做有沒有效果。
而《血疫》告訴觀眾的是，如果我們真想戰勝埃博拉病毒這樣摧毀性的災難，必不可少的，是千千萬萬個像南希和卡特這樣的人。
南希，具有悲天憫人的情懷和責任感，把救人當做自己的使命。
她的身上，閃爍著人性中最偉大的那一部分光芒。
而卡特，對埃博拉病毒的狂熱研究，幾十年如一日。
他代表著人類對知識與真理孜孜不倦的探索追求。
這兩人合在一起，象徵著的就是充滿溫度的理性精神，和以人為本的科學精神。
在今天的網絡上，人們發明了許多標籤，其中有一個詞叫做“聖母”。
當一個人表現出對別人苦難的強烈關切時，就會有人對他嗤之以鼻地譏諷一句——“聖母”。
可我們之所以是人，不就是因為有同理心，會願意幫助受苦難的人嗎？否定這種品德，就等於否定了人性中美好的一面，將人類拉到絕對功利主義的道德水準上。
沒錯，人的確都有脆弱和自私的一面。一個人確實可以直面內心的本性，選擇做出趨利避害的行為，我們也不想要求每個人都必須無私。
但是，請永遠都不要輕易嘲笑他人的同理心。因為在面對災難時，能給所有人帶來救贖的不是純粹的理性和智慧，而是人性中的善良。
相關推薦
