（阿富汗戰爭讓美國心力交瘁）
儘管美國總統以塔利班襲擊造成美軍傷亡為藉口取消美阿和塔利班三方領導人祕密會談的做法，看上去顯得美國主導了一切，但是，明眼人都知道，美國總統的所有強硬，其實都是在虛張聲勢。如果美國不想離開，美塔談判又怎會持續進行，塔利班領導人怎會受邀和美國總統祕密會談。而且，美國國務卿在隨後做出的“除非塔利班做出重大承諾，華盛頓未來不會與塔利班達成任何協議”的表述，其實也正是美國心虛的反映。現今為止，所有人都已經看清楚，美國想要的是儘快從阿富汗離開，體面地離開。
（阿富汗戰爭讓美國心力交瘁）
儘管美國總統以塔利班襲擊造成美軍傷亡為藉口取消美阿和塔利班三方領導人祕密會談的做法，看上去顯得美國主導了一切，但是，明眼人都知道，美國總統的所有強硬，其實都是在虛張聲勢。如果美國不想離開，美塔談判又怎會持續進行，塔利班領導人怎會受邀和美國總統祕密會談。而且，美國國務卿在隨後做出的“除非塔利班做出重大承諾，華盛頓未來不會與塔利班達成任何協議”的表述，其實也正是美國心虛的反映。現今為止，所有人都已經看清楚，美國想要的是儘快從阿富汗離開，體面地離開。
可是，作為美國支持建立的阿富汗統一政府，阿富汗現政府明顯不同意美國這種完全不負責任的做法。阿富汗外長近期與周邊重要國家外長的會談聲明中就強調，“我們一致認為，阿富汗局勢進入關鍵節點。外國駐軍應當有序、負責任地撤出，以保障阿局勢平穩過渡”。而且，早在美國和塔利班祕密談判之初，阿富汗政府就表現出了擔憂情緒，就希望美國能對阿富汗政府擔負起責任，在考慮撤軍的同時也應該考慮到阿富汗政府的利益。
（阿富汗戰爭讓美國心力交瘁）
儘管美國總統以塔利班襲擊造成美軍傷亡為藉口取消美阿和塔利班三方領導人祕密會談的做法，看上去顯得美國主導了一切，但是，明眼人都知道，美國總統的所有強硬，其實都是在虛張聲勢。如果美國不想離開，美塔談判又怎會持續進行，塔利班領導人怎會受邀和美國總統祕密會談。而且，美國國務卿在隨後做出的“除非塔利班做出重大承諾，華盛頓未來不會與塔利班達成任何協議”的表述，其實也正是美國心虛的反映。現今為止，所有人都已經看清楚，美國想要的是儘快從阿富汗離開，體面地離開。
可是，作為美國支持建立的阿富汗統一政府，阿富汗現政府明顯不同意美國這種完全不負責任的做法。阿富汗外長近期與周邊重要國家外長的會談聲明中就強調，“我們一致認為，阿富汗局勢進入關鍵節點。外國駐軍應當有序、負責任地撤出，以保障阿局勢平穩過渡”。而且，早在美國和塔利班祕密談判之初，阿富汗政府就表現出了擔憂情緒，就希望美國能對阿富汗政府擔負起責任，在考慮撤軍的同時也應該考慮到阿富汗政府的利益。
（塔利班特種部隊宣傳照，即塔利班“快速反應突襲部隊（QAT））
同時，雖然在武器裝備和戰術訓練方面，美國駐阿軍隊以及其他國家駐阿軍隊也對阿富汗政府軍提供了很多力所能及的幫助，阿富汗現今的幾萬大軍和警察部隊就是由美軍和盟軍協助建立的。但是，在戰鬥力方面，阿富汗政府軍的戰鬥能力明顯承擔不起阿富汗的安全責任。根據美國方面在最近一兩年發佈的權威數據，經過初期的大潰敗之後，塔利班在近幾年已經再次崛起，阿富汗國土現今超過一半都已經再次落入塔利班手中。而這個現實還是在美軍和盟軍沒有離開，還在持續幫助打擊塔利班的情況下產生的，在這樣的背景下，美軍離開以後，阿富汗未來的局勢，阿富汗現政府能不能在美軍離開之後繼續執政，就充滿變數了。
（阿富汗戰爭讓美國心力交瘁）
儘管美國總統以塔利班襲擊造成美軍傷亡為藉口取消美阿和塔利班三方領導人祕密會談的做法，看上去顯得美國主導了一切，但是，明眼人都知道，美國總統的所有強硬，其實都是在虛張聲勢。如果美國不想離開，美塔談判又怎會持續進行，塔利班領導人怎會受邀和美國總統祕密會談。而且，美國國務卿在隨後做出的“除非塔利班做出重大承諾，華盛頓未來不會與塔利班達成任何協議”的表述，其實也正是美國心虛的反映。現今為止，所有人都已經看清楚，美國想要的是儘快從阿富汗離開，體面地離開。
可是，作為美國支持建立的阿富汗統一政府，阿富汗現政府明顯不同意美國這種完全不負責任的做法。阿富汗外長近期與周邊重要國家外長的會談聲明中就強調，“我們一致認為，阿富汗局勢進入關鍵節點。外國駐軍應當有序、負責任地撤出，以保障阿局勢平穩過渡”。而且，早在美國和塔利班祕密談判之初，阿富汗政府就表現出了擔憂情緒，就希望美國能對阿富汗政府擔負起責任，在考慮撤軍的同時也應該考慮到阿富汗政府的利益。
（塔利班特種部隊宣傳照，即塔利班“快速反應突襲部隊（QAT））
同時，雖然在武器裝備和戰術訓練方面，美國駐阿軍隊以及其他國家駐阿軍隊也對阿富汗政府軍提供了很多力所能及的幫助，阿富汗現今的幾萬大軍和警察部隊就是由美軍和盟軍協助建立的。但是，在戰鬥力方面，阿富汗政府軍的戰鬥能力明顯承擔不起阿富汗的安全責任。根據美國方面在最近一兩年發佈的權威數據，經過初期的大潰敗之後，塔利班在近幾年已經再次崛起，阿富汗國土現今超過一半都已經再次落入塔利班手中。而這個現實還是在美軍和盟軍沒有離開，還在持續幫助打擊塔利班的情況下產生的，在這樣的背景下，美軍離開以後，阿富汗未來的局勢，阿富汗現政府能不能在美軍離開之後繼續執政，就充滿變數了。
只是，想要改變美國的想法，想要讓美國“有序、負責任地撤出，保障阿局勢平穩過渡”，現今的阿富汗政府明顯也做不到。美國之所以想要儘快體面地離開阿富汗，阿富汗戰爭持續的經濟投入是原因之一。根據公開的數據，美國在阿富汗每年的經費投入，即便是局勢相對穩定的近幾年，年均總數額也接近俄羅斯幾乎一年的國防經費，也就是500億美元上下，而這個數額明顯也不是小數目。
（阿富汗戰爭讓美國心力交瘁）
儘管美國總統以塔利班襲擊造成美軍傷亡為藉口取消美阿和塔利班三方領導人祕密會談的做法，看上去顯得美國主導了一切，但是，明眼人都知道，美國總統的所有強硬，其實都是在虛張聲勢。如果美國不想離開，美塔談判又怎會持續進行，塔利班領導人怎會受邀和美國總統祕密會談。而且，美國國務卿在隨後做出的“除非塔利班做出重大承諾，華盛頓未來不會與塔利班達成任何協議”的表述，其實也正是美國心虛的反映。現今為止，所有人都已經看清楚，美國想要的是儘快從阿富汗離開，體面地離開。
可是，作為美國支持建立的阿富汗統一政府，阿富汗現政府明顯不同意美國這種完全不負責任的做法。阿富汗外長近期與周邊重要國家外長的會談聲明中就強調，“我們一致認為，阿富汗局勢進入關鍵節點。外國駐軍應當有序、負責任地撤出，以保障阿局勢平穩過渡”。而且，早在美國和塔利班祕密談判之初，阿富汗政府就表現出了擔憂情緒，就希望美國能對阿富汗政府擔負起責任，在考慮撤軍的同時也應該考慮到阿富汗政府的利益。
（塔利班特種部隊宣傳照，即塔利班“快速反應突襲部隊（QAT））
同時，雖然在武器裝備和戰術訓練方面，美國駐阿軍隊以及其他國家駐阿軍隊也對阿富汗政府軍提供了很多力所能及的幫助，阿富汗現今的幾萬大軍和警察部隊就是由美軍和盟軍協助建立的。但是，在戰鬥力方面，阿富汗政府軍的戰鬥能力明顯承擔不起阿富汗的安全責任。根據美國方面在最近一兩年發佈的權威數據，經過初期的大潰敗之後，塔利班在近幾年已經再次崛起，阿富汗國土現今超過一半都已經再次落入塔利班手中。而這個現實還是在美軍和盟軍沒有離開，還在持續幫助打擊塔利班的情況下產生的，在這樣的背景下，美軍離開以後，阿富汗未來的局勢，阿富汗現政府能不能在美軍離開之後繼續執政，就充滿變數了。
只是，想要改變美國的想法，想要讓美國“有序、負責任地撤出，保障阿局勢平穩過渡”，現今的阿富汗政府明顯也做不到。美國之所以想要儘快體面地離開阿富汗，阿富汗戰爭持續的經濟投入是原因之一。根據公開的數據，美國在阿富汗每年的經費投入，即便是局勢相對穩定的近幾年，年均總數額也接近俄羅斯幾乎一年的國防經費，也就是500億美元上下，而這個數額明顯也不是小數目。
（有美國撐腰的阿富汗政府軍還丟失了超過一半的國土，美軍離開之後，這支軍隊能撐多久）
而且，在敘利亞內戰局勢朝著不利於美國的方向發展以後，美國在整個中東的利益也受到一些挑戰，現今的美國也需要儘快將“工作重心”向更需要的地方傾斜。同時，作為極端利己主義國家，阿富汗近乎為負數的經濟價值也明顯讓美國難以容忍。受此影響，現今的美國就非常希望離開阿富汗，非常希望像中東的伊拉克那樣，在保證美國戰略利益的同時，減少“不必要”的投入。也就是說，美國離開其實就是想把爛攤子交給阿富汗政府收拾，而美國自己則通過各方談判，只享受在阿富汗既得的戰略利益。
（阿富汗戰爭讓美國心力交瘁）
儘管美國總統以塔利班襲擊造成美軍傷亡為藉口取消美阿和塔利班三方領導人祕密會談的做法，看上去顯得美國主導了一切，但是，明眼人都知道，美國總統的所有強硬，其實都是在虛張聲勢。如果美國不想離開，美塔談判又怎會持續進行，塔利班領導人怎會受邀和美國總統祕密會談。而且，美國國務卿在隨後做出的“除非塔利班做出重大承諾，華盛頓未來不會與塔利班達成任何協議”的表述，其實也正是美國心虛的反映。現今為止，所有人都已經看清楚，美國想要的是儘快從阿富汗離開，體面地離開。
可是，作為美國支持建立的阿富汗統一政府，阿富汗現政府明顯不同意美國這種完全不負責任的做法。阿富汗外長近期與周邊重要國家外長的會談聲明中就強調，“我們一致認為，阿富汗局勢進入關鍵節點。外國駐軍應當有序、負責任地撤出，以保障阿局勢平穩過渡”。而且，早在美國和塔利班祕密談判之初，阿富汗政府就表現出了擔憂情緒，就希望美國能對阿富汗政府擔負起責任，在考慮撤軍的同時也應該考慮到阿富汗政府的利益。
（塔利班特種部隊宣傳照，即塔利班“快速反應突襲部隊（QAT））
同時，雖然在武器裝備和戰術訓練方面，美國駐阿軍隊以及其他國家駐阿軍隊也對阿富汗政府軍提供了很多力所能及的幫助，阿富汗現今的幾萬大軍和警察部隊就是由美軍和盟軍協助建立的。但是，在戰鬥力方面，阿富汗政府軍的戰鬥能力明顯承擔不起阿富汗的安全責任。根據美國方面在最近一兩年發佈的權威數據，經過初期的大潰敗之後，塔利班在近幾年已經再次崛起，阿富汗國土現今超過一半都已經再次落入塔利班手中。而這個現實還是在美軍和盟軍沒有離開，還在持續幫助打擊塔利班的情況下產生的，在這樣的背景下，美軍離開以後，阿富汗未來的局勢，阿富汗現政府能不能在美軍離開之後繼續執政，就充滿變數了。
只是，想要改變美國的想法，想要讓美國“有序、負責任地撤出，保障阿局勢平穩過渡”，現今的阿富汗政府明顯也做不到。美國之所以想要儘快體面地離開阿富汗，阿富汗戰爭持續的經濟投入是原因之一。根據公開的數據，美國在阿富汗每年的經費投入，即便是局勢相對穩定的近幾年，年均總數額也接近俄羅斯幾乎一年的國防經費，也就是500億美元上下，而這個數額明顯也不是小數目。
（有美國撐腰的阿富汗政府軍還丟失了超過一半的國土，美軍離開之後，這支軍隊能撐多久）
而且，在敘利亞內戰局勢朝著不利於美國的方向發展以後，美國在整個中東的利益也受到一些挑戰，現今的美國也需要儘快將“工作重心”向更需要的地方傾斜。同時，作為極端利己主義國家，阿富汗近乎為負數的經濟價值也明顯讓美國難以容忍。受此影響，現今的美國就非常希望離開阿富汗，非常希望像中東的伊拉克那樣，在保證美國戰略利益的同時，減少“不必要”的投入。也就是說，美國離開其實就是想把爛攤子交給阿富汗政府收拾，而美國自己則通過各方談判，只享受在阿富汗既得的戰略利益。
只是，美國的如意算盤明顯打的太好，想法也實在太美好，美國此舉明顯是既不瞭解阿富汗的歷史，也忘記了自己經歷過的教訓。想要在減少付出，甚至完全不付出的前提下，將所有麻煩轉移給阿富汗政府，自己只享受到手的利益，美國美夢必然夢碎。
美國的伎倆，英國人和蘇聯人都在阿富汗試過了，也都以失敗告終
英國人當年和美國人現今的想法一樣，結果以失敗告終：十九世紀三十年代，經過曠日持久的封建割據和內戰之後，阿富汗人多斯特最終統一了阿富汗全境，並在1834年建立了統一的多斯特·穆罕默德酋長國，而在隨後，在沙俄的努力之下，多斯特政府也選擇了親俄的對外政策。
（阿富汗戰爭讓美國心力交瘁）
儘管美國總統以塔利班襲擊造成美軍傷亡為藉口取消美阿和塔利班三方領導人祕密會談的做法，看上去顯得美國主導了一切，但是，明眼人都知道，美國總統的所有強硬，其實都是在虛張聲勢。如果美國不想離開，美塔談判又怎會持續進行，塔利班領導人怎會受邀和美國總統祕密會談。而且，美國國務卿在隨後做出的“除非塔利班做出重大承諾，華盛頓未來不會與塔利班達成任何協議”的表述，其實也正是美國心虛的反映。現今為止，所有人都已經看清楚，美國想要的是儘快從阿富汗離開，體面地離開。
可是，作為美國支持建立的阿富汗統一政府，阿富汗現政府明顯不同意美國這種完全不負責任的做法。阿富汗外長近期與周邊重要國家外長的會談聲明中就強調，“我們一致認為，阿富汗局勢進入關鍵節點。外國駐軍應當有序、負責任地撤出，以保障阿局勢平穩過渡”。而且，早在美國和塔利班祕密談判之初，阿富汗政府就表現出了擔憂情緒，就希望美國能對阿富汗政府擔負起責任，在考慮撤軍的同時也應該考慮到阿富汗政府的利益。
（塔利班特種部隊宣傳照，即塔利班“快速反應突襲部隊（QAT））
同時，雖然在武器裝備和戰術訓練方面，美國駐阿軍隊以及其他國家駐阿軍隊也對阿富汗政府軍提供了很多力所能及的幫助，阿富汗現今的幾萬大軍和警察部隊就是由美軍和盟軍協助建立的。但是，在戰鬥力方面，阿富汗政府軍的戰鬥能力明顯承擔不起阿富汗的安全責任。根據美國方面在最近一兩年發佈的權威數據，經過初期的大潰敗之後，塔利班在近幾年已經再次崛起，阿富汗國土現今超過一半都已經再次落入塔利班手中。而這個現實還是在美軍和盟軍沒有離開，還在持續幫助打擊塔利班的情況下產生的，在這樣的背景下，美軍離開以後，阿富汗未來的局勢，阿富汗現政府能不能在美軍離開之後繼續執政，就充滿變數了。
只是，想要改變美國的想法，想要讓美國“有序、負責任地撤出，保障阿局勢平穩過渡”，現今的阿富汗政府明顯也做不到。美國之所以想要儘快體面地離開阿富汗，阿富汗戰爭持續的經濟投入是原因之一。根據公開的數據，美國在阿富汗每年的經費投入，即便是局勢相對穩定的近幾年，年均總數額也接近俄羅斯幾乎一年的國防經費，也就是500億美元上下，而這個數額明顯也不是小數目。
（有美國撐腰的阿富汗政府軍還丟失了超過一半的國土，美軍離開之後，這支軍隊能撐多久）
而且，在敘利亞內戰局勢朝著不利於美國的方向發展以後，美國在整個中東的利益也受到一些挑戰，現今的美國也需要儘快將“工作重心”向更需要的地方傾斜。同時，作為極端利己主義國家，阿富汗近乎為負數的經濟價值也明顯讓美國難以容忍。受此影響，現今的美國就非常希望離開阿富汗，非常希望像中東的伊拉克那樣，在保證美國戰略利益的同時，減少“不必要”的投入。也就是說，美國離開其實就是想把爛攤子交給阿富汗政府收拾，而美國自己則通過各方談判，只享受在阿富汗既得的戰略利益。
只是，美國的如意算盤明顯打的太好，想法也實在太美好，美國此舉明顯是既不瞭解阿富汗的歷史，也忘記了自己經歷過的教訓。想要在減少付出，甚至完全不付出的前提下，將所有麻煩轉移給阿富汗政府，自己只享受到手的利益，美國美夢必然夢碎。
美國的伎倆，英國人和蘇聯人都在阿富汗試過了，也都以失敗告終
英國人當年和美國人現今的想法一樣，結果以失敗告終：十九世紀三十年代，經過曠日持久的封建割據和內戰之後，阿富汗人多斯特最終統一了阿富汗全境，並在1834年建立了統一的多斯特·穆罕默德酋長國，而在隨後，在沙俄的努力之下，多斯特政府也選擇了親俄的對外政策。
（當年蘇聯培養的阿富汗軍隊在蘇軍撤離後，撐了沒幾年）
只是，在此時，英國也已經在南亞次大陸站穩腳跟，也在向阿富汗滲透，而此時國力如日中天的英國明顯也不想放任阿富汗向沙俄靠攏。在這樣的背景下，英國在1839年，以沙俄威脅為藉口正式出兵阿富汗，開啟第一次英阿戰爭。戰爭中，面對兵臨城下的英軍，阿富汗時任統治者多斯特在向俄求援遭拒的情況下，逃到布哈拉避難，英國隨即在喀布爾建立傀儡政權。戰後，英軍主力撤離阿富汗，只留下8000名駐軍和一個傀儡政府，而面對隨後揭竿而起的阿富汗人，這8000名英軍迅速落敗，再其後，增援的英軍在阿富汗首都完成燒殺搶掠的報復任務之後，也終因不敵阿富汗抵抗力量，在1842年10月完全撤離阿富汗。
（阿富汗戰爭讓美國心力交瘁）
儘管美國總統以塔利班襲擊造成美軍傷亡為藉口取消美阿和塔利班三方領導人祕密會談的做法，看上去顯得美國主導了一切，但是，明眼人都知道，美國總統的所有強硬，其實都是在虛張聲勢。如果美國不想離開，美塔談判又怎會持續進行，塔利班領導人怎會受邀和美國總統祕密會談。而且，美國國務卿在隨後做出的“除非塔利班做出重大承諾，華盛頓未來不會與塔利班達成任何協議”的表述，其實也正是美國心虛的反映。現今為止，所有人都已經看清楚，美國想要的是儘快從阿富汗離開，體面地離開。
可是，作為美國支持建立的阿富汗統一政府，阿富汗現政府明顯不同意美國這種完全不負責任的做法。阿富汗外長近期與周邊重要國家外長的會談聲明中就強調，“我們一致認為，阿富汗局勢進入關鍵節點。外國駐軍應當有序、負責任地撤出，以保障阿局勢平穩過渡”。而且，早在美國和塔利班祕密談判之初，阿富汗政府就表現出了擔憂情緒，就希望美國能對阿富汗政府擔負起責任，在考慮撤軍的同時也應該考慮到阿富汗政府的利益。
（塔利班特種部隊宣傳照，即塔利班“快速反應突襲部隊（QAT））
同時，雖然在武器裝備和戰術訓練方面，美國駐阿軍隊以及其他國家駐阿軍隊也對阿富汗政府軍提供了很多力所能及的幫助，阿富汗現今的幾萬大軍和警察部隊就是由美軍和盟軍協助建立的。但是，在戰鬥力方面，阿富汗政府軍的戰鬥能力明顯承擔不起阿富汗的安全責任。根據美國方面在最近一兩年發佈的權威數據，經過初期的大潰敗之後，塔利班在近幾年已經再次崛起，阿富汗國土現今超過一半都已經再次落入塔利班手中。而這個現實還是在美軍和盟軍沒有離開，還在持續幫助打擊塔利班的情況下產生的，在這樣的背景下，美軍離開以後，阿富汗未來的局勢，阿富汗現政府能不能在美軍離開之後繼續執政，就充滿變數了。
只是，想要改變美國的想法，想要讓美國“有序、負責任地撤出，保障阿局勢平穩過渡”，現今的阿富汗政府明顯也做不到。美國之所以想要儘快體面地離開阿富汗，阿富汗戰爭持續的經濟投入是原因之一。根據公開的數據，美國在阿富汗每年的經費投入，即便是局勢相對穩定的近幾年，年均總數額也接近俄羅斯幾乎一年的國防經費，也就是500億美元上下，而這個數額明顯也不是小數目。
（有美國撐腰的阿富汗政府軍還丟失了超過一半的國土，美軍離開之後，這支軍隊能撐多久）
而且，在敘利亞內戰局勢朝著不利於美國的方向發展以後，美國在整個中東的利益也受到一些挑戰，現今的美國也需要儘快將“工作重心”向更需要的地方傾斜。同時，作為極端利己主義國家，阿富汗近乎為負數的經濟價值也明顯讓美國難以容忍。受此影響，現今的美國就非常希望離開阿富汗，非常希望像中東的伊拉克那樣，在保證美國戰略利益的同時，減少“不必要”的投入。也就是說，美國離開其實就是想把爛攤子交給阿富汗政府收拾，而美國自己則通過各方談判，只享受在阿富汗既得的戰略利益。
只是，美國的如意算盤明顯打的太好，想法也實在太美好，美國此舉明顯是既不瞭解阿富汗的歷史，也忘記了自己經歷過的教訓。想要在減少付出，甚至完全不付出的前提下，將所有麻煩轉移給阿富汗政府，自己只享受到手的利益，美國美夢必然夢碎。
美國的伎倆，英國人和蘇聯人都在阿富汗試過了，也都以失敗告終
英國人當年和美國人現今的想法一樣，結果以失敗告終：十九世紀三十年代，經過曠日持久的封建割據和內戰之後，阿富汗人多斯特最終統一了阿富汗全境，並在1834年建立了統一的多斯特·穆罕默德酋長國，而在隨後，在沙俄的努力之下，多斯特政府也選擇了親俄的對外政策。
（當年蘇聯培養的阿富汗軍隊在蘇軍撤離後，撐了沒幾年）
只是，在此時，英國也已經在南亞次大陸站穩腳跟，也在向阿富汗滲透，而此時國力如日中天的英國明顯也不想放任阿富汗向沙俄靠攏。在這樣的背景下，英國在1839年，以沙俄威脅為藉口正式出兵阿富汗，開啟第一次英阿戰爭。戰爭中，面對兵臨城下的英軍，阿富汗時任統治者多斯特在向俄求援遭拒的情況下，逃到布哈拉避難，英國隨即在喀布爾建立傀儡政權。戰後，英軍主力撤離阿富汗，只留下8000名駐軍和一個傀儡政府，而面對隨後揭竿而起的阿富汗人，這8000名英軍迅速落敗，再其後，增援的英軍在阿富汗首都完成燒殺搶掠的報復任務之後，也終因不敵阿富汗抵抗力量，在1842年10月完全撤離阿富汗。
英軍完全撤離，第一次英阿戰爭結束之後，1843年，被英國人打跑的多斯特·穆罕默德的兒子希爾·阿里繼承王位，多斯特王朝重新掌權阿富汗。
蘇聯人也試過美國人的想法，同樣以失敗告終：上世紀七十年代末，為了獲得印度洋出海口，前蘇聯在暗殺手段都沒有達到預想的效果之後，正式出兵佔領阿富汗，並扶植了完全依附於蘇聯的阿富汗傀儡政府。
（阿富汗戰爭讓美國心力交瘁）
儘管美國總統以塔利班襲擊造成美軍傷亡為藉口取消美阿和塔利班三方領導人祕密會談的做法，看上去顯得美國主導了一切，但是，明眼人都知道，美國總統的所有強硬，其實都是在虛張聲勢。如果美國不想離開，美塔談判又怎會持續進行，塔利班領導人怎會受邀和美國總統祕密會談。而且，美國國務卿在隨後做出的“除非塔利班做出重大承諾，華盛頓未來不會與塔利班達成任何協議”的表述，其實也正是美國心虛的反映。現今為止，所有人都已經看清楚，美國想要的是儘快從阿富汗離開，體面地離開。
可是，作為美國支持建立的阿富汗統一政府，阿富汗現政府明顯不同意美國這種完全不負責任的做法。阿富汗外長近期與周邊重要國家外長的會談聲明中就強調，“我們一致認為，阿富汗局勢進入關鍵節點。外國駐軍應當有序、負責任地撤出，以保障阿局勢平穩過渡”。而且，早在美國和塔利班祕密談判之初，阿富汗政府就表現出了擔憂情緒，就希望美國能對阿富汗政府擔負起責任，在考慮撤軍的同時也應該考慮到阿富汗政府的利益。
（塔利班特種部隊宣傳照，即塔利班“快速反應突襲部隊（QAT））
同時，雖然在武器裝備和戰術訓練方面，美國駐阿軍隊以及其他國家駐阿軍隊也對阿富汗政府軍提供了很多力所能及的幫助，阿富汗現今的幾萬大軍和警察部隊就是由美軍和盟軍協助建立的。但是，在戰鬥力方面，阿富汗政府軍的戰鬥能力明顯承擔不起阿富汗的安全責任。根據美國方面在最近一兩年發佈的權威數據，經過初期的大潰敗之後，塔利班在近幾年已經再次崛起，阿富汗國土現今超過一半都已經再次落入塔利班手中。而這個現實還是在美軍和盟軍沒有離開，還在持續幫助打擊塔利班的情況下產生的，在這樣的背景下，美軍離開以後，阿富汗未來的局勢，阿富汗現政府能不能在美軍離開之後繼續執政，就充滿變數了。
只是，想要改變美國的想法，想要讓美國“有序、負責任地撤出，保障阿局勢平穩過渡”，現今的阿富汗政府明顯也做不到。美國之所以想要儘快體面地離開阿富汗，阿富汗戰爭持續的經濟投入是原因之一。根據公開的數據，美國在阿富汗每年的經費投入，即便是局勢相對穩定的近幾年，年均總數額也接近俄羅斯幾乎一年的國防經費，也就是500億美元上下，而這個數額明顯也不是小數目。
（有美國撐腰的阿富汗政府軍還丟失了超過一半的國土，美軍離開之後，這支軍隊能撐多久）
而且，在敘利亞內戰局勢朝著不利於美國的方向發展以後，美國在整個中東的利益也受到一些挑戰，現今的美國也需要儘快將“工作重心”向更需要的地方傾斜。同時，作為極端利己主義國家，阿富汗近乎為負數的經濟價值也明顯讓美國難以容忍。受此影響，現今的美國就非常希望離開阿富汗，非常希望像中東的伊拉克那樣，在保證美國戰略利益的同時，減少“不必要”的投入。也就是說，美國離開其實就是想把爛攤子交給阿富汗政府收拾，而美國自己則通過各方談判，只享受在阿富汗既得的戰略利益。
只是，美國的如意算盤明顯打的太好，想法也實在太美好，美國此舉明顯是既不瞭解阿富汗的歷史，也忘記了自己經歷過的教訓。想要在減少付出，甚至完全不付出的前提下，將所有麻煩轉移給阿富汗政府，自己只享受到手的利益，美國美夢必然夢碎。
美國的伎倆，英國人和蘇聯人都在阿富汗試過了，也都以失敗告終
英國人當年和美國人現今的想法一樣，結果以失敗告終：十九世紀三十年代，經過曠日持久的封建割據和內戰之後，阿富汗人多斯特最終統一了阿富汗全境，並在1834年建立了統一的多斯特·穆罕默德酋長國，而在隨後，在沙俄的努力之下，多斯特政府也選擇了親俄的對外政策。
（當年蘇聯培養的阿富汗軍隊在蘇軍撤離後，撐了沒幾年）
只是，在此時，英國也已經在南亞次大陸站穩腳跟，也在向阿富汗滲透，而此時國力如日中天的英國明顯也不想放任阿富汗向沙俄靠攏。在這樣的背景下，英國在1839年，以沙俄威脅為藉口正式出兵阿富汗，開啟第一次英阿戰爭。戰爭中，面對兵臨城下的英軍，阿富汗時任統治者多斯特在向俄求援遭拒的情況下，逃到布哈拉避難，英國隨即在喀布爾建立傀儡政權。戰後，英軍主力撤離阿富汗，只留下8000名駐軍和一個傀儡政府，而面對隨後揭竿而起的阿富汗人，這8000名英軍迅速落敗，再其後，增援的英軍在阿富汗首都完成燒殺搶掠的報復任務之後，也終因不敵阿富汗抵抗力量，在1842年10月完全撤離阿富汗。
英軍完全撤離，第一次英阿戰爭結束之後，1843年，被英國人打跑的多斯特·穆罕默德的兒子希爾·阿里繼承王位，多斯特王朝重新掌權阿富汗。
蘇聯人也試過美國人的想法，同樣以失敗告終：上世紀七十年代末，為了獲得印度洋出海口，前蘇聯在暗殺手段都沒有達到預想的效果之後，正式出兵佔領阿富汗，並扶植了完全依附於蘇聯的阿富汗傀儡政府。
（美軍當年“體面”的離開東南亞之後，美國原先的“盟友”迅速垮臺）
前蘇聯當年在阿富汗的做法和現今美國的做法幾乎如出一轍，為了向世界宣示蘇聯出兵阿富汗的合理性，並幫助蘇軍維護軍事管制，前蘇聯在當年也建立了完全依附於蘇聯的阿富汗傀儡政權，並幫助組建了這個傀儡政權“自己”的軍隊。而且，也完全和現今美國的做法一致，蘇聯也為當時的阿富汗政府軍提供了所需的幾乎一切資源。但是，在最終，前蘇聯還是沒能徹底的完成對阿富汗的統治，阿富汗戰爭也在很大程度上影響了蘇聯的經濟。
受此影響，1986年2月，當時的蘇聯政府最終同意了政治解決阿富汗問題的想法。5月，蘇聯更換了在阿富汗的代理人，第二年，蘇聯的新代理人又擔任了總統。在這樣的背景下，在蘇聯認為自己的阿富汗權益已經穩妥的情況下，1989年2月15日，蘇軍按照協議全部撤離阿富汗。
可是，蘇軍離開沒多久，1992年4月16日，蘇聯在阿富汗的代理政權瓦解。12天后，阿富汗成立新的政府，而在這個新政府組建4年後，塔利班掌權，直到美國的阿富汗戰爭開始。
（阿富汗戰爭讓美國心力交瘁）
儘管美國總統以塔利班襲擊造成美軍傷亡為藉口取消美阿和塔利班三方領導人祕密會談的做法，看上去顯得美國主導了一切，但是，明眼人都知道，美國總統的所有強硬，其實都是在虛張聲勢。如果美國不想離開，美塔談判又怎會持續進行，塔利班領導人怎會受邀和美國總統祕密會談。而且，美國國務卿在隨後做出的“除非塔利班做出重大承諾，華盛頓未來不會與塔利班達成任何協議”的表述，其實也正是美國心虛的反映。現今為止，所有人都已經看清楚，美國想要的是儘快從阿富汗離開，體面地離開。
可是，作為美國支持建立的阿富汗統一政府，阿富汗現政府明顯不同意美國這種完全不負責任的做法。阿富汗外長近期與周邊重要國家外長的會談聲明中就強調，“我們一致認為，阿富汗局勢進入關鍵節點。外國駐軍應當有序、負責任地撤出，以保障阿局勢平穩過渡”。而且，早在美國和塔利班祕密談判之初，阿富汗政府就表現出了擔憂情緒，就希望美國能對阿富汗政府擔負起責任，在考慮撤軍的同時也應該考慮到阿富汗政府的利益。
（塔利班特種部隊宣傳照，即塔利班“快速反應突襲部隊（QAT））
同時，雖然在武器裝備和戰術訓練方面，美國駐阿軍隊以及其他國家駐阿軍隊也對阿富汗政府軍提供了很多力所能及的幫助，阿富汗現今的幾萬大軍和警察部隊就是由美軍和盟軍協助建立的。但是，在戰鬥力方面，阿富汗政府軍的戰鬥能力明顯承擔不起阿富汗的安全責任。根據美國方面在最近一兩年發佈的權威數據，經過初期的大潰敗之後，塔利班在近幾年已經再次崛起，阿富汗國土現今超過一半都已經再次落入塔利班手中。而這個現實還是在美軍和盟軍沒有離開，還在持續幫助打擊塔利班的情況下產生的，在這樣的背景下，美軍離開以後，阿富汗未來的局勢，阿富汗現政府能不能在美軍離開之後繼續執政，就充滿變數了。
只是，想要改變美國的想法，想要讓美國“有序、負責任地撤出，保障阿局勢平穩過渡”，現今的阿富汗政府明顯也做不到。美國之所以想要儘快體面地離開阿富汗，阿富汗戰爭持續的經濟投入是原因之一。根據公開的數據，美國在阿富汗每年的經費投入，即便是局勢相對穩定的近幾年，年均總數額也接近俄羅斯幾乎一年的國防經費，也就是500億美元上下，而這個數額明顯也不是小數目。
（有美國撐腰的阿富汗政府軍還丟失了超過一半的國土，美軍離開之後，這支軍隊能撐多久）
而且，在敘利亞內戰局勢朝著不利於美國的方向發展以後，美國在整個中東的利益也受到一些挑戰，現今的美國也需要儘快將“工作重心”向更需要的地方傾斜。同時，作為極端利己主義國家，阿富汗近乎為負數的經濟價值也明顯讓美國難以容忍。受此影響，現今的美國就非常希望離開阿富汗，非常希望像中東的伊拉克那樣，在保證美國戰略利益的同時，減少“不必要”的投入。也就是說，美國離開其實就是想把爛攤子交給阿富汗政府收拾，而美國自己則通過各方談判，只享受在阿富汗既得的戰略利益。
只是，美國的如意算盤明顯打的太好，想法也實在太美好，美國此舉明顯是既不瞭解阿富汗的歷史，也忘記了自己經歷過的教訓。想要在減少付出，甚至完全不付出的前提下，將所有麻煩轉移給阿富汗政府，自己只享受到手的利益，美國美夢必然夢碎。
美國的伎倆，英國人和蘇聯人都在阿富汗試過了，也都以失敗告終
英國人當年和美國人現今的想法一樣，結果以失敗告終：十九世紀三十年代，經過曠日持久的封建割據和內戰之後，阿富汗人多斯特最終統一了阿富汗全境，並在1834年建立了統一的多斯特·穆罕默德酋長國，而在隨後，在沙俄的努力之下，多斯特政府也選擇了親俄的對外政策。
（當年蘇聯培養的阿富汗軍隊在蘇軍撤離後，撐了沒幾年）
只是，在此時，英國也已經在南亞次大陸站穩腳跟，也在向阿富汗滲透，而此時國力如日中天的英國明顯也不想放任阿富汗向沙俄靠攏。在這樣的背景下，英國在1839年，以沙俄威脅為藉口正式出兵阿富汗，開啟第一次英阿戰爭。戰爭中，面對兵臨城下的英軍，阿富汗時任統治者多斯特在向俄求援遭拒的情況下，逃到布哈拉避難，英國隨即在喀布爾建立傀儡政權。戰後，英軍主力撤離阿富汗，只留下8000名駐軍和一個傀儡政府，而面對隨後揭竿而起的阿富汗人，這8000名英軍迅速落敗，再其後，增援的英軍在阿富汗首都完成燒殺搶掠的報復任務之後，也終因不敵阿富汗抵抗力量，在1842年10月完全撤離阿富汗。
英軍完全撤離，第一次英阿戰爭結束之後，1843年，被英國人打跑的多斯特·穆罕默德的兒子希爾·阿里繼承王位，多斯特王朝重新掌權阿富汗。
蘇聯人也試過美國人的想法，同樣以失敗告終：上世紀七十年代末，為了獲得印度洋出海口，前蘇聯在暗殺手段都沒有達到預想的效果之後，正式出兵佔領阿富汗，並扶植了完全依附於蘇聯的阿富汗傀儡政府。
（美軍當年“體面”的離開東南亞之後，美國原先的“盟友”迅速垮臺）
前蘇聯當年在阿富汗的做法和現今美國的做法幾乎如出一轍，為了向世界宣示蘇聯出兵阿富汗的合理性，並幫助蘇軍維護軍事管制，前蘇聯在當年也建立了完全依附於蘇聯的阿富汗傀儡政權，並幫助組建了這個傀儡政權“自己”的軍隊。而且，也完全和現今美國的做法一致，蘇聯也為當時的阿富汗政府軍提供了所需的幾乎一切資源。但是，在最終，前蘇聯還是沒能徹底的完成對阿富汗的統治，阿富汗戰爭也在很大程度上影響了蘇聯的經濟。
受此影響，1986年2月，當時的蘇聯政府最終同意了政治解決阿富汗問題的想法。5月，蘇聯更換了在阿富汗的代理人，第二年，蘇聯的新代理人又擔任了總統。在這樣的背景下，在蘇聯認為自己的阿富汗權益已經穩妥的情況下，1989年2月15日，蘇軍按照協議全部撤離阿富汗。
可是，蘇軍離開沒多久，1992年4月16日，蘇聯在阿富汗的代理政權瓦解。12天后，阿富汗成立新的政府，而在這個新政府組建4年後，塔利班掌權，直到美國的阿富汗戰爭開始。
（美國支持敘利亞反對派開啟內戰之後，面對俄羅斯的強力反擊，美國也開始撤離敘利亞）
而由以上就可以看出，美國現今的想法，當年的英國和蘇聯都想過，也都用過，但是都失敗了。現如今，美國再應用一次的結果，預計也不會好到哪去。實際上，除了英國和蘇聯的教訓，美國自己也有很多類似的經歷。
上世紀六七十年代的越南和幾年前的敘利亞，美國也是相同的想法，也都以失敗告終
上世紀六十年代末，面對國內的反戰情緒和持續的戰場僵局，美國最終答應和越南各方開啟和平談判，從1969年8月到1971年9月，美國和北越進行了12次祕密談判，和現今的美塔談判如出一轍。1973年1月，美國和北越達成和平協議，兩個月後美軍離開。其後，從1975年1月開始，在三個月的時間內，美國的盟友南越土崩瓦解。
（阿富汗戰爭讓美國心力交瘁）
儘管美國總統以塔利班襲擊造成美軍傷亡為藉口取消美阿和塔利班三方領導人祕密會談的做法，看上去顯得美國主導了一切，但是，明眼人都知道，美國總統的所有強硬，其實都是在虛張聲勢。如果美國不想離開，美塔談判又怎會持續進行，塔利班領導人怎會受邀和美國總統祕密會談。而且，美國國務卿在隨後做出的“除非塔利班做出重大承諾，華盛頓未來不會與塔利班達成任何協議”的表述，其實也正是美國心虛的反映。現今為止，所有人都已經看清楚，美國想要的是儘快從阿富汗離開，體面地離開。
可是，作為美國支持建立的阿富汗統一政府，阿富汗現政府明顯不同意美國這種完全不負責任的做法。阿富汗外長近期與周邊重要國家外長的會談聲明中就強調，“我們一致認為，阿富汗局勢進入關鍵節點。外國駐軍應當有序、負責任地撤出，以保障阿局勢平穩過渡”。而且，早在美國和塔利班祕密談判之初，阿富汗政府就表現出了擔憂情緒，就希望美國能對阿富汗政府擔負起責任，在考慮撤軍的同時也應該考慮到阿富汗政府的利益。
（塔利班特種部隊宣傳照，即塔利班“快速反應突襲部隊（QAT））
同時，雖然在武器裝備和戰術訓練方面，美國駐阿軍隊以及其他國家駐阿軍隊也對阿富汗政府軍提供了很多力所能及的幫助，阿富汗現今的幾萬大軍和警察部隊就是由美軍和盟軍協助建立的。但是，在戰鬥力方面，阿富汗政府軍的戰鬥能力明顯承擔不起阿富汗的安全責任。根據美國方面在最近一兩年發佈的權威數據，經過初期的大潰敗之後，塔利班在近幾年已經再次崛起，阿富汗國土現今超過一半都已經再次落入塔利班手中。而這個現實還是在美軍和盟軍沒有離開，還在持續幫助打擊塔利班的情況下產生的，在這樣的背景下，美軍離開以後，阿富汗未來的局勢，阿富汗現政府能不能在美軍離開之後繼續執政，就充滿變數了。
只是，想要改變美國的想法，想要讓美國“有序、負責任地撤出，保障阿局勢平穩過渡”，現今的阿富汗政府明顯也做不到。美國之所以想要儘快體面地離開阿富汗，阿富汗戰爭持續的經濟投入是原因之一。根據公開的數據，美國在阿富汗每年的經費投入，即便是局勢相對穩定的近幾年，年均總數額也接近俄羅斯幾乎一年的國防經費，也就是500億美元上下，而這個數額明顯也不是小數目。
（有美國撐腰的阿富汗政府軍還丟失了超過一半的國土，美軍離開之後，這支軍隊能撐多久）
而且，在敘利亞內戰局勢朝著不利於美國的方向發展以後，美國在整個中東的利益也受到一些挑戰，現今的美國也需要儘快將“工作重心”向更需要的地方傾斜。同時，作為極端利己主義國家，阿富汗近乎為負數的經濟價值也明顯讓美國難以容忍。受此影響，現今的美國就非常希望離開阿富汗，非常希望像中東的伊拉克那樣，在保證美國戰略利益的同時，減少“不必要”的投入。也就是說，美國離開其實就是想把爛攤子交給阿富汗政府收拾，而美國自己則通過各方談判，只享受在阿富汗既得的戰略利益。
只是，美國的如意算盤明顯打的太好，想法也實在太美好，美國此舉明顯是既不瞭解阿富汗的歷史，也忘記了自己經歷過的教訓。想要在減少付出，甚至完全不付出的前提下，將所有麻煩轉移給阿富汗政府，自己只享受到手的利益，美國美夢必然夢碎。
美國的伎倆，英國人和蘇聯人都在阿富汗試過了，也都以失敗告終
英國人當年和美國人現今的想法一樣，結果以失敗告終：十九世紀三十年代，經過曠日持久的封建割據和內戰之後，阿富汗人多斯特最終統一了阿富汗全境，並在1834年建立了統一的多斯特·穆罕默德酋長國，而在隨後，在沙俄的努力之下，多斯特政府也選擇了親俄的對外政策。
（當年蘇聯培養的阿富汗軍隊在蘇軍撤離後，撐了沒幾年）
只是，在此時，英國也已經在南亞次大陸站穩腳跟，也在向阿富汗滲透，而此時國力如日中天的英國明顯也不想放任阿富汗向沙俄靠攏。在這樣的背景下，英國在1839年，以沙俄威脅為藉口正式出兵阿富汗，開啟第一次英阿戰爭。戰爭中，面對兵臨城下的英軍，阿富汗時任統治者多斯特在向俄求援遭拒的情況下，逃到布哈拉避難，英國隨即在喀布爾建立傀儡政權。戰後，英軍主力撤離阿富汗，只留下8000名駐軍和一個傀儡政府，而面對隨後揭竿而起的阿富汗人，這8000名英軍迅速落敗，再其後，增援的英軍在阿富汗首都完成燒殺搶掠的報復任務之後，也終因不敵阿富汗抵抗力量，在1842年10月完全撤離阿富汗。
英軍完全撤離，第一次英阿戰爭結束之後，1843年，被英國人打跑的多斯特·穆罕默德的兒子希爾·阿里繼承王位，多斯特王朝重新掌權阿富汗。
蘇聯人也試過美國人的想法，同樣以失敗告終：上世紀七十年代末，為了獲得印度洋出海口，前蘇聯在暗殺手段都沒有達到預想的效果之後，正式出兵佔領阿富汗，並扶植了完全依附於蘇聯的阿富汗傀儡政府。
（美軍當年“體面”的離開東南亞之後，美國原先的“盟友”迅速垮臺）
前蘇聯當年在阿富汗的做法和現今美國的做法幾乎如出一轍，為了向世界宣示蘇聯出兵阿富汗的合理性，並幫助蘇軍維護軍事管制，前蘇聯在當年也建立了完全依附於蘇聯的阿富汗傀儡政權，並幫助組建了這個傀儡政權“自己”的軍隊。而且，也完全和現今美國的做法一致，蘇聯也為當時的阿富汗政府軍提供了所需的幾乎一切資源。但是，在最終，前蘇聯還是沒能徹底的完成對阿富汗的統治，阿富汗戰爭也在很大程度上影響了蘇聯的經濟。
受此影響，1986年2月，當時的蘇聯政府最終同意了政治解決阿富汗問題的想法。5月，蘇聯更換了在阿富汗的代理人，第二年，蘇聯的新代理人又擔任了總統。在這樣的背景下，在蘇聯認為自己的阿富汗權益已經穩妥的情況下，1989年2月15日，蘇軍按照協議全部撤離阿富汗。
可是，蘇軍離開沒多久，1992年4月16日，蘇聯在阿富汗的代理政權瓦解。12天后，阿富汗成立新的政府，而在這個新政府組建4年後，塔利班掌權，直到美國的阿富汗戰爭開始。
（美國支持敘利亞反對派開啟內戰之後，面對俄羅斯的強力反擊，美國也開始撤離敘利亞）
而由以上就可以看出，美國現今的想法，當年的英國和蘇聯都想過，也都用過，但是都失敗了。現如今，美國再應用一次的結果，預計也不會好到哪去。實際上，除了英國和蘇聯的教訓，美國自己也有很多類似的經歷。
上世紀六七十年代的越南和幾年前的敘利亞，美國也是相同的想法，也都以失敗告終
上世紀六十年代末，面對國內的反戰情緒和持續的戰場僵局，美國最終答應和越南各方開啟和平談判，從1969年8月到1971年9月，美國和北越進行了12次祕密談判，和現今的美塔談判如出一轍。1973年1月，美國和北越達成和平協議，兩個月後美軍離開。其後，從1975年1月開始，在三個月的時間內，美國的盟友南越土崩瓦解。
在幾年前，為了實現自己的敘利亞利益，美國策動敘利亞反對派武裝發起內戰，在隨後，美國也給予反對派武裝全方位的支持，只是，在俄羅斯參與敘利亞內戰之後，面對不斷的失敗，美國最終也失去耐心，宣佈撤離敘利亞，而美國扶植的敘利亞反對派武裝的未來，美國預計也懶得去管。
極端利己務實的美國可以拋棄任何人
美國是極端利己主義務實國家，沒有好處的事，弊大於利的事情美國人絕不會去做。為了美國的利益，美國可以拋棄任何國家和地區的任何盟友，當年的南越，現今的敘利亞反對派都是例證，阿富汗只是一個新的待拋棄對象而已，而且，以後的美國也不會放棄這個思路。那麼，美國下一個拋棄的會是誰，會是哪個國家或者城市那？