美版「釘釘」Slack值不值得玩?

Slack SaaS 軟件 Spotify 人生第一份工作 富途證券 2019-06-22

作者:CalmMind

來源:富途牛牛社區

今晚美國獨角獸科技公司Slack將採取DPO(直接上市)的方式直接登陸紐交所。紐交所已經給出參考價26美元,依此計算市值約157億美元,代碼「WORK」。

Spotify是上一家採取DPO的明星公司,去年4月3日上市。看了下歷史新聞,Spotify去年是美東時間12點半開始交易。Spotify當時開盤價165.9美元,較參考價大漲約26%。作為首家上市的流媒體音樂公司,Spotify上市後受到熱捧,一度漲至200美元,後出現回落。

美版「釘釘」Slack值不值得玩?

參考6月19日收盤數據

回到今天的主角,Slack這隻獨角獸值不值得玩一把?

先簡單介紹一下美版釘釘。

不同於Spotify面向個人消費者,Slack提供一款2B的企業聊天軟件,集聊天、軟件集成、文件分享、信息搜索等功能於一體。跟國內的釘釘、企業微信等差不多,但界面看起來更清爽、科技,更智能,比如搜索支持文檔內檢索,歷史聊天信息支持永久共享、對第三方軟件開放等等。

美版「釘釘」Slack值不值得玩?

聊天界面可以給別人信息發表情互動

Slack的想法是取代郵件,讓郵件和工作共同場景結合在一起,從而提高生產力。這和美國等西方國家偏好用郵件進行溝通有關。但個人覺得,不應該侷限於這個點,而應該將其看做SaaS服務提供商,它要做的是一個開放式的、高效的全功能企業工作溝通軟件。工作流程規劃、郵件回覆、社交互動,皆可以在這裡完成。

截至4月30日的這一季度,其日活用戶千萬付費用戶9.5萬名,其中大額企業付費用戶645名,用戶留存率為138%。

美版「釘釘」Slack值不值得玩?

Slack——讓工作變得更有趣

值不值得玩,就要看估值怎麼給,當前的參考價處於一個什麼水平。

因為Slack目前仍未盈利,這裡簡單採用PS估值法給大家提供一個參考。一般來說,2B的付費產品公司通常享有比2C付費產品公司更高估值,這是因為相對於個人來說,企業消費能力和粘性更強。所以我們也不用被Spotify 4、5倍的PS值給嚇到。

今年有兩隻新上市的SaaS服務公司漲得很好,分別是做視頻會議軟件的Zoom和事件響應雲平臺PagerDuty,儘管Zoom盈利還不穩定、pagerduty處於虧損之中,它們的股價較4月發行價皆已漲超1倍多.....

概念好,有增長,市場還是不吝嗇啊。這裡我將三家公司收入和淨利數據拉出來簡單對比。

從收入來看,slack收入體量和zoom相當,pagerduty最少,收入增速slack明顯放緩,落後zoom高於pagerduty,但是zoom和pagerduty增速比較穩定。

從淨利來看,zoom是上季(自然年19年一季度)唯一已經盈利的,雖然情況不太穩定,但是起碼讓大家看到了希望,而且收入還在保持高增長;slack虧損規模最大,且上季擴大了28%,而pagerduty好像更慘,擴大83%。

美版「釘釘」Slack值不值得玩?

來源:公開數據整理

總結下來,收入增速:zoom>slack>pagerduty,淨利情況:zoom好於slack,slack好於pagerduty。如果簡單來看的話,slack應該可以取兩者估值中間區間作為參考標準。

這裡做了一個簡答統計和對比:上市後zoom大漲184%,pagerduty大漲126%,兩者當前PS分別為71和32。而Slack以其參考價26美元來看,其PS約35倍。

美版「釘釘」Slack值不值得玩?

參考6月19日收盤數據

順便看了一下傳統的企業服務公司,如賽富時、adobe、workday等老牌SaaS服務提供商,它們的PS值給得真是實在呀。

美版「釘釘」Slack值不值得玩?

來源:彭博

當前,如果按照新興SaaS服務公司的估值,Slack 35倍的估值不算貴,加上這兩天美聯儲釋放可能降息的信號,市場很是活躍,或許會有好的表現。

不過需要提個醒,Slack收入來源是付費客戶,但是公司的用戶增長已經開始放緩,其中大額付費用戶(即付費超10萬美元的金主)是其收入主要貢獻者,CY18Q4貢獻40%收入,CY19Q1貢獻43%收入,對大客戶依賴較為嚴重,與此同時公司的留存率也已出現下滑(留存率計算:老付費用戶+免費轉化後的付費用戶貢獻的當前年度經常性收入/上年度付費用戶貢獻收入)

美版「釘釘」Slack值不值得玩?

來源:公開數據

在一切企業追求效率的今天,Slack這樣的企業確實在一條好的賽道上,據估算其所在市場規模達280億美元,其2019財年年度收入為4億美元。蛋糕雖大,能吃到多少、消化多少還是個問題。


富途安逸

打通上市前後全流程,賦能新經濟企業升級

美版「釘釘」Slack值不值得玩?

以上內容僅代表作者的個人觀點,不代表富途的任何立場。在本文中出現的任何信息包括但不限於評論、預測、圖表、指標、理論、直接的或暗示的指示均只作為參考,您須對任何自主決定的行為負責。富途力求但不保證本文所引用的數據或資料的完全準確,且富途並不會就本文所載明的任何資料、預測及/或意見的公平性、準確性、時限性、完整性或正確性,以及任何該等預測及/或意見所依據的基準作出任何明文或暗示的保證、陳述、擔保或承諾,富途不對因本文全部或部分內容產生的或因依賴該資料而引致的任何損失承擔任何責任。本文所載資料受版權保護,未經富途事前以書面同意,不可將本文的任何部分修改、翻版、儲存於檢索系統、傳送、複製、分發或以任何其它方式作商業用途。

相關推薦

推薦中...