暴雪，杯塞，生軟，棒雞
從一個只負責拿手柄玩的人的角度說，感覺大家走的路線似乎出了一些問題。誠然，遊戲肯定是要發展進步的，不可能永遠都是老模式。有一些是RPG本身的問題，也有一些是目前整個遊戲體系的問題吧。
第一 服務型遊戲問題
這兩年很多系列IP都是想做成長線運營的類型，近的有輻射76，遠一點的有還沒出的聖歌。但是這些RPG的IP適不適合做成服務型遊戲，怎麼做成服務型遊戲都是問題，現在看別說RPG，有些其他類型的遊戲也沒有把握好節奏。說白了就是為了服務型而服務型，輻射76算是以輻射4的撿垃圾衍生的，保持了輻射廢土世界觀的新遊戲了，很多部分都做的非常匆忙，還有許多因為經驗不足導致的問題等等。這些沒怎麼涉足過在線遊戲的傳統單機公司是會遇到這些問題的，在線遊戲和offline遊戲就是有相反的經驗。比如巫師3是可以先做個7，80%再一點點通過更新將遊戲的完成度推向高點獲得好評的，但是如果用這個節奏去做在線遊戲，像昆特牌那種在線遊戲就不行，7，80%的完成度對於這類遊戲是不靠譜的。相應的76也有類似的問題，整個76都好像是把一個offline遊戲強行變成了在線遊戲，導致節奏感混亂。所以第一個問題就是因為對服務型遊戲的經驗不足，導致了一些經典的RPG的IP或者老牌RPG遊戲公司的轉型作品出現問題，所謂了為了服務型而服務型，想的很美好，但是現實並不是。 這一波服務型遊戲可以理解成那一段時間的特殊現象，經過這一波服務型遊戲的驗證，這個模式是成功是失敗，還是積累更多經驗讓服務型遊戲更好，就要看以後的時間了，就好像今天好多遊戲帶一個vr模式，可能只是開發的時候想要啟用新鮮的技術，但是vr熱度過去了，很多形式被市場檢驗以後，有沒有靠譜的模式，時間也已經給出了答案。
第二 RPG遊戲的製作週期
相對來說屬於各種類型遊戲中比較長的，它需要處理很多問題，比如劇本的打磨，系統的調整等等，也許動作遊戲做一個不錯的主線就行，但是RPG不但要寫很多主線支線，還要打磨每條線的演出效果，所以給這些公司的開發時間也就成了問題。像被EA收購的生軟這類公司，要面臨很多自己公司之外的壓力，要向工期之類的妥協，不知道各位看過最新的黑鏡沒有，如果向老闆妥協，可能做出來的就是一個只考慮工期的半成品，這在80年代如此，在今天也是如此。所以一邊是需要打磨的作品，另一邊又是投資方的壓力。這也導致了很多遊戲的浮躁，為什麼要想辦法出服務型遊戲？因為服務型遊戲運營時間長，比賣一份是一份的純單機遊戲賺錢的時間也更長，給投資方講的故事說起來也好聽。本身做好作品和流水線化的模式就是一種矛盾，能平衡好也是一種公司的能力吧，不能奢望每家公司都能做好，只能用自己的錢包投票，希望能讓市場對做的對的公司有應當的反饋。但是不管怎麼說，如果讓一個劇情豐滿的RPGIP非當年貨出，那覺得確實是太強人所難了。
第三 一些自己老頑固的牢騷
因為公司需要考慮的東西越來越多，所以很多RPG本身寶貴的財富的反而被忽略了。比如精彩的劇情。早期的引人入勝的RPG，並沒有那麼出色的畫面表現，但是卻有非常有趣甚至有深度的劇本。但是今天很多公司，哪怕是老的公司（比如生軟），在這方面好像都開始不那麼重視了。在今天的技術環境下，講故事的方法肯定有更多，也需要更多的精力去挖掘，可是因為這樣那樣的原因，願意去挖掘的公司似乎少了，甚至b社乾脆就把故事變成一段文字，自己看去吧。作為一個劇情派體驗派，對這個趨勢只能表示非常的遺憾。還有像以前的RPG，系統方面是會做一些很硬核的準備的，比如生軟早期的星球大戰，就是直接用威世智的d20桌遊規則做的，更別提再早的各種dnd遊戲了，包括輻射1，核心的系統拿出來做trpg也是可以的。當然，為了迎合大多數，系統肯定不能那麼硬核了，否則一進遊戲一堆屬性設定就嚇跑一半人可不行。但是廠商在這方面的努力好像又過去少了。更多的變成了琢磨怎麼讓花更多的時間，什麼每日任務了，什麼系統設定了，逼著肝。比如輻射76，5級做的武器到10級用不上，分解它只能得到一些普通的零件，但是需要做一把10級的這個武器卻需要再去收集一堆零件，有一些還非常難找，當初做5級武器時候明明有收集相同的幾個零件，分解以後為什麼沒有這些了？除去設定，只能說這就是為了讓在遊戲裡花更多的時間而已。當一個遊戲心思不再放在那個初心上的時候，玩家是能感覺到的。在廢土世界願意花5小時瞎轉，是因為想看到更多的廢土上的人和故事，而因為需要不斷的收集螺絲釘在廢土上被迫瞎轉5小時的時候，那又是另一種心情了。類似的事情在這樣的玩家手上體驗非常不好。
所以其實心目中完美的RPG應該是一個，考慮了劇情，打磨出了精彩的故事，有有趣的系統，再多要求一些有優秀的畫面表現的。而不是一個硬要服務3年5年，搞一堆自認為聰明，肝掉大把時間，說不定還賣各種道具引導內購，還沒什麼劇情營養的遊戲。對於前者，願意為它多花錢，哪怕價格更貴，哪怕後面有一串dlc要買，對於後者，說真的，並不必須肝一個服務型遊戲3年或者5年，當覺得難受的時候，想棄坑也就會棄坑了。
當然，前者那麼完美的遊戲確實太難得了，大製作憋3，5年能憋出一個來就算運氣了，並不奢望隔一段就有那麼一個遊戲一定出現，更不敢奢望每年都有這樣的遊戲。對於後者，可以肯定這不是要的遊戲，也肯定不會強迫自己去肝下去。只希望在以後，製作方能做出可以平衡賺錢和遊戲好玩的作品來，哪怕預算有限，能把精力用在讓玩家舒服的點上，讓玩家願意自己在遊戲裡面花更多的時間，而不是把精力都研究在怎麼讓玩家更肝，更氪這些點上。
不過這都是一廂情願，說不定未來的趨勢根本不是這樣，說不定自己只是個老頑固，也根本不是廠商想爭取的那些人呢。