'VBA 會被 Python 代替嗎？'
VBA和Python都可以處理Excel，VBA和Python各有什麼優勢?
有傳言說，微軟會使用Python來替代VBA處理Excel，真的會替代麼？
在知乎上看到這篇文章，我覺得分析得挺對的，特轉載一下，內容有所刪減。
來源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/67949044
作者：楊洋（同濟大學 管理科學與工程博士）
對於這個問題，熟悉本人風格的同學一定能猜出來我的立場——“技術無高低，一切看需求”。客觀的說，VBA畢竟是上一代語言，而且20多年沒有變化，語言特性與Python等最新工具相比已經不夠先進。例如在處理集合類型的數據時，VBA裡面的數組、字典、集合等數據結構，怎樣看都不如Python中相應類型的功能強大。而且Python的各種語法糖用起來比VBA語法簡潔靈活得多，還可以隨時使用數據分析、人工智能等各種第三方工具庫，用起來真是不要太清爽。
但是先進性的缺失也恰恰引出另一個視角——為什麼在新技術層出不窮、競爭激烈的今天，VBA這個“老古董”至今還能活躍在各行各業，以至於微軟多少次想換掉它卻又無可奈何？
VBA和Python都可以處理Excel，VBA和Python各有什麼優勢?
有傳言說，微軟會使用Python來替代VBA處理Excel，真的會替代麼？
在知乎上看到這篇文章，我覺得分析得挺對的，特轉載一下，內容有所刪減。
來源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/67949044
作者：楊洋（同濟大學 管理科學與工程博士）
對於這個問題，熟悉本人風格的同學一定能猜出來我的立場——“技術無高低，一切看需求”。客觀的說，VBA畢竟是上一代語言，而且20多年沒有變化，語言特性與Python等最新工具相比已經不夠先進。例如在處理集合類型的數據時，VBA裡面的數組、字典、集合等數據結構，怎樣看都不如Python中相應類型的功能強大。而且Python的各種語法糖用起來比VBA語法簡潔靈活得多，還可以隨時使用數據分析、人工智能等各種第三方工具庫，用起來真是不要太清爽。
但是先進性的缺失也恰恰引出另一個視角——為什麼在新技術層出不窮、競爭激烈的今天，VBA這個“老古董”至今還能活躍在各行各業，以至於微軟多少次想換掉它卻又無可奈何？
Python：“咱是時代萌新、語法先進，工具豐富、天生網紅。” VBA：“切！俺是官方正統、穩定支持，Office從白堊紀開始就是俺家地盤！”
答案很簡單——各級用戶依然對VBA有著獨特的、暫時難以替代的需求。由於VBA推出時就完全面向非IT專業的用戶（例如財會金融、企業管理、醫療科研等），並且緊緊依存在Office系列軟件中，所以幾十年來已經在各類企業（特別是財金行業）積累了大量人氣，並留下了無法計數的小程序。對於仍然使用這些程序（VBA宏）的企業來說，VBA語言的性能是否強勁、語法是否現代都不重要，唯一重要的是——這些程序裡容納的是公司多少年積累下來的財務模型、管理流程、技術經驗。
比如多數財金公司裡面的Excel模型都是當年使用VBA寫的，雖然水平參差不齊但卻是企業的核心資產。所以只要它們能夠正確運行，就完全滿足了用戶的期望，而不到萬不得已，沒有人會願意花大價錢把這些模型用其他語言重新開發一遍。這也就是為什麼時至今日，會計審計、數據分析等崗位在招聘時依然希望應聘者掌握一些VBA技術，以便能夠繼續維護和完善這些模型，就像下面這位同學在Q群中提供的信息：
VBA和Python都可以處理Excel，VBA和Python各有什麼優勢?
有傳言說，微軟會使用Python來替代VBA處理Excel，真的會替代麼？
在知乎上看到這篇文章，我覺得分析得挺對的，特轉載一下，內容有所刪減。
來源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/67949044
作者：楊洋（同濟大學 管理科學與工程博士）
對於這個問題，熟悉本人風格的同學一定能猜出來我的立場——“技術無高低，一切看需求”。客觀的說，VBA畢竟是上一代語言，而且20多年沒有變化，語言特性與Python等最新工具相比已經不夠先進。例如在處理集合類型的數據時，VBA裡面的數組、字典、集合等數據結構，怎樣看都不如Python中相應類型的功能強大。而且Python的各種語法糖用起來比VBA語法簡潔靈活得多，還可以隨時使用數據分析、人工智能等各種第三方工具庫，用起來真是不要太清爽。
但是先進性的缺失也恰恰引出另一個視角——為什麼在新技術層出不窮、競爭激烈的今天，VBA這個“老古董”至今還能活躍在各行各業，以至於微軟多少次想換掉它卻又無可奈何？
Python：“咱是時代萌新、語法先進，工具豐富、天生網紅。” VBA：“切！俺是官方正統、穩定支持，Office從白堊紀開始就是俺家地盤！”
答案很簡單——各級用戶依然對VBA有著獨特的、暫時難以替代的需求。由於VBA推出時就完全面向非IT專業的用戶（例如財會金融、企業管理、醫療科研等），並且緊緊依存在Office系列軟件中，所以幾十年來已經在各類企業（特別是財金行業）積累了大量人氣，並留下了無法計數的小程序。對於仍然使用這些程序（VBA宏）的企業來說，VBA語言的性能是否強勁、語法是否現代都不重要，唯一重要的是——這些程序裡容納的是公司多少年積累下來的財務模型、管理流程、技術經驗。
比如多數財金公司裡面的Excel模型都是當年使用VBA寫的，雖然水平參差不齊但卻是企業的核心資產。所以只要它們能夠正確運行，就完全滿足了用戶的期望，而不到萬不得已，沒有人會願意花大價錢把這些模型用其他語言重新開發一遍。這也就是為什麼時至今日，會計審計、數據分析等崗位在招聘時依然希望應聘者掌握一些VBA技術，以便能夠繼續維護和完善這些模型，就像下面這位同學在Q群中提供的信息：
除了處理“歷史遺留程序”之外，與Python等其他工具相比，VBA 在Office二次開發方面也確實有其獨到的優勢。原因主要在於，它是微軟公司官方指定的Office內置功能。
首先，內置功能意味著對於非計算機專業的人士來說，只要電腦上有Office基本就可以直接使用VBA，無需像Python那樣單獨安裝一個開發環境（以及xwing等額外的模塊）。不要小瞧這一點，因為很多正規企業裡都會嚴格限制員工在電腦上安裝軟件的權限，我在銀行工作時儘管崗位與IT有關，但因為不是開發崗，電腦上也禁止安裝一切開發工具，所以只能使用VBA和PowerShell（有些內控更嚴格的公司或事務所連VBA也禁止使用）。
內置功能的第二個好處是，它對Office內部對象的支持是最方便也最可靠的。當然，Python等開發工具可以通過COM接口等方式同樣調取Office對象，但畢竟是從外部調取Office，而VBA則是在Office內部工作，更加方便。比如，商業辦公中經常需要把複雜的操作先手工錄製為宏，然後再編程改造為自動化。而Office錄製的宏全是VBA代碼，如果是使用VBA開發，可以直接引用，無需再人工翻譯成Python代碼。
內置功能的第三個好處，是它可以隨Office文件（docm、xlsm等）直接分發給別人使用。而使用Python等，則不僅要發送一個office文件，還要發送一個程序文件。假如別人的電腦上沒有安裝過Python運行環境，那麼還需要把程序達成一個可執行包再發送，不僅麻煩，而且文件體積往往比較大。
此外，VBA是專門為調用Office功能而設計，所以對於只懂Office不懂程序設計的人士，學起來更加直接。初學者只需學會sub/endsub、cells 這三個關鍵字就能用程序控制Excel。相比之下，python是一個通用意義上的開發工具，操作Office只是它的功能之一。所以初學者需要了解更多知識（模塊導入、類與對象、文件讀寫等）才能開始Office編程，上手難度稍微高了一點。
所以總結一下，我們的觀點是：如果日常有大量工作嚴重依賴於Excel、Word 等 Office 工具，並且企業中禁止安裝Python等專業開發工具，那麼VBA仍然是最好的選擇。而如果已經熟悉 Python，辦公環境中又可以使用Python、不需要讓自己的程序隨Office文件同時發佈，那麼僅用Python就已足夠（我有很多數據科學家朋友就只用Python操作Excel、不懂VBA）。
不過只要時間和精力允許、二者都能學習一點，那麼充分結合二者優勢當然會實現最靈活強大的功能。因為就像本節課程中演示的，xlwings等工具既允許我們在Python中調用VBA，也允許我們在VBA中調用Python（這一點需要在Excel中安裝插件，所以留待實戰篇再講解）！所以當面對高級、複雜的需求時，我們完全可以針對不同功能分別使用VBA和Python編寫不同程序，再通過互相調用實現完美的效果。
VBA和Python都可以處理Excel，VBA和Python各有什麼優勢?
有傳言說，微軟會使用Python來替代VBA處理Excel，真的會替代麼？
在知乎上看到這篇文章，我覺得分析得挺對的，特轉載一下，內容有所刪減。
來源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/67949044
作者：楊洋（同濟大學 管理科學與工程博士）
對於這個問題，熟悉本人風格的同學一定能猜出來我的立場——“技術無高低，一切看需求”。客觀的說，VBA畢竟是上一代語言，而且20多年沒有變化，語言特性與Python等最新工具相比已經不夠先進。例如在處理集合類型的數據時，VBA裡面的數組、字典、集合等數據結構，怎樣看都不如Python中相應類型的功能強大。而且Python的各種語法糖用起來比VBA語法簡潔靈活得多，還可以隨時使用數據分析、人工智能等各種第三方工具庫，用起來真是不要太清爽。
但是先進性的缺失也恰恰引出另一個視角——為什麼在新技術層出不窮、競爭激烈的今天，VBA這個“老古董”至今還能活躍在各行各業，以至於微軟多少次想換掉它卻又無可奈何？
Python：“咱是時代萌新、語法先進，工具豐富、天生網紅。” VBA：“切！俺是官方正統、穩定支持，Office從白堊紀開始就是俺家地盤！”
答案很簡單——各級用戶依然對VBA有著獨特的、暫時難以替代的需求。由於VBA推出時就完全面向非IT專業的用戶（例如財會金融、企業管理、醫療科研等），並且緊緊依存在Office系列軟件中，所以幾十年來已經在各類企業（特別是財金行業）積累了大量人氣，並留下了無法計數的小程序。對於仍然使用這些程序（VBA宏）的企業來說，VBA語言的性能是否強勁、語法是否現代都不重要，唯一重要的是——這些程序裡容納的是公司多少年積累下來的財務模型、管理流程、技術經驗。
比如多數財金公司裡面的Excel模型都是當年使用VBA寫的，雖然水平參差不齊但卻是企業的核心資產。所以只要它們能夠正確運行，就完全滿足了用戶的期望，而不到萬不得已，沒有人會願意花大價錢把這些模型用其他語言重新開發一遍。這也就是為什麼時至今日，會計審計、數據分析等崗位在招聘時依然希望應聘者掌握一些VBA技術，以便能夠繼續維護和完善這些模型，就像下面這位同學在Q群中提供的信息：
除了處理“歷史遺留程序”之外，與Python等其他工具相比，VBA 在Office二次開發方面也確實有其獨到的優勢。原因主要在於，它是微軟公司官方指定的Office內置功能。
首先，內置功能意味著對於非計算機專業的人士來說，只要電腦上有Office基本就可以直接使用VBA，無需像Python那樣單獨安裝一個開發環境（以及xwing等額外的模塊）。不要小瞧這一點，因為很多正規企業裡都會嚴格限制員工在電腦上安裝軟件的權限，我在銀行工作時儘管崗位與IT有關，但因為不是開發崗，電腦上也禁止安裝一切開發工具，所以只能使用VBA和PowerShell（有些內控更嚴格的公司或事務所連VBA也禁止使用）。
內置功能的第二個好處是，它對Office內部對象的支持是最方便也最可靠的。當然，Python等開發工具可以通過COM接口等方式同樣調取Office對象，但畢竟是從外部調取Office，而VBA則是在Office內部工作，更加方便。比如，商業辦公中經常需要把複雜的操作先手工錄製為宏，然後再編程改造為自動化。而Office錄製的宏全是VBA代碼，如果是使用VBA開發，可以直接引用，無需再人工翻譯成Python代碼。
內置功能的第三個好處，是它可以隨Office文件（docm、xlsm等）直接分發給別人使用。而使用Python等，則不僅要發送一個office文件，還要發送一個程序文件。假如別人的電腦上沒有安裝過Python運行環境，那麼還需要把程序達成一個可執行包再發送，不僅麻煩，而且文件體積往往比較大。
此外，VBA是專門為調用Office功能而設計，所以對於只懂Office不懂程序設計的人士，學起來更加直接。初學者只需學會sub/endsub、cells 這三個關鍵字就能用程序控制Excel。相比之下，python是一個通用意義上的開發工具，操作Office只是它的功能之一。所以初學者需要了解更多知識（模塊導入、類與對象、文件讀寫等）才能開始Office編程，上手難度稍微高了一點。
所以總結一下，我們的觀點是：如果日常有大量工作嚴重依賴於Excel、Word 等 Office 工具，並且企業中禁止安裝Python等專業開發工具，那麼VBA仍然是最好的選擇。而如果已經熟悉 Python，辦公環境中又可以使用Python、不需要讓自己的程序隨Office文件同時發佈，那麼僅用Python就已足夠（我有很多數據科學家朋友就只用Python操作Excel、不懂VBA）。
不過只要時間和精力允許、二者都能學習一點，那麼充分結合二者優勢當然會實現最靈活強大的功能。因為就像本節課程中演示的，xlwings等工具既允許我們在Python中調用VBA，也允許我們在VBA中調用Python（這一點需要在Excel中安裝插件，所以留待實戰篇再講解）！所以當面對高級、複雜的需求時，我們完全可以針對不同功能分別使用VBA和Python編寫不同程序，再通過互相調用實現完美的效果。
因此從我們的角度看，單純討論二者誰強誰弱並沒有意義。只要我們能夠理解二者各自的長項和不足，就能針對每一項任務找出最合適的方案。這也就是本文標題中引用 “擱置爭議、共同開發”的含義所在。