投資理財學無止境，初入P2P的投資小白，在投資過程中會遇到各種忽悠和陷阱，稍有不慎就容易被套路，包括投資多年的老司機有時候也會犯糊塗，一不小心就掉入某些平臺的陷阱中。
接下來，我們聊聊在P2P投資理財過程中可能出現的認識誤區，希望大家在投資理財過程中能夠避開。
一、挑選平臺常見的誤區
（一）過於追求高息，心理預期太高
P2P未來會成為固收類理財的標配，類似於銀行理財，不應該追求高收益高風險。同等體量同等規模同等品牌，即平臺差不多的情況下，應該選擇收益低的那個平臺。
為什麼這麼說呢？因為所有金融機構都希望以更低的價格把產品賣出去。這就好比銀行理財，工農中建交銀行理財的收益基本是最低的，如果說他們的年化收益是4%左右的話，那招商、民生、浦發、光大、興業可能在4.2%左右，再往下南京銀行、浙商銀行、包商銀行一類的，年化收益會再高一點，在4.5%左右，農村商業銀行一類的銀行理財收益會更高一點，這種邏輯是對的。
P2P合規之前還是要穩一些，長期收益比同類型的標杆型企業高，長期做高息活動返利的平臺，一定要慎重選擇。之所以先強調收益，是因為我們發現，得有一半用戶踩雷，直接誘因是對於收益的心理預期太高了。
（二）過於相信背景，不太注重實質
如果背景那麼好的話，收益還會那麼高麼？為什麼平臺要給自己包裝上這麼好的背景？這就好比前些年的民間借貸，包裝得特別高大上，老闆開賓利，五星級寫字樓辦公，員工都穿Armani，這樣會給人一種錯覺，有實力能兜底。
其實很多朋友注重所謂的背景，其實想的不是這個平臺實際的風控邏輯和風控體系，而是考慮出了問題能兜底。零風險的投資理財是不存在的，保本保息是沒有的，別說P2P合規要求了，資管新規對銀行的要求也是如此，指望平臺實力強去保本保息是不現實的 。平臺實力再強，對於它所管理的資金規模而言也是不成正比的。
（三）過於相信排名，被宣傳誤導
第三方文章、排名、數據僅供參考，入門時有選擇性地看一看，投一投，如果是先投了再看，那就容易出問題了。
投資理財最最基本的，是要對你要投的項目有個基本瞭解，如果自身沒搞懂，完全聽別人說的就上了，那麼出風險問題就很大了，甚至有朋友出了風險都不知道怎麼出的，錢都損失了仍然對這個行業一無所知，這是非常不好的。
二、挑選平臺的幾個基本原則
（一）看收益水平：同等水平，選收益低的
同等品牌、同等實力、同等規模的平臺，選擇收益低的。選收益低的，不一定不出問題，但是選收益高的，問題就太大了。就跟看銀行一樣，工行體量大於招行大於浙商銀行，這是常識。如果兩個平臺從面上看一樣大，一個年化9%；另一個年化12%，還經常做一些高返利活動，選擇後者就會容易出問題了。
（二）看項目類型：優先選擇長週期小金額等額本息項目為主的平臺
這是挑選平臺的標尺。目前來看，最好的項目類型是小金額長週期等額本息的項目，P2P平臺一定要做標準化的項目，不然體量做大了之後會有問題。然後按照合規要求，個人借款不能超過20萬，企業借款不能超過100萬，所以要做小額分散，儘量避免系統性風險。
總結一下，做一個簡單排序：消費信貸=消費分期＞車貸＞房貸＞供應鏈票據三農，大家在挑選平臺的時候一定要注意。
（三）“三不要”：平臺不要太小、人不要太少、地方不要太偏
平臺不要太小，這樣才能有可持續發展能力。P2P很多時候是規模效應，體量太小了很難盈利。說一個極端的例子，一個用戶在某個平臺投了500萬，查了一下那個平臺的整個待收只有2500萬，這想要取出來就困難了。
人不要太少，這樣平臺不至於偏科。如果只有200人，基本上研發、運營、一小部分風控、合規、法務、行政基本上就滿了，平臺項目的篩選、風控基本上是沒有辦法自己做的。所以平臺體量不是太小的情況下但是人又太少，那大概率代表這個平臺是有瘸腿科目的。
地方不要太偏，非一線城市的平臺慎選。整個行業都在往前走，包括平臺，包括監管，非一線城市的監管在整體實力、重視程度、處置效率等很多方面都跟一線城市有差距。非一線城市平臺，可能存在監管跟不上的情況。
（四）紅線不要碰，不要投得太分散
監管上的一些大紅線：銀行存管、自融、直接借貸、限額等等，不要碰。適度分散，不要過度分散。作為固收類理財，兩三個平臺足矣。雖說雞蛋不要放在同一個籃子裡，但也沒必要放到幾十個籃子裡，固收類理財不是這麼幹的。