編者按：究竟為什麼令眾人“趨之若鶩”的銀行存管，會讓人剛到害怕呢?答案就是：“趨之若鶩”。
如今的P2P在監管整改的深入影響下，已經初步形成規範、健康的市場環境。而隨著銀監會發布《信披指引》，P2P行業“1+3”監管制度體系宣告完成。其中銀行存管無疑是最受關注的的一個，在《網絡借貸資金存管業務指引》下發後，各地方性監管規範也相繼發佈，銀行存管已然成為了P2P平臺的標配。不過投資人對自己投資的平臺是否上存管的態度卻發生了極大轉變，如果之前銀行存管代表著P2P平臺更合規、更安全，那麼現在銀行存管帶給投資人更多的是神經緊繃，惶恐不安。
究竟為什麼令眾人“趨之若鶩”的銀行存管，會讓人剛到害怕呢?答案就是：“趨之若鶩”。自《網絡借貸資金存管業務指引》發佈後，各P2P平臺爭相上線銀行存管業務，本來就是一個合規舉措，卻被很多平臺當做增加自身競爭力的有效手段，跟風現象十分嚴重，以致很多平臺根本沒有上線銀行存管業務的基礎，卻硬著頭皮強行實施，最後成本的猛然增長超過平臺承受能力，最終倒閉歇業，讓銀行存管的含金量變得越來越低。也有的平臺在上存管的過程中，會出現比較嚴重的技術故障，導致平臺無法進行回款或提現，這就觸碰到了投資人的敏感神經，一些不懂銀行存管原理的投資人會認為平臺“爆雷”，人心惶惶。即便平臺在存管業務完成後，一切功能恢復正常，仍然會有不少投資人因害怕而暫時提現，導致平臺因上存管而遭遇了一場自然的擠兌潮，人氣和名譽都嚴重受損。
對於一些新平臺來說，若要上線存管業務，必定還會重演上文中的一幕，不過相對新平臺而言，一些大平臺、老平臺反而能夠承受住這一考驗，畢竟平臺底蘊、實力更勝一籌。像這種老平臺、大平臺都不會盲目、著急的上線存管業務，而是嚴肅對待、穩步推進，這對於一些一些缺乏經驗和實力的新平臺或小平臺來說，是一個很好的示範，不急功近利也是平臺避免因上線存管業務而造成惡劣影響的主要方法之一。
總而言之，投資人之所以會對P2P平臺上線銀行存管產生恐懼，一是跟風心理作祟，見風使舵的言論導致投資人完全失去了自己的判斷;二是對於平臺沒有信心，儘管銀行存管的數據轉移難度極大，不穩定因素極多，但是在投資人看來，這些都是平臺的藉口而已;三是沒有充足的思想準備，對於平臺上線存管過程中出現的提現、回款等問題無法進行冷靜的分析。對於上述情況，投資人應該保持耐心、理智，不要輕信謠言，自己多與平臺進行溝通。而P2P平臺在上線存管業務錢，應該做到充足準備，並儘量向投資人提供相關問題處理的準確時間，不斷播報進度、展示工作情景，以穩定投資人情緒。只有平臺在處理類似事情時的準備的更充分，投資人才會更理性。
相關推薦
