正當勞裡·馬爾卡寧傷癒歸隊，賈巴里帕克狀態回升，大多數公牛球迷等著看球隊嶄新的樣貌時，先是芝加哥太陽報傳出公牛會在接下來評估霍伊博格的消息後，公牛就立刻動刀開除還剩下一年多合約的霍伊博格，為了當面跟霍伊博格說，公牛選擇在霍伊博格前往帶隊練習時告知，並宣佈由跟霍伊博格同期來到公牛，這幾年都擔任首席助理教練、馬刺體系出身的Jim Boylen（吉姆-博伊倫）接任總教練；當時接任時的彷彿命定之人，在這三個多球季，留下115勝、155敗的戰績，曾帶隊打進過一次季後賽，但不管是接任、到中間公牛的球隊路線乃至於到被解職，如果不去仔細看看他實際的作為，很容易流於印象或是看不出問題點，因此作者這篇文章，就是要來談談到底霍伊博格在公牛做了些什麼？

一、為什麼到現在才決定分手？

照本球季目前公牛的發展來說，在因傷失去多員主力，包含馬爾卡寧、鄧恩、波蒂斯、瓦倫丁，卻還能在大多數的比賽保持競爭力，而且拉文、卡特、瑞安的表現都超出預期，以及帕克近來攻防兩端都回升的狀況，也在布萊克利、哈里森等人身上看到不穩定但時而展現的潛能，即便真的有想要對霍伊博格動到，但都等到馬爾卡寧歸隊，所有人都認為應該給他幾場比賽證明自己在較為完整的陣容下，去發揮看看的空間；我個人對於這個時機點也蠻不能理解，但從博伊倫在記者會的發言，以及一些看起來獨立的事件，我們試著分析一下。

博伊倫在記者會上提到，他認為他在場上會表現得相較於霍伊博格更為熱情，並宣佈下一場比賽，帕克會變成板凳、由馬爾卡寧擔任先發，而此前卡特在接受訪問時，對於博伊倫也有相較於其他人(霍伊博格和洛佩茲)更大的歸功跟感謝；而如果各位有看見我上一篇公牛方向性的文章就應該有記得我說帕克最近的復活，相當程度上是因為用他來代替卡特，在進攻發起時跟拉文來霍伊博格在一些球員安排、戰術調度上有了分歧，而這個起因可能是來自於帕克。

我曾提過帕克在防守上的散漫態度應該要有一些改變，固然帕克這幾場比賽的防守態度是好很多，但隨之而來的也是帕克拿走了卡特的高位發起球權，是否向來對於球員較為溫和——直白一點就是壓不太住球員─的霍伊博格，也許在和帕克溝通的過程，透過將高位發起的角色移給帕克，來讓帕克更為投入防守，卻壓縮到了卡特的發揮空間？同樣地，博伊倫口中自述他表現出來的熱情，就會讓人對比聯想到霍伊博格幾乎很少為了球員的哨音向裁判爭取，而本季卡特前陣子的新秀撞牆期，其中一個重要的原因，卻剛好就是對他來說動輒得咎的犯規尺度，再加上馬爾卡寧回來後第一場，雖然有做陣容上的嘗試，但還是以帕克在高位來做發動，讓馬爾卡寧扮演的是一個獨立攻擊點。

在這樣的思路上來敘述，也許博伊倫跟霍伊博格在如何處理帕克、乃至於影響到卡特跟馬爾卡寧的場上定位有了不同意見，然後對於管理層來說，霍伊博格如果因為他的好人作風，在讓帕克打出更接近2000萬身價表現的同時，卻反而可能影響到馬爾卡寧跟卡特接續的發展；再加上霍伊博格的戰績本來就隨時都是開除他的好理由，跟他在公牛待一樣久、但在整個NBA待更久很多的博伊倫也可以直接接上位置，也讓霍伊博格有機會提早到各大學名校去排隊(傳出UCLA跟他可能會有機會)，於是在這個時候痛下殺手，也避免讓馬爾卡寧有進一步不好的影響或感受。

當然，霍伊博格帶隊本來就還是有其遭人詬病的地方，他對於球員是否過於想當好好先生，而沒有去要求到一些細節，導致公牛除了陣容的缺陷外，場上在攻防兩端的戰術執行都不夠到位，不過誠如前述，霍伊博格下臺並不意外，但我們只是特別針對為何是這個時間點，來做一些近期事件的聯繫分析。

二、大家對霍伊博格的看法！

你對霍伊博格有什麼印象呢？一開始他被認為是個講究速度與空間、進攻大師，可以帶公牛迎向新時代球風，以及善於跟球員溝通的好脾氣教練，但是這些印象到後來似乎都變成對他的嘲諷，在這三季多公牛從各種數據上來看，不僅沒有打出所謂的流暢進攻，甚至連公牛是什麼球風這點好像都說不出來？而他的善於跟球員溝通跟好脾氣，卻演變成他壓不住資深球員的印象。結論先說，大部分的問題本身不是他自己引發的，但他沒有去適當地防止問題擴大，當然更不用說解決什麼問題。

霍伊博格執教的第一年，遇到了羅斯跟巴特勒的拉鋸，還外加加索爾在不動到他禁區球權的堅持下保持中立，光是調和先發陣容的這三個打球路線就夠頭大，開季初想要以米羅蒂奇為主，嘗試一下所謂的霍伊博格打法，很快地就被迫放棄了；第二年，清掉了羅斯跟諾阿，結果找來球風跟霍伊博格被認為要導入的體系大相逕庭，同時都深具個人風格跟聲望的韋德、隆多，結果公牛整季下來也一直沒能整合出一套有效的進攻模式。

這雖然看起來很簡短，但包含了許多問題，首先在他接手前，公牛其實差點就在東區半決賽把詹姆斯的騎士逼到3比1的絕境，因此很多人、包含管理層在內，對於霍伊博格要接手的這支球隊，認為是個已經準東冠等級的球隊，但這支球隊的隱憂，包含諾阿、羅斯的健康跟傷勢，加索爾的年紀以及對於球權的堅持，巴特勒逐漸擴大的球技跟自我定位，還有吉布森跟米羅蒂奇的上場時間、定位，以及球隊缺乏可靠的替補控衛(這點是公牛管理層能在休賽季補強而未補強)；這些本來就是在維持現狀下，對於任何教練來說都不好處理的問題，更何況當時公牛一方面要求霍伊博格植入新的進攻體系，一方面卻又沒有給予霍伊博格自己的班底─當年可以動用的中產特例，是拿來續留阿隆布魯克斯，而非其他可能更適合霍伊博格的替補控衛。

經歷這個非常動盪、表現低於期望的這個球季，對於像是巴特勒這種習慣過去公牛贏球文化的人來說，能對於霍伊博格有什麼信賴跟尊重嗎？而霍伊博格作為一個新來的外來人員，在沒有自己班底的情況下，對於羅斯、加索爾、諾阿、巴特勒又能有什麼強硬的作為？再下一個夏天，決心跟羅斯和諾阿分手後，卻不是按照霍伊博格的需求去打造以巴特勒、米羅蒂奇為核心打造的球隊，而是再找來兩個牌子遠大於霍伊博格的韋德、隆多，彼此球風又都需要整合，也同樣沒有找進不管在球風上或是受指揮度上，能讓霍伊博格信賴的班底。

於是，霍伊博格的威望就在這樣的難題跟自己的個性下，被消磨殆盡，在此同時，2017-18年球季開始前的傷兵問題，加上波蒂斯跟米羅蒂奇的衝突事件，之後公牛又為了提高選秀順位，讓霍伊博格去將陣中老將洛佩茲、霍樂迪押在板凳上；在這些情況下，2018季外找來帕克，固然是個頗有創意的做法，但若將霍伊博格對於球隊的掌控能力夾雜進去，就又是另外的結果。

三、好先生最終被炒魷魚！

霍伊博格雖然有諸多不是，但確實幫公牛跟博伊倫留下可以繼續往前的資產，博伊倫可能會更果斷地在馬爾卡寧、卡特跟帕克之間做出更明確的路線，這也將會影響到對於波蒂斯傷後的判斷；然後對於一些較缺乏場上紀律的行為，做出應變，這部分可能要觀察拉文跟布萊克尼；博伊倫在陣容的取捨上，會否因為自己是防守教練出身，更鼓勵在防守端上提高活力跟貢獻的選手？

霍伊博格這四季，第一季接手一個看似強盛卻潛藏諸多問題的球隊，第二季則帶領管理層塞了拼裝車陣容、錯失改變打法的好機會，第三季則本來就被認為是要擺爛樂透、卻不得不受限於傷病、米羅蒂奇還有費利西奧內部問題再次失敗。第四季在公牛花錢買進帕克後，卻遭遇到更嚴重的傷兵潮，真的要總結，一個沒那麼對的人，在錯的時間，用錯的方式跟管理層愛了那麼一回；但從這個過程上，我們也知道了一個無論原本評價多好的年輕教練，你都要還是要像對待潛力球員一樣地對待，給予他適合的環境、可信賴的班底跟明確的目標，不然一切都白費！