JBL 你這濃眉大眼的美國牌子也玩低價了!不到100元的JBL扎眼評測

JBL 耳機 索尼 音樂 設計 iOS 大person 2019-04-03

之所以有JBL C100SI的評測,源於有人私信問這耳機咋樣,我想,既然從未接觸過JBL耳機,那就趁此機會從它開始吧……也順便對比下國產類似價位的耳機。看看中美入門級耳機的差異

(我有時挺感謝這些私信問某耳機咋樣的朋友,為什麼呢?因為時不時就能蹦出個我完全不知道,且有必要去了解下的型號,總之有任何事歡迎私信,24小時內一般都會回覆)

正文之前,BB幾句

1、最近幾個月聽了太多百元價位耳機,恍惚間,感覺自己退燒的厲害。

2、時不時用這檔次的耳機對比榭蘭圖、EX1000,也是一件蠻有意思的事。

3、器材的“素質”,有時對於欣賞音樂而言並不是“特別的重要”,通常,你總會沉浸進去的,不用想太多。

正文:

JBL 你這濃眉大眼的美國牌子也玩低價了!不到100元的JBL扎眼評測

熟悉這個行業的話,看到這種包裝基本都能判定價格是多少。

同索尼EX155AP(129元)一樣的塑料與紙混搭風格。不過,目前價格更低,低到多少了?89元……

面對JBL的89元小耳塞!我一時有些驚訝,預感它肯定一般,但後來點開買家評價——“海量的好評”,而且看得出不是刷的。耳機這方面,通常我是比較相信“大多數人”的眼光,所以就大膽拍了。

與此同時,也得知C100SI的官方價格似乎是198元?日常最低是138元的成交價,此次驟然下調到89元,或許是為了開年促銷,提前搶佔市場份額的緣故。

JBL 你這濃眉大眼的美國牌子也玩低價了!不到100元的JBL扎眼評測

JBL 你這濃眉大眼的美國牌子也玩低價了!不到100元的JBL扎眼評測

顏色:黑、紅、白。評測機為紅。

帶一個單鍵線控。耳機造型簡約,殼子有點發亮,腔體體積偏小,基本與索尼MDR-EX155AP差不多大。小於MDR-EX650AP,與前陣子我比較推薦的波耳BOT1相比,偏小的明顯。反正……你是能感到它的廉價是有原因的。

JBL 你這濃眉大眼的美國牌子也玩低價了!不到100元的JBL扎眼評測

背面。

JBL 你這濃眉大眼的美國牌子也玩低價了!不到100元的JBL扎眼評測

JBL 你這濃眉大眼的美國牌子也玩低價了!不到100元的JBL扎眼評測

本體。

外殼雖小,但還算漂亮。得益於亮面的外殼,反光時還是有些時尚感的。

JBL 你這濃眉大眼的美國牌子也玩低價了!不到100元的JBL扎眼評測

背面JBL三個字母。

題外話:C100SI上面還有個138元的C200SI,但造型與C100SI差不多。目測差異是在材質上,200SI的外殼有點金屬的意思。

JBL 你這濃眉大眼的美國牌子也玩低價了!不到100元的JBL扎眼評測

手感、做工都還不錯,能讓人感到大廠做小玩意兒的那種專業感和用心。只是……仍然感覺廉價。。

JBL 你這濃眉大眼的美國牌子也玩低價了!不到100元的JBL扎眼評測

插頭做工也不錯。

JBL 你這濃眉大眼的美國牌子也玩低價了!不到100元的JBL扎眼評測

搭配紅色的海貝R3音樂播放器,畫面還挺和諧的。而且,出乎預料的是這套組合下,C100SI的旋律感上佳,聲音散發出一股股的毒味兒,有驚喜感。當然,老燒友估計不會這麼玩。像R3這種千元級的播放器,要發回它自身性能,出於理性,搭配個500到1500元的耳塞還是更妥當些。

JBL 你這濃眉大眼的美國牌子也玩低價了!不到100元的JBL扎眼評測

佩戴舒適度:接近滿分。這一點與聲武士C3、波耳BOT1一樣。

JBL 你這濃眉大眼的美國牌子也玩低價了!不到100元的JBL扎眼評測

腔體體積:波耳BOT1>聲武士C3=JBL C100SI,

舒適度:三者基本相當,都接近我認為的滿分。

佩戴:BOT1顯得更拉風,繞耳式設計近幾年也比較流行,在一定程度上避免了聽診器效應,聲武士C3和JBL C100SI相對一般,外形輪廓較常見,但都有不錯的反光美,也算不錯。

線粗度:波耳BOT1>聲武士C3>C100SI,BOT1顯得更發燒,後兩者偏時尚性

整體做工:這仨耳機的細節工藝都沒的說,基本看不到毛刺(畢竟都100左右的)

線控:聲武士C3三鍵線控(IOS設備和安卓均可操控)好於波耳BOT1(單鍵線控)和JBL C100SI(單鍵線控)

但耐用與否,卻不好說。根據經驗,像JBL C100SI這種造型的耳機,如果不細心使用,是更有可能被弄壞。而國產耳機在線的連接、粗度,以及腔體的設計上更顯耐用。

JBL 你這濃眉大眼的美國牌子也玩低價了!不到100元的JBL扎眼評測

聲音:

測試前端:索尼ZX300A(2200元)、海貝R3(1100元)、手機(堅果pro)

靈敏度:波耳BOT1>聲武士C3=JBL C100SI,雖有此差異,但三者仍屬於易推型耳機。手機都可以比較好的推響,也都明顯能推好(P話)。

音質:聲武士C3一耳朵低音飽滿,但高頻動態、延伸要遜色於JBL C100SI,後兩者低音量感相對“適中”,屬於入耳式耳機中的常規水平,但BOT1的低音還是稍大於JBL C100SI。

波耳BOT1一耳朵細節感呈現較紮實,空間感相對最大,三頻比較均衡,層次分明,人聲結像明朗、清晰,高頻延伸較好,大氣卻也自然的音色。

JBL C100SI聲場偏小,偶爾有擁擠感,但優點是低頻下潛好,高頻延伸較出色,有V字型調音的特點,良好的樂感和中頻韻味很感人,中頻隱約有“索尼”的意思,高頻要超越索尼MDR-EX155AP(129元),其實,我最沒想到的也是JBL入門級耳機竟會這麼強化“高頻”,著實意外,而且良好的高頻動態、亮度、控制力,讓它也能兼顧部分大編制(搭配海貝R3播放器時)。

總結:這三個耳機中,售價最低的聲武士C3有著較好的解析,強悍的中低頻氣勢,充沛的力度和穩定感。

波耳BOT1主打閒適的空間感,優雅與空靈的韻味、紮實的結像與相對明確的定位和較好的高頻動態。

JBL C100SI小而美的聲音,良好的立體感,優秀的旋律性,層次分明的高頻泛音,勁爽的V字型調音。

綜上,都是好耳機,不坑,且JBL的低價耳機絕對值得碰。

相關推薦

推薦中...