J·K·羅琳為我們創造了一個神奇的魔法世界，雖然過去20年了，但是哈利波特的故事常常還是會讓人津津樂道。特別是書中有些隱藏的故事，人物關係和小細節直到最後一集才披露出來。

有些是作者自己講出來的，有些則是熱心粉絲自己深挖出來的。比如說電影裡這麼多角色，他們和書中的設定完全一樣嗎？

今天我們一起來看看，如果完全按照作者的想象，書中的角色看起來會和電影有著怎樣的不同呢？

哈利·波特 - 亂蓬蓬的頭髮和綠色的眼睛

電影中不止一次提到哈利波特有一雙和媽媽一樣的眼睛，也是這雙眼睛讓斯內普教授心甘情願地扮演著雙面人，保護著哈利波特。

而且，書中哈利波特有一頭可以瘋狂生長的亂髮，即使被姨媽強迫剪掉，第二天又會長出來。

儘管丹尼爾扮演的哈利波特已經很棒，深入人心了，但是這兩個重要的特徵其實在電影裡是沒有充分展現的。

赫敏 - 濃密長髮和大板牙

十一歲的赫敏很像作者的自畫像。羅琳為赫敏設定了濃密的栗色長髮和一個長長的大板牙，所以本身這個天才女孩是沒有電影裡那麼漂亮的。

第二集裡，她的牙齒因為受到了馬爾福的法術攻擊，最終收小了，但是電影裡艾瑪的形象一直都是很可愛漂亮的。

羅恩 - 長鼻子和一臉雀斑

羅恩的形象在電影裡已經不錯了，但是是書裡的描述還是有相當地區別。他應該有一個長鼻子，而且滿臉都是雀斑。

當然，電影至少有一個重要特徵是對的——威斯利家的紅頭髮還是都有的。但是為什麼少了這兩個元素呢？

斯內普教授 - 其實他很年輕

如果不在這裡提起，可能大多數人都沒有意識到斯內普和哈利的爸爸是同屆學生，所以當他第一次看到哈利的時候才31歲而已。

不可否認，艾倫扮演的斯內普很棒，但是相對於書中角色的年紀來說，他顯得有點過於蒼老了。當然這也是沒有辦法的事情。

鄧布利多教授 - 藍眼睛和半月形眼鏡哪兒去了？

理查德·哈里斯扮演了前兩部電影裡的鄧布利多，他把書中的形象演繹得很完美。不幸的是，因為生病去世，後面的鄧布利多都是由邁克爾‧甘本扮演。換人沒有問題，演員也很不錯，但是鄧不利多的藍眼睛和半月形眼鏡就此消失，讓鄧布利多的形象就沒有那麼完整。

瘋眼穆迪 - 面貌受損，幾乎是沒有鼻子的

當瘋眼穆迪在火焰杯的故事裡第一次出現時，他的形象應該是『面容被損毀得很厲害，連鼻子都幾乎沒有了』的樣子。

但是在電影裡，除了一隻特別的眼睛和臉上幾道淺淺的傷痕外，就再沒有什麼特徵了。是不是電影裡把奧羅工作的危險度降低了啊？

克魯姆 - 高瘦小夥子，還有一個鷹鉤鼻

克魯姆是一個魁地奇的明星球員，又高又瘦，還長著鷹鉤鼻。他應該還有一對濃眉，頭髮很厚實而且梳著背頭。

這些特質在電影裡一點都找不到，大概是因為不算重要的角色，而且為了突出拜訪學院的學生氣質特地改的吧。

佩妮姨媽 - 長脖子的金髮女郎

在書裡，佩妮姨媽是一個喜歡偷窺別人家隱私，所以有一個長脖子，可以伸長耳朵去探聽鄰居叫的動靜。（聽起來有點像朝陽大媽喜歡乾的事）

她而且是一頭金髮，達力也是遺傳了她的髮色才對。不過電影裡這一點也沒有任何表現。

不管佩妮姨媽怎麼對待哈利波特，羅琳始終認為她對哈利還是有愛的，而且更多的是對於妹妹的嫉妒。

米勒娃·麥格教授 - 應該更年輕些

從書裡的描寫來計算，麥教授在哈利第一年來到霍格沃茲時應該是50多歲。儘管瑪吉·史密斯完美塑造了她的形象，但的確應該顯得更年輕一些才對。

烏姆裡奇 - 長得更像青蛙一點才好

烏姆裡奇的樣子在書裡被描寫得像一隻青蛙。

坦率說，電影裡的角色因為圓眼睛、大嘴和鬆弛的皮膚還挺契合的。但如果再加強修飾一下效果可能更好，而且書裡還有一個像蒼蠅一樣的頭花趴在她頭髮上呢。

比爾·威斯利 - 完全損毀的面孔沒有了

比爾·威斯利一直在羅馬利亞養龍，他臉上應該有一道巨大的傷疤。這會破壞掉他的整個臉部。

大概是為了演員的形象著想吧，我們實際在電影裡看到的就是淡淡的幾條傷痕而已。

納西莎·馬爾福 - 頭髮顏色為什麼這麼時髦？

馬爾福的媽媽在最後也算一個重要配角了。不僅和斯內普結下了不可背叛的盟約，而且在最後關鍵時刻為哈利打了掩護。

按照書上的描寫，她應該有一頭白色長髮，蒼白的像一個溺水的婦人。不知道電影裡設計了兩種色調的頭髮是出於什麼目的呢？

哈利波特的書迷、影迷們，如果也注意到電影和書上角色的差別，希望能分享你的想法到評論裡。