人們對Facebook的不信任，成為了Libra面臨的最大危機
文 | 光譜
Facebook萬眾矚目的數字貨幣 Libra/Calibra項目正在遭遇誕生以來的第一個重大挑戰。但不是因為它自己，而是因為它的母公司Facebook。
本月初美國眾議院發出了終止 Libra/Calibra 項目的正式要求，而今天（2019年7月16日週二），美國國會參議院銀行住房和城市事務委員會傳喚了項目負責人大衛·馬克斯 (David Marcus)，正式就此事召開聽證會。
這次交鋒的意義在於：這是最近引發大量爭議的 Libra/Calibra 項目，首次接受立法部門質詢，也是數字貨幣機構首次公開面對政府機構，並作出迴應。
它還是自去年馬克·扎克伯格就虛假信息、數據洩漏和干預大選等作證之後，Facebook 方面又一次重要的國會聽證會。
這一次參議員們為了不被羞辱已經做了充足的準備。在幾輪質詢中，他們直戳要點的提問，讓馬克斯無話可說。Facebook的實力和資源，讓Libra得以發展成現在的樣子，但是，人們對於Facebook的不信任，成為了它現在最大的絆腳石。
但是，在聽證會結尾，馬克斯仍然表示， Facebook 將繼續推動項目進展。
參議員布朗發出質問，到底有多少民選的立法者站出來反對 Libra/Calibra，Facebook 才會善罷甘休？
馬克斯則迴應，不管怎樣，他們都認為這件事情是正確的、有價值的，會堅持做下去，但也會花時間確保“做正確的事情”(get things right)。
人們對Facebook的不信任，成為了Libra面臨的最大危機
文 | 光譜
Facebook萬眾矚目的數字貨幣 Libra/Calibra項目正在遭遇誕生以來的第一個重大挑戰。但不是因為它自己，而是因為它的母公司Facebook。
本月初美國眾議院發出了終止 Libra/Calibra 項目的正式要求，而今天（2019年7月16日週二），美國國會參議院銀行住房和城市事務委員會傳喚了項目負責人大衛·馬克斯 (David Marcus)，正式就此事召開聽證會。
這次交鋒的意義在於：這是最近引發大量爭議的 Libra/Calibra 項目，首次接受立法部門質詢，也是數字貨幣機構首次公開面對政府機構，並作出迴應。
它還是自去年馬克·扎克伯格就虛假信息、數據洩漏和干預大選等作證之後，Facebook 方面又一次重要的國會聽證會。
這一次參議員們為了不被羞辱已經做了充足的準備。在幾輪質詢中，他們直戳要點的提問，讓馬克斯無話可說。Facebook的實力和資源，讓Libra得以發展成現在的樣子，但是，人們對於Facebook的不信任，成為了它現在最大的絆腳石。
但是，在聽證會結尾，馬克斯仍然表示， Facebook 將繼續推動項目進展。
參議員布朗發出質問，到底有多少民選的立法者站出來反對 Libra/Calibra，Facebook 才會善罷甘休？
馬克斯則迴應，不管怎樣，他們都認為這件事情是正確的、有價值的，會堅持做下去，但也會花時間確保“做正確的事情”(get things right)。
Round 1
誰對 Libra/Calibra 擁有管轄權？
無疑，Libra 組織總部設在瑞士日內瓦的事實，在很大程度上刺激甚至激怒了美國立法者。從他們的角度來看，該組織的參與者，特別是主推的 Facebook，大有逃避金融監管，另起一套班子和美國/美元主導的金融體系分庭伉禮的意圖。
參議院銀行住房和城市事務委員會主席麥克·克拉波 指出，儘管在原則上同意數字貨幣/錢包對金融普惠的意義，自己同樣認為美國應該擁有規則的制定權。
馬克斯表示自己同意美國應該擁有這些權力。但是沒有選擇美國而是瑞士的原因，是因為瑞士本身是一個金融上更為開放自由的國度，也是許多國際間合作機構的總部所在地。
參議員馬克·華納質問馬克斯，美國同樣也是世界金融體系的中心，和瑞士相比將 Libra 組織設在美國究竟有什麼不好？
這一問題實際上是在質問，作為 Libra 發展的主要推手，Facebook 是否具有逃避美國監管的主觀動機。
馬克斯迴應稱，全球級別的數字貨幣基地應該設在國際化的城市，當然與此同時，大部分參與 Libra 的都是美國公司，受到美國法律的監管。
人們對Facebook的不信任，成為了Libra面臨的最大危機
文 | 光譜
Facebook萬眾矚目的數字貨幣 Libra/Calibra項目正在遭遇誕生以來的第一個重大挑戰。但不是因為它自己，而是因為它的母公司Facebook。
本月初美國眾議院發出了終止 Libra/Calibra 項目的正式要求，而今天（2019年7月16日週二），美國國會參議院銀行住房和城市事務委員會傳喚了項目負責人大衛·馬克斯 (David Marcus)，正式就此事召開聽證會。
這次交鋒的意義在於：這是最近引發大量爭議的 Libra/Calibra 項目，首次接受立法部門質詢，也是數字貨幣機構首次公開面對政府機構，並作出迴應。
它還是自去年馬克·扎克伯格就虛假信息、數據洩漏和干預大選等作證之後，Facebook 方面又一次重要的國會聽證會。
這一次參議員們為了不被羞辱已經做了充足的準備。在幾輪質詢中，他們直戳要點的提問，讓馬克斯無話可說。Facebook的實力和資源，讓Libra得以發展成現在的樣子，但是，人們對於Facebook的不信任，成為了它現在最大的絆腳石。
但是，在聽證會結尾，馬克斯仍然表示， Facebook 將繼續推動項目進展。
參議員布朗發出質問，到底有多少民選的立法者站出來反對 Libra/Calibra，Facebook 才會善罷甘休？
馬克斯則迴應，不管怎樣，他們都認為這件事情是正確的、有價值的，會堅持做下去，但也會花時間確保“做正確的事情”(get things right)。
Round 1
誰對 Libra/Calibra 擁有管轄權？
無疑，Libra 組織總部設在瑞士日內瓦的事實，在很大程度上刺激甚至激怒了美國立法者。從他們的角度來看，該組織的參與者，特別是主推的 Facebook，大有逃避金融監管，另起一套班子和美國/美元主導的金融體系分庭伉禮的意圖。
參議院銀行住房和城市事務委員會主席麥克·克拉波 指出，儘管在原則上同意數字貨幣/錢包對金融普惠的意義，自己同樣認為美國應該擁有規則的制定權。
馬克斯表示自己同意美國應該擁有這些權力。但是沒有選擇美國而是瑞士的原因，是因為瑞士本身是一個金融上更為開放自由的國度，也是許多國際間合作機構的總部所在地。
參議員馬克·華納質問馬克斯，美國同樣也是世界金融體系的中心，和瑞士相比將 Libra 組織設在美國究竟有什麼不好？
這一問題實際上是在質問，作為 Libra 發展的主要推手，Facebook 是否具有逃避美國監管的主觀動機。
馬克斯迴應稱，全球級別的數字貨幣基地應該設在國際化的城市，當然與此同時，大部分參與 Libra 的都是美國公司，受到美國法律的監管。
Libra 組織的一部分參與者
Round 2
數據隱私如何保護？
在克拉波友善的開場白之後，聽證會立刻進入了對馬克斯和 Libra/Calibra 的審訊時間。布朗一上來就亮明姿態，指出 Facebook 在濫用用戶數據上有著悠久歷史，又如何能夠讓用戶放心？
馬克斯的迴應綿軟無力，表示 Facebook 確實在過去犯過錯誤，但也正在努力改進那些錯誤。
布朗提出了當天的第一個花式問題：如果你想讓我們對你和你的貨幣給予信賴，你願不願意自己的工資全部用 Libra 支付？
馬克斯無奈地表示，首先自己願意，但是需要澄清的是，創造 Libra 的意圖並非和任何法幣競爭。
人們對Facebook的不信任，成為了Libra面臨的最大危機
文 | 光譜
Facebook萬眾矚目的數字貨幣 Libra/Calibra項目正在遭遇誕生以來的第一個重大挑戰。但不是因為它自己，而是因為它的母公司Facebook。
本月初美國眾議院發出了終止 Libra/Calibra 項目的正式要求，而今天（2019年7月16日週二），美國國會參議院銀行住房和城市事務委員會傳喚了項目負責人大衛·馬克斯 (David Marcus)，正式就此事召開聽證會。
這次交鋒的意義在於：這是最近引發大量爭議的 Libra/Calibra 項目，首次接受立法部門質詢，也是數字貨幣機構首次公開面對政府機構，並作出迴應。
它還是自去年馬克·扎克伯格就虛假信息、數據洩漏和干預大選等作證之後，Facebook 方面又一次重要的國會聽證會。
這一次參議員們為了不被羞辱已經做了充足的準備。在幾輪質詢中，他們直戳要點的提問，讓馬克斯無話可說。Facebook的實力和資源，讓Libra得以發展成現在的樣子，但是，人們對於Facebook的不信任，成為了它現在最大的絆腳石。
但是，在聽證會結尾，馬克斯仍然表示， Facebook 將繼續推動項目進展。
參議員布朗發出質問，到底有多少民選的立法者站出來反對 Libra/Calibra，Facebook 才會善罷甘休？
馬克斯則迴應，不管怎樣，他們都認為這件事情是正確的、有價值的，會堅持做下去，但也會花時間確保“做正確的事情”(get things right)。
Round 1
誰對 Libra/Calibra 擁有管轄權？
無疑，Libra 組織總部設在瑞士日內瓦的事實，在很大程度上刺激甚至激怒了美國立法者。從他們的角度來看，該組織的參與者，特別是主推的 Facebook，大有逃避金融監管，另起一套班子和美國/美元主導的金融體系分庭伉禮的意圖。
參議院銀行住房和城市事務委員會主席麥克·克拉波 指出，儘管在原則上同意數字貨幣/錢包對金融普惠的意義，自己同樣認為美國應該擁有規則的制定權。
馬克斯表示自己同意美國應該擁有這些權力。但是沒有選擇美國而是瑞士的原因，是因為瑞士本身是一個金融上更為開放自由的國度，也是許多國際間合作機構的總部所在地。
參議員馬克·華納質問馬克斯，美國同樣也是世界金融體系的中心，和瑞士相比將 Libra 組織設在美國究竟有什麼不好？
這一問題實際上是在質問，作為 Libra 發展的主要推手，Facebook 是否具有逃避美國監管的主觀動機。
馬克斯迴應稱，全球級別的數字貨幣基地應該設在國際化的城市，當然與此同時，大部分參與 Libra 的都是美國公司，受到美國法律的監管。
Libra 組織的一部分參與者
Round 2
數據隱私如何保護？
在克拉波友善的開場白之後，聽證會立刻進入了對馬克斯和 Libra/Calibra 的審訊時間。布朗一上來就亮明姿態，指出 Facebook 在濫用用戶數據上有著悠久歷史，又如何能夠讓用戶放心？
馬克斯的迴應綿軟無力，表示 Facebook 確實在過去犯過錯誤，但也正在努力改進那些錯誤。
布朗提出了當天的第一個花式問題：如果你想讓我們對你和你的貨幣給予信賴，你願不願意自己的工資全部用 Libra 支付？
馬克斯無奈地表示，首先自己願意，但是需要澄清的是，創造 Libra 的意圖並非和任何法幣競爭。
多位參議員提到了同一個問題：Libra/Calibra 究竟獲取、保存用戶的哪些數據，以及如何使用它們。更關鍵的是，這些數據是否和 Facebook 共享？
馬克斯答稱，用戶可以用他們的 Facebook 賬戶導入，但是註冊時必須提供真實的、政府發放的身份證明（如駕照等）才可以使用 Calibra 錢包。
此前 Calibra 方面曾透露，若需要使用用戶數據，會專門向他們取得許可 ，但目前沒有這樣做的計劃。一些參議員緊追不捨，追問 Calibra 未來是否有打算？馬克斯則堅持目前沒有計劃，對未來並無提及。
Round 3
信任：狼來了的故事
在這個聽證會上，議員們普遍表達了對項目母公司Facebook的極度不信任，以及對該公司所領導的數字貨幣和錢包項目可能濫用用戶數據、挑戰美元地位，甚至導致金融風波的擔憂。
副主席謝羅德·布朗是出席的民主黨參議員中言辭最為激烈的一位。他一上來就指出，Facebook 是一家十分危險的公司：
“和一面鏡子相比，Facebook 更像是一支放大鏡，用它聚焦足以燒出一個洞來。這支放大鏡，放大了最讓我們社會分裂的議題，和最有爭議的觀點，利用人們的恐懼，”布朗表示。
他指出，Facebook 對於 Libra/Calibra 的推進，一如既往體現了這家公司對利用隱私、違反道德法律從而牟利的急切渴望，項目本身卻無法帶來公益：“Facebook 所謂的顛覆式創新，創新已經幾近全無，只剩下對一切的顛覆。”
聽證會中段，有議員表示參考 Facebook 過往的糟糕記錄，無法繼續被信任。
民主黨參議員布萊恩·夏茲則先後列舉了 Facebook 平臺上的虛假信息、向 Cambridge Analytica 洩漏數據而隱瞞不報、2016大選期間政治廣告遭俄羅斯干預、包容極端分子等情況，對 Facebook 不改正錯誤就急於製造更大爭議的事實，表示難以理解。
他直言：“世界上有這麼多公司，憑什麼我們要信任 Facebook 來做這件事情？你們是否應該先把自己的老問題解決了，再去解決新的問題？”
馬克斯則表示，只有 Facebook 有資源和工程能力去實現這些。
民主黨參議員羅伯特·莫南德斯開啟了說教模式：
“Facebook 在過去的確顛覆了很多東西，但是現在你有25億用戶，當你顛覆任何東西，都會產生極為惡劣的影響。信任是需要贏得的，而你們現在沒有贏得任何東西。”
他進一步質問，Calibra 的金融數據和 Facebook 的社交數據之間的防火牆到底是怎樣的。馬克斯表示，Calibra 的技術架構將完全獨立於 Facebook。
但當莫南德斯追問如果發生了數據融合的事故，Calibra會否第一時間通知受到影響的用戶以及公眾。幾次推脫之後，馬克斯不得不表示會這樣做——從側面明確不排除跟 Facebook 共享數據的可能性。而這更加引發了參議員的不滿。
共和黨參議員瑪莎·麥克沙利當庭告訴馬克斯，“我對你沒有一丁點信任。”
她表示，盡Facebook 在過去，以及馬克斯在聽證會上已經多次宣稱會保護用戶的隱私，事實是——在跟美國聯邦貿易委員會的處罰和解期間，Facebook 就已屢次犯下用戶數據隱私濫用的罪行，在上週再度獲罰高達50億美元的鉅款——通過“狼來了”的故事，麥克沙利暗示 Facebook 已經絲毫不需要顧忌任何國家和監管部門：
“我怎麼能確定你所保證不會出現的情況，未來真的不會出現？你們過去的記錄如此糟糕，我又怎麼相信你？”
人們對Facebook的不信任，成為了Libra面臨的最大危機
文 | 光譜
Facebook萬眾矚目的數字貨幣 Libra/Calibra項目正在遭遇誕生以來的第一個重大挑戰。但不是因為它自己，而是因為它的母公司Facebook。
本月初美國眾議院發出了終止 Libra/Calibra 項目的正式要求，而今天（2019年7月16日週二），美國國會參議院銀行住房和城市事務委員會傳喚了項目負責人大衛·馬克斯 (David Marcus)，正式就此事召開聽證會。
這次交鋒的意義在於：這是最近引發大量爭議的 Libra/Calibra 項目，首次接受立法部門質詢，也是數字貨幣機構首次公開面對政府機構，並作出迴應。
它還是自去年馬克·扎克伯格就虛假信息、數據洩漏和干預大選等作證之後，Facebook 方面又一次重要的國會聽證會。
這一次參議員們為了不被羞辱已經做了充足的準備。在幾輪質詢中，他們直戳要點的提問，讓馬克斯無話可說。Facebook的實力和資源，讓Libra得以發展成現在的樣子，但是，人們對於Facebook的不信任，成為了它現在最大的絆腳石。
但是，在聽證會結尾，馬克斯仍然表示， Facebook 將繼續推動項目進展。
參議員布朗發出質問，到底有多少民選的立法者站出來反對 Libra/Calibra，Facebook 才會善罷甘休？
馬克斯則迴應，不管怎樣，他們都認為這件事情是正確的、有價值的，會堅持做下去，但也會花時間確保“做正確的事情”(get things right)。
Round 1
誰對 Libra/Calibra 擁有管轄權？
無疑，Libra 組織總部設在瑞士日內瓦的事實，在很大程度上刺激甚至激怒了美國立法者。從他們的角度來看，該組織的參與者，特別是主推的 Facebook，大有逃避金融監管，另起一套班子和美國/美元主導的金融體系分庭伉禮的意圖。
參議院銀行住房和城市事務委員會主席麥克·克拉波 指出，儘管在原則上同意數字貨幣/錢包對金融普惠的意義，自己同樣認為美國應該擁有規則的制定權。
馬克斯表示自己同意美國應該擁有這些權力。但是沒有選擇美國而是瑞士的原因，是因為瑞士本身是一個金融上更為開放自由的國度，也是許多國際間合作機構的總部所在地。
參議員馬克·華納質問馬克斯，美國同樣也是世界金融體系的中心，和瑞士相比將 Libra 組織設在美國究竟有什麼不好？
這一問題實際上是在質問，作為 Libra 發展的主要推手，Facebook 是否具有逃避美國監管的主觀動機。
馬克斯迴應稱，全球級別的數字貨幣基地應該設在國際化的城市，當然與此同時，大部分參與 Libra 的都是美國公司，受到美國法律的監管。
Libra 組織的一部分參與者
Round 2
數據隱私如何保護？
在克拉波友善的開場白之後，聽證會立刻進入了對馬克斯和 Libra/Calibra 的審訊時間。布朗一上來就亮明姿態，指出 Facebook 在濫用用戶數據上有著悠久歷史，又如何能夠讓用戶放心？
馬克斯的迴應綿軟無力，表示 Facebook 確實在過去犯過錯誤，但也正在努力改進那些錯誤。
布朗提出了當天的第一個花式問題：如果你想讓我們對你和你的貨幣給予信賴，你願不願意自己的工資全部用 Libra 支付？
馬克斯無奈地表示，首先自己願意，但是需要澄清的是，創造 Libra 的意圖並非和任何法幣競爭。
多位參議員提到了同一個問題：Libra/Calibra 究竟獲取、保存用戶的哪些數據，以及如何使用它們。更關鍵的是，這些數據是否和 Facebook 共享？
馬克斯答稱，用戶可以用他們的 Facebook 賬戶導入，但是註冊時必須提供真實的、政府發放的身份證明（如駕照等）才可以使用 Calibra 錢包。
此前 Calibra 方面曾透露，若需要使用用戶數據，會專門向他們取得許可 ，但目前沒有這樣做的計劃。一些參議員緊追不捨，追問 Calibra 未來是否有打算？馬克斯則堅持目前沒有計劃，對未來並無提及。
Round 3
信任：狼來了的故事
在這個聽證會上，議員們普遍表達了對項目母公司Facebook的極度不信任，以及對該公司所領導的數字貨幣和錢包項目可能濫用用戶數據、挑戰美元地位，甚至導致金融風波的擔憂。
副主席謝羅德·布朗是出席的民主黨參議員中言辭最為激烈的一位。他一上來就指出，Facebook 是一家十分危險的公司：
“和一面鏡子相比，Facebook 更像是一支放大鏡，用它聚焦足以燒出一個洞來。這支放大鏡，放大了最讓我們社會分裂的議題，和最有爭議的觀點，利用人們的恐懼，”布朗表示。
他指出，Facebook 對於 Libra/Calibra 的推進，一如既往體現了這家公司對利用隱私、違反道德法律從而牟利的急切渴望，項目本身卻無法帶來公益：“Facebook 所謂的顛覆式創新，創新已經幾近全無，只剩下對一切的顛覆。”
聽證會中段，有議員表示參考 Facebook 過往的糟糕記錄，無法繼續被信任。
民主黨參議員布萊恩·夏茲則先後列舉了 Facebook 平臺上的虛假信息、向 Cambridge Analytica 洩漏數據而隱瞞不報、2016大選期間政治廣告遭俄羅斯干預、包容極端分子等情況，對 Facebook 不改正錯誤就急於製造更大爭議的事實，表示難以理解。
他直言：“世界上有這麼多公司，憑什麼我們要信任 Facebook 來做這件事情？你們是否應該先把自己的老問題解決了，再去解決新的問題？”
馬克斯則表示，只有 Facebook 有資源和工程能力去實現這些。
民主黨參議員羅伯特·莫南德斯開啟了說教模式：
“Facebook 在過去的確顛覆了很多東西，但是現在你有25億用戶，當你顛覆任何東西，都會產生極為惡劣的影響。信任是需要贏得的，而你們現在沒有贏得任何東西。”
他進一步質問，Calibra 的金融數據和 Facebook 的社交數據之間的防火牆到底是怎樣的。馬克斯表示，Calibra 的技術架構將完全獨立於 Facebook。
但當莫南德斯追問如果發生了數據融合的事故，Calibra會否第一時間通知受到影響的用戶以及公眾。幾次推脫之後，馬克斯不得不表示會這樣做——從側面明確不排除跟 Facebook 共享數據的可能性。而這更加引發了參議員的不滿。
共和黨參議員瑪莎·麥克沙利當庭告訴馬克斯，“我對你沒有一丁點信任。”
她表示，盡Facebook 在過去，以及馬克斯在聽證會上已經多次宣稱會保護用戶的隱私，事實是——在跟美國聯邦貿易委員會的處罰和解期間，Facebook 就已屢次犯下用戶數據隱私濫用的罪行，在上週再度獲罰高達50億美元的鉅款——通過“狼來了”的故事，麥克沙利暗示 Facebook 已經絲毫不需要顧忌任何國家和監管部門：
“我怎麼能確定你所保證不會出現的情況，未來真的不會出現？你們過去的記錄如此糟糕，我又怎麼相信你？”
最為諷刺的質詢交鋒，發生在聽證會的末尾，來自副主席布朗。
他引述了馬克斯在接受質詢時提出的一句雲山霧罩的話：“信任是原始的”(trust is premordial)，表示根本不理解馬克斯到底想要表達什麼。
緊接著，這位參議員引述了扎克伯格十年前的一段經典發言：
“你說扎克伯格也說過這句話，我的公開記錄裡從來沒有過。但是，我所認識的扎克伯格，當年是這麼說的：‘現在我有超過4000個（用戶的）電子郵件、照片、地址和社交網絡賬號。他們就這樣給我了，我不知道為什麼。他們“相信我”。一群傻* (dumb f**ks)。’”
人們對Facebook的不信任，成為了Libra面臨的最大危機
文 | 光譜
Facebook萬眾矚目的數字貨幣 Libra/Calibra項目正在遭遇誕生以來的第一個重大挑戰。但不是因為它自己，而是因為它的母公司Facebook。
本月初美國眾議院發出了終止 Libra/Calibra 項目的正式要求，而今天（2019年7月16日週二），美國國會參議院銀行住房和城市事務委員會傳喚了項目負責人大衛·馬克斯 (David Marcus)，正式就此事召開聽證會。
這次交鋒的意義在於：這是最近引發大量爭議的 Libra/Calibra 項目，首次接受立法部門質詢，也是數字貨幣機構首次公開面對政府機構，並作出迴應。
它還是自去年馬克·扎克伯格就虛假信息、數據洩漏和干預大選等作證之後，Facebook 方面又一次重要的國會聽證會。
這一次參議員們為了不被羞辱已經做了充足的準備。在幾輪質詢中，他們直戳要點的提問，讓馬克斯無話可說。Facebook的實力和資源，讓Libra得以發展成現在的樣子，但是，人們對於Facebook的不信任，成為了它現在最大的絆腳石。
但是，在聽證會結尾，馬克斯仍然表示， Facebook 將繼續推動項目進展。
參議員布朗發出質問，到底有多少民選的立法者站出來反對 Libra/Calibra，Facebook 才會善罷甘休？
馬克斯則迴應，不管怎樣，他們都認為這件事情是正確的、有價值的，會堅持做下去，但也會花時間確保“做正確的事情”(get things right)。
Round 1
誰對 Libra/Calibra 擁有管轄權？
無疑，Libra 組織總部設在瑞士日內瓦的事實，在很大程度上刺激甚至激怒了美國立法者。從他們的角度來看，該組織的參與者，特別是主推的 Facebook，大有逃避金融監管，另起一套班子和美國/美元主導的金融體系分庭伉禮的意圖。
參議院銀行住房和城市事務委員會主席麥克·克拉波 指出，儘管在原則上同意數字貨幣/錢包對金融普惠的意義，自己同樣認為美國應該擁有規則的制定權。
馬克斯表示自己同意美國應該擁有這些權力。但是沒有選擇美國而是瑞士的原因，是因為瑞士本身是一個金融上更為開放自由的國度，也是許多國際間合作機構的總部所在地。
參議員馬克·華納質問馬克斯，美國同樣也是世界金融體系的中心，和瑞士相比將 Libra 組織設在美國究竟有什麼不好？
這一問題實際上是在質問，作為 Libra 發展的主要推手，Facebook 是否具有逃避美國監管的主觀動機。
馬克斯迴應稱，全球級別的數字貨幣基地應該設在國際化的城市，當然與此同時，大部分參與 Libra 的都是美國公司，受到美國法律的監管。
Libra 組織的一部分參與者
Round 2
數據隱私如何保護？
在克拉波友善的開場白之後，聽證會立刻進入了對馬克斯和 Libra/Calibra 的審訊時間。布朗一上來就亮明姿態，指出 Facebook 在濫用用戶數據上有著悠久歷史，又如何能夠讓用戶放心？
馬克斯的迴應綿軟無力，表示 Facebook 確實在過去犯過錯誤，但也正在努力改進那些錯誤。
布朗提出了當天的第一個花式問題：如果你想讓我們對你和你的貨幣給予信賴，你願不願意自己的工資全部用 Libra 支付？
馬克斯無奈地表示，首先自己願意，但是需要澄清的是，創造 Libra 的意圖並非和任何法幣競爭。
多位參議員提到了同一個問題：Libra/Calibra 究竟獲取、保存用戶的哪些數據，以及如何使用它們。更關鍵的是，這些數據是否和 Facebook 共享？
馬克斯答稱，用戶可以用他們的 Facebook 賬戶導入，但是註冊時必須提供真實的、政府發放的身份證明（如駕照等）才可以使用 Calibra 錢包。
此前 Calibra 方面曾透露，若需要使用用戶數據，會專門向他們取得許可 ，但目前沒有這樣做的計劃。一些參議員緊追不捨，追問 Calibra 未來是否有打算？馬克斯則堅持目前沒有計劃，對未來並無提及。
Round 3
信任：狼來了的故事
在這個聽證會上，議員們普遍表達了對項目母公司Facebook的極度不信任，以及對該公司所領導的數字貨幣和錢包項目可能濫用用戶數據、挑戰美元地位，甚至導致金融風波的擔憂。
副主席謝羅德·布朗是出席的民主黨參議員中言辭最為激烈的一位。他一上來就指出，Facebook 是一家十分危險的公司：
“和一面鏡子相比，Facebook 更像是一支放大鏡，用它聚焦足以燒出一個洞來。這支放大鏡，放大了最讓我們社會分裂的議題，和最有爭議的觀點，利用人們的恐懼，”布朗表示。
他指出，Facebook 對於 Libra/Calibra 的推進，一如既往體現了這家公司對利用隱私、違反道德法律從而牟利的急切渴望，項目本身卻無法帶來公益：“Facebook 所謂的顛覆式創新，創新已經幾近全無，只剩下對一切的顛覆。”
聽證會中段，有議員表示參考 Facebook 過往的糟糕記錄，無法繼續被信任。
民主黨參議員布萊恩·夏茲則先後列舉了 Facebook 平臺上的虛假信息、向 Cambridge Analytica 洩漏數據而隱瞞不報、2016大選期間政治廣告遭俄羅斯干預、包容極端分子等情況，對 Facebook 不改正錯誤就急於製造更大爭議的事實，表示難以理解。
他直言：“世界上有這麼多公司，憑什麼我們要信任 Facebook 來做這件事情？你們是否應該先把自己的老問題解決了，再去解決新的問題？”
馬克斯則表示，只有 Facebook 有資源和工程能力去實現這些。
民主黨參議員羅伯特·莫南德斯開啟了說教模式：
“Facebook 在過去的確顛覆了很多東西，但是現在你有25億用戶，當你顛覆任何東西，都會產生極為惡劣的影響。信任是需要贏得的，而你們現在沒有贏得任何東西。”
他進一步質問，Calibra 的金融數據和 Facebook 的社交數據之間的防火牆到底是怎樣的。馬克斯表示，Calibra 的技術架構將完全獨立於 Facebook。
但當莫南德斯追問如果發生了數據融合的事故，Calibra會否第一時間通知受到影響的用戶以及公眾。幾次推脫之後，馬克斯不得不表示會這樣做——從側面明確不排除跟 Facebook 共享數據的可能性。而這更加引發了參議員的不滿。
共和黨參議員瑪莎·麥克沙利當庭告訴馬克斯，“我對你沒有一丁點信任。”
她表示，盡Facebook 在過去，以及馬克斯在聽證會上已經多次宣稱會保護用戶的隱私，事實是——在跟美國聯邦貿易委員會的處罰和解期間，Facebook 就已屢次犯下用戶數據隱私濫用的罪行，在上週再度獲罰高達50億美元的鉅款——通過“狼來了”的故事，麥克沙利暗示 Facebook 已經絲毫不需要顧忌任何國家和監管部門：
“我怎麼能確定你所保證不會出現的情況，未來真的不會出現？你們過去的記錄如此糟糕，我又怎麼相信你？”
最為諷刺的質詢交鋒，發生在聽證會的末尾，來自副主席布朗。
他引述了馬克斯在接受質詢時提出的一句雲山霧罩的話：“信任是原始的”(trust is premordial)，表示根本不理解馬克斯到底想要表達什麼。
緊接著，這位參議員引述了扎克伯格十年前的一段經典發言：
“你說扎克伯格也說過這句話，我的公開記錄裡從來沒有過。但是，我所認識的扎克伯格，當年是這麼說的：‘現在我有超過4000個（用戶的）電子郵件、照片、地址和社交網絡賬號。他們就這樣給我了，我不知道為什麼。他們“相信我”。一群傻* (dumb f**ks)。’”
“馬克斯先生，你一邊告訴我‘信任是原始的’，一邊又一次又一次向我們展示你們是如何欺騙和背叛公眾的信任。我希望你能告訴我，我到底該從這些裡面領會什麼？看著你們的所有問題，為什麼現在我們要信任你去做一個全球流通的貨幣？”
Libra 組織的設置方式，也即沒有一家公司或機構能夠決定一切，組織將選舉出董事會對 Libra 實現治理的，是馬克斯交給副主席布朗的答案。
人們對Facebook的不信任，成為了Libra面臨的最大危機
文 | 光譜
Facebook萬眾矚目的數字貨幣 Libra/Calibra項目正在遭遇誕生以來的第一個重大挑戰。但不是因為它自己，而是因為它的母公司Facebook。
本月初美國眾議院發出了終止 Libra/Calibra 項目的正式要求，而今天（2019年7月16日週二），美國國會參議院銀行住房和城市事務委員會傳喚了項目負責人大衛·馬克斯 (David Marcus)，正式就此事召開聽證會。
這次交鋒的意義在於：這是最近引發大量爭議的 Libra/Calibra 項目，首次接受立法部門質詢，也是數字貨幣機構首次公開面對政府機構，並作出迴應。
它還是自去年馬克·扎克伯格就虛假信息、數據洩漏和干預大選等作證之後，Facebook 方面又一次重要的國會聽證會。
這一次參議員們為了不被羞辱已經做了充足的準備。在幾輪質詢中，他們直戳要點的提問，讓馬克斯無話可說。Facebook的實力和資源，讓Libra得以發展成現在的樣子，但是，人們對於Facebook的不信任，成為了它現在最大的絆腳石。
但是，在聽證會結尾，馬克斯仍然表示， Facebook 將繼續推動項目進展。
參議員布朗發出質問，到底有多少民選的立法者站出來反對 Libra/Calibra，Facebook 才會善罷甘休？
馬克斯則迴應，不管怎樣，他們都認為這件事情是正確的、有價值的，會堅持做下去，但也會花時間確保“做正確的事情”(get things right)。
Round 1
誰對 Libra/Calibra 擁有管轄權？
無疑，Libra 組織總部設在瑞士日內瓦的事實，在很大程度上刺激甚至激怒了美國立法者。從他們的角度來看，該組織的參與者，特別是主推的 Facebook，大有逃避金融監管，另起一套班子和美國/美元主導的金融體系分庭伉禮的意圖。
參議院銀行住房和城市事務委員會主席麥克·克拉波 指出，儘管在原則上同意數字貨幣/錢包對金融普惠的意義，自己同樣認為美國應該擁有規則的制定權。
馬克斯表示自己同意美國應該擁有這些權力。但是沒有選擇美國而是瑞士的原因，是因為瑞士本身是一個金融上更為開放自由的國度，也是許多國際間合作機構的總部所在地。
參議員馬克·華納質問馬克斯，美國同樣也是世界金融體系的中心，和瑞士相比將 Libra 組織設在美國究竟有什麼不好？
這一問題實際上是在質問，作為 Libra 發展的主要推手，Facebook 是否具有逃避美國監管的主觀動機。
馬克斯迴應稱，全球級別的數字貨幣基地應該設在國際化的城市，當然與此同時，大部分參與 Libra 的都是美國公司，受到美國法律的監管。
Libra 組織的一部分參與者
Round 2
數據隱私如何保護？
在克拉波友善的開場白之後，聽證會立刻進入了對馬克斯和 Libra/Calibra 的審訊時間。布朗一上來就亮明姿態，指出 Facebook 在濫用用戶數據上有著悠久歷史，又如何能夠讓用戶放心？
馬克斯的迴應綿軟無力，表示 Facebook 確實在過去犯過錯誤，但也正在努力改進那些錯誤。
布朗提出了當天的第一個花式問題：如果你想讓我們對你和你的貨幣給予信賴，你願不願意自己的工資全部用 Libra 支付？
馬克斯無奈地表示，首先自己願意，但是需要澄清的是，創造 Libra 的意圖並非和任何法幣競爭。
多位參議員提到了同一個問題：Libra/Calibra 究竟獲取、保存用戶的哪些數據，以及如何使用它們。更關鍵的是，這些數據是否和 Facebook 共享？
馬克斯答稱，用戶可以用他們的 Facebook 賬戶導入，但是註冊時必須提供真實的、政府發放的身份證明（如駕照等）才可以使用 Calibra 錢包。
此前 Calibra 方面曾透露，若需要使用用戶數據，會專門向他們取得許可 ，但目前沒有這樣做的計劃。一些參議員緊追不捨，追問 Calibra 未來是否有打算？馬克斯則堅持目前沒有計劃，對未來並無提及。
Round 3
信任：狼來了的故事
在這個聽證會上，議員們普遍表達了對項目母公司Facebook的極度不信任，以及對該公司所領導的數字貨幣和錢包項目可能濫用用戶數據、挑戰美元地位，甚至導致金融風波的擔憂。
副主席謝羅德·布朗是出席的民主黨參議員中言辭最為激烈的一位。他一上來就指出，Facebook 是一家十分危險的公司：
“和一面鏡子相比，Facebook 更像是一支放大鏡，用它聚焦足以燒出一個洞來。這支放大鏡，放大了最讓我們社會分裂的議題，和最有爭議的觀點，利用人們的恐懼，”布朗表示。
他指出，Facebook 對於 Libra/Calibra 的推進，一如既往體現了這家公司對利用隱私、違反道德法律從而牟利的急切渴望，項目本身卻無法帶來公益：“Facebook 所謂的顛覆式創新，創新已經幾近全無，只剩下對一切的顛覆。”
聽證會中段，有議員表示參考 Facebook 過往的糟糕記錄，無法繼續被信任。
民主黨參議員布萊恩·夏茲則先後列舉了 Facebook 平臺上的虛假信息、向 Cambridge Analytica 洩漏數據而隱瞞不報、2016大選期間政治廣告遭俄羅斯干預、包容極端分子等情況，對 Facebook 不改正錯誤就急於製造更大爭議的事實，表示難以理解。
他直言：“世界上有這麼多公司，憑什麼我們要信任 Facebook 來做這件事情？你們是否應該先把自己的老問題解決了，再去解決新的問題？”
馬克斯則表示，只有 Facebook 有資源和工程能力去實現這些。
民主黨參議員羅伯特·莫南德斯開啟了說教模式：
“Facebook 在過去的確顛覆了很多東西，但是現在你有25億用戶，當你顛覆任何東西，都會產生極為惡劣的影響。信任是需要贏得的，而你們現在沒有贏得任何東西。”
他進一步質問，Calibra 的金融數據和 Facebook 的社交數據之間的防火牆到底是怎樣的。馬克斯表示，Calibra 的技術架構將完全獨立於 Facebook。
但當莫南德斯追問如果發生了數據融合的事故，Calibra會否第一時間通知受到影響的用戶以及公眾。幾次推脫之後，馬克斯不得不表示會這樣做——從側面明確不排除跟 Facebook 共享數據的可能性。而這更加引發了參議員的不滿。
共和黨參議員瑪莎·麥克沙利當庭告訴馬克斯，“我對你沒有一丁點信任。”
她表示，盡Facebook 在過去，以及馬克斯在聽證會上已經多次宣稱會保護用戶的隱私，事實是——在跟美國聯邦貿易委員會的處罰和解期間，Facebook 就已屢次犯下用戶數據隱私濫用的罪行，在上週再度獲罰高達50億美元的鉅款——通過“狼來了”的故事，麥克沙利暗示 Facebook 已經絲毫不需要顧忌任何國家和監管部門：
“我怎麼能確定你所保證不會出現的情況，未來真的不會出現？你們過去的記錄如此糟糕，我又怎麼相信你？”
最為諷刺的質詢交鋒，發生在聽證會的末尾，來自副主席布朗。
他引述了馬克斯在接受質詢時提出的一句雲山霧罩的話：“信任是原始的”(trust is premordial)，表示根本不理解馬克斯到底想要表達什麼。
緊接著，這位參議員引述了扎克伯格十年前的一段經典發言：
“你說扎克伯格也說過這句話，我的公開記錄裡從來沒有過。但是，我所認識的扎克伯格，當年是這麼說的：‘現在我有超過4000個（用戶的）電子郵件、照片、地址和社交網絡賬號。他們就這樣給我了，我不知道為什麼。他們“相信我”。一群傻* (dumb f**ks)。’”
“馬克斯先生，你一邊告訴我‘信任是原始的’，一邊又一次又一次向我們展示你們是如何欺騙和背叛公眾的信任。我希望你能告訴我，我到底該從這些裡面領會什麼？看著你們的所有問題，為什麼現在我們要信任你去做一個全球流通的貨幣？”
Libra 組織的設置方式，也即沒有一家公司或機構能夠決定一切，組織將選舉出董事會對 Libra 實現治理的，是馬克斯交給副主席布朗的答案。
喜歡這篇文章？
1）點擊右下角的“好看”，讓更多人看到這篇文章
2）分享到你的朋友圈和群裡
3）趕快關注硅星人吧！
硅星人：（ID：guixingren123）
從科技到文化，從深度到段子，硅星人為你講述關於硅谷的一切。