看完Libra技術文檔，感覺這更像是一個RFC文檔。可能有些朋友不知道RFC是什麼意思。RFC的中文含義就是“請求評論”。例如互聯網的標準發佈前，會公開該標準的所有內容，請求全世界的人去提意見，然後不斷修改完善，最終形成草案，最後形成標準。
Facebook的意圖蘊含在這個技術文檔裡，我明顯感覺到Facebook是想形成一個基於區塊鏈的支付標準。這個目標相當具有挑戰性的，而且很誘人。
首先我們想一個問題，誰能做支付標準？
我想它必須是一個具有社交屬性的公司，因為支付本質上是人和人的連接，如果手上沒有擁有人和人連接的資源，支付可以做，但是誰來用呢？
所以掰手指頭想想，只有像Facebook，阿里，騰訊，推特這些具有社交屬性的公司可以做。
國內因為限制區塊鏈上的幣交易，所以區塊鏈上的支付標準，阿里騰訊是錯失江山的。而恰好Facebook窺視垂涎支付業務已經好久，如何殺入這一領域，是具有挑戰性的和危險性的。但是Facebook並沒有硬闖，霸王硬上弓只會殺人500自損3000，所以一定要繞道而行。
如何既能進入支付領域，又能坐上頭把交椅，還能兵不血刃呢？似乎不可能。
然而Facebook的策略做到了，最起碼路線非常合理與科學。
我們來說說其策略合理性的原因。
首先，區塊鏈還屬於一個原始地帶，新生事物，就像一個剛開張的酒吧，來的都是新面孔，所以沒有老大，還沒形成圈子，也不需要交地盤費，來的都是客。
此外，目前在區塊鏈界混的都是初生牛犢，都是發發白皮書不幹活，吹的天花亂墜，所以這些人是最好對付的。你只要稍微有些技術，立馬顯現出來，何況Facebook的強大團隊。
另外，國外移動支付並不發達，如果想搞移動支付，必須和銀行要掛上鉤。而銀行的根基何其深，與其分羹還不如去無人的礦場去淘金。
由於區塊鏈上的數字貨幣已經發展了10年了，技術儲備已經初見端倪，現在正是進場的好時機。
如果想做區塊鏈生態，必然需要以虛擬貨幣為基礎，否則全是空談。而發行數字貨幣必須要有足夠強的人氣，Facebook是社交界的老大，這方面是無敵的。
所以，Facebook通過區塊鏈發行數字貨幣，繞開了銀行，繞開了國家。相比之下，阿里和騰訊就慘多了，銀行是他們心中的痛，步步受限。而且Facebook通過發行的數字貨幣自然就打開了支付之門，這把金鑰匙得來全不費工夫。
但是千萬別忘了，Facebook野心是形成區塊鏈上支付的標準。就像當年TCP/IP形成了互聯網的標準一樣。Facebook的Libra就像是一個安卓操作系統，開放的，人人都可以在其上做二次開發。
看來，區塊鏈上的操作系統真的要來了。
本文首發于格密鏈公眾號：btc201800
寧波格密鏈網絡科技有限公司
全國首家專注於區塊鏈上的密碼技術研發公司