Facebook拒絕將Facebook“一拆三” 美國會要求反壟斷調查
Facebook聯合創始人Chris Hughes呼籲，將該公司拆分成三家公司。對此，Facebook表示拒絕。同時，美國國會正敦促美國司法部對Facebook發起反壟斷調查。對此，Facebook表示拒絕，並表示重點應放在監管互聯網上。
Facebook聯合創始人Chris Hughes呼籲，將該公司拆分成三家公司。對此，Facebook表示拒絕。同時，美國國會正敦促美國司法部對Facebook發起反壟斷調查。
Chris Hughes是Facebook首席執行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）的大學室友。
Hughes在《紐約時報》撰文表示：“無論這些公司的領導人有多麼善意，我們都是一個有控制壟斷傳統的國家。馬克的力量是前所未有的，並不符合美國價值。”他呼籲，將WhatsApp和Instagram轉變為獨立公司
對此，Facebook表示拒絕，並表示重點應放在監管互聯網上。
Facebook目前擁有超過20億用戶。它還擁有WhatsApp、Messenger和Instagram。這些應用程序的用戶數量均超過了10億。
Facebook發言人Nick Clegg在一份聲明中說：“Facebook接受成功就需要負責。但不能通過分拆一家成功的美國公司的方式來讓其負責。”
而同時，美國參議員、民主黨人Richard Blumentha告訴CNBC，他認為Facebook應該被分拆，司法部的反壟斷部門需要開始調查。
而Blumentha不是唯一一個向分拆Facebook的參議員。
民主黨總統候選人、參議員Elizabeth Warren今年3月誓言，如果當選美國總統，將分拆Facebook、亞馬遜和Alphabet子公司谷歌，以促進科技行業的競爭。
Warren在推特上表示：“今天的大型科技公司在我們的經濟、社會和民主方面有太多的權力了。他們壓制競爭，利用我們的私人信息牟利，傷害小企業，扼殺創新。是時候分拆大型科技公司了。”
而CNBC專欄作家Matt Rosoff撰文指出，Facebook不應該被拆分。他給出了以下六點理由：
1 社交媒體不是一個被清晰定義的市場
2 在其核心業務（廣告）上，Facebook並未壟斷，甚至不是領導者。
3 Facebook並非必需品
4 沒有理由相信拆分Facebook能解決最大的問題
5 拆分一家公司並不簡單
6監管將更有效
*本文來自華爾街見聞。作者王超，原標題為《聯合創始人呼籲將Facebook“一拆三” Facebook拒絕 美國會要求反壟斷調查》。