手機CPU究竟跟電腦CPU差在哪兒。這個問題其實還是挺有意思的，因為和以前不同，隨著手機CPU向著多核心方向發展，計算性能本身也十分突出，也難怪現在很多人都在討論這個問題。今天小編就來說說這兩者的區別，別看都叫CPU，從基因上他們還是差不少呢。
我們不一樣
雖然都叫CPU，但是他們本質上就有差別——核心差別就是構架不同。通常我們講電腦的CPU，都是基於X86、X64構架的；手機CPU則現在全部都是ARM構架，兩種構架從設計出發點就不一樣，而且這還涉及到一個核心問題：指令集。
電腦CPU採用的指令集叫做CISC，就是“複雜指令系統計算機（Complex Instruction Set Computer）”的意思，CISC指令集的指令系統非常豐富，命令通常也很複雜，這樣對操作發出的指令也有針對性，執行效率更高；ARM構架的CPU使用RISC，意思是“精簡指令集計算機（reduced instruction set computer）”，它的特點是針對常用的命令進行優化，讓他賦予更簡潔的執行環境。同時，對不常用的功能則通過各種精簡指令組合起來完成。
簡單說，就是X86/X64的電腦CPU更適用於複雜的操作環境，而ARM的手機CPU則適合執行有針對性的使用環境。顯然，從根本上，二者的出發點就不太一樣。前者追求大而全，後者追求小而精。
為什麼ARM CPU能夠每年上一個臺階，電腦CPU升級這麼緩慢呢？從根本上講，RISC CPU結構簡單，佈局緊湊，甚至是模塊化設計，設計週期就更短且易於採用最新技術；反觀CISC CPU，因為結構複雜設計週期就更長，而且從根本上講，電腦CPU還沒有像ARM CPU那樣可以實現模塊化設計。
替代關係能實現嗎？
但是，隨著時間的發展，ARM構架CPU的靈活架構讓它飛速迭代，性能也一路向前躍進，甚至某些測試中都有可以媲美X86/X64 CPU的能力了。但是這樣就這能替代了嗎？答案當然不是。
在小編看來，ARM構架的CPU更可能以補充者的角色出現，而不是替代者。可以說，從目前乃至可見的未來一段時間內，電腦CPU的強大性能是手機CPU不可能替代的，因為複雜的使用需求多種多樣，手機CPU依然屬於專精於部分計算功能，而不是全面手。
舉個例子，手機支持4K高清解碼還不太耗電，這是因為專門做了特殊的算法優化和硬件上的調整才實現的，換句話說，重點功能需要什麼特定功能，手機CPU可以有針對性的做出調整，電腦CPU則在這方面的能力就要差一些，畢竟它追求的是通用性，要照顧所有功能需求。
所以你可以看到，曉龍835的筆記本雖然兼容了Windows的EXE應用（微軟和高通協作，有針對性優化），但是產品遲遲未真正上市，要等到模擬兼容能力完全成熟，也就是曉龍845的時候才會出現這類產品。而且，它們主要針對的是超輕薄超便攜的筆記本市場，在對性能有要求的產品上，依然是電腦CPU產品的天下，這一點不會改變。