導語：電競十八啪，聚焦蹭熱點，能跟遊戲電競扯上邊兒的都蹭蹭，絕不深入。
《大碗寬面》有了，《雞你太美》還會遠嗎？
在上期（4月13日）那篇《蔡徐坤到底是怎麼“得罪”遊戲圈的》稿子中，遊戲日報曾提到過一個假設，如果蔡徐坤不是動用律師函的方式，而是像唐國強、局座等前輩那樣與B站用戶打成一片，會是什麼樣子？一週之後，吳亦凡給出了答案。
《大碗寬面》的推出，使B站瞬間成為吳亦凡“路轉粉，黑轉路”的個人大型洗白現場，一度讓人懷疑蔡徐坤的流量現象，就是為洗白吳亦凡所做的準備。
不考慮陰謀論單從結果來看，從姚明張學友的高度還原表情包，到六小齡童蔡徐坤的批評指責發律師函，再到吳亦凡的《大碗寬面》，基本說明了如今的吃瓜群眾，大多都是典型的吃軟不吃硬，相比要面子立牌坊，大家似乎更喜歡有自黑精神的公眾人物。
堂堂雷軍都能對鬼畜一笑了之，並將《Are you OK》放到自家的小米音響裡，何況是一個本來就負責貢獻娛樂的流量藝人。
作為遊戲媒體，自然也要就此事說點與遊戲相關的事。所以為了毫無違和感地蹭上這個熱點，愛啪社也在遊戲圈搜索了下類似事件，發現在遊戲領域，其實也有一位和蔡徐坤一樣，起初選擇硬剛B站，後來就沒有後來的經典案例。而且從流量等級來說，這位也是不遑多讓，他就是——盧本偉先生。
2017年底，因被B站UP主質疑有開掛吃雞的行為，彼時的鬥魚一哥盧本偉高調發出了“500萬懸賞令”，誰要能證明他開掛，讓他被封號，就會有500萬的賞金。
然而在此UP主接二連三的迴應與視頻分析下，盧本偉卻突然視金錢如糞土，開始強調起了神聖的法律，並向這位UP主發起了起訴警告。隨後還公開要求與這位UP主來次線下見面，讓對方提供家庭住址，火藥味十足。出於第一次面臨起訴和“堵你家門”的恐懼，外加自己的直播間遭到了鬥魚的封禁，多次給出實錘的UP主此時選擇了沉默是金。
就在這時，B站官方忍不下去了，直接在官微點名道姓地說，已收到“盧本偉威脅UP主”的用戶反饋，並稱：“如果UP主因在B站製作投稿而產生的糾紛、因內容受到威脅、或產生法律問題，B站都會為UP主提供免費的法律諮詢服務。”B站的護短，也讓軟柿子一時不好捏了起來。
後來，55開教唆粉絲罵人的視頻傳遍網絡，而作為第一批上傳的平臺，B站也是最先下架該視頻的平臺之一，直言盧本偉的行為和內容言論觸目驚心，對社會的負面影響是難以估量的。再後來，被B站下架的盧本偉，就帶著馬賽克，和天佑一起登上了C站，留下了一段“生前也是體面人”的傳說。
雖不能說是B站或B站UP主的一手策劃，但無疑，盧本偉事件的導火索，就是在B站。參考B站的流量以及娛樂至上的用戶屬性，倘若自知理虧的盧本偉沒有采用硬剛的方法，甚至只是置若罔聞，如今的體面人，或許也不用特地加個“生前”來形容。
當然蔡徐坤與盧本偉的事情還是有著本質上的不同，但終歸都是用自己的慘痛經歷告訴了世人，作為一個需要有關注度的“產品”，和流量作對並不可取。盧本偉是公認的膨脹，先是觸碰到了玩家的逆鱗，外掛，後於視頻中帶領粉絲大秀“口活”，被央視點名，又碰到了社會道德的底線。
至於蔡徐坤就直接許多了，乾脆將B站送上門的機會轉贈給了吳亦凡。這就好比人UP主好不容易針對一款遊戲做了很有點擊量的鬼畜視頻，遊戲方卻以沒有授權、侵犯品牌形象為由要求別人撤掉視頻。然後競爭對手再以UP主“被告”的方式推官方作品，擺明了告訴別人自己的遊戲隨便玩，而且是官方和大家一起玩，瞬間收割了一批無處安放的流量。
這樣一看，要感謝蔡徐坤的，不僅是吳亦凡，還有在此次事件期間，被央視站邊的B站和一些看戲的，比如其他產品（包括藝人、主播在內）的市場品牌團隊。即使不能人人都能玩好自己的梗，但當再面對鬼畜和UGC時，或許每個團隊在發律師函之前，腦海中都會浮現出“蔡徐坤”這三個字，以及一段魔性的籃球舞蹈。《大碗寬面》的刷屏，也許會為B站營銷，開啟一個新畫風。
作為信息的客觀傳遞者，遊戲日報領養組織愛啪社並不是鼓勵大家無視原則地去惡搞他人形象，畢竟客觀來說，某些UP主所製作的鬼畜和惡搞視頻，或多或少會引起中立群眾的質疑。雖說惡搞尺度的大小，也和當事人此前的作品質量以及所作所為直接掛鉤。
至於吳亦凡此次的《大碗寬面》究竟怎樣，不同的人有不同的口味，單從輿論來看，這首歌背後的梗和故事，似乎還是要略大於對音樂自身的討論。換而言之，不管是有意為之還是早已準備好，這首歌出現的時機，極大程度上成就了吳亦凡的大型洗白現場。
寫到這裡，不僅想起了郭德綱的那句至理名言：
不是我有多麼優秀，全靠同行們的襯托。