世界盃:有沒有覺得國家隊帶3個門將是浪費名額?

為什麼世界盃每個隊一共只有23個名額,卻還要帶三名門將呢?事實上每屆大賽能用到第二門將的都很少,第三門將幾乎是不會有機會出場的,主教練可不可以把第三門將的位置讓一個出來,以便多帶一名球員?

為什麼世界盃每個隊一共只有23個名額,卻還要帶三名門將呢?事實上每屆大賽能用到第二門將的都很少,第三門將幾乎是不會有機會出場的,主教練可不可以把第三門將的位置讓一個出來,以便多帶一名球員?

世界盃:有沒有覺得國家隊帶3個門將是浪費名額?

一般一支球隊會有22-25名隊員,除去守門員也有20人左右,平均下來每條線大概有7人,鋒線可能會略少,中場略多。守門員與其他位置最大的不同在於其他位置的球員有些可以相互客串,但客串門將比較難,以巴薩為例,小羅可以踢前鋒也可以踢前腰,馬科斯可以踢後衛也可以踢後腰,但是守門員巴爾德斯的位置很難由其他位置的球員來客串。一般一支球隊的報名球員很難在非轉會期或盃賽中更換,為了應對守門員在比賽中受傷或是累積黃牌和紅牌不能出場的情況,一般球隊都會保守一些選擇3名門將。

為什麼世界盃每個隊一共只有23個名額,卻還要帶三名門將呢?事實上每屆大賽能用到第二門將的都很少,第三門將幾乎是不會有機會出場的,主教練可不可以把第三門將的位置讓一個出來,以便多帶一名球員?

世界盃:有沒有覺得國家隊帶3個門將是浪費名額?

一般一支球隊會有22-25名隊員,除去守門員也有20人左右,平均下來每條線大概有7人,鋒線可能會略少,中場略多。守門員與其他位置最大的不同在於其他位置的球員有些可以相互客串,但客串門將比較難,以巴薩為例,小羅可以踢前鋒也可以踢前腰,馬科斯可以踢後衛也可以踢後腰,但是守門員巴爾德斯的位置很難由其他位置的球員來客串。一般一支球隊的報名球員很難在非轉會期或盃賽中更換,為了應對守門員在比賽中受傷或是累積黃牌和紅牌不能出場的情況,一般球隊都會保守一些選擇3名門將。

世界盃:有沒有覺得國家隊帶3個門將是浪費名額?

事實上,世界盃帶3個門將是硬性規定,國際足聯世界盃章程第26條第3款明確寫著:“每支球隊必須向國際足聯提供不超過23人的最終大名單(其中包括三名門將)。”

為什麼世界盃每個隊一共只有23個名額,卻還要帶三名門將呢?事實上每屆大賽能用到第二門將的都很少,第三門將幾乎是不會有機會出場的,主教練可不可以把第三門將的位置讓一個出來,以便多帶一名球員?

世界盃:有沒有覺得國家隊帶3個門將是浪費名額?

一般一支球隊會有22-25名隊員,除去守門員也有20人左右,平均下來每條線大概有7人,鋒線可能會略少,中場略多。守門員與其他位置最大的不同在於其他位置的球員有些可以相互客串,但客串門將比較難,以巴薩為例,小羅可以踢前鋒也可以踢前腰,馬科斯可以踢後衛也可以踢後腰,但是守門員巴爾德斯的位置很難由其他位置的球員來客串。一般一支球隊的報名球員很難在非轉會期或盃賽中更換,為了應對守門員在比賽中受傷或是累積黃牌和紅牌不能出場的情況,一般球隊都會保守一些選擇3名門將。

世界盃:有沒有覺得國家隊帶3個門將是浪費名額?

事實上,世界盃帶3個門將是硬性規定,國際足聯世界盃章程第26條第3款明確寫著:“每支球隊必須向國際足聯提供不超過23人的最終大名單(其中包括三名門將)。”

世界盃:有沒有覺得國家隊帶3個門將是浪費名額?

“國際足聯規則清楚寫明,每隊必須在世界盃大名單裡保留三名門將。可有哪支球隊真正用了三個門將,或者說這完全是對球員名額的浪費?

回顧歷史,只有4支球隊在同一屆世界盃賽上使用過3名守門員。

1978年世界盃,法國隊在第一場比賽中1:2輸給意大利。普拉蒂尼拖著沉重的腳步走下賽場。那屆盃賽中,法國成了第一支在一屆世界盃中三名門將出場的球隊。

為什麼世界盃每個隊一共只有23個名額,卻還要帶三名門將呢?事實上每屆大賽能用到第二門將的都很少,第三門將幾乎是不會有機會出場的,主教練可不可以把第三門將的位置讓一個出來,以便多帶一名球員?

世界盃:有沒有覺得國家隊帶3個門將是浪費名額?

一般一支球隊會有22-25名隊員,除去守門員也有20人左右,平均下來每條線大概有7人,鋒線可能會略少,中場略多。守門員與其他位置最大的不同在於其他位置的球員有些可以相互客串,但客串門將比較難,以巴薩為例,小羅可以踢前鋒也可以踢前腰,馬科斯可以踢後衛也可以踢後腰,但是守門員巴爾德斯的位置很難由其他位置的球員來客串。一般一支球隊的報名球員很難在非轉會期或盃賽中更換,為了應對守門員在比賽中受傷或是累積黃牌和紅牌不能出場的情況,一般球隊都會保守一些選擇3名門將。

世界盃:有沒有覺得國家隊帶3個門將是浪費名額?

事實上,世界盃帶3個門將是硬性規定,國際足聯世界盃章程第26條第3款明確寫著:“每支球隊必須向國際足聯提供不超過23人的最終大名單(其中包括三名門將)。”

世界盃:有沒有覺得國家隊帶3個門將是浪費名額?

“國際足聯規則清楚寫明,每隊必須在世界盃大名單裡保留三名門將。可有哪支球隊真正用了三個門將,或者說這完全是對球員名額的浪費?

回顧歷史,只有4支球隊在同一屆世界盃賽上使用過3名守門員。

1978年世界盃,法國隊在第一場比賽中1:2輸給意大利。普拉蒂尼拖著沉重的腳步走下賽場。那屆盃賽中,法國成了第一支在一屆世界盃中三名門將出場的球隊。

世界盃:有沒有覺得國家隊帶3個門將是浪費名額?

比利時 捷克斯洛伐克隊1982年世界盃決賽圈。也使用了3名門將。

為什麼世界盃每個隊一共只有23個名額,卻還要帶三名門將呢?事實上每屆大賽能用到第二門將的都很少,第三門將幾乎是不會有機會出場的,主教練可不可以把第三門將的位置讓一個出來,以便多帶一名球員?

世界盃:有沒有覺得國家隊帶3個門將是浪費名額?

一般一支球隊會有22-25名隊員,除去守門員也有20人左右,平均下來每條線大概有7人,鋒線可能會略少,中場略多。守門員與其他位置最大的不同在於其他位置的球員有些可以相互客串,但客串門將比較難,以巴薩為例,小羅可以踢前鋒也可以踢前腰,馬科斯可以踢後衛也可以踢後腰,但是守門員巴爾德斯的位置很難由其他位置的球員來客串。一般一支球隊的報名球員很難在非轉會期或盃賽中更換,為了應對守門員在比賽中受傷或是累積黃牌和紅牌不能出場的情況,一般球隊都會保守一些選擇3名門將。

世界盃:有沒有覺得國家隊帶3個門將是浪費名額?

事實上,世界盃帶3個門將是硬性規定,國際足聯世界盃章程第26條第3款明確寫著:“每支球隊必須向國際足聯提供不超過23人的最終大名單(其中包括三名門將)。”

世界盃:有沒有覺得國家隊帶3個門將是浪費名額?

“國際足聯規則清楚寫明,每隊必須在世界盃大名單裡保留三名門將。可有哪支球隊真正用了三個門將,或者說這完全是對球員名額的浪費?

回顧歷史,只有4支球隊在同一屆世界盃賽上使用過3名守門員。

1978年世界盃,法國隊在第一場比賽中1:2輸給意大利。普拉蒂尼拖著沉重的腳步走下賽場。那屆盃賽中,法國成了第一支在一屆世界盃中三名門將出場的球隊。

世界盃:有沒有覺得國家隊帶3個門將是浪費名額?

比利時 捷克斯洛伐克隊1982年世界盃決賽圈。也使用了3名門將。

世界盃:有沒有覺得國家隊帶3個門將是浪費名額?

最近一支在同一屆世界盃使用了三名門將的球隊是1994年希臘隊。

為什麼世界盃每個隊一共只有23個名額,卻還要帶三名門將呢?事實上每屆大賽能用到第二門將的都很少,第三門將幾乎是不會有機會出場的,主教練可不可以把第三門將的位置讓一個出來,以便多帶一名球員?

世界盃:有沒有覺得國家隊帶3個門將是浪費名額?

一般一支球隊會有22-25名隊員,除去守門員也有20人左右,平均下來每條線大概有7人,鋒線可能會略少,中場略多。守門員與其他位置最大的不同在於其他位置的球員有些可以相互客串,但客串門將比較難,以巴薩為例,小羅可以踢前鋒也可以踢前腰,馬科斯可以踢後衛也可以踢後腰,但是守門員巴爾德斯的位置很難由其他位置的球員來客串。一般一支球隊的報名球員很難在非轉會期或盃賽中更換,為了應對守門員在比賽中受傷或是累積黃牌和紅牌不能出場的情況,一般球隊都會保守一些選擇3名門將。

世界盃:有沒有覺得國家隊帶3個門將是浪費名額?

事實上,世界盃帶3個門將是硬性規定,國際足聯世界盃章程第26條第3款明確寫著:“每支球隊必須向國際足聯提供不超過23人的最終大名單(其中包括三名門將)。”

世界盃:有沒有覺得國家隊帶3個門將是浪費名額?

“國際足聯規則清楚寫明,每隊必須在世界盃大名單裡保留三名門將。可有哪支球隊真正用了三個門將,或者說這完全是對球員名額的浪費?

回顧歷史,只有4支球隊在同一屆世界盃賽上使用過3名守門員。

1978年世界盃,法國隊在第一場比賽中1:2輸給意大利。普拉蒂尼拖著沉重的腳步走下賽場。那屆盃賽中,法國成了第一支在一屆世界盃中三名門將出場的球隊。

世界盃:有沒有覺得國家隊帶3個門將是浪費名額?

比利時 捷克斯洛伐克隊1982年世界盃決賽圈。也使用了3名門將。

世界盃:有沒有覺得國家隊帶3個門將是浪費名額?

最近一支在同一屆世界盃使用了三名門將的球隊是1994年希臘隊。

世界盃:有沒有覺得國家隊帶3個門將是浪費名額?

相關推薦

推薦中...