前段時間,中國國足與韓國同一天進行了熱身賽。國足輸給了塞爾維亞,但是過程比較平靜;韓國贏了哥倫比亞,但場面卻比較火爆。在比賽中,哥倫比亞球員卡爾多納對韓國球員作出了經典的侮辱黃種人的動作——眯眯眼,在韓國引起了軒然大波。在韓國足協的抗議之下,涉嫌種族歧視的卡爾多納,甚至可能面臨國際足聯的嚴懲。

前段時間,中國國足與韓國同一天進行了熱身賽。國足輸給了塞爾維亞,但是過程比較平靜;韓國贏了哥倫比亞,但場面卻比較火爆。在比賽中,哥倫比亞球員卡爾多納對韓國球員作出了經典的侮辱黃種人的動作——眯眯眼,在韓國引起了軒然大波。在韓國足協的抗議之下,涉嫌種族歧視的卡爾多納,甚至可能面臨國際足聯的嚴懲。

這一次,中國足球又輸給了韓國人

這件事看上去和中國足球沒什麼關係。只不過,當卡爾多納做出那個公然侮辱韓國球員的動作時,仍然會讓許多人感到眼熟,因為他實在是和今年五月份的"拉維奇事件”太像了。相同的,是卡爾多納與拉維奇的動作;而不同的是,卡爾多納被韓國人唾罵,拉維奇則繼續在中國逍遙快活。

為什麼會有這樣的差異?即使從本質上來看,卡爾多納的眯眯眼和拉維奇的眯眯眼別無二致,但他們就是能取得不同的結果,這非常令人感興趣。我們不妨從事發後各方的態度,來探究產生這種“差異性結果”的原因。

前段時間,中國國足與韓國同一天進行了熱身賽。國足輸給了塞爾維亞,但是過程比較平靜;韓國贏了哥倫比亞,但場面卻比較火爆。在比賽中,哥倫比亞球員卡爾多納對韓國球員作出了經典的侮辱黃種人的動作——眯眯眼,在韓國引起了軒然大波。在韓國足協的抗議之下,涉嫌種族歧視的卡爾多納,甚至可能面臨國際足聯的嚴懲。

這一次,中國足球又輸給了韓國人

這件事看上去和中國足球沒什麼關係。只不過,當卡爾多納做出那個公然侮辱韓國球員的動作時,仍然會讓許多人感到眼熟,因為他實在是和今年五月份的"拉維奇事件”太像了。相同的,是卡爾多納與拉維奇的動作;而不同的是,卡爾多納被韓國人唾罵,拉維奇則繼續在中國逍遙快活。

為什麼會有這樣的差異?即使從本質上來看,卡爾多納的眯眯眼和拉維奇的眯眯眼別無二致,但他們就是能取得不同的結果,這非常令人感興趣。我們不妨從事發後各方的態度,來探究產生這種“差異性結果”的原因。

這一次,中國足球又輸給了韓國人

當卡爾多納對韓國球員“眯眯眼”之後,韓國媒體聲討聲一片,韓國足協立刻做出了反應,韓國隊長寄誠庸則公開表示:“種族主義絕對不能被接受。”在韓國方面的強硬態度之下。哥倫比亞足協向韓國道歉並承認錯誤,但國際足聯仍然有可能調查卡爾多納。而當拉維奇“眯眯眼”之後,中國足協一片沉寂,任由外界爭論不休。而直到事情過去數天之後,才在發佈會上用“相信拉維奇沒有惡意,媒體不要過度解讀”寥寥數語,將這件事搪塞了過去。

前段時間,中國國足與韓國同一天進行了熱身賽。國足輸給了塞爾維亞,但是過程比較平靜;韓國贏了哥倫比亞,但場面卻比較火爆。在比賽中,哥倫比亞球員卡爾多納對韓國球員作出了經典的侮辱黃種人的動作——眯眯眼,在韓國引起了軒然大波。在韓國足協的抗議之下,涉嫌種族歧視的卡爾多納,甚至可能面臨國際足聯的嚴懲。

這一次,中國足球又輸給了韓國人

這件事看上去和中國足球沒什麼關係。只不過,當卡爾多納做出那個公然侮辱韓國球員的動作時,仍然會讓許多人感到眼熟,因為他實在是和今年五月份的"拉維奇事件”太像了。相同的,是卡爾多納與拉維奇的動作;而不同的是,卡爾多納被韓國人唾罵,拉維奇則繼續在中國逍遙快活。

為什麼會有這樣的差異?即使從本質上來看,卡爾多納的眯眯眼和拉維奇的眯眯眼別無二致,但他們就是能取得不同的結果,這非常令人感興趣。我們不妨從事發後各方的態度,來探究產生這種“差異性結果”的原因。

這一次,中國足球又輸給了韓國人

當卡爾多納對韓國球員“眯眯眼”之後,韓國媒體聲討聲一片,韓國足協立刻做出了反應,韓國隊長寄誠庸則公開表示:“種族主義絕對不能被接受。”在韓國方面的強硬態度之下。哥倫比亞足協向韓國道歉並承認錯誤,但國際足聯仍然有可能調查卡爾多納。而當拉維奇“眯眯眼”之後,中國足協一片沉寂,任由外界爭論不休。而直到事情過去數天之後,才在發佈會上用“相信拉維奇沒有惡意,媒體不要過度解讀”寥寥數語,將這件事搪塞了過去。

這一次,中國足球又輸給了韓國人

因此,同樣一件事,韓國足協要求嚴懲當事人,而中國足協則要求底下別多事,這就不難理解為什麼卡爾多納會面臨和拉維奇不同的命運了。但問題是,如果按照中國足協的邏輯,眯眯眼的動作“沒有惡意”,不存在種族歧視的含義,那麼為什麼韓國從足協到球員、再到媒體,會對卡爾多納的舉動產生如此激烈的反應,是他們全都神經過敏、無中生有?既然如此,又為何哥倫比亞足協要向韓國道歉、甚至於國際足聯也驚動了呢?莫非他們與韓國人一樣,都有一顆“玻璃心”?

現在來看,韓國足協、哥倫比亞足協乃至國際足聯,他們都不是玻璃心;至於中國足協在“放過”拉維奇時究竟是什麼心態,那倒是有待商榷。當然,事情已經這樣了,而我們現在唯一關心的是,當看到韓國足協如此聲討卡爾多納、當哥倫比亞忙不迭向韓國承認錯誤時,當時那位稱“相信拉維奇沒有惡意”的足協官員,臉真的不會疼嗎?

前段時間,中國國足與韓國同一天進行了熱身賽。國足輸給了塞爾維亞,但是過程比較平靜;韓國贏了哥倫比亞,但場面卻比較火爆。在比賽中,哥倫比亞球員卡爾多納對韓國球員作出了經典的侮辱黃種人的動作——眯眯眼,在韓國引起了軒然大波。在韓國足協的抗議之下,涉嫌種族歧視的卡爾多納,甚至可能面臨國際足聯的嚴懲。

這一次,中國足球又輸給了韓國人

這件事看上去和中國足球沒什麼關係。只不過,當卡爾多納做出那個公然侮辱韓國球員的動作時,仍然會讓許多人感到眼熟,因為他實在是和今年五月份的"拉維奇事件”太像了。相同的,是卡爾多納與拉維奇的動作;而不同的是,卡爾多納被韓國人唾罵,拉維奇則繼續在中國逍遙快活。

為什麼會有這樣的差異?即使從本質上來看,卡爾多納的眯眯眼和拉維奇的眯眯眼別無二致,但他們就是能取得不同的結果,這非常令人感興趣。我們不妨從事發後各方的態度,來探究產生這種“差異性結果”的原因。

這一次,中國足球又輸給了韓國人

當卡爾多納對韓國球員“眯眯眼”之後,韓國媒體聲討聲一片,韓國足協立刻做出了反應,韓國隊長寄誠庸則公開表示:“種族主義絕對不能被接受。”在韓國方面的強硬態度之下。哥倫比亞足協向韓國道歉並承認錯誤,但國際足聯仍然有可能調查卡爾多納。而當拉維奇“眯眯眼”之後,中國足協一片沉寂,任由外界爭論不休。而直到事情過去數天之後,才在發佈會上用“相信拉維奇沒有惡意,媒體不要過度解讀”寥寥數語,將這件事搪塞了過去。

這一次,中國足球又輸給了韓國人

因此,同樣一件事,韓國足協要求嚴懲當事人,而中國足協則要求底下別多事,這就不難理解為什麼卡爾多納會面臨和拉維奇不同的命運了。但問題是,如果按照中國足協的邏輯,眯眯眼的動作“沒有惡意”,不存在種族歧視的含義,那麼為什麼韓國從足協到球員、再到媒體,會對卡爾多納的舉動產生如此激烈的反應,是他們全都神經過敏、無中生有?既然如此,又為何哥倫比亞足協要向韓國道歉、甚至於國際足聯也驚動了呢?莫非他們與韓國人一樣,都有一顆“玻璃心”?

現在來看,韓國足協、哥倫比亞足協乃至國際足聯,他們都不是玻璃心;至於中國足協在“放過”拉維奇時究竟是什麼心態,那倒是有待商榷。當然,事情已經這樣了,而我們現在唯一關心的是,當看到韓國足協如此聲討卡爾多納、當哥倫比亞忙不迭向韓國承認錯誤時,當時那位稱“相信拉維奇沒有惡意”的足協官員,臉真的不會疼嗎?

這一次,中國足球又輸給了韓國人

玩過《足球經理》遊戲的人,一定對這個系列作品的開篇標語很熟悉——Kick Racism Out Of Football。韓國人對待卡爾多納的態度,證明他們的確是在足球圈實踐著這條箴言。而我們呢?你不得不承認,在足球這個領域裡,韓國人再一次讓我們感覺像個失敗者。

相關推薦

推薦中...