《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，以描寫戰爭為主，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和漢、魏、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，最終司馬炎一統三國，建立晉朝的故事。反映了三國時代各類社會鬥爭與矛盾的轉化，並概括了這一時代的歷史鉅變，塑造了一群叱吒風雲的三國英雄人物,至今讓人傳唱。
《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，以描寫戰爭為主，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和漢、魏、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，最終司馬炎一統三國，建立晉朝的故事。反映了三國時代各類社會鬥爭與矛盾的轉化，並概括了這一時代的歷史鉅變，塑造了一群叱吒風雲的三國英雄人物,至今讓人傳唱。
三國演義裡，劉備每次打仗都離不開諸葛亮的出謀劃策，從火燒博望坡，再到赤壁的大火。劉備只要聽從諸葛亮的計策就戰無不勝。和小說三國演義描述得不同，按照正史記載，諸葛亮並不能呼風喚雨，也不是神機妙算的仙人。
在這裡，我要告訴大家一個歷史真相。諸葛亮自從追隨劉備以後，一直是留守後方。也就是劉備死後，諸葛亮執掌蜀國軍政大權。在諸葛亮北伐之前，他從來沒有獨立帶兵的經驗和機會。
《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，以描寫戰爭為主，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和漢、魏、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，最終司馬炎一統三國，建立晉朝的故事。反映了三國時代各類社會鬥爭與矛盾的轉化，並概括了這一時代的歷史鉅變，塑造了一群叱吒風雲的三國英雄人物,至今讓人傳唱。
三國演義裡，劉備每次打仗都離不開諸葛亮的出謀劃策，從火燒博望坡，再到赤壁的大火。劉備只要聽從諸葛亮的計策就戰無不勝。和小說三國演義描述得不同，按照正史記載，諸葛亮並不能呼風喚雨，也不是神機妙算的仙人。
在這裡，我要告訴大家一個歷史真相。諸葛亮自從追隨劉備以後，一直是留守後方。也就是劉備死後，諸葛亮執掌蜀國軍政大權。在諸葛亮北伐之前，他從來沒有獨立帶兵的經驗和機會。
綜觀劉備發動幾次大規模軍事行動，攻打益州（四川）帶的是龐統，佔領漢中是法正隨軍。而討伐東吳，則是劉備親自上陣。那麼問題來了，劉備領兵打仗為何從來不帶諸葛亮呢?
難道是因為不信任諸葛亮嗎？顯然不是，劉備在得到諸葛亮以後，就這麼說過：孤之有孔明，猶如魚之有水也。退一萬步將，劉備如果不信任諸葛亮，會臨終把自己的兒子和江山託付給他嗎？
《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，以描寫戰爭為主，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和漢、魏、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，最終司馬炎一統三國，建立晉朝的故事。反映了三國時代各類社會鬥爭與矛盾的轉化，並概括了這一時代的歷史鉅變，塑造了一群叱吒風雲的三國英雄人物,至今讓人傳唱。
三國演義裡，劉備每次打仗都離不開諸葛亮的出謀劃策，從火燒博望坡，再到赤壁的大火。劉備只要聽從諸葛亮的計策就戰無不勝。和小說三國演義描述得不同，按照正史記載，諸葛亮並不能呼風喚雨，也不是神機妙算的仙人。
在這裡，我要告訴大家一個歷史真相。諸葛亮自從追隨劉備以後，一直是留守後方。也就是劉備死後，諸葛亮執掌蜀國軍政大權。在諸葛亮北伐之前，他從來沒有獨立帶兵的經驗和機會。
綜觀劉備發動幾次大規模軍事行動，攻打益州（四川）帶的是龐統，佔領漢中是法正隨軍。而討伐東吳，則是劉備親自上陣。那麼問題來了，劉備領兵打仗為何從來不帶諸葛亮呢?
難道是因為不信任諸葛亮嗎？顯然不是，劉備在得到諸葛亮以後，就這麼說過：孤之有孔明，猶如魚之有水也。退一萬步將，劉備如果不信任諸葛亮，會臨終把自己的兒子和江山託付給他嗎？
據《三國志》記載：“先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。此外，另外一段記載是這樣的：“先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。”
聰明的朋友可能已經看出來了，劉備在得到諸葛亮輔佐以後，主要讓諸葛亮管理內政，發展經濟，搞後勤。諸葛亮的作用，和曹操麾下的荀彧差不多。荀彧是曹操的文臣之首，主要替曹操看家。荀彧為曹操規劃了統一北方的戰略，而曹操也從來不帶著荀彧出征。
《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，以描寫戰爭為主，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和漢、魏、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，最終司馬炎一統三國，建立晉朝的故事。反映了三國時代各類社會鬥爭與矛盾的轉化，並概括了這一時代的歷史鉅變，塑造了一群叱吒風雲的三國英雄人物,至今讓人傳唱。
三國演義裡，劉備每次打仗都離不開諸葛亮的出謀劃策，從火燒博望坡，再到赤壁的大火。劉備只要聽從諸葛亮的計策就戰無不勝。和小說三國演義描述得不同，按照正史記載，諸葛亮並不能呼風喚雨，也不是神機妙算的仙人。
在這裡，我要告訴大家一個歷史真相。諸葛亮自從追隨劉備以後，一直是留守後方。也就是劉備死後，諸葛亮執掌蜀國軍政大權。在諸葛亮北伐之前，他從來沒有獨立帶兵的經驗和機會。
綜觀劉備發動幾次大規模軍事行動，攻打益州（四川）帶的是龐統，佔領漢中是法正隨軍。而討伐東吳，則是劉備親自上陣。那麼問題來了，劉備領兵打仗為何從來不帶諸葛亮呢?
難道是因為不信任諸葛亮嗎？顯然不是，劉備在得到諸葛亮以後，就這麼說過：孤之有孔明，猶如魚之有水也。退一萬步將，劉備如果不信任諸葛亮，會臨終把自己的兒子和江山託付給他嗎？
據《三國志》記載：“先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。此外，另外一段記載是這樣的：“先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。”
聰明的朋友可能已經看出來了，劉備在得到諸葛亮輔佐以後，主要讓諸葛亮管理內政，發展經濟，搞後勤。諸葛亮的作用，和曹操麾下的荀彧差不多。荀彧是曹操的文臣之首，主要替曹操看家。荀彧為曹操規劃了統一北方的戰略，而曹操也從來不帶著荀彧出征。
正是由於諸葛亮替劉備看家，劉備才能安心的在外打仗。在亂世之中，打天下的皇帝最擔心的就是後院起火。
當然，除此之外，劉備不帶諸葛亮出征恐怕還有一個原因。劉備看人很準，他看出來諸葛亮性格謹慎，不適合臨陣決計，不是一個優秀的軍事參謀，因此，劉備寧願帶龐統、法正，甚至寧願自己玩，也不帶諸葛亮參與大規模的軍事行動。
《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，以描寫戰爭為主，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和漢、魏、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，最終司馬炎一統三國，建立晉朝的故事。反映了三國時代各類社會鬥爭與矛盾的轉化，並概括了這一時代的歷史鉅變，塑造了一群叱吒風雲的三國英雄人物,至今讓人傳唱。
三國演義裡，劉備每次打仗都離不開諸葛亮的出謀劃策，從火燒博望坡，再到赤壁的大火。劉備只要聽從諸葛亮的計策就戰無不勝。和小說三國演義描述得不同，按照正史記載，諸葛亮並不能呼風喚雨，也不是神機妙算的仙人。
在這裡，我要告訴大家一個歷史真相。諸葛亮自從追隨劉備以後，一直是留守後方。也就是劉備死後，諸葛亮執掌蜀國軍政大權。在諸葛亮北伐之前，他從來沒有獨立帶兵的經驗和機會。
綜觀劉備發動幾次大規模軍事行動，攻打益州（四川）帶的是龐統，佔領漢中是法正隨軍。而討伐東吳，則是劉備親自上陣。那麼問題來了，劉備領兵打仗為何從來不帶諸葛亮呢?
難道是因為不信任諸葛亮嗎？顯然不是，劉備在得到諸葛亮以後，就這麼說過：孤之有孔明，猶如魚之有水也。退一萬步將，劉備如果不信任諸葛亮，會臨終把自己的兒子和江山託付給他嗎？
據《三國志》記載：“先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。此外，另外一段記載是這樣的：“先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。”
聰明的朋友可能已經看出來了，劉備在得到諸葛亮輔佐以後，主要讓諸葛亮管理內政，發展經濟，搞後勤。諸葛亮的作用，和曹操麾下的荀彧差不多。荀彧是曹操的文臣之首，主要替曹操看家。荀彧為曹操規劃了統一北方的戰略，而曹操也從來不帶著荀彧出征。
正是由於諸葛亮替劉備看家，劉備才能安心的在外打仗。在亂世之中，打天下的皇帝最擔心的就是後院起火。
當然，除此之外，劉備不帶諸葛亮出征恐怕還有一個原因。劉備看人很準，他看出來諸葛亮性格謹慎，不適合臨陣決計，不是一個優秀的軍事參謀，因此，劉備寧願帶龐統、法正，甚至寧願自己玩，也不帶諸葛亮參與大規模的軍事行動。
關於劉備打仗為何不帶諸葛亮，毛主席也說過一句著名的話：諸葛一生唯謹慎。意思是說諸葛亮不適合帶兵打仗，做事太謹慎了。而打仗往往需要出奇制勝。