清朝如果和列強死磕，會被滅國嗎？為什麼不挺起脊樑？
首先我們先來了解下晚清時期的背景，面對西方資本主義列強的入侵進一步深化，自然經濟開始解體意味著小農經濟已經不適合發展。同時伴隨著列強在華設廠和洋務運動的發展，中國出現了民族資本主義。面臨國內外的雙重壓力，清朝統治之下的各階級開始了反抗和探索，農民階級發起了太平天國運動和義和團運動，嚴重打擊了清王朝和西方列強的勢力。如果在當時的晚清，清政府打仗贏打，那麼結果會怎麼樣呢？
如果硬打到最後，清政府可能會勝利。西方的列強以失敗告終，最終退出中國；清政府繼續運行著，但是內部矛盾會逐漸加深、小農經濟已經解體，人們的思想和觀念經過戰爭和文化的傳播已經不再封閉。
和列強死磕不賠錢是嗎？那結果就是印度。印度就是好死不死，看英國人不順眼，非要集結主力部隊去和英軍挑釁。英軍倒也沒有說非要征服印度，畢竟印度這麼大他拿下了也不知道怎麼治理。是印度人自己主動挑起戰爭，最後導致莫臥兒帝國覆滅，大英帝國自動接盤。
首先我們先來了解下晚清時期的背景，面對西方資本主義列強的入侵進一步深化，自然經濟開始解體意味著小農經濟已經不適合發展。同時伴隨著列強在華設廠和洋務運動的發展，中國出現了民族資本主義。面臨國內外的雙重壓力，清朝統治之下的各階級開始了反抗和探索，農民階級發起了太平天國運動和義和團運動，嚴重打擊了清王朝和西方列強的勢力。如果在當時的晚清，清政府打仗贏打，那麼結果會怎麼樣呢？
如果硬打到最後，清政府可能會勝利。西方的列強以失敗告終，最終退出中國；清政府繼續運行著，但是內部矛盾會逐漸加深、小農經濟已經解體，人們的思想和觀念經過戰爭和文化的傳播已經不再封閉。
和列強死磕不賠錢是嗎？那結果就是印度。印度就是好死不死，看英國人不順眼，非要集結主力部隊去和英軍挑釁。英軍倒也沒有說非要征服印度，畢竟印度這麼大他拿下了也不知道怎麼治理。是印度人自己主動挑起戰爭，最後導致莫臥兒帝國覆滅，大英帝國自動接盤。
況且幾萬人不是主力決戰麼……按理說清朝的正規部隊是幾十萬八旗子弟，但眾所周知八旗到了鴉片戰爭前夕已經腐朽不能用，實際可用的部隊也就幾萬人。再加上英軍當時是沿海機動作戰，清朝沿海動員的部隊遠超過實際作戰需求。所以，從書本上來說似乎清朝是“還沒有使出全力就倒下了”，但其實它當時已經使出了自己吃奶的勁了。
首先我們先來了解下晚清時期的背景，面對西方資本主義列強的入侵進一步深化，自然經濟開始解體意味著小農經濟已經不適合發展。同時伴隨著列強在華設廠和洋務運動的發展，中國出現了民族資本主義。面臨國內外的雙重壓力，清朝統治之下的各階級開始了反抗和探索，農民階級發起了太平天國運動和義和團運動，嚴重打擊了清王朝和西方列強的勢力。如果在當時的晚清，清政府打仗贏打，那麼結果會怎麼樣呢？
如果硬打到最後，清政府可能會勝利。西方的列強以失敗告終，最終退出中國；清政府繼續運行著，但是內部矛盾會逐漸加深、小農經濟已經解體，人們的思想和觀念經過戰爭和文化的傳播已經不再封閉。
和列強死磕不賠錢是嗎？那結果就是印度。印度就是好死不死，看英國人不順眼，非要集結主力部隊去和英軍挑釁。英軍倒也沒有說非要征服印度，畢竟印度這麼大他拿下了也不知道怎麼治理。是印度人自己主動挑起戰爭，最後導致莫臥兒帝國覆滅，大英帝國自動接盤。
況且幾萬人不是主力決戰麼……按理說清朝的正規部隊是幾十萬八旗子弟，但眾所周知八旗到了鴉片戰爭前夕已經腐朽不能用，實際可用的部隊也就幾萬人。再加上英軍當時是沿海機動作戰，清朝沿海動員的部隊遠超過實際作戰需求。所以，從書本上來說似乎清朝是“還沒有使出全力就倒下了”，但其實它當時已經使出了自己吃奶的勁了。
至於放手發動群眾和各地勤王兵馬。首先清朝有沒有這個膽量呢？它本身是外族建立的王朝，前期又用了非常凶殘的手段來奴化漢族人民。雖說當時承平已久，並且滿族皇帝口碑尚可，但人民群眾中反對它的還是不少的。至於各地勤王部隊。別開玩笑了，勤王部隊帶來的不止是保障，還有威脅。可以參考李世民的案例，看看他是怎麼“保隋”的。
首先我們先來了解下晚清時期的背景，面對西方資本主義列強的入侵進一步深化，自然經濟開始解體意味著小農經濟已經不適合發展。同時伴隨著列強在華設廠和洋務運動的發展，中國出現了民族資本主義。面臨國內外的雙重壓力，清朝統治之下的各階級開始了反抗和探索，農民階級發起了太平天國運動和義和團運動，嚴重打擊了清王朝和西方列強的勢力。如果在當時的晚清，清政府打仗贏打，那麼結果會怎麼樣呢？
如果硬打到最後，清政府可能會勝利。西方的列強以失敗告終，最終退出中國；清政府繼續運行著，但是內部矛盾會逐漸加深、小農經濟已經解體，人們的思想和觀念經過戰爭和文化的傳播已經不再封閉。
和列強死磕不賠錢是嗎？那結果就是印度。印度就是好死不死，看英國人不順眼，非要集結主力部隊去和英軍挑釁。英軍倒也沒有說非要征服印度，畢竟印度這麼大他拿下了也不知道怎麼治理。是印度人自己主動挑起戰爭，最後導致莫臥兒帝國覆滅，大英帝國自動接盤。
況且幾萬人不是主力決戰麼……按理說清朝的正規部隊是幾十萬八旗子弟，但眾所周知八旗到了鴉片戰爭前夕已經腐朽不能用，實際可用的部隊也就幾萬人。再加上英軍當時是沿海機動作戰，清朝沿海動員的部隊遠超過實際作戰需求。所以，從書本上來說似乎清朝是“還沒有使出全力就倒下了”，但其實它當時已經使出了自己吃奶的勁了。
至於放手發動群眾和各地勤王兵馬。首先清朝有沒有這個膽量呢？它本身是外族建立的王朝，前期又用了非常凶殘的手段來奴化漢族人民。雖說當時承平已久，並且滿族皇帝口碑尚可，但人民群眾中反對它的還是不少的。至於各地勤王部隊。別開玩笑了，勤王部隊帶來的不止是保障，還有威脅。可以參考李世民的案例，看看他是怎麼“保隋”的。
雖然歷史不容假設但可以暢想，有人列舉了印第安人，西夏王朝在頑強抵抗下的滅亡，但其實印第安人當時不是一個國家整體，只是一群土著野人，西夏國土較於蒙古不值一提，人丁也較單薄，都不足以抵抗強敵。反觀中國，滿清入關以後面對千百倍於自己的漢人，很自然的選擇了閉關鎖國和愚民政策，列強入侵之後也覺得割讓的是漢人之地，使得中華民族失去血性，沒有了民族氣節，最終成為了東亞病夫。如果當時華夏還有血性，不管清廷是否強硬到底，必然都會是一種結果，清廷被推翻，新的政權建立，列強最終被清理出去。
首先我們先來了解下晚清時期的背景，面對西方資本主義列強的入侵進一步深化，自然經濟開始解體意味著小農經濟已經不適合發展。同時伴隨著列強在華設廠和洋務運動的發展，中國出現了民族資本主義。面臨國內外的雙重壓力，清朝統治之下的各階級開始了反抗和探索，農民階級發起了太平天國運動和義和團運動，嚴重打擊了清王朝和西方列強的勢力。如果在當時的晚清，清政府打仗贏打，那麼結果會怎麼樣呢？
如果硬打到最後，清政府可能會勝利。西方的列強以失敗告終，最終退出中國；清政府繼續運行著，但是內部矛盾會逐漸加深、小農經濟已經解體，人們的思想和觀念經過戰爭和文化的傳播已經不再封閉。
和列強死磕不賠錢是嗎？那結果就是印度。印度就是好死不死，看英國人不順眼，非要集結主力部隊去和英軍挑釁。英軍倒也沒有說非要征服印度，畢竟印度這麼大他拿下了也不知道怎麼治理。是印度人自己主動挑起戰爭，最後導致莫臥兒帝國覆滅，大英帝國自動接盤。
況且幾萬人不是主力決戰麼……按理說清朝的正規部隊是幾十萬八旗子弟，但眾所周知八旗到了鴉片戰爭前夕已經腐朽不能用，實際可用的部隊也就幾萬人。再加上英軍當時是沿海機動作戰，清朝沿海動員的部隊遠超過實際作戰需求。所以，從書本上來說似乎清朝是“還沒有使出全力就倒下了”，但其實它當時已經使出了自己吃奶的勁了。
至於放手發動群眾和各地勤王兵馬。首先清朝有沒有這個膽量呢？它本身是外族建立的王朝，前期又用了非常凶殘的手段來奴化漢族人民。雖說當時承平已久，並且滿族皇帝口碑尚可，但人民群眾中反對它的還是不少的。至於各地勤王部隊。別開玩笑了，勤王部隊帶來的不止是保障，還有威脅。可以參考李世民的案例，看看他是怎麼“保隋”的。
雖然歷史不容假設但可以暢想，有人列舉了印第安人，西夏王朝在頑強抵抗下的滅亡，但其實印第安人當時不是一個國家整體，只是一群土著野人，西夏國土較於蒙古不值一提，人丁也較單薄，都不足以抵抗強敵。反觀中國，滿清入關以後面對千百倍於自己的漢人，很自然的選擇了閉關鎖國和愚民政策，列強入侵之後也覺得割讓的是漢人之地，使得中華民族失去血性，沒有了民族氣節，最終成為了東亞病夫。如果當時華夏還有血性，不管清廷是否強硬到底，必然都會是一種結果，清廷被推翻，新的政權建立，列強最終被清理出去。
原因有二，第一，清廷已經太過腐朽，已經無法維持有效統治，甚至可以說列強的入侵反而延長了它的壽命，所以有沒有列強都會被推翻，新的政權必然建立，中國大一統的理念已經形成數千年，就算分裂也是相對短暫的；第二，華夏人數眾多，地廣物豐，文化久遠，有足夠的內力在夾縫中生存，重壓下成長，絕不會像印第安人那樣被屠戮殆盡，也不會被滅亡。
一直到同治年間，清廷才正式轉變之前對於列強蔑視的態度，承認對外關係是國家間平等的外交關係而非天朝上國與蠻夷之間的關係。在此之前，清廷內部的保守派認為洋人不堪一擊，只要朝野上下一心，一定可以武力擊敗列強，但是第二次鴉片過程中，京師淪陷，朝野震動，清廷的對外體制才開始轉軌。
道光和咸豐二帝不願意見到洋人，認為允許洋人進京，有損天朝威嚴和皇帝的面子，因此能不見洋人就一定不會見洋人，賠款割地都不是最重要的，他們最關心的是洋人會否打進京城，會否要求派駐公使駐京。因此只要洋人提出賠款的要求，清廷都會同意，並且用上好的庫平銀和墨西哥銀元賠付，這種情況一直到甲午戰爭之後才改變。
首先我們先來了解下晚清時期的背景，面對西方資本主義列強的入侵進一步深化，自然經濟開始解體意味著小農經濟已經不適合發展。同時伴隨著列強在華設廠和洋務運動的發展，中國出現了民族資本主義。面臨國內外的雙重壓力，清朝統治之下的各階級開始了反抗和探索，農民階級發起了太平天國運動和義和團運動，嚴重打擊了清王朝和西方列強的勢力。如果在當時的晚清，清政府打仗贏打，那麼結果會怎麼樣呢？
如果硬打到最後，清政府可能會勝利。西方的列強以失敗告終，最終退出中國；清政府繼續運行著，但是內部矛盾會逐漸加深、小農經濟已經解體，人們的思想和觀念經過戰爭和文化的傳播已經不再封閉。
和列強死磕不賠錢是嗎？那結果就是印度。印度就是好死不死，看英國人不順眼，非要集結主力部隊去和英軍挑釁。英軍倒也沒有說非要征服印度，畢竟印度這麼大他拿下了也不知道怎麼治理。是印度人自己主動挑起戰爭，最後導致莫臥兒帝國覆滅，大英帝國自動接盤。
況且幾萬人不是主力決戰麼……按理說清朝的正規部隊是幾十萬八旗子弟，但眾所周知八旗到了鴉片戰爭前夕已經腐朽不能用，實際可用的部隊也就幾萬人。再加上英軍當時是沿海機動作戰，清朝沿海動員的部隊遠超過實際作戰需求。所以，從書本上來說似乎清朝是“還沒有使出全力就倒下了”，但其實它當時已經使出了自己吃奶的勁了。
至於放手發動群眾和各地勤王兵馬。首先清朝有沒有這個膽量呢？它本身是外族建立的王朝，前期又用了非常凶殘的手段來奴化漢族人民。雖說當時承平已久，並且滿族皇帝口碑尚可，但人民群眾中反對它的還是不少的。至於各地勤王部隊。別開玩笑了，勤王部隊帶來的不止是保障，還有威脅。可以參考李世民的案例，看看他是怎麼“保隋”的。
雖然歷史不容假設但可以暢想，有人列舉了印第安人，西夏王朝在頑強抵抗下的滅亡，但其實印第安人當時不是一個國家整體，只是一群土著野人，西夏國土較於蒙古不值一提，人丁也較單薄，都不足以抵抗強敵。反觀中國，滿清入關以後面對千百倍於自己的漢人，很自然的選擇了閉關鎖國和愚民政策，列強入侵之後也覺得割讓的是漢人之地，使得中華民族失去血性，沒有了民族氣節，最終成為了東亞病夫。如果當時華夏還有血性，不管清廷是否強硬到底，必然都會是一種結果，清廷被推翻，新的政權建立，列強最終被清理出去。
原因有二，第一，清廷已經太過腐朽，已經無法維持有效統治，甚至可以說列強的入侵反而延長了它的壽命，所以有沒有列強都會被推翻，新的政權必然建立，中國大一統的理念已經形成數千年，就算分裂也是相對短暫的；第二，華夏人數眾多，地廣物豐，文化久遠，有足夠的內力在夾縫中生存，重壓下成長，絕不會像印第安人那樣被屠戮殆盡，也不會被滅亡。
一直到同治年間，清廷才正式轉變之前對於列強蔑視的態度，承認對外關係是國家間平等的外交關係而非天朝上國與蠻夷之間的關係。在此之前，清廷內部的保守派認為洋人不堪一擊，只要朝野上下一心，一定可以武力擊敗列強，但是第二次鴉片過程中，京師淪陷，朝野震動，清廷的對外體制才開始轉軌。
道光和咸豐二帝不願意見到洋人，認為允許洋人進京，有損天朝威嚴和皇帝的面子，因此能不見洋人就一定不會見洋人，賠款割地都不是最重要的，他們最關心的是洋人會否打進京城，會否要求派駐公使駐京。因此只要洋人提出賠款的要求，清廷都會同意，並且用上好的庫平銀和墨西哥銀元賠付，這種情況一直到甲午戰爭之後才改變。
甲午戰後，高達兩億兩的鉅額賠款讓清廷徹底猛醒，清廷沒有了抵抗到底的決心，選擇了賠款來息事寧人，但當時的國庫每年的收入不過9000萬兩，因而清廷採取了允許民間設廠，發行昭信股票的方式來籌措賠款。1901年的《辛丑條約》，本息合計將近10億倆，清廷也選擇了賠付，分39年還清，清廷進行了全國範圍內的攤派。
因此，從清廷對賠款的態度的變化可以看出清廷對外觀念的演變。
1900年(庚子年)，義和團運動在中國北方部分地區達到高潮，大清帝國和國際列強開戰，八國聯軍佔領了北京紫禁城皇宮。1901年(辛丑年)9月，中國和11個國家達成了屈辱的《解決1900年動亂最後議定書》，即《辛丑條約》。條約規定:中國賠款價息合計9.8億兩白銀(詳情為賠償4.5億白銀，分39年還清，本息共計約9.8億兩)，在其後的1903-1905年"付金付銀"交涉和1922-1924年的金法郎案交涉中，中國揹負的賠款又增加了800萬兩和7000萬兩白銀，總計十億五千八百萬兩白銀，這筆錢史稱"庚子賠款"，西方人稱為"拳亂賠款"(Boxer Indemnity)。參與八國聯軍的日本、法國、德國、意大利、俄國、英國、美國、奧匈比利時、西班牙和荷蘭各國的分配率以俄國最多，計28.97%，德20.02%，法15.75%，英11.25%，日7.73%，美7.32%，意5.91%，比1.89%，其餘都不足1%。這是近代中國賠償給西方列強的最大的一次，相當於當時中國4.5億人每人賠款二零多。其中，日本和德國更是憑藉這筆賠款發展軍工，發動了第一次世界大戰，和第二次世界大戰。
落後就要捱打這是昂貴的教訓，血腥的教訓，因為這筆賠款當時的老百姓賦稅極重百姓賣兒賣女繳納賦稅而且清朝也最終覆滅。我們要牢記這段屈辱歷史，牢記落後就要捱打。現在我國再一次躋身世界大國，國際地位不斷提高人民生活水平節節高升。