“神盾”艦的中程防空,“大盾”居然不如“小盾”

“神盾”艦的中程防空,“大盾”居然不如“小盾”

正在發射的ESSM中程艦空導彈

遠程區域防空是“神盾”艦最重要的防空能力,但“神盾”艦的中程防空能力同樣也很重要,一個完善的艦隊防空體系必須同時具備遠、中、近三層防空傘(如果配備有航母艦載機的話就還要再加一層,不過此處不予考慮)。美國海軍曾建立了以“標準”2、“標準”1和“海麻雀”導彈為基礎的遠中近三層防空體系,而蘇聯海軍則建立了以SA-N-6、SA-N-7和SA-N-9導彈為基礎的遠中近三層防空體系。遠程防空負責直接攔截或驅趕對方的導彈載機和其它偵察飛機,是艦隊防空的第一道也是最外層的一道防線,中程防空是第二道防線,近程防空則屬於最內層的一道防線,基本上只能用於單艦自衛了。作為三道防線中承上接下的一道防線,中程防空的重要性自不必多說。隨著反艦導彈技術在世界範圍內的發展與擴散,現代水面艦艇編隊面臨越來越重的內層防禦壓力,而中程防空的主要任務則逐漸由反飛機轉為反低空掠海導彈,其重要性已受到世界各國海軍的普遍重視,並逐漸發展出一批性能優異的新型中程艦空導彈。那麼“神盾”艦要具備優秀的中程防空/反導能力需要具備哪些關鍵條件呢?

首先,中程防空經常需要面對對方的低空掠海反艦導彈,這類小型目標本來就具備了優秀的低可探測性,加上飛行高度極低,可以利用複雜的海面背景干擾以增加目標艦艇上艦載雷達的探測難度,縮短其探測與發現距離,並且增大對方艦空導彈的攔截難度,使其脫靶概率大幅增加。而遠程中高空防空則面對的是處於比較“乾淨”的天空背景下的目標,因此相對來說,水面艦艇的中程防空/反導無論對艦載雷達還是艦空導彈的要求都要高出很多。對於艦載雷達,中程防空/反導對其反應速度、探測精度、多目標跟蹤能力、目標數據刷新率等性能指標的要求極高,因此相控陣雷達是最理想的選擇,傳統的機械掃描雷達在用於中程防空/反導時具有很大的侷限性。而在艦載相控陣雷達中,四面固定陣又比旋轉陣的優勢更大,尤其是在用於中程防空/反導時,旋轉陣的一些性能缺陷可能是致命的,比如在遇到末段突防速度高達2~3馬赫的超音速反艦導彈時,旋轉陣在兩次掃描之間目標極有可能憑藉高速與高機動性已脫離了其視場範圍,可見旋轉陣的反應速度和目標數據刷新率是一大硬傷,這一缺陷在遠程防空時尚不明顯,但在中程防空尤其是中程反導時卻是致命的。所以對於各國海軍的“神盾”艦來說,有錢的話還是配備四面“板磚”好,頂個“球”的都是不得已的選擇。

“神盾”艦的中程防空,“大盾”居然不如“小盾”

英法旋轉陣在用於中程防空時其能力並不樂觀

再從“大盾”和“小盾”的角度來分析。“大盾”的遠程區域防空能力遠不是“小盾”可比的,不過有長就有短,從中程防空/反導能力來看卻正好反過來,“小盾”的中程防空/反導能力相比“大盾”具有明顯優勢。首先,“大盾”的安裝高度普遍要比“小盾”低,受地球曲率的影響,“大盾”對低空目標的視距非常有限,其對低空掠海突防反艦導彈的發現距離更近。以“伯克”級驅逐艦的AN/SPY-1相控陣雷達為例,由於安裝高度較低,其對低空掠海目標的有效探測距離不到30千米,而歐洲“小盾”APAR有源相控陣雷達的低空探測距離可以達到75千米左右。一般來說,對低空突防反艦導彈的發現距離越遠,則水面艦艇的反應時間越充足,對來襲反艦導彈的攔截次數也就更多,也有利於水面艦艇提前採取相應的干擾措施。其次,“大盾”普遍工作于波長較長的波段,雷達波束較寬,更容易受到海面雜波或多路徑效應的影響,對掠海反艦導彈這類利用複雜海面背景作為掩護的低空小目標的探測和識別能力比較差。而“小盾”的工作波長較短、精度高、雷達波束窄,其憑藉較高的分辨率更容易過濾海面雜波而識別出掠海來襲的小型導彈目標。最後,艦載雷達在防空作戰中存在三大要素:搜索、跟蹤和火控/照射。其中遠程防空主要強調的是雷達的搜索、跟蹤能力,這一點正是“大盾”的長項所在。但在進行中程防空/反導攔截作戰時,對艦載雷達的跟蹤、火控/照射能力的要求更高,因為無論是“大盾”還是“小盾”,受地球曲率的限制,在搜索低空目標時都無法發揮出其最遠探測距離,這種情況下艦載雷達的探測距離取決於它的低空視距,它的搜索能力再強也一樣看不到海平面以下的目標。但這時跟蹤和火控/照射能力的重要性就體現出來了,在面對具有末端機動突防能力以及飽和攻擊的來襲反艦導彈時,艦載雷達跟蹤目標的數量越多,越有利於艦艇的抗飽和攻擊能力,而火控/照射的精度越高越有利於攔截高速、高機動突防的反艦導彈。對來襲目標的中近程跟蹤與火控/照射正是“小盾”的優勢所在,這種情況下“小盾”可以充分發揮其多目標跟蹤能力強、火控/照射精度高的優勢,從而具備更強大的中程防空/反導攔截能力。

“神盾”艦的中程防空,“大盾”居然不如“小盾”

“大盾”(右)的安裝高度普遍要比“小盾”低,受地球曲率的影響,“大盾”對低空目標的視距非常有限

綜上所述,“大盾”更適合遠程大範圍區域防空,而“小盾”則更適合中近程的防空/反導攔截作戰。另外還要談一點,在中程防空/反導攔截時,艦載雷達對艦空導彈的中段引導的作用大幅下降,因為中程防空/反導攔截作戰通常都在幾十千米的距離內,艦空導彈的全程飛行還沒怎麼經過中段引導就已經進入攻擊末段了,一些中程艦空導彈甚至完全不需要中段引導,這一點對“大盾”來說也是比較吃虧的,“大盾”對艦空導彈強悍的中段引導和指令修正能力完全派不上用場。

相關推薦

推薦中...