為什麼中國歷史上總是西、北方向的國家征服了東、南方向的國家?

中國歷史上有一個奇怪的現象,朝代的更新,絕大多數都是從北方向南打或者是從西北向東南打。

極少有從東南兩個方向逆襲西北兩個方向。

我們可以隨手舉出各個例子,比如:

1、第一個統一王朝秦;

中國歷史上有一個奇怪的現象,朝代的更新,絕大多數都是從北方向南打或者是從西北向東南打。

極少有從東南兩個方向逆襲西北兩個方向。

我們可以隨手舉出各個例子,比如:

1、第一個統一王朝秦;

為什麼中國歷史上總是西、北方向的國家征服了東、南方向的國家?

2、第二個王朝漢也是劉邦被封到了漢中,然後一路東出;

中國歷史上有一個奇怪的現象,朝代的更新,絕大多數都是從北方向南打或者是從西北向東南打。

極少有從東南兩個方向逆襲西北兩個方向。

我們可以隨手舉出各個例子,比如:

1、第一個統一王朝秦;

為什麼中國歷史上總是西、北方向的國家征服了東、南方向的國家?

2、第二個王朝漢也是劉邦被封到了漢中,然後一路東出;

為什麼中國歷史上總是西、北方向的國家征服了東、南方向的國家?

3、第三個統一王朝晉,也是從北方打下南方;

4、隨後,隋唐兩代統一王朝都是如此;以北伐南方;

中國歷史上有一個奇怪的現象,朝代的更新,絕大多數都是從北方向南打或者是從西北向東南打。

極少有從東南兩個方向逆襲西北兩個方向。

我們可以隨手舉出各個例子,比如:

1、第一個統一王朝秦;

為什麼中國歷史上總是西、北方向的國家征服了東、南方向的國家?

2、第二個王朝漢也是劉邦被封到了漢中,然後一路東出;

為什麼中國歷史上總是西、北方向的國家征服了東、南方向的國家?

3、第三個統一王朝晉,也是從北方打下南方;

4、隨後,隋唐兩代統一王朝都是如此;以北伐南方;

為什麼中國歷史上總是西、北方向的國家征服了東、南方向的國家?

5、宋朝起家於中原地帶,結果,疆土面積幾乎是歷代統一王朝中最小的,同樣,也是一直被西、北幾個政權反覆虐的;

6、元朝更是從北向南;

7、明朝是少見的從兩淮一代起家,朱元璋南征北戰,打下了帝國;但是明成祖朱棣又來了一次以北伐南,以藩王的身份擊敗了堂堂明帝國正統皇帝;

中國歷史上有一個奇怪的現象,朝代的更新,絕大多數都是從北方向南打或者是從西北向東南打。

極少有從東南兩個方向逆襲西北兩個方向。

我們可以隨手舉出各個例子,比如:

1、第一個統一王朝秦;

為什麼中國歷史上總是西、北方向的國家征服了東、南方向的國家?

2、第二個王朝漢也是劉邦被封到了漢中,然後一路東出;

為什麼中國歷史上總是西、北方向的國家征服了東、南方向的國家?

3、第三個統一王朝晉,也是從北方打下南方;

4、隨後,隋唐兩代統一王朝都是如此;以北伐南方;

為什麼中國歷史上總是西、北方向的國家征服了東、南方向的國家?

5、宋朝起家於中原地帶,結果,疆土面積幾乎是歷代統一王朝中最小的,同樣,也是一直被西、北幾個政權反覆虐的;

6、元朝更是從北向南;

7、明朝是少見的從兩淮一代起家,朱元璋南征北戰,打下了帝國;但是明成祖朱棣又來了一次以北伐南,以藩王的身份擊敗了堂堂明帝國正統皇帝;

為什麼中國歷史上總是西、北方向的國家征服了東、南方向的國家?

8、清朝同樣是北方民族南下。

中國歷史上有一個奇怪的現象,朝代的更新,絕大多數都是從北方向南打或者是從西北向東南打。

極少有從東南兩個方向逆襲西北兩個方向。

我們可以隨手舉出各個例子,比如:

1、第一個統一王朝秦;

為什麼中國歷史上總是西、北方向的國家征服了東、南方向的國家?

2、第二個王朝漢也是劉邦被封到了漢中,然後一路東出;

為什麼中國歷史上總是西、北方向的國家征服了東、南方向的國家?

3、第三個統一王朝晉,也是從北方打下南方;

4、隨後,隋唐兩代統一王朝都是如此;以北伐南方;

為什麼中國歷史上總是西、北方向的國家征服了東、南方向的國家?

5、宋朝起家於中原地帶,結果,疆土面積幾乎是歷代統一王朝中最小的,同樣,也是一直被西、北幾個政權反覆虐的;

6、元朝更是從北向南;

7、明朝是少見的從兩淮一代起家,朱元璋南征北戰,打下了帝國;但是明成祖朱棣又來了一次以北伐南,以藩王的身份擊敗了堂堂明帝國正統皇帝;

為什麼中國歷史上總是西、北方向的國家征服了東、南方向的國家?

8、清朝同樣是北方民族南下。

為什麼中國歷史上總是西、北方向的國家征服了東、南方向的國家?

為什麼會出現這種慣例?

我們可以把南征分為兩種情況,第一種是來自草原的少數民族南征;第二種是北方漢族的南征。

少數民族南征容易獲得成功,最主要是兩個原因:

1、北方自然條件差,降水不均衡,經常出現自然災害,而草原上靠放牧能養活的人口少,少數民族之間本身就在廝殺中自我淘汰並且優勝劣汰;因此,有戰爭優勢;

2、草原少數民族有馬的優勢,這種優勢不僅是快速移動,更重要的是兩軍對陣的衝擊力,就算在南方江河地帶,兩軍對壘也有用;而南方民族善駕馭舟船,這種優勢一旦離開南方江湖地帶,到北方就什麼都剩不下了。

中國歷史上有一個奇怪的現象,朝代的更新,絕大多數都是從北方向南打或者是從西北向東南打。

極少有從東南兩個方向逆襲西北兩個方向。

我們可以隨手舉出各個例子,比如:

1、第一個統一王朝秦;

為什麼中國歷史上總是西、北方向的國家征服了東、南方向的國家?

2、第二個王朝漢也是劉邦被封到了漢中,然後一路東出;

為什麼中國歷史上總是西、北方向的國家征服了東、南方向的國家?

3、第三個統一王朝晉,也是從北方打下南方;

4、隨後,隋唐兩代統一王朝都是如此;以北伐南方;

為什麼中國歷史上總是西、北方向的國家征服了東、南方向的國家?

5、宋朝起家於中原地帶,結果,疆土面積幾乎是歷代統一王朝中最小的,同樣,也是一直被西、北幾個政權反覆虐的;

6、元朝更是從北向南;

7、明朝是少見的從兩淮一代起家,朱元璋南征北戰,打下了帝國;但是明成祖朱棣又來了一次以北伐南,以藩王的身份擊敗了堂堂明帝國正統皇帝;

為什麼中國歷史上總是西、北方向的國家征服了東、南方向的國家?

8、清朝同樣是北方民族南下。

為什麼中國歷史上總是西、北方向的國家征服了東、南方向的國家?

為什麼會出現這種慣例?

我們可以把南征分為兩種情況,第一種是來自草原的少數民族南征;第二種是北方漢族的南征。

少數民族南征容易獲得成功,最主要是兩個原因:

1、北方自然條件差,降水不均衡,經常出現自然災害,而草原上靠放牧能養活的人口少,少數民族之間本身就在廝殺中自我淘汰並且優勝劣汰;因此,有戰爭優勢;

2、草原少數民族有馬的優勢,這種優勢不僅是快速移動,更重要的是兩軍對陣的衝擊力,就算在南方江河地帶,兩軍對壘也有用;而南方民族善駕馭舟船,這種優勢一旦離開南方江湖地帶,到北方就什麼都剩不下了。

為什麼中國歷史上總是西、北方向的國家征服了東、南方向的國家?

所以,歸根結底兩個優勢:1、窮;2、馬。

為什麼歷次中國北方民族南征,基本上到越南邊境就打不過去了,除了水土不服外,還有一個重要原因,到了熱帶雨林後,戰馬的便利就消失殆盡了。

北方漢族南征,基本是縮小版的少數民族優勢。

此外,北方光照強,北方人的體型普遍高於南方,這一點在冷兵器時代非常重要。

而南方人屬於另外一個極端:

1、湖廣熟天下足,一年兩熟,有豐富的糧食,生存壓力小,民眾沒有養成戰爭意識和習慣;

2、南人北征,越往北越冷;在古代,天冷比天熱難熬。

相關推薦

推薦中...