36個框的CPU是種怎樣的體驗?Intel Core i9-7980XE評測
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
▲圖片引自Anandtech
首先有必要和大家說一下Intel企業級處理器的芯片設計方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研發企業級處理器所用的三種芯片設計方案,過去Intel只是把每硅芯片生產成本最低的LCC用到消費級領域,這回不惜把核心面積更大、生產成本更高的HCC下放到消費級領域,說白了就是要對抗AMD的Threadripper。(Intel你還別不承認)
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
▲圖片引自Anandtech
首先有必要和大家說一下Intel企業級處理器的芯片設計方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研發企業級處理器所用的三種芯片設計方案,過去Intel只是把每硅芯片生產成本最低的LCC用到消費級領域,這回不惜把核心面積更大、生產成本更高的HCC下放到消費級領域,說白了就是要對抗AMD的Threadripper。(Intel你還別不承認)
▲酷睿X系列發佈時10核心以上的CPU並沒有給出具體的頻率、L3緩存、PCI-E通道數等信息
也許是沒有準備好把HCC(High Core Count)芯片設計下放到消費級領域,Intel並沒有一次性發布所有酷睿X系列處理器,而是分為兩步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU,包括兩款4核心的Kaby Lake-X架構的i5-7640X和i7-7740X,以及隸屬Skylake-X架構的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
▲圖片引自Anandtech
首先有必要和大家說一下Intel企業級處理器的芯片設計方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研發企業級處理器所用的三種芯片設計方案,過去Intel只是把每硅芯片生產成本最低的LCC用到消費級領域,這回不惜把核心面積更大、生產成本更高的HCC下放到消費級領域,說白了就是要對抗AMD的Threadripper。(Intel你還別不承認)
▲酷睿X系列發佈時10核心以上的CPU並沒有給出具體的頻率、L3緩存、PCI-E通道數等信息
也許是沒有準備好把HCC(High Core Count)芯片設計下放到消費級領域,Intel並沒有一次性發布所有酷睿X系列處理器,而是分為兩步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU,包括兩款4核心的Kaby Lake-X架構的i5-7640X和i7-7740X,以及隸屬Skylake-X架構的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。
▲補全數據的酷睿X處理器家族
原以為10核心以上的4款CPU今年是見不到了,沒想到還是如約而至,並沒有和AMD那邊的Threadripper間隔太久,這回的處理器參數表格也是補全了第一次發佈時缺失的數據。
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
▲圖片引自Anandtech
首先有必要和大家說一下Intel企業級處理器的芯片設計方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研發企業級處理器所用的三種芯片設計方案,過去Intel只是把每硅芯片生產成本最低的LCC用到消費級領域,這回不惜把核心面積更大、生產成本更高的HCC下放到消費級領域,說白了就是要對抗AMD的Threadripper。(Intel你還別不承認)
▲酷睿X系列發佈時10核心以上的CPU並沒有給出具體的頻率、L3緩存、PCI-E通道數等信息
也許是沒有準備好把HCC(High Core Count)芯片設計下放到消費級領域,Intel並沒有一次性發布所有酷睿X系列處理器,而是分為兩步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU,包括兩款4核心的Kaby Lake-X架構的i5-7640X和i7-7740X,以及隸屬Skylake-X架構的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。
▲補全數據的酷睿X處理器家族
原以為10核心以上的4款CPU今年是見不到了,沒想到還是如約而至,並沒有和AMD那邊的Threadripper間隔太久,這回的處理器參數表格也是補全了第一次發佈時缺失的數據。
最頂級的自然是18核心36線程的i9-7980XE,基頻2.6GHz,Turbo 2.0 4.2GHz,Turbo 3.0 4.4GHz,L3緩存24.75MB(每核心1.375MB),PCI-E通道數44條,TDP為165W,接口和其他的酷睿X家族成員同樣是LGA 2066。總之,i9-7980XE在核心數量上就是目前消費級處理器之王,即使面對16核心的Threadripper 1950X也是如此。
二、外觀解析:i9家族的大傢伙
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
▲圖片引自Anandtech
首先有必要和大家說一下Intel企業級處理器的芯片設計方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研發企業級處理器所用的三種芯片設計方案,過去Intel只是把每硅芯片生產成本最低的LCC用到消費級領域,這回不惜把核心面積更大、生產成本更高的HCC下放到消費級領域,說白了就是要對抗AMD的Threadripper。(Intel你還別不承認)
▲酷睿X系列發佈時10核心以上的CPU並沒有給出具體的頻率、L3緩存、PCI-E通道數等信息
也許是沒有準備好把HCC(High Core Count)芯片設計下放到消費級領域,Intel並沒有一次性發布所有酷睿X系列處理器,而是分為兩步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU,包括兩款4核心的Kaby Lake-X架構的i5-7640X和i7-7740X,以及隸屬Skylake-X架構的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。
▲補全數據的酷睿X處理器家族
原以為10核心以上的4款CPU今年是見不到了,沒想到還是如約而至,並沒有和AMD那邊的Threadripper間隔太久,這回的處理器參數表格也是補全了第一次發佈時缺失的數據。
最頂級的自然是18核心36線程的i9-7980XE,基頻2.6GHz,Turbo 2.0 4.2GHz,Turbo 3.0 4.4GHz,L3緩存24.75MB(每核心1.375MB),PCI-E通道數44條,TDP為165W,接口和其他的酷睿X家族成員同樣是LGA 2066。總之,i9-7980XE在核心數量上就是目前消費級處理器之王,即使面對16核心的Threadripper 1950X也是如此。
二、外觀解析:i9家族的大傢伙
i9-7980XE、i7-8700K、銳龍7 1800X依次排列,i9-7980XE個頭最大,銳龍7 1800X居中,i7-8700K最小。其實i9-7980XE的正面對手應該是Threadripper 1950X,只可惜我們手上沒有,要不然可以搞個最大CPU的評比。
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
▲圖片引自Anandtech
首先有必要和大家說一下Intel企業級處理器的芯片設計方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研發企業級處理器所用的三種芯片設計方案,過去Intel只是把每硅芯片生產成本最低的LCC用到消費級領域,這回不惜把核心面積更大、生產成本更高的HCC下放到消費級領域,說白了就是要對抗AMD的Threadripper。(Intel你還別不承認)
▲酷睿X系列發佈時10核心以上的CPU並沒有給出具體的頻率、L3緩存、PCI-E通道數等信息
也許是沒有準備好把HCC(High Core Count)芯片設計下放到消費級領域,Intel並沒有一次性發布所有酷睿X系列處理器,而是分為兩步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU,包括兩款4核心的Kaby Lake-X架構的i5-7640X和i7-7740X,以及隸屬Skylake-X架構的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。
▲補全數據的酷睿X處理器家族
原以為10核心以上的4款CPU今年是見不到了,沒想到還是如約而至,並沒有和AMD那邊的Threadripper間隔太久,這回的處理器參數表格也是補全了第一次發佈時缺失的數據。
最頂級的自然是18核心36線程的i9-7980XE,基頻2.6GHz,Turbo 2.0 4.2GHz,Turbo 3.0 4.4GHz,L3緩存24.75MB(每核心1.375MB),PCI-E通道數44條,TDP為165W,接口和其他的酷睿X家族成員同樣是LGA 2066。總之,i9-7980XE在核心數量上就是目前消費級處理器之王,即使面對16核心的Threadripper 1950X也是如此。
二、外觀解析:i9家族的大傢伙
i9-7980XE、i7-8700K、銳龍7 1800X依次排列,i9-7980XE個頭最大,銳龍7 1800X居中,i7-8700K最小。其實i9-7980XE的正面對手應該是Threadripper 1950X,只可惜我們手上沒有,要不然可以搞個最大CPU的評比。
i9-7980XE和i7-8700K都是LGA封裝,背面中間部分是電容,其餘部分是觸點,銳龍7 1800X是PGA封裝,背面中間部分是空的,其餘部分是插針。
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
▲圖片引自Anandtech
首先有必要和大家說一下Intel企業級處理器的芯片設計方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研發企業級處理器所用的三種芯片設計方案,過去Intel只是把每硅芯片生產成本最低的LCC用到消費級領域,這回不惜把核心面積更大、生產成本更高的HCC下放到消費級領域,說白了就是要對抗AMD的Threadripper。(Intel你還別不承認)
▲酷睿X系列發佈時10核心以上的CPU並沒有給出具體的頻率、L3緩存、PCI-E通道數等信息
也許是沒有準備好把HCC(High Core Count)芯片設計下放到消費級領域,Intel並沒有一次性發布所有酷睿X系列處理器,而是分為兩步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU,包括兩款4核心的Kaby Lake-X架構的i5-7640X和i7-7740X,以及隸屬Skylake-X架構的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。
▲補全數據的酷睿X處理器家族
原以為10核心以上的4款CPU今年是見不到了,沒想到還是如約而至,並沒有和AMD那邊的Threadripper間隔太久,這回的處理器參數表格也是補全了第一次發佈時缺失的數據。
最頂級的自然是18核心36線程的i9-7980XE,基頻2.6GHz,Turbo 2.0 4.2GHz,Turbo 3.0 4.4GHz,L3緩存24.75MB(每核心1.375MB),PCI-E通道數44條,TDP為165W,接口和其他的酷睿X家族成員同樣是LGA 2066。總之,i9-7980XE在核心數量上就是目前消費級處理器之王,即使面對16核心的Threadripper 1950X也是如此。
二、外觀解析:i9家族的大傢伙
i9-7980XE、i7-8700K、銳龍7 1800X依次排列,i9-7980XE個頭最大,銳龍7 1800X居中,i7-8700K最小。其實i9-7980XE的正面對手應該是Threadripper 1950X,只可惜我們手上沒有,要不然可以搞個最大CPU的評比。
i9-7980XE和i7-8700K都是LGA封裝,背面中間部分是電容,其餘部分是觸點,銳龍7 1800X是PGA封裝,背面中間部分是空的,其餘部分是插針。
從側面來看,還是銳龍7 1800X最厚,i9-7980XE次之,i7-8700K最薄。
三、測試平臺說明
測試平臺如下表:
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
▲圖片引自Anandtech
首先有必要和大家說一下Intel企業級處理器的芯片設計方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研發企業級處理器所用的三種芯片設計方案,過去Intel只是把每硅芯片生產成本最低的LCC用到消費級領域,這回不惜把核心面積更大、生產成本更高的HCC下放到消費級領域,說白了就是要對抗AMD的Threadripper。(Intel你還別不承認)
▲酷睿X系列發佈時10核心以上的CPU並沒有給出具體的頻率、L3緩存、PCI-E通道數等信息
也許是沒有準備好把HCC(High Core Count)芯片設計下放到消費級領域,Intel並沒有一次性發布所有酷睿X系列處理器,而是分為兩步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU,包括兩款4核心的Kaby Lake-X架構的i5-7640X和i7-7740X,以及隸屬Skylake-X架構的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。
▲補全數據的酷睿X處理器家族
原以為10核心以上的4款CPU今年是見不到了,沒想到還是如約而至,並沒有和AMD那邊的Threadripper間隔太久,這回的處理器參數表格也是補全了第一次發佈時缺失的數據。
最頂級的自然是18核心36線程的i9-7980XE,基頻2.6GHz,Turbo 2.0 4.2GHz,Turbo 3.0 4.4GHz,L3緩存24.75MB(每核心1.375MB),PCI-E通道數44條,TDP為165W,接口和其他的酷睿X家族成員同樣是LGA 2066。總之,i9-7980XE在核心數量上就是目前消費級處理器之王,即使面對16核心的Threadripper 1950X也是如此。
二、外觀解析:i9家族的大傢伙
i9-7980XE、i7-8700K、銳龍7 1800X依次排列,i9-7980XE個頭最大,銳龍7 1800X居中,i7-8700K最小。其實i9-7980XE的正面對手應該是Threadripper 1950X,只可惜我們手上沒有,要不然可以搞個最大CPU的評比。
i9-7980XE和i7-8700K都是LGA封裝,背面中間部分是電容,其餘部分是觸點,銳龍7 1800X是PGA封裝,背面中間部分是空的,其餘部分是插針。
從側面來看,還是銳龍7 1800X最厚,i9-7980XE次之,i7-8700K最薄。
三、測試平臺說明
測試平臺如下表:
測試環境、軟件、遊戲如下表:
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
▲圖片引自Anandtech
首先有必要和大家說一下Intel企業級處理器的芯片設計方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研發企業級處理器所用的三種芯片設計方案,過去Intel只是把每硅芯片生產成本最低的LCC用到消費級領域,這回不惜把核心面積更大、生產成本更高的HCC下放到消費級領域,說白了就是要對抗AMD的Threadripper。(Intel你還別不承認)
▲酷睿X系列發佈時10核心以上的CPU並沒有給出具體的頻率、L3緩存、PCI-E通道數等信息
也許是沒有準備好把HCC(High Core Count)芯片設計下放到消費級領域,Intel並沒有一次性發布所有酷睿X系列處理器,而是分為兩步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU,包括兩款4核心的Kaby Lake-X架構的i5-7640X和i7-7740X,以及隸屬Skylake-X架構的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。
▲補全數據的酷睿X處理器家族
原以為10核心以上的4款CPU今年是見不到了,沒想到還是如約而至,並沒有和AMD那邊的Threadripper間隔太久,這回的處理器參數表格也是補全了第一次發佈時缺失的數據。
最頂級的自然是18核心36線程的i9-7980XE,基頻2.6GHz,Turbo 2.0 4.2GHz,Turbo 3.0 4.4GHz,L3緩存24.75MB(每核心1.375MB),PCI-E通道數44條,TDP為165W,接口和其他的酷睿X家族成員同樣是LGA 2066。總之,i9-7980XE在核心數量上就是目前消費級處理器之王,即使面對16核心的Threadripper 1950X也是如此。
二、外觀解析:i9家族的大傢伙
i9-7980XE、i7-8700K、銳龍7 1800X依次排列,i9-7980XE個頭最大,銳龍7 1800X居中,i7-8700K最小。其實i9-7980XE的正面對手應該是Threadripper 1950X,只可惜我們手上沒有,要不然可以搞個最大CPU的評比。
i9-7980XE和i7-8700K都是LGA封裝,背面中間部分是電容,其餘部分是觸點,銳龍7 1800X是PGA封裝,背面中間部分是空的,其餘部分是插針。
從側面來看,還是銳龍7 1800X最厚,i9-7980XE次之,i7-8700K最薄。
三、測試平臺說明
測試平臺如下表:
測試環境、軟件、遊戲如下表:
首先需要說明的是,受制於產品歸還、軟件升級等一些客觀因素,我們無法在一個統一的測試環境下測試所有參測CPU,而只能把之前測過的數據拿來用。
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
▲圖片引自Anandtech
首先有必要和大家說一下Intel企業級處理器的芯片設計方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研發企業級處理器所用的三種芯片設計方案,過去Intel只是把每硅芯片生產成本最低的LCC用到消費級領域,這回不惜把核心面積更大、生產成本更高的HCC下放到消費級領域,說白了就是要對抗AMD的Threadripper。(Intel你還別不承認)
▲酷睿X系列發佈時10核心以上的CPU並沒有給出具體的頻率、L3緩存、PCI-E通道數等信息
也許是沒有準備好把HCC(High Core Count)芯片設計下放到消費級領域,Intel並沒有一次性發布所有酷睿X系列處理器,而是分為兩步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU,包括兩款4核心的Kaby Lake-X架構的i5-7640X和i7-7740X,以及隸屬Skylake-X架構的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。
▲補全數據的酷睿X處理器家族
原以為10核心以上的4款CPU今年是見不到了,沒想到還是如約而至,並沒有和AMD那邊的Threadripper間隔太久,這回的處理器參數表格也是補全了第一次發佈時缺失的數據。
最頂級的自然是18核心36線程的i9-7980XE,基頻2.6GHz,Turbo 2.0 4.2GHz,Turbo 3.0 4.4GHz,L3緩存24.75MB(每核心1.375MB),PCI-E通道數44條,TDP為165W,接口和其他的酷睿X家族成員同樣是LGA 2066。總之,i9-7980XE在核心數量上就是目前消費級處理器之王,即使面對16核心的Threadripper 1950X也是如此。
二、外觀解析:i9家族的大傢伙
i9-7980XE、i7-8700K、銳龍7 1800X依次排列,i9-7980XE個頭最大,銳龍7 1800X居中,i7-8700K最小。其實i9-7980XE的正面對手應該是Threadripper 1950X,只可惜我們手上沒有,要不然可以搞個最大CPU的評比。
i9-7980XE和i7-8700K都是LGA封裝,背面中間部分是電容,其餘部分是觸點,銳龍7 1800X是PGA封裝,背面中間部分是空的,其餘部分是插針。
從側面來看,還是銳龍7 1800X最厚,i9-7980XE次之,i7-8700K最薄。
三、測試平臺說明
測試平臺如下表:
測試環境、軟件、遊戲如下表:
首先需要說明的是,受制於產品歸還、軟件升級等一些客觀因素,我們無法在一個統一的測試環境下測試所有參測CPU,而只能把之前測過的數據拿來用。
▲測試平臺
參測CPU除了i9-7980XE以外還有i9-7900X、i7-8700K和R7 1800X。i9-7980XE搭配微星X299 GAMING M7 ACK主板、4條2133MHz的金士頓駭客神條,散熱器為NZXT Kraken X62(沒用冰神是因為LGA 2066的扣具弄丟了……)。
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
▲圖片引自Anandtech
首先有必要和大家說一下Intel企業級處理器的芯片設計方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研發企業級處理器所用的三種芯片設計方案,過去Intel只是把每硅芯片生產成本最低的LCC用到消費級領域,這回不惜把核心面積更大、生產成本更高的HCC下放到消費級領域,說白了就是要對抗AMD的Threadripper。(Intel你還別不承認)
▲酷睿X系列發佈時10核心以上的CPU並沒有給出具體的頻率、L3緩存、PCI-E通道數等信息
也許是沒有準備好把HCC(High Core Count)芯片設計下放到消費級領域,Intel並沒有一次性發布所有酷睿X系列處理器,而是分為兩步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU,包括兩款4核心的Kaby Lake-X架構的i5-7640X和i7-7740X,以及隸屬Skylake-X架構的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。
▲補全數據的酷睿X處理器家族
原以為10核心以上的4款CPU今年是見不到了,沒想到還是如約而至,並沒有和AMD那邊的Threadripper間隔太久,這回的處理器參數表格也是補全了第一次發佈時缺失的數據。
最頂級的自然是18核心36線程的i9-7980XE,基頻2.6GHz,Turbo 2.0 4.2GHz,Turbo 3.0 4.4GHz,L3緩存24.75MB(每核心1.375MB),PCI-E通道數44條,TDP為165W,接口和其他的酷睿X家族成員同樣是LGA 2066。總之,i9-7980XE在核心數量上就是目前消費級處理器之王,即使面對16核心的Threadripper 1950X也是如此。
二、外觀解析:i9家族的大傢伙
i9-7980XE、i7-8700K、銳龍7 1800X依次排列,i9-7980XE個頭最大,銳龍7 1800X居中,i7-8700K最小。其實i9-7980XE的正面對手應該是Threadripper 1950X,只可惜我們手上沒有,要不然可以搞個最大CPU的評比。
i9-7980XE和i7-8700K都是LGA封裝,背面中間部分是電容,其餘部分是觸點,銳龍7 1800X是PGA封裝,背面中間部分是空的,其餘部分是插針。
從側面來看,還是銳龍7 1800X最厚,i9-7980XE次之,i7-8700K最薄。
三、測試平臺說明
測試平臺如下表:
測試環境、軟件、遊戲如下表:
首先需要說明的是,受制於產品歸還、軟件升級等一些客觀因素,我們無法在一個統一的測試環境下測試所有參測CPU,而只能把之前測過的數據拿來用。
▲測試平臺
參測CPU除了i9-7980XE以外還有i9-7900X、i7-8700K和R7 1800X。i9-7980XE搭配微星X299 GAMING M7 ACK主板、4條2133MHz的金士頓駭客神條,散熱器為NZXT Kraken X62(沒用冰神是因為LGA 2066的扣具弄丟了……)。
▲微星X299 GAMING M7 ACK主板
其餘配置和測試軟件請見上表,參測CPU和主板均為默認設置,電源選項為高性能。
測試共分為基準性能測試、實際應用測試以及遊戲性能測試3部分,基準性能測試主要測試處理器的單/多線程能力和整數/浮點性能,實際應用測試包括壓縮/解壓縮和PCMark 8/10測試,遊戲性能分別測試DX11和DX12遊戲各兩款。
四、基準性能測試:多核心優勢明顯
基準性能測試部分包括Cinebench R15、Sandra Platinum(2017)、SuperPI和wPrime四項,著重測試處理器的單/多線程性能和整數/浮點性能。
測試項目一:Cinebench R15
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
▲圖片引自Anandtech
首先有必要和大家說一下Intel企業級處理器的芯片設計方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研發企業級處理器所用的三種芯片設計方案,過去Intel只是把每硅芯片生產成本最低的LCC用到消費級領域,這回不惜把核心面積更大、生產成本更高的HCC下放到消費級領域,說白了就是要對抗AMD的Threadripper。(Intel你還別不承認)
▲酷睿X系列發佈時10核心以上的CPU並沒有給出具體的頻率、L3緩存、PCI-E通道數等信息
也許是沒有準備好把HCC(High Core Count)芯片設計下放到消費級領域,Intel並沒有一次性發布所有酷睿X系列處理器,而是分為兩步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU,包括兩款4核心的Kaby Lake-X架構的i5-7640X和i7-7740X,以及隸屬Skylake-X架構的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。
▲補全數據的酷睿X處理器家族
原以為10核心以上的4款CPU今年是見不到了,沒想到還是如約而至,並沒有和AMD那邊的Threadripper間隔太久,這回的處理器參數表格也是補全了第一次發佈時缺失的數據。
最頂級的自然是18核心36線程的i9-7980XE,基頻2.6GHz,Turbo 2.0 4.2GHz,Turbo 3.0 4.4GHz,L3緩存24.75MB(每核心1.375MB),PCI-E通道數44條,TDP為165W,接口和其他的酷睿X家族成員同樣是LGA 2066。總之,i9-7980XE在核心數量上就是目前消費級處理器之王,即使面對16核心的Threadripper 1950X也是如此。
二、外觀解析:i9家族的大傢伙
i9-7980XE、i7-8700K、銳龍7 1800X依次排列,i9-7980XE個頭最大,銳龍7 1800X居中,i7-8700K最小。其實i9-7980XE的正面對手應該是Threadripper 1950X,只可惜我們手上沒有,要不然可以搞個最大CPU的評比。
i9-7980XE和i7-8700K都是LGA封裝,背面中間部分是電容,其餘部分是觸點,銳龍7 1800X是PGA封裝,背面中間部分是空的,其餘部分是插針。
從側面來看,還是銳龍7 1800X最厚,i9-7980XE次之,i7-8700K最薄。
三、測試平臺說明
測試平臺如下表:
測試環境、軟件、遊戲如下表:
首先需要說明的是,受制於產品歸還、軟件升級等一些客觀因素,我們無法在一個統一的測試環境下測試所有參測CPU,而只能把之前測過的數據拿來用。
▲測試平臺
參測CPU除了i9-7980XE以外還有i9-7900X、i7-8700K和R7 1800X。i9-7980XE搭配微星X299 GAMING M7 ACK主板、4條2133MHz的金士頓駭客神條,散熱器為NZXT Kraken X62(沒用冰神是因為LGA 2066的扣具弄丟了……)。
▲微星X299 GAMING M7 ACK主板
其餘配置和測試軟件請見上表,參測CPU和主板均為默認設置,電源選項為高性能。
測試共分為基準性能測試、實際應用測試以及遊戲性能測試3部分,基準性能測試主要測試處理器的單/多線程能力和整數/浮點性能,實際應用測試包括壓縮/解壓縮和PCMark 8/10測試,遊戲性能分別測試DX11和DX12遊戲各兩款。
四、基準性能測試:多核心優勢明顯
基準性能測試部分包括Cinebench R15、Sandra Platinum(2017)、SuperPI和wPrime四項,著重測試處理器的單/多線程性能和整數/浮點性能。
測試項目一:Cinebench R15
首先來看Cinebench R15的測試,多線程測試中i9-7980XE的頻率能夠全核心跑滿3.4GHz,性能上i9-7980XE憑藉18核32線程的超強規格獨佔鰲頭,領先10核心20線程的i9-7900X在53%以上,領先銳龍7 1800X 115%,領先i7-8700K 140%,核心優勢非常明顯。
單線程方面,i9-7980XE我們嘗試多次都在150cb左右,後來將主板的OC模式改成專業並且把倍頻應用模式改為每個核心之後就能跑到195cb了,其中一個核心能夠穩定4.4GHz,但是多線程卻只有2000多cb,所以我們還是選擇以默認狀態的分數為準。
測試項目二:Sandra Platinum 2017
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
▲圖片引自Anandtech
首先有必要和大家說一下Intel企業級處理器的芯片設計方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研發企業級處理器所用的三種芯片設計方案,過去Intel只是把每硅芯片生產成本最低的LCC用到消費級領域,這回不惜把核心面積更大、生產成本更高的HCC下放到消費級領域,說白了就是要對抗AMD的Threadripper。(Intel你還別不承認)
▲酷睿X系列發佈時10核心以上的CPU並沒有給出具體的頻率、L3緩存、PCI-E通道數等信息
也許是沒有準備好把HCC(High Core Count)芯片設計下放到消費級領域,Intel並沒有一次性發布所有酷睿X系列處理器,而是分為兩步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU,包括兩款4核心的Kaby Lake-X架構的i5-7640X和i7-7740X,以及隸屬Skylake-X架構的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。
▲補全數據的酷睿X處理器家族
原以為10核心以上的4款CPU今年是見不到了,沒想到還是如約而至,並沒有和AMD那邊的Threadripper間隔太久,這回的處理器參數表格也是補全了第一次發佈時缺失的數據。
最頂級的自然是18核心36線程的i9-7980XE,基頻2.6GHz,Turbo 2.0 4.2GHz,Turbo 3.0 4.4GHz,L3緩存24.75MB(每核心1.375MB),PCI-E通道數44條,TDP為165W,接口和其他的酷睿X家族成員同樣是LGA 2066。總之,i9-7980XE在核心數量上就是目前消費級處理器之王,即使面對16核心的Threadripper 1950X也是如此。
二、外觀解析:i9家族的大傢伙
i9-7980XE、i7-8700K、銳龍7 1800X依次排列,i9-7980XE個頭最大,銳龍7 1800X居中,i7-8700K最小。其實i9-7980XE的正面對手應該是Threadripper 1950X,只可惜我們手上沒有,要不然可以搞個最大CPU的評比。
i9-7980XE和i7-8700K都是LGA封裝,背面中間部分是電容,其餘部分是觸點,銳龍7 1800X是PGA封裝,背面中間部分是空的,其餘部分是插針。
從側面來看,還是銳龍7 1800X最厚,i9-7980XE次之,i7-8700K最薄。
三、測試平臺說明
測試平臺如下表:
測試環境、軟件、遊戲如下表:
首先需要說明的是,受制於產品歸還、軟件升級等一些客觀因素,我們無法在一個統一的測試環境下測試所有參測CPU,而只能把之前測過的數據拿來用。
▲測試平臺
參測CPU除了i9-7980XE以外還有i9-7900X、i7-8700K和R7 1800X。i9-7980XE搭配微星X299 GAMING M7 ACK主板、4條2133MHz的金士頓駭客神條,散熱器為NZXT Kraken X62(沒用冰神是因為LGA 2066的扣具弄丟了……)。
▲微星X299 GAMING M7 ACK主板
其餘配置和測試軟件請見上表,參測CPU和主板均為默認設置,電源選項為高性能。
測試共分為基準性能測試、實際應用測試以及遊戲性能測試3部分,基準性能測試主要測試處理器的單/多線程能力和整數/浮點性能,實際應用測試包括壓縮/解壓縮和PCMark 8/10測試,遊戲性能分別測試DX11和DX12遊戲各兩款。
四、基準性能測試:多核心優勢明顯
基準性能測試部分包括Cinebench R15、Sandra Platinum(2017)、SuperPI和wPrime四項,著重測試處理器的單/多線程性能和整數/浮點性能。
測試項目一:Cinebench R15
首先來看Cinebench R15的測試,多線程測試中i9-7980XE的頻率能夠全核心跑滿3.4GHz,性能上i9-7980XE憑藉18核32線程的超強規格獨佔鰲頭,領先10核心20線程的i9-7900X在53%以上,領先銳龍7 1800X 115%,領先i7-8700K 140%,核心優勢非常明顯。
單線程方面,i9-7980XE我們嘗試多次都在150cb左右,後來將主板的OC模式改成專業並且把倍頻應用模式改為每個核心之後就能跑到195cb了,其中一個核心能夠穩定4.4GHz,但是多線程卻只有2000多cb,所以我們還是選擇以默認狀態的分數為準。
測試項目二:Sandra Platinum 2017
Sandra Platinum 2017的測試中,i9-7980XE無論是在算數處理器還是多媒體處理器中都是碾壓其他CPU,算數處理器領先i9-7900X 57%,領先銳龍7 1800X 126%,領先i7-8700K高達167%。多媒體處理器領先i9-7900X 39%,領先i7-8700K 205%,領先銳龍7 1800X更是達到了驚人的334%。
測試項目三:SuperPI
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
▲圖片引自Anandtech
首先有必要和大家說一下Intel企業級處理器的芯片設計方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研發企業級處理器所用的三種芯片設計方案,過去Intel只是把每硅芯片生產成本最低的LCC用到消費級領域,這回不惜把核心面積更大、生產成本更高的HCC下放到消費級領域,說白了就是要對抗AMD的Threadripper。(Intel你還別不承認)
▲酷睿X系列發佈時10核心以上的CPU並沒有給出具體的頻率、L3緩存、PCI-E通道數等信息
也許是沒有準備好把HCC(High Core Count)芯片設計下放到消費級領域,Intel並沒有一次性發布所有酷睿X系列處理器,而是分為兩步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU,包括兩款4核心的Kaby Lake-X架構的i5-7640X和i7-7740X,以及隸屬Skylake-X架構的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。
▲補全數據的酷睿X處理器家族
原以為10核心以上的4款CPU今年是見不到了,沒想到還是如約而至,並沒有和AMD那邊的Threadripper間隔太久,這回的處理器參數表格也是補全了第一次發佈時缺失的數據。
最頂級的自然是18核心36線程的i9-7980XE,基頻2.6GHz,Turbo 2.0 4.2GHz,Turbo 3.0 4.4GHz,L3緩存24.75MB(每核心1.375MB),PCI-E通道數44條,TDP為165W,接口和其他的酷睿X家族成員同樣是LGA 2066。總之,i9-7980XE在核心數量上就是目前消費級處理器之王,即使面對16核心的Threadripper 1950X也是如此。
二、外觀解析:i9家族的大傢伙
i9-7980XE、i7-8700K、銳龍7 1800X依次排列,i9-7980XE個頭最大,銳龍7 1800X居中,i7-8700K最小。其實i9-7980XE的正面對手應該是Threadripper 1950X,只可惜我們手上沒有,要不然可以搞個最大CPU的評比。
i9-7980XE和i7-8700K都是LGA封裝,背面中間部分是電容,其餘部分是觸點,銳龍7 1800X是PGA封裝,背面中間部分是空的,其餘部分是插針。
從側面來看,還是銳龍7 1800X最厚,i9-7980XE次之,i7-8700K最薄。
三、測試平臺說明
測試平臺如下表:
測試環境、軟件、遊戲如下表:
首先需要說明的是,受制於產品歸還、軟件升級等一些客觀因素,我們無法在一個統一的測試環境下測試所有參測CPU,而只能把之前測過的數據拿來用。
▲測試平臺
參測CPU除了i9-7980XE以外還有i9-7900X、i7-8700K和R7 1800X。i9-7980XE搭配微星X299 GAMING M7 ACK主板、4條2133MHz的金士頓駭客神條,散熱器為NZXT Kraken X62(沒用冰神是因為LGA 2066的扣具弄丟了……)。
▲微星X299 GAMING M7 ACK主板
其餘配置和測試軟件請見上表,參測CPU和主板均為默認設置,電源選項為高性能。
測試共分為基準性能測試、實際應用測試以及遊戲性能測試3部分,基準性能測試主要測試處理器的單/多線程能力和整數/浮點性能,實際應用測試包括壓縮/解壓縮和PCMark 8/10測試,遊戲性能分別測試DX11和DX12遊戲各兩款。
四、基準性能測試:多核心優勢明顯
基準性能測試部分包括Cinebench R15、Sandra Platinum(2017)、SuperPI和wPrime四項,著重測試處理器的單/多線程性能和整數/浮點性能。
測試項目一:Cinebench R15
首先來看Cinebench R15的測試,多線程測試中i9-7980XE的頻率能夠全核心跑滿3.4GHz,性能上i9-7980XE憑藉18核32線程的超強規格獨佔鰲頭,領先10核心20線程的i9-7900X在53%以上,領先銳龍7 1800X 115%,領先i7-8700K 140%,核心優勢非常明顯。
單線程方面,i9-7980XE我們嘗試多次都在150cb左右,後來將主板的OC模式改成專業並且把倍頻應用模式改為每個核心之後就能跑到195cb了,其中一個核心能夠穩定4.4GHz,但是多線程卻只有2000多cb,所以我們還是選擇以默認狀態的分數為準。
測試項目二:Sandra Platinum 2017
Sandra Platinum 2017的測試中,i9-7980XE無論是在算數處理器還是多媒體處理器中都是碾壓其他CPU,算數處理器領先i9-7900X 57%,領先銳龍7 1800X 126%,領先i7-8700K高達167%。多媒體處理器領先i9-7900X 39%,領先i7-8700K 205%,領先銳龍7 1800X更是達到了驚人的334%。
測試項目三:SuperPI
在SuperPI的測試中,i9-7980XE重現了Cinebench R15中單線程測試的一幕,僅僅領先銳龍7 1800X一點,落後i9-7900X和i7-8700K。
測試項目四:wPrime 2.10
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
▲圖片引自Anandtech
首先有必要和大家說一下Intel企業級處理器的芯片設計方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研發企業級處理器所用的三種芯片設計方案,過去Intel只是把每硅芯片生產成本最低的LCC用到消費級領域,這回不惜把核心面積更大、生產成本更高的HCC下放到消費級領域,說白了就是要對抗AMD的Threadripper。(Intel你還別不承認)
▲酷睿X系列發佈時10核心以上的CPU並沒有給出具體的頻率、L3緩存、PCI-E通道數等信息
也許是沒有準備好把HCC(High Core Count)芯片設計下放到消費級領域,Intel並沒有一次性發布所有酷睿X系列處理器,而是分為兩步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU,包括兩款4核心的Kaby Lake-X架構的i5-7640X和i7-7740X,以及隸屬Skylake-X架構的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。
▲補全數據的酷睿X處理器家族
原以為10核心以上的4款CPU今年是見不到了,沒想到還是如約而至,並沒有和AMD那邊的Threadripper間隔太久,這回的處理器參數表格也是補全了第一次發佈時缺失的數據。
最頂級的自然是18核心36線程的i9-7980XE,基頻2.6GHz,Turbo 2.0 4.2GHz,Turbo 3.0 4.4GHz,L3緩存24.75MB(每核心1.375MB),PCI-E通道數44條,TDP為165W,接口和其他的酷睿X家族成員同樣是LGA 2066。總之,i9-7980XE在核心數量上就是目前消費級處理器之王,即使面對16核心的Threadripper 1950X也是如此。
二、外觀解析:i9家族的大傢伙
i9-7980XE、i7-8700K、銳龍7 1800X依次排列,i9-7980XE個頭最大,銳龍7 1800X居中,i7-8700K最小。其實i9-7980XE的正面對手應該是Threadripper 1950X,只可惜我們手上沒有,要不然可以搞個最大CPU的評比。
i9-7980XE和i7-8700K都是LGA封裝,背面中間部分是電容,其餘部分是觸點,銳龍7 1800X是PGA封裝,背面中間部分是空的,其餘部分是插針。
從側面來看,還是銳龍7 1800X最厚,i9-7980XE次之,i7-8700K最薄。
三、測試平臺說明
測試平臺如下表:
測試環境、軟件、遊戲如下表:
首先需要說明的是,受制於產品歸還、軟件升級等一些客觀因素,我們無法在一個統一的測試環境下測試所有參測CPU,而只能把之前測過的數據拿來用。
▲測試平臺
參測CPU除了i9-7980XE以外還有i9-7900X、i7-8700K和R7 1800X。i9-7980XE搭配微星X299 GAMING M7 ACK主板、4條2133MHz的金士頓駭客神條,散熱器為NZXT Kraken X62(沒用冰神是因為LGA 2066的扣具弄丟了……)。
▲微星X299 GAMING M7 ACK主板
其餘配置和測試軟件請見上表,參測CPU和主板均為默認設置,電源選項為高性能。
測試共分為基準性能測試、實際應用測試以及遊戲性能測試3部分,基準性能測試主要測試處理器的單/多線程能力和整數/浮點性能,實際應用測試包括壓縮/解壓縮和PCMark 8/10測試,遊戲性能分別測試DX11和DX12遊戲各兩款。
四、基準性能測試:多核心優勢明顯
基準性能測試部分包括Cinebench R15、Sandra Platinum(2017)、SuperPI和wPrime四項,著重測試處理器的單/多線程性能和整數/浮點性能。
測試項目一:Cinebench R15
首先來看Cinebench R15的測試,多線程測試中i9-7980XE的頻率能夠全核心跑滿3.4GHz,性能上i9-7980XE憑藉18核32線程的超強規格獨佔鰲頭,領先10核心20線程的i9-7900X在53%以上,領先銳龍7 1800X 115%,領先i7-8700K 140%,核心優勢非常明顯。
單線程方面,i9-7980XE我們嘗試多次都在150cb左右,後來將主板的OC模式改成專業並且把倍頻應用模式改為每個核心之後就能跑到195cb了,其中一個核心能夠穩定4.4GHz,但是多線程卻只有2000多cb,所以我們還是選擇以默認狀態的分數為準。
測試項目二:Sandra Platinum 2017
Sandra Platinum 2017的測試中,i9-7980XE無論是在算數處理器還是多媒體處理器中都是碾壓其他CPU,算數處理器領先i9-7900X 57%,領先銳龍7 1800X 126%,領先i7-8700K高達167%。多媒體處理器領先i9-7900X 39%,領先i7-8700K 205%,領先銳龍7 1800X更是達到了驚人的334%。
測試項目三:SuperPI
在SuperPI的測試中,i9-7980XE重現了Cinebench R15中單線程測試的一幕,僅僅領先銳龍7 1800X一點,落後i9-7900X和i7-8700K。
測試項目四:wPrime 2.10
在wPrime 2.10 32MB的多線程測試中,i9-7980XE的成績總是出錯,所以我們索性去掉了多線程測試,只看單線程的。然而i9-7980XE都沒有跑贏銳龍7 1800X,排名墊底。
小結:毫無懸念,18核心36線程的恐怖規格讓i9-7980XE榮膺多線程性能之王,然而單線程就有點詭異了,雖說核心與頻率不可兼得,但是我就想問10核心的i9-7900X是怎麼做到的?
五、實際應用測試:單線程弱勢
實際應用測試部分包括WinRAR、7-Zip、PCMark 10和PCMark 8,主要測試處理器的壓縮/解壓縮性能和在實際應用中的表現。
測試項目一:WinRAR
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
▲圖片引自Anandtech
首先有必要和大家說一下Intel企業級處理器的芯片設計方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研發企業級處理器所用的三種芯片設計方案,過去Intel只是把每硅芯片生產成本最低的LCC用到消費級領域,這回不惜把核心面積更大、生產成本更高的HCC下放到消費級領域,說白了就是要對抗AMD的Threadripper。(Intel你還別不承認)
▲酷睿X系列發佈時10核心以上的CPU並沒有給出具體的頻率、L3緩存、PCI-E通道數等信息
也許是沒有準備好把HCC(High Core Count)芯片設計下放到消費級領域,Intel並沒有一次性發布所有酷睿X系列處理器,而是分為兩步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU,包括兩款4核心的Kaby Lake-X架構的i5-7640X和i7-7740X,以及隸屬Skylake-X架構的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。
▲補全數據的酷睿X處理器家族
原以為10核心以上的4款CPU今年是見不到了,沒想到還是如約而至,並沒有和AMD那邊的Threadripper間隔太久,這回的處理器參數表格也是補全了第一次發佈時缺失的數據。
最頂級的自然是18核心36線程的i9-7980XE,基頻2.6GHz,Turbo 2.0 4.2GHz,Turbo 3.0 4.4GHz,L3緩存24.75MB(每核心1.375MB),PCI-E通道數44條,TDP為165W,接口和其他的酷睿X家族成員同樣是LGA 2066。總之,i9-7980XE在核心數量上就是目前消費級處理器之王,即使面對16核心的Threadripper 1950X也是如此。
二、外觀解析:i9家族的大傢伙
i9-7980XE、i7-8700K、銳龍7 1800X依次排列,i9-7980XE個頭最大,銳龍7 1800X居中,i7-8700K最小。其實i9-7980XE的正面對手應該是Threadripper 1950X,只可惜我們手上沒有,要不然可以搞個最大CPU的評比。
i9-7980XE和i7-8700K都是LGA封裝,背面中間部分是電容,其餘部分是觸點,銳龍7 1800X是PGA封裝,背面中間部分是空的,其餘部分是插針。
從側面來看,還是銳龍7 1800X最厚,i9-7980XE次之,i7-8700K最薄。
三、測試平臺說明
測試平臺如下表:
測試環境、軟件、遊戲如下表:
首先需要說明的是,受制於產品歸還、軟件升級等一些客觀因素,我們無法在一個統一的測試環境下測試所有參測CPU,而只能把之前測過的數據拿來用。
▲測試平臺
參測CPU除了i9-7980XE以外還有i9-7900X、i7-8700K和R7 1800X。i9-7980XE搭配微星X299 GAMING M7 ACK主板、4條2133MHz的金士頓駭客神條,散熱器為NZXT Kraken X62(沒用冰神是因為LGA 2066的扣具弄丟了……)。
▲微星X299 GAMING M7 ACK主板
其餘配置和測試軟件請見上表,參測CPU和主板均為默認設置,電源選項為高性能。
測試共分為基準性能測試、實際應用測試以及遊戲性能測試3部分,基準性能測試主要測試處理器的單/多線程能力和整數/浮點性能,實際應用測試包括壓縮/解壓縮和PCMark 8/10測試,遊戲性能分別測試DX11和DX12遊戲各兩款。
四、基準性能測試:多核心優勢明顯
基準性能測試部分包括Cinebench R15、Sandra Platinum(2017)、SuperPI和wPrime四項,著重測試處理器的單/多線程性能和整數/浮點性能。
測試項目一:Cinebench R15
首先來看Cinebench R15的測試,多線程測試中i9-7980XE的頻率能夠全核心跑滿3.4GHz,性能上i9-7980XE憑藉18核32線程的超強規格獨佔鰲頭,領先10核心20線程的i9-7900X在53%以上,領先銳龍7 1800X 115%,領先i7-8700K 140%,核心優勢非常明顯。
單線程方面,i9-7980XE我們嘗試多次都在150cb左右,後來將主板的OC模式改成專業並且把倍頻應用模式改為每個核心之後就能跑到195cb了,其中一個核心能夠穩定4.4GHz,但是多線程卻只有2000多cb,所以我們還是選擇以默認狀態的分數為準。
測試項目二:Sandra Platinum 2017
Sandra Platinum 2017的測試中,i9-7980XE無論是在算數處理器還是多媒體處理器中都是碾壓其他CPU,算數處理器領先i9-7900X 57%,領先銳龍7 1800X 126%,領先i7-8700K高達167%。多媒體處理器領先i9-7900X 39%,領先i7-8700K 205%,領先銳龍7 1800X更是達到了驚人的334%。
測試項目三:SuperPI
在SuperPI的測試中,i9-7980XE重現了Cinebench R15中單線程測試的一幕,僅僅領先銳龍7 1800X一點,落後i9-7900X和i7-8700K。
測試項目四:wPrime 2.10
在wPrime 2.10 32MB的多線程測試中,i9-7980XE的成績總是出錯,所以我們索性去掉了多線程測試,只看單線程的。然而i9-7980XE都沒有跑贏銳龍7 1800X,排名墊底。
小結:毫無懸念,18核心36線程的恐怖規格讓i9-7980XE榮膺多線程性能之王,然而單線程就有點詭異了,雖說核心與頻率不可兼得,但是我就想問10核心的i9-7900X是怎麼做到的?
五、實際應用測試:單線程弱勢
實際應用測試部分包括WinRAR、7-Zip、PCMark 10和PCMark 8,主要測試處理器的壓縮/解壓縮性能和在實際應用中的表現。
測試項目一:WinRAR
WinRAR的測試中,i9-7980XE的單線程性能全面領先其他三款處理器,一反基準測試部分的“常態”,多線程性能上沒能延續之前的全勝狀態,落後i9-7900X 9%。
測試項目二:7-Zip
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
▲圖片引自Anandtech
首先有必要和大家說一下Intel企業級處理器的芯片設計方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研發企業級處理器所用的三種芯片設計方案,過去Intel只是把每硅芯片生產成本最低的LCC用到消費級領域,這回不惜把核心面積更大、生產成本更高的HCC下放到消費級領域,說白了就是要對抗AMD的Threadripper。(Intel你還別不承認)
▲酷睿X系列發佈時10核心以上的CPU並沒有給出具體的頻率、L3緩存、PCI-E通道數等信息
也許是沒有準備好把HCC(High Core Count)芯片設計下放到消費級領域,Intel並沒有一次性發布所有酷睿X系列處理器,而是分為兩步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU,包括兩款4核心的Kaby Lake-X架構的i5-7640X和i7-7740X,以及隸屬Skylake-X架構的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。
▲補全數據的酷睿X處理器家族
原以為10核心以上的4款CPU今年是見不到了,沒想到還是如約而至,並沒有和AMD那邊的Threadripper間隔太久,這回的處理器參數表格也是補全了第一次發佈時缺失的數據。
最頂級的自然是18核心36線程的i9-7980XE,基頻2.6GHz,Turbo 2.0 4.2GHz,Turbo 3.0 4.4GHz,L3緩存24.75MB(每核心1.375MB),PCI-E通道數44條,TDP為165W,接口和其他的酷睿X家族成員同樣是LGA 2066。總之,i9-7980XE在核心數量上就是目前消費級處理器之王,即使面對16核心的Threadripper 1950X也是如此。
二、外觀解析:i9家族的大傢伙
i9-7980XE、i7-8700K、銳龍7 1800X依次排列,i9-7980XE個頭最大,銳龍7 1800X居中,i7-8700K最小。其實i9-7980XE的正面對手應該是Threadripper 1950X,只可惜我們手上沒有,要不然可以搞個最大CPU的評比。
i9-7980XE和i7-8700K都是LGA封裝,背面中間部分是電容,其餘部分是觸點,銳龍7 1800X是PGA封裝,背面中間部分是空的,其餘部分是插針。
從側面來看,還是銳龍7 1800X最厚,i9-7980XE次之,i7-8700K最薄。
三、測試平臺說明
測試平臺如下表:
測試環境、軟件、遊戲如下表:
首先需要說明的是,受制於產品歸還、軟件升級等一些客觀因素,我們無法在一個統一的測試環境下測試所有參測CPU,而只能把之前測過的數據拿來用。
▲測試平臺
參測CPU除了i9-7980XE以外還有i9-7900X、i7-8700K和R7 1800X。i9-7980XE搭配微星X299 GAMING M7 ACK主板、4條2133MHz的金士頓駭客神條,散熱器為NZXT Kraken X62(沒用冰神是因為LGA 2066的扣具弄丟了……)。
▲微星X299 GAMING M7 ACK主板
其餘配置和測試軟件請見上表,參測CPU和主板均為默認設置,電源選項為高性能。
測試共分為基準性能測試、實際應用測試以及遊戲性能測試3部分,基準性能測試主要測試處理器的單/多線程能力和整數/浮點性能,實際應用測試包括壓縮/解壓縮和PCMark 8/10測試,遊戲性能分別測試DX11和DX12遊戲各兩款。
四、基準性能測試:多核心優勢明顯
基準性能測試部分包括Cinebench R15、Sandra Platinum(2017)、SuperPI和wPrime四項,著重測試處理器的單/多線程性能和整數/浮點性能。
測試項目一:Cinebench R15
首先來看Cinebench R15的測試,多線程測試中i9-7980XE的頻率能夠全核心跑滿3.4GHz,性能上i9-7980XE憑藉18核32線程的超強規格獨佔鰲頭,領先10核心20線程的i9-7900X在53%以上,領先銳龍7 1800X 115%,領先i7-8700K 140%,核心優勢非常明顯。
單線程方面,i9-7980XE我們嘗試多次都在150cb左右,後來將主板的OC模式改成專業並且把倍頻應用模式改為每個核心之後就能跑到195cb了,其中一個核心能夠穩定4.4GHz,但是多線程卻只有2000多cb,所以我們還是選擇以默認狀態的分數為準。
測試項目二:Sandra Platinum 2017
Sandra Platinum 2017的測試中,i9-7980XE無論是在算數處理器還是多媒體處理器中都是碾壓其他CPU,算數處理器領先i9-7900X 57%,領先銳龍7 1800X 126%,領先i7-8700K高達167%。多媒體處理器領先i9-7900X 39%,領先i7-8700K 205%,領先銳龍7 1800X更是達到了驚人的334%。
測試項目三:SuperPI
在SuperPI的測試中,i9-7980XE重現了Cinebench R15中單線程測試的一幕,僅僅領先銳龍7 1800X一點,落後i9-7900X和i7-8700K。
測試項目四:wPrime 2.10
在wPrime 2.10 32MB的多線程測試中,i9-7980XE的成績總是出錯,所以我們索性去掉了多線程測試,只看單線程的。然而i9-7980XE都沒有跑贏銳龍7 1800X,排名墊底。
小結:毫無懸念,18核心36線程的恐怖規格讓i9-7980XE榮膺多線程性能之王,然而單線程就有點詭異了,雖說核心與頻率不可兼得,但是我就想問10核心的i9-7900X是怎麼做到的?
五、實際應用測試:單線程弱勢
實際應用測試部分包括WinRAR、7-Zip、PCMark 10和PCMark 8,主要測試處理器的壓縮/解壓縮性能和在實際應用中的表現。
測試項目一:WinRAR
WinRAR的測試中,i9-7980XE的單線程性能全面領先其他三款處理器,一反基準測試部分的“常態”,多線程性能上沒能延續之前的全勝狀態,落後i9-7900X 9%。
測試項目二:7-Zip
i9-7980XE在7-Zip的多線程測試中延續了之前的強勢狀態,領先第二名的i9-7900X 42%,領先銳龍7 1800X 107%,領先i7-8700K 116%。單線程上還是和銳龍7 1800X差不多,落後i9-7900X和i7-8700K。
測試項目三:PCMark 10
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
▲圖片引自Anandtech
首先有必要和大家說一下Intel企業級處理器的芯片設計方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研發企業級處理器所用的三種芯片設計方案,過去Intel只是把每硅芯片生產成本最低的LCC用到消費級領域,這回不惜把核心面積更大、生產成本更高的HCC下放到消費級領域,說白了就是要對抗AMD的Threadripper。(Intel你還別不承認)
▲酷睿X系列發佈時10核心以上的CPU並沒有給出具體的頻率、L3緩存、PCI-E通道數等信息
也許是沒有準備好把HCC(High Core Count)芯片設計下放到消費級領域,Intel並沒有一次性發布所有酷睿X系列處理器,而是分為兩步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU,包括兩款4核心的Kaby Lake-X架構的i5-7640X和i7-7740X,以及隸屬Skylake-X架構的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。
▲補全數據的酷睿X處理器家族
原以為10核心以上的4款CPU今年是見不到了,沒想到還是如約而至,並沒有和AMD那邊的Threadripper間隔太久,這回的處理器參數表格也是補全了第一次發佈時缺失的數據。
最頂級的自然是18核心36線程的i9-7980XE,基頻2.6GHz,Turbo 2.0 4.2GHz,Turbo 3.0 4.4GHz,L3緩存24.75MB(每核心1.375MB),PCI-E通道數44條,TDP為165W,接口和其他的酷睿X家族成員同樣是LGA 2066。總之,i9-7980XE在核心數量上就是目前消費級處理器之王,即使面對16核心的Threadripper 1950X也是如此。
二、外觀解析:i9家族的大傢伙
i9-7980XE、i7-8700K、銳龍7 1800X依次排列,i9-7980XE個頭最大,銳龍7 1800X居中,i7-8700K最小。其實i9-7980XE的正面對手應該是Threadripper 1950X,只可惜我們手上沒有,要不然可以搞個最大CPU的評比。
i9-7980XE和i7-8700K都是LGA封裝,背面中間部分是電容,其餘部分是觸點,銳龍7 1800X是PGA封裝,背面中間部分是空的,其餘部分是插針。
從側面來看,還是銳龍7 1800X最厚,i9-7980XE次之,i7-8700K最薄。
三、測試平臺說明
測試平臺如下表:
測試環境、軟件、遊戲如下表:
首先需要說明的是,受制於產品歸還、軟件升級等一些客觀因素,我們無法在一個統一的測試環境下測試所有參測CPU,而只能把之前測過的數據拿來用。
▲測試平臺
參測CPU除了i9-7980XE以外還有i9-7900X、i7-8700K和R7 1800X。i9-7980XE搭配微星X299 GAMING M7 ACK主板、4條2133MHz的金士頓駭客神條,散熱器為NZXT Kraken X62(沒用冰神是因為LGA 2066的扣具弄丟了……)。
▲微星X299 GAMING M7 ACK主板
其餘配置和測試軟件請見上表,參測CPU和主板均為默認設置,電源選項為高性能。
測試共分為基準性能測試、實際應用測試以及遊戲性能測試3部分,基準性能測試主要測試處理器的單/多線程能力和整數/浮點性能,實際應用測試包括壓縮/解壓縮和PCMark 8/10測試,遊戲性能分別測試DX11和DX12遊戲各兩款。
四、基準性能測試:多核心優勢明顯
基準性能測試部分包括Cinebench R15、Sandra Platinum(2017)、SuperPI和wPrime四項,著重測試處理器的單/多線程性能和整數/浮點性能。
測試項目一:Cinebench R15
首先來看Cinebench R15的測試,多線程測試中i9-7980XE的頻率能夠全核心跑滿3.4GHz,性能上i9-7980XE憑藉18核32線程的超強規格獨佔鰲頭,領先10核心20線程的i9-7900X在53%以上,領先銳龍7 1800X 115%,領先i7-8700K 140%,核心優勢非常明顯。
單線程方面,i9-7980XE我們嘗試多次都在150cb左右,後來將主板的OC模式改成專業並且把倍頻應用模式改為每個核心之後就能跑到195cb了,其中一個核心能夠穩定4.4GHz,但是多線程卻只有2000多cb,所以我們還是選擇以默認狀態的分數為準。
測試項目二:Sandra Platinum 2017
Sandra Platinum 2017的測試中,i9-7980XE無論是在算數處理器還是多媒體處理器中都是碾壓其他CPU,算數處理器領先i9-7900X 57%,領先銳龍7 1800X 126%,領先i7-8700K高達167%。多媒體處理器領先i9-7900X 39%,領先i7-8700K 205%,領先銳龍7 1800X更是達到了驚人的334%。
測試項目三:SuperPI
在SuperPI的測試中,i9-7980XE重現了Cinebench R15中單線程測試的一幕,僅僅領先銳龍7 1800X一點,落後i9-7900X和i7-8700K。
測試項目四:wPrime 2.10
在wPrime 2.10 32MB的多線程測試中,i9-7980XE的成績總是出錯,所以我們索性去掉了多線程測試,只看單線程的。然而i9-7980XE都沒有跑贏銳龍7 1800X,排名墊底。
小結:毫無懸念,18核心36線程的恐怖規格讓i9-7980XE榮膺多線程性能之王,然而單線程就有點詭異了,雖說核心與頻率不可兼得,但是我就想問10核心的i9-7900X是怎麼做到的?
五、實際應用測試:單線程弱勢
實際應用測試部分包括WinRAR、7-Zip、PCMark 10和PCMark 8,主要測試處理器的壓縮/解壓縮性能和在實際應用中的表現。
測試項目一:WinRAR
WinRAR的測試中,i9-7980XE的單線程性能全面領先其他三款處理器,一反基準測試部分的“常態”,多線程性能上沒能延續之前的全勝狀態,落後i9-7900X 9%。
測試項目二:7-Zip
i9-7980XE在7-Zip的多線程測試中延續了之前的強勢狀態,領先第二名的i9-7900X 42%,領先銳龍7 1800X 107%,領先i7-8700K 116%。單線程上還是和銳龍7 1800X差不多,落後i9-7900X和i7-8700K。
測試項目三:PCMark 10
i9-7980XE在PCMark 10中僅有數位內容創作一項領先其他所有CPU,而這項正是依賴處理器多核心的照片/視頻編輯。剩下的常用基本功能和生產力兩項就不如其他CPU了。
測試項目四:PCMark 8
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
▲圖片引自Anandtech
首先有必要和大家說一下Intel企業級處理器的芯片設計方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研發企業級處理器所用的三種芯片設計方案,過去Intel只是把每硅芯片生產成本最低的LCC用到消費級領域,這回不惜把核心面積更大、生產成本更高的HCC下放到消費級領域,說白了就是要對抗AMD的Threadripper。(Intel你還別不承認)
▲酷睿X系列發佈時10核心以上的CPU並沒有給出具體的頻率、L3緩存、PCI-E通道數等信息
也許是沒有準備好把HCC(High Core Count)芯片設計下放到消費級領域,Intel並沒有一次性發布所有酷睿X系列處理器,而是分為兩步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU,包括兩款4核心的Kaby Lake-X架構的i5-7640X和i7-7740X,以及隸屬Skylake-X架構的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。
▲補全數據的酷睿X處理器家族
原以為10核心以上的4款CPU今年是見不到了,沒想到還是如約而至,並沒有和AMD那邊的Threadripper間隔太久,這回的處理器參數表格也是補全了第一次發佈時缺失的數據。
最頂級的自然是18核心36線程的i9-7980XE,基頻2.6GHz,Turbo 2.0 4.2GHz,Turbo 3.0 4.4GHz,L3緩存24.75MB(每核心1.375MB),PCI-E通道數44條,TDP為165W,接口和其他的酷睿X家族成員同樣是LGA 2066。總之,i9-7980XE在核心數量上就是目前消費級處理器之王,即使面對16核心的Threadripper 1950X也是如此。
二、外觀解析:i9家族的大傢伙
i9-7980XE、i7-8700K、銳龍7 1800X依次排列,i9-7980XE個頭最大,銳龍7 1800X居中,i7-8700K最小。其實i9-7980XE的正面對手應該是Threadripper 1950X,只可惜我們手上沒有,要不然可以搞個最大CPU的評比。
i9-7980XE和i7-8700K都是LGA封裝,背面中間部分是電容,其餘部分是觸點,銳龍7 1800X是PGA封裝,背面中間部分是空的,其餘部分是插針。
從側面來看,還是銳龍7 1800X最厚,i9-7980XE次之,i7-8700K最薄。
三、測試平臺說明
測試平臺如下表:
測試環境、軟件、遊戲如下表:
首先需要說明的是,受制於產品歸還、軟件升級等一些客觀因素,我們無法在一個統一的測試環境下測試所有參測CPU,而只能把之前測過的數據拿來用。
▲測試平臺
參測CPU除了i9-7980XE以外還有i9-7900X、i7-8700K和R7 1800X。i9-7980XE搭配微星X299 GAMING M7 ACK主板、4條2133MHz的金士頓駭客神條,散熱器為NZXT Kraken X62(沒用冰神是因為LGA 2066的扣具弄丟了……)。
▲微星X299 GAMING M7 ACK主板
其餘配置和測試軟件請見上表,參測CPU和主板均為默認設置,電源選項為高性能。
測試共分為基準性能測試、實際應用測試以及遊戲性能測試3部分,基準性能測試主要測試處理器的單/多線程能力和整數/浮點性能,實際應用測試包括壓縮/解壓縮和PCMark 8/10測試,遊戲性能分別測試DX11和DX12遊戲各兩款。
四、基準性能測試:多核心優勢明顯
基準性能測試部分包括Cinebench R15、Sandra Platinum(2017)、SuperPI和wPrime四項,著重測試處理器的單/多線程性能和整數/浮點性能。
測試項目一:Cinebench R15
首先來看Cinebench R15的測試,多線程測試中i9-7980XE的頻率能夠全核心跑滿3.4GHz,性能上i9-7980XE憑藉18核32線程的超強規格獨佔鰲頭,領先10核心20線程的i9-7900X在53%以上,領先銳龍7 1800X 115%,領先i7-8700K 140%,核心優勢非常明顯。
單線程方面,i9-7980XE我們嘗試多次都在150cb左右,後來將主板的OC模式改成專業並且把倍頻應用模式改為每個核心之後就能跑到195cb了,其中一個核心能夠穩定4.4GHz,但是多線程卻只有2000多cb,所以我們還是選擇以默認狀態的分數為準。
測試項目二:Sandra Platinum 2017
Sandra Platinum 2017的測試中,i9-7980XE無論是在算數處理器還是多媒體處理器中都是碾壓其他CPU,算數處理器領先i9-7900X 57%,領先銳龍7 1800X 126%,領先i7-8700K高達167%。多媒體處理器領先i9-7900X 39%,領先i7-8700K 205%,領先銳龍7 1800X更是達到了驚人的334%。
測試項目三:SuperPI
在SuperPI的測試中,i9-7980XE重現了Cinebench R15中單線程測試的一幕,僅僅領先銳龍7 1800X一點,落後i9-7900X和i7-8700K。
測試項目四:wPrime 2.10
在wPrime 2.10 32MB的多線程測試中,i9-7980XE的成績總是出錯,所以我們索性去掉了多線程測試,只看單線程的。然而i9-7980XE都沒有跑贏銳龍7 1800X,排名墊底。
小結:毫無懸念,18核心36線程的恐怖規格讓i9-7980XE榮膺多線程性能之王,然而單線程就有點詭異了,雖說核心與頻率不可兼得,但是我就想問10核心的i9-7900X是怎麼做到的?
五、實際應用測試:單線程弱勢
實際應用測試部分包括WinRAR、7-Zip、PCMark 10和PCMark 8,主要測試處理器的壓縮/解壓縮性能和在實際應用中的表現。
測試項目一:WinRAR
WinRAR的測試中,i9-7980XE的單線程性能全面領先其他三款處理器,一反基準測試部分的“常態”,多線程性能上沒能延續之前的全勝狀態,落後i9-7900X 9%。
測試項目二:7-Zip
i9-7980XE在7-Zip的多線程測試中延續了之前的強勢狀態,領先第二名的i9-7900X 42%,領先銳龍7 1800X 107%,領先i7-8700K 116%。單線程上還是和銳龍7 1800X差不多,落後i9-7900X和i7-8700K。
測試項目三:PCMark 10
i9-7980XE在PCMark 10中僅有數位內容創作一項領先其他所有CPU,而這項正是依賴處理器多核心的照片/視頻編輯。剩下的常用基本功能和生產力兩項就不如其他CPU了。
測試項目四:PCMark 8
在PCMark 8的Creative測試中,不知道是什麼原因i9-7980XE運行一半就出錯,嘗試多次後仍然無果,所以這裡只用Home和Work兩項成績。綜合結果來看,i9-7980XE也就基本能夠和銳龍7 1800X打平,單線程性能似乎拖了後腿。
小結:壓縮/解壓縮性能上,i9-7980XE憑藉多核心依然能夠佔據一定的優勢,多線程性能表現依舊搶眼。但是到了PCMark 10/8的測試中,單線程的弱勢就顯露出來了,綜合成績也就只能和銳龍7 1800X掰掰手腕。
六、遊戲性能測試:追平i7-8700K 實屬驚喜
遊戲性能測試部分我們分別選擇了2款DX12遊戲《古墓麗影:崛起》、《殺手6》和2款DX11遊戲《GTA 5》、《絕地求生:大逃殺》。《GTA 5》因為幾款參測CPU的測試時間比較久遠,中間測試方法有變,所以只選擇了測試方法相同的i7-8700K作對比。《絕地求生:大逃殺》也因為太新沒有i9-7900X和銳龍7 1800X的數據。
測試項目一:《古墓麗影:崛起》
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
▲圖片引自Anandtech
首先有必要和大家說一下Intel企業級處理器的芯片設計方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研發企業級處理器所用的三種芯片設計方案,過去Intel只是把每硅芯片生產成本最低的LCC用到消費級領域,這回不惜把核心面積更大、生產成本更高的HCC下放到消費級領域,說白了就是要對抗AMD的Threadripper。(Intel你還別不承認)
▲酷睿X系列發佈時10核心以上的CPU並沒有給出具體的頻率、L3緩存、PCI-E通道數等信息
也許是沒有準備好把HCC(High Core Count)芯片設計下放到消費級領域,Intel並沒有一次性發布所有酷睿X系列處理器,而是分為兩步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU,包括兩款4核心的Kaby Lake-X架構的i5-7640X和i7-7740X,以及隸屬Skylake-X架構的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。
▲補全數據的酷睿X處理器家族
原以為10核心以上的4款CPU今年是見不到了,沒想到還是如約而至,並沒有和AMD那邊的Threadripper間隔太久,這回的處理器參數表格也是補全了第一次發佈時缺失的數據。
最頂級的自然是18核心36線程的i9-7980XE,基頻2.6GHz,Turbo 2.0 4.2GHz,Turbo 3.0 4.4GHz,L3緩存24.75MB(每核心1.375MB),PCI-E通道數44條,TDP為165W,接口和其他的酷睿X家族成員同樣是LGA 2066。總之,i9-7980XE在核心數量上就是目前消費級處理器之王,即使面對16核心的Threadripper 1950X也是如此。
二、外觀解析:i9家族的大傢伙
i9-7980XE、i7-8700K、銳龍7 1800X依次排列,i9-7980XE個頭最大,銳龍7 1800X居中,i7-8700K最小。其實i9-7980XE的正面對手應該是Threadripper 1950X,只可惜我們手上沒有,要不然可以搞個最大CPU的評比。
i9-7980XE和i7-8700K都是LGA封裝,背面中間部分是電容,其餘部分是觸點,銳龍7 1800X是PGA封裝,背面中間部分是空的,其餘部分是插針。
從側面來看,還是銳龍7 1800X最厚,i9-7980XE次之,i7-8700K最薄。
三、測試平臺說明
測試平臺如下表:
測試環境、軟件、遊戲如下表:
首先需要說明的是,受制於產品歸還、軟件升級等一些客觀因素,我們無法在一個統一的測試環境下測試所有參測CPU,而只能把之前測過的數據拿來用。
▲測試平臺
參測CPU除了i9-7980XE以外還有i9-7900X、i7-8700K和R7 1800X。i9-7980XE搭配微星X299 GAMING M7 ACK主板、4條2133MHz的金士頓駭客神條,散熱器為NZXT Kraken X62(沒用冰神是因為LGA 2066的扣具弄丟了……)。
▲微星X299 GAMING M7 ACK主板
其餘配置和測試軟件請見上表,參測CPU和主板均為默認設置,電源選項為高性能。
測試共分為基準性能測試、實際應用測試以及遊戲性能測試3部分,基準性能測試主要測試處理器的單/多線程能力和整數/浮點性能,實際應用測試包括壓縮/解壓縮和PCMark 8/10測試,遊戲性能分別測試DX11和DX12遊戲各兩款。
四、基準性能測試:多核心優勢明顯
基準性能測試部分包括Cinebench R15、Sandra Platinum(2017)、SuperPI和wPrime四項,著重測試處理器的單/多線程性能和整數/浮點性能。
測試項目一:Cinebench R15
首先來看Cinebench R15的測試,多線程測試中i9-7980XE的頻率能夠全核心跑滿3.4GHz,性能上i9-7980XE憑藉18核32線程的超強規格獨佔鰲頭,領先10核心20線程的i9-7900X在53%以上,領先銳龍7 1800X 115%,領先i7-8700K 140%,核心優勢非常明顯。
單線程方面,i9-7980XE我們嘗試多次都在150cb左右,後來將主板的OC模式改成專業並且把倍頻應用模式改為每個核心之後就能跑到195cb了,其中一個核心能夠穩定4.4GHz,但是多線程卻只有2000多cb,所以我們還是選擇以默認狀態的分數為準。
測試項目二:Sandra Platinum 2017
Sandra Platinum 2017的測試中,i9-7980XE無論是在算數處理器還是多媒體處理器中都是碾壓其他CPU,算數處理器領先i9-7900X 57%,領先銳龍7 1800X 126%,領先i7-8700K高達167%。多媒體處理器領先i9-7900X 39%,領先i7-8700K 205%,領先銳龍7 1800X更是達到了驚人的334%。
測試項目三:SuperPI
在SuperPI的測試中,i9-7980XE重現了Cinebench R15中單線程測試的一幕,僅僅領先銳龍7 1800X一點,落後i9-7900X和i7-8700K。
測試項目四:wPrime 2.10
在wPrime 2.10 32MB的多線程測試中,i9-7980XE的成績總是出錯,所以我們索性去掉了多線程測試,只看單線程的。然而i9-7980XE都沒有跑贏銳龍7 1800X,排名墊底。
小結:毫無懸念,18核心36線程的恐怖規格讓i9-7980XE榮膺多線程性能之王,然而單線程就有點詭異了,雖說核心與頻率不可兼得,但是我就想問10核心的i9-7900X是怎麼做到的?
五、實際應用測試:單線程弱勢
實際應用測試部分包括WinRAR、7-Zip、PCMark 10和PCMark 8,主要測試處理器的壓縮/解壓縮性能和在實際應用中的表現。
測試項目一:WinRAR
WinRAR的測試中,i9-7980XE的單線程性能全面領先其他三款處理器,一反基準測試部分的“常態”,多線程性能上沒能延續之前的全勝狀態,落後i9-7900X 9%。
測試項目二:7-Zip
i9-7980XE在7-Zip的多線程測試中延續了之前的強勢狀態,領先第二名的i9-7900X 42%,領先銳龍7 1800X 107%,領先i7-8700K 116%。單線程上還是和銳龍7 1800X差不多,落後i9-7900X和i7-8700K。
測試項目三:PCMark 10
i9-7980XE在PCMark 10中僅有數位內容創作一項領先其他所有CPU,而這項正是依賴處理器多核心的照片/視頻編輯。剩下的常用基本功能和生產力兩項就不如其他CPU了。
測試項目四:PCMark 8
在PCMark 8的Creative測試中,不知道是什麼原因i9-7980XE運行一半就出錯,嘗試多次後仍然無果,所以這裡只用Home和Work兩項成績。綜合結果來看,i9-7980XE也就基本能夠和銳龍7 1800X打平,單線程性能似乎拖了後腿。
小結:壓縮/解壓縮性能上,i9-7980XE憑藉多核心依然能夠佔據一定的優勢,多線程性能表現依舊搶眼。但是到了PCMark 10/8的測試中,單線程的弱勢就顯露出來了,綜合成績也就只能和銳龍7 1800X掰掰手腕。
六、遊戲性能測試:追平i7-8700K 實屬驚喜
遊戲性能測試部分我們分別選擇了2款DX12遊戲《古墓麗影:崛起》、《殺手6》和2款DX11遊戲《GTA 5》、《絕地求生:大逃殺》。《GTA 5》因為幾款參測CPU的測試時間比較久遠,中間測試方法有變,所以只選擇了測試方法相同的i7-8700K作對比。《絕地求生:大逃殺》也因為太新沒有i9-7900X和銳龍7 1800X的數據。
測試項目一:《古墓麗影:崛起》
《古墓麗影:崛起》圖形設置為非常高、FXAA,分辨率為2K,通過遊戲自帶的benchmark來跑分。從結果來看,i9-7980XE領先其他所有處理器,當然領先幅度非常有限。
測試項目二:《殺手6》
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
▲圖片引自Anandtech
首先有必要和大家說一下Intel企業級處理器的芯片設計方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研發企業級處理器所用的三種芯片設計方案,過去Intel只是把每硅芯片生產成本最低的LCC用到消費級領域,這回不惜把核心面積更大、生產成本更高的HCC下放到消費級領域,說白了就是要對抗AMD的Threadripper。(Intel你還別不承認)
▲酷睿X系列發佈時10核心以上的CPU並沒有給出具體的頻率、L3緩存、PCI-E通道數等信息
也許是沒有準備好把HCC(High Core Count)芯片設計下放到消費級領域,Intel並沒有一次性發布所有酷睿X系列處理器,而是分為兩步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU,包括兩款4核心的Kaby Lake-X架構的i5-7640X和i7-7740X,以及隸屬Skylake-X架構的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。
▲補全數據的酷睿X處理器家族
原以為10核心以上的4款CPU今年是見不到了,沒想到還是如約而至,並沒有和AMD那邊的Threadripper間隔太久,這回的處理器參數表格也是補全了第一次發佈時缺失的數據。
最頂級的自然是18核心36線程的i9-7980XE,基頻2.6GHz,Turbo 2.0 4.2GHz,Turbo 3.0 4.4GHz,L3緩存24.75MB(每核心1.375MB),PCI-E通道數44條,TDP為165W,接口和其他的酷睿X家族成員同樣是LGA 2066。總之,i9-7980XE在核心數量上就是目前消費級處理器之王,即使面對16核心的Threadripper 1950X也是如此。
二、外觀解析:i9家族的大傢伙
i9-7980XE、i7-8700K、銳龍7 1800X依次排列,i9-7980XE個頭最大,銳龍7 1800X居中,i7-8700K最小。其實i9-7980XE的正面對手應該是Threadripper 1950X,只可惜我們手上沒有,要不然可以搞個最大CPU的評比。
i9-7980XE和i7-8700K都是LGA封裝,背面中間部分是電容,其餘部分是觸點,銳龍7 1800X是PGA封裝,背面中間部分是空的,其餘部分是插針。
從側面來看,還是銳龍7 1800X最厚,i9-7980XE次之,i7-8700K最薄。
三、測試平臺說明
測試平臺如下表:
測試環境、軟件、遊戲如下表:
首先需要說明的是,受制於產品歸還、軟件升級等一些客觀因素,我們無法在一個統一的測試環境下測試所有參測CPU,而只能把之前測過的數據拿來用。
▲測試平臺
參測CPU除了i9-7980XE以外還有i9-7900X、i7-8700K和R7 1800X。i9-7980XE搭配微星X299 GAMING M7 ACK主板、4條2133MHz的金士頓駭客神條,散熱器為NZXT Kraken X62(沒用冰神是因為LGA 2066的扣具弄丟了……)。
▲微星X299 GAMING M7 ACK主板
其餘配置和測試軟件請見上表,參測CPU和主板均為默認設置,電源選項為高性能。
測試共分為基準性能測試、實際應用測試以及遊戲性能測試3部分,基準性能測試主要測試處理器的單/多線程能力和整數/浮點性能,實際應用測試包括壓縮/解壓縮和PCMark 8/10測試,遊戲性能分別測試DX11和DX12遊戲各兩款。
四、基準性能測試:多核心優勢明顯
基準性能測試部分包括Cinebench R15、Sandra Platinum(2017)、SuperPI和wPrime四項,著重測試處理器的單/多線程性能和整數/浮點性能。
測試項目一:Cinebench R15
首先來看Cinebench R15的測試,多線程測試中i9-7980XE的頻率能夠全核心跑滿3.4GHz,性能上i9-7980XE憑藉18核32線程的超強規格獨佔鰲頭,領先10核心20線程的i9-7900X在53%以上,領先銳龍7 1800X 115%,領先i7-8700K 140%,核心優勢非常明顯。
單線程方面,i9-7980XE我們嘗試多次都在150cb左右,後來將主板的OC模式改成專業並且把倍頻應用模式改為每個核心之後就能跑到195cb了,其中一個核心能夠穩定4.4GHz,但是多線程卻只有2000多cb,所以我們還是選擇以默認狀態的分數為準。
測試項目二:Sandra Platinum 2017
Sandra Platinum 2017的測試中,i9-7980XE無論是在算數處理器還是多媒體處理器中都是碾壓其他CPU,算數處理器領先i9-7900X 57%,領先銳龍7 1800X 126%,領先i7-8700K高達167%。多媒體處理器領先i9-7900X 39%,領先i7-8700K 205%,領先銳龍7 1800X更是達到了驚人的334%。
測試項目三:SuperPI
在SuperPI的測試中,i9-7980XE重現了Cinebench R15中單線程測試的一幕,僅僅領先銳龍7 1800X一點,落後i9-7900X和i7-8700K。
測試項目四:wPrime 2.10
在wPrime 2.10 32MB的多線程測試中,i9-7980XE的成績總是出錯,所以我們索性去掉了多線程測試,只看單線程的。然而i9-7980XE都沒有跑贏銳龍7 1800X,排名墊底。
小結:毫無懸念,18核心36線程的恐怖規格讓i9-7980XE榮膺多線程性能之王,然而單線程就有點詭異了,雖說核心與頻率不可兼得,但是我就想問10核心的i9-7900X是怎麼做到的?
五、實際應用測試:單線程弱勢
實際應用測試部分包括WinRAR、7-Zip、PCMark 10和PCMark 8,主要測試處理器的壓縮/解壓縮性能和在實際應用中的表現。
測試項目一:WinRAR
WinRAR的測試中,i9-7980XE的單線程性能全面領先其他三款處理器,一反基準測試部分的“常態”,多線程性能上沒能延續之前的全勝狀態,落後i9-7900X 9%。
測試項目二:7-Zip
i9-7980XE在7-Zip的多線程測試中延續了之前的強勢狀態,領先第二名的i9-7900X 42%,領先銳龍7 1800X 107%,領先i7-8700K 116%。單線程上還是和銳龍7 1800X差不多,落後i9-7900X和i7-8700K。
測試項目三:PCMark 10
i9-7980XE在PCMark 10中僅有數位內容創作一項領先其他所有CPU,而這項正是依賴處理器多核心的照片/視頻編輯。剩下的常用基本功能和生產力兩項就不如其他CPU了。
測試項目四:PCMark 8
在PCMark 8的Creative測試中,不知道是什麼原因i9-7980XE運行一半就出錯,嘗試多次後仍然無果,所以這裡只用Home和Work兩項成績。綜合結果來看,i9-7980XE也就基本能夠和銳龍7 1800X打平,單線程性能似乎拖了後腿。
小結:壓縮/解壓縮性能上,i9-7980XE憑藉多核心依然能夠佔據一定的優勢,多線程性能表現依舊搶眼。但是到了PCMark 10/8的測試中,單線程的弱勢就顯露出來了,綜合成績也就只能和銳龍7 1800X掰掰手腕。
六、遊戲性能測試:追平i7-8700K 實屬驚喜
遊戲性能測試部分我們分別選擇了2款DX12遊戲《古墓麗影:崛起》、《殺手6》和2款DX11遊戲《GTA 5》、《絕地求生:大逃殺》。《GTA 5》因為幾款參測CPU的測試時間比較久遠,中間測試方法有變,所以只選擇了測試方法相同的i7-8700K作對比。《絕地求生:大逃殺》也因為太新沒有i9-7900X和銳龍7 1800X的數據。
測試項目一:《古墓麗影:崛起》
《古墓麗影:崛起》圖形設置為非常高、FXAA,分辨率為2K,通過遊戲自帶的benchmark來跑分。從結果來看,i9-7980XE領先其他所有處理器,當然領先幅度非常有限。
測試項目二:《殺手6》
《殺手6》設置為細節超高、FXAA、2K分辨率。《殺手6》同樣內建了benchmark,不過成績並沒有最後的彙總,因此我們選擇最後一個場景的FPS作為最終數據。《殺手6》在最近迎來了一次更新,我們不確定i9-7980XE跑分比較低的原因是否與之有關。
測試項目三:《GTA 5》
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
▲圖片引自Anandtech
首先有必要和大家說一下Intel企業級處理器的芯片設計方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研發企業級處理器所用的三種芯片設計方案,過去Intel只是把每硅芯片生產成本最低的LCC用到消費級領域,這回不惜把核心面積更大、生產成本更高的HCC下放到消費級領域,說白了就是要對抗AMD的Threadripper。(Intel你還別不承認)
▲酷睿X系列發佈時10核心以上的CPU並沒有給出具體的頻率、L3緩存、PCI-E通道數等信息
也許是沒有準備好把HCC(High Core Count)芯片設計下放到消費級領域,Intel並沒有一次性發布所有酷睿X系列處理器,而是分為兩步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU,包括兩款4核心的Kaby Lake-X架構的i5-7640X和i7-7740X,以及隸屬Skylake-X架構的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。
▲補全數據的酷睿X處理器家族
原以為10核心以上的4款CPU今年是見不到了,沒想到還是如約而至,並沒有和AMD那邊的Threadripper間隔太久,這回的處理器參數表格也是補全了第一次發佈時缺失的數據。
最頂級的自然是18核心36線程的i9-7980XE,基頻2.6GHz,Turbo 2.0 4.2GHz,Turbo 3.0 4.4GHz,L3緩存24.75MB(每核心1.375MB),PCI-E通道數44條,TDP為165W,接口和其他的酷睿X家族成員同樣是LGA 2066。總之,i9-7980XE在核心數量上就是目前消費級處理器之王,即使面對16核心的Threadripper 1950X也是如此。
二、外觀解析:i9家族的大傢伙
i9-7980XE、i7-8700K、銳龍7 1800X依次排列,i9-7980XE個頭最大,銳龍7 1800X居中,i7-8700K最小。其實i9-7980XE的正面對手應該是Threadripper 1950X,只可惜我們手上沒有,要不然可以搞個最大CPU的評比。
i9-7980XE和i7-8700K都是LGA封裝,背面中間部分是電容,其餘部分是觸點,銳龍7 1800X是PGA封裝,背面中間部分是空的,其餘部分是插針。
從側面來看,還是銳龍7 1800X最厚,i9-7980XE次之,i7-8700K最薄。
三、測試平臺說明
測試平臺如下表:
測試環境、軟件、遊戲如下表:
首先需要說明的是,受制於產品歸還、軟件升級等一些客觀因素,我們無法在一個統一的測試環境下測試所有參測CPU,而只能把之前測過的數據拿來用。
▲測試平臺
參測CPU除了i9-7980XE以外還有i9-7900X、i7-8700K和R7 1800X。i9-7980XE搭配微星X299 GAMING M7 ACK主板、4條2133MHz的金士頓駭客神條,散熱器為NZXT Kraken X62(沒用冰神是因為LGA 2066的扣具弄丟了……)。
▲微星X299 GAMING M7 ACK主板
其餘配置和測試軟件請見上表,參測CPU和主板均為默認設置,電源選項為高性能。
測試共分為基準性能測試、實際應用測試以及遊戲性能測試3部分,基準性能測試主要測試處理器的單/多線程能力和整數/浮點性能,實際應用測試包括壓縮/解壓縮和PCMark 8/10測試,遊戲性能分別測試DX11和DX12遊戲各兩款。
四、基準性能測試:多核心優勢明顯
基準性能測試部分包括Cinebench R15、Sandra Platinum(2017)、SuperPI和wPrime四項,著重測試處理器的單/多線程性能和整數/浮點性能。
測試項目一:Cinebench R15
首先來看Cinebench R15的測試,多線程測試中i9-7980XE的頻率能夠全核心跑滿3.4GHz,性能上i9-7980XE憑藉18核32線程的超強規格獨佔鰲頭,領先10核心20線程的i9-7900X在53%以上,領先銳龍7 1800X 115%,領先i7-8700K 140%,核心優勢非常明顯。
單線程方面,i9-7980XE我們嘗試多次都在150cb左右,後來將主板的OC模式改成專業並且把倍頻應用模式改為每個核心之後就能跑到195cb了,其中一個核心能夠穩定4.4GHz,但是多線程卻只有2000多cb,所以我們還是選擇以默認狀態的分數為準。
測試項目二:Sandra Platinum 2017
Sandra Platinum 2017的測試中,i9-7980XE無論是在算數處理器還是多媒體處理器中都是碾壓其他CPU,算數處理器領先i9-7900X 57%,領先銳龍7 1800X 126%,領先i7-8700K高達167%。多媒體處理器領先i9-7900X 39%,領先i7-8700K 205%,領先銳龍7 1800X更是達到了驚人的334%。
測試項目三:SuperPI
在SuperPI的測試中,i9-7980XE重現了Cinebench R15中單線程測試的一幕,僅僅領先銳龍7 1800X一點,落後i9-7900X和i7-8700K。
測試項目四:wPrime 2.10
在wPrime 2.10 32MB的多線程測試中,i9-7980XE的成績總是出錯,所以我們索性去掉了多線程測試,只看單線程的。然而i9-7980XE都沒有跑贏銳龍7 1800X,排名墊底。
小結:毫無懸念,18核心36線程的恐怖規格讓i9-7980XE榮膺多線程性能之王,然而單線程就有點詭異了,雖說核心與頻率不可兼得,但是我就想問10核心的i9-7900X是怎麼做到的?
五、實際應用測試:單線程弱勢
實際應用測試部分包括WinRAR、7-Zip、PCMark 10和PCMark 8,主要測試處理器的壓縮/解壓縮性能和在實際應用中的表現。
測試項目一:WinRAR
WinRAR的測試中,i9-7980XE的單線程性能全面領先其他三款處理器,一反基準測試部分的“常態”,多線程性能上沒能延續之前的全勝狀態,落後i9-7900X 9%。
測試項目二:7-Zip
i9-7980XE在7-Zip的多線程測試中延續了之前的強勢狀態,領先第二名的i9-7900X 42%,領先銳龍7 1800X 107%,領先i7-8700K 116%。單線程上還是和銳龍7 1800X差不多,落後i9-7900X和i7-8700K。
測試項目三:PCMark 10
i9-7980XE在PCMark 10中僅有數位內容創作一項領先其他所有CPU,而這項正是依賴處理器多核心的照片/視頻編輯。剩下的常用基本功能和生產力兩項就不如其他CPU了。
測試項目四:PCMark 8
在PCMark 8的Creative測試中,不知道是什麼原因i9-7980XE運行一半就出錯,嘗試多次後仍然無果,所以這裡只用Home和Work兩項成績。綜合結果來看,i9-7980XE也就基本能夠和銳龍7 1800X打平,單線程性能似乎拖了後腿。
小結:壓縮/解壓縮性能上,i9-7980XE憑藉多核心依然能夠佔據一定的優勢,多線程性能表現依舊搶眼。但是到了PCMark 10/8的測試中,單線程的弱勢就顯露出來了,綜合成績也就只能和銳龍7 1800X掰掰手腕。
六、遊戲性能測試:追平i7-8700K 實屬驚喜
遊戲性能測試部分我們分別選擇了2款DX12遊戲《古墓麗影:崛起》、《殺手6》和2款DX11遊戲《GTA 5》、《絕地求生:大逃殺》。《GTA 5》因為幾款參測CPU的測試時間比較久遠,中間測試方法有變,所以只選擇了測試方法相同的i7-8700K作對比。《絕地求生:大逃殺》也因為太新沒有i9-7900X和銳龍7 1800X的數據。
測試項目一:《古墓麗影:崛起》
《古墓麗影:崛起》圖形設置為非常高、FXAA,分辨率為2K,通過遊戲自帶的benchmark來跑分。從結果來看,i9-7980XE領先其他所有處理器,當然領先幅度非常有限。
測試項目二:《殺手6》
《殺手6》設置為細節超高、FXAA、2K分辨率。《殺手6》同樣內建了benchmark,不過成績並沒有最後的彙總,因此我們選擇最後一個場景的FPS作為最終數據。《殺手6》在最近迎來了一次更新,我們不確定i9-7980XE跑分比較低的原因是否與之有關。
測試項目三:《GTA 5》
《GTA 5》影像為預設、FXAA、2K分辨率。用Fraps記錄遊戲內建的benchmark過程,然後剔除掉場景轉換時的無用幀數。這裡i9-7980XE落後i7-8700K並不意外,畢竟i7-8700K有著更高的主頻。
測試項目四:《絕地求生:大逃殺》
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
▲圖片引自Anandtech
首先有必要和大家說一下Intel企業級處理器的芯片設計方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研發企業級處理器所用的三種芯片設計方案,過去Intel只是把每硅芯片生產成本最低的LCC用到消費級領域,這回不惜把核心面積更大、生產成本更高的HCC下放到消費級領域,說白了就是要對抗AMD的Threadripper。(Intel你還別不承認)
▲酷睿X系列發佈時10核心以上的CPU並沒有給出具體的頻率、L3緩存、PCI-E通道數等信息
也許是沒有準備好把HCC(High Core Count)芯片設計下放到消費級領域,Intel並沒有一次性發布所有酷睿X系列處理器,而是分為兩步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU,包括兩款4核心的Kaby Lake-X架構的i5-7640X和i7-7740X,以及隸屬Skylake-X架構的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。
▲補全數據的酷睿X處理器家族
原以為10核心以上的4款CPU今年是見不到了,沒想到還是如約而至,並沒有和AMD那邊的Threadripper間隔太久,這回的處理器參數表格也是補全了第一次發佈時缺失的數據。
最頂級的自然是18核心36線程的i9-7980XE,基頻2.6GHz,Turbo 2.0 4.2GHz,Turbo 3.0 4.4GHz,L3緩存24.75MB(每核心1.375MB),PCI-E通道數44條,TDP為165W,接口和其他的酷睿X家族成員同樣是LGA 2066。總之,i9-7980XE在核心數量上就是目前消費級處理器之王,即使面對16核心的Threadripper 1950X也是如此。
二、外觀解析:i9家族的大傢伙
i9-7980XE、i7-8700K、銳龍7 1800X依次排列,i9-7980XE個頭最大,銳龍7 1800X居中,i7-8700K最小。其實i9-7980XE的正面對手應該是Threadripper 1950X,只可惜我們手上沒有,要不然可以搞個最大CPU的評比。
i9-7980XE和i7-8700K都是LGA封裝,背面中間部分是電容,其餘部分是觸點,銳龍7 1800X是PGA封裝,背面中間部分是空的,其餘部分是插針。
從側面來看,還是銳龍7 1800X最厚,i9-7980XE次之,i7-8700K最薄。
三、測試平臺說明
測試平臺如下表:
測試環境、軟件、遊戲如下表:
首先需要說明的是,受制於產品歸還、軟件升級等一些客觀因素,我們無法在一個統一的測試環境下測試所有參測CPU,而只能把之前測過的數據拿來用。
▲測試平臺
參測CPU除了i9-7980XE以外還有i9-7900X、i7-8700K和R7 1800X。i9-7980XE搭配微星X299 GAMING M7 ACK主板、4條2133MHz的金士頓駭客神條,散熱器為NZXT Kraken X62(沒用冰神是因為LGA 2066的扣具弄丟了……)。
▲微星X299 GAMING M7 ACK主板
其餘配置和測試軟件請見上表,參測CPU和主板均為默認設置,電源選項為高性能。
測試共分為基準性能測試、實際應用測試以及遊戲性能測試3部分,基準性能測試主要測試處理器的單/多線程能力和整數/浮點性能,實際應用測試包括壓縮/解壓縮和PCMark 8/10測試,遊戲性能分別測試DX11和DX12遊戲各兩款。
四、基準性能測試:多核心優勢明顯
基準性能測試部分包括Cinebench R15、Sandra Platinum(2017)、SuperPI和wPrime四項,著重測試處理器的單/多線程性能和整數/浮點性能。
測試項目一:Cinebench R15
首先來看Cinebench R15的測試,多線程測試中i9-7980XE的頻率能夠全核心跑滿3.4GHz,性能上i9-7980XE憑藉18核32線程的超強規格獨佔鰲頭,領先10核心20線程的i9-7900X在53%以上,領先銳龍7 1800X 115%,領先i7-8700K 140%,核心優勢非常明顯。
單線程方面,i9-7980XE我們嘗試多次都在150cb左右,後來將主板的OC模式改成專業並且把倍頻應用模式改為每個核心之後就能跑到195cb了,其中一個核心能夠穩定4.4GHz,但是多線程卻只有2000多cb,所以我們還是選擇以默認狀態的分數為準。
測試項目二:Sandra Platinum 2017
Sandra Platinum 2017的測試中,i9-7980XE無論是在算數處理器還是多媒體處理器中都是碾壓其他CPU,算數處理器領先i9-7900X 57%,領先銳龍7 1800X 126%,領先i7-8700K高達167%。多媒體處理器領先i9-7900X 39%,領先i7-8700K 205%,領先銳龍7 1800X更是達到了驚人的334%。
測試項目三:SuperPI
在SuperPI的測試中,i9-7980XE重現了Cinebench R15中單線程測試的一幕,僅僅領先銳龍7 1800X一點,落後i9-7900X和i7-8700K。
測試項目四:wPrime 2.10
在wPrime 2.10 32MB的多線程測試中,i9-7980XE的成績總是出錯,所以我們索性去掉了多線程測試,只看單線程的。然而i9-7980XE都沒有跑贏銳龍7 1800X,排名墊底。
小結:毫無懸念,18核心36線程的恐怖規格讓i9-7980XE榮膺多線程性能之王,然而單線程就有點詭異了,雖說核心與頻率不可兼得,但是我就想問10核心的i9-7900X是怎麼做到的?
五、實際應用測試:單線程弱勢
實際應用測試部分包括WinRAR、7-Zip、PCMark 10和PCMark 8,主要測試處理器的壓縮/解壓縮性能和在實際應用中的表現。
測試項目一:WinRAR
WinRAR的測試中,i9-7980XE的單線程性能全面領先其他三款處理器,一反基準測試部分的“常態”,多線程性能上沒能延續之前的全勝狀態,落後i9-7900X 9%。
測試項目二:7-Zip
i9-7980XE在7-Zip的多線程測試中延續了之前的強勢狀態,領先第二名的i9-7900X 42%,領先銳龍7 1800X 107%,領先i7-8700K 116%。單線程上還是和銳龍7 1800X差不多,落後i9-7900X和i7-8700K。
測試項目三:PCMark 10
i9-7980XE在PCMark 10中僅有數位內容創作一項領先其他所有CPU,而這項正是依賴處理器多核心的照片/視頻編輯。剩下的常用基本功能和生產力兩項就不如其他CPU了。
測試項目四:PCMark 8
在PCMark 8的Creative測試中,不知道是什麼原因i9-7980XE運行一半就出錯,嘗試多次後仍然無果,所以這裡只用Home和Work兩項成績。綜合結果來看,i9-7980XE也就基本能夠和銳龍7 1800X打平,單線程性能似乎拖了後腿。
小結:壓縮/解壓縮性能上,i9-7980XE憑藉多核心依然能夠佔據一定的優勢,多線程性能表現依舊搶眼。但是到了PCMark 10/8的測試中,單線程的弱勢就顯露出來了,綜合成績也就只能和銳龍7 1800X掰掰手腕。
六、遊戲性能測試:追平i7-8700K 實屬驚喜
遊戲性能測試部分我們分別選擇了2款DX12遊戲《古墓麗影:崛起》、《殺手6》和2款DX11遊戲《GTA 5》、《絕地求生:大逃殺》。《GTA 5》因為幾款參測CPU的測試時間比較久遠,中間測試方法有變,所以只選擇了測試方法相同的i7-8700K作對比。《絕地求生:大逃殺》也因為太新沒有i9-7900X和銳龍7 1800X的數據。
測試項目一:《古墓麗影:崛起》
《古墓麗影:崛起》圖形設置為非常高、FXAA,分辨率為2K,通過遊戲自帶的benchmark來跑分。從結果來看,i9-7980XE領先其他所有處理器,當然領先幅度非常有限。
測試項目二:《殺手6》
《殺手6》設置為細節超高、FXAA、2K分辨率。《殺手6》同樣內建了benchmark,不過成績並沒有最後的彙總,因此我們選擇最後一個場景的FPS作為最終數據。《殺手6》在最近迎來了一次更新,我們不確定i9-7980XE跑分比較低的原因是否與之有關。
測試項目三:《GTA 5》
《GTA 5》影像為預設、FXAA、2K分辨率。用Fraps記錄遊戲內建的benchmark過程,然後剔除掉場景轉換時的無用幀數。這裡i9-7980XE落後i7-8700K並不意外,畢竟i7-8700K有著更高的主頻。
測試項目四:《絕地求生:大逃殺》
最後來看絕地求生,遊戲設置為極致,因為沒有自帶benchmark,所以我們用Fraps手動記錄兩分鐘,測試場景和動作為在地圖右側伐木場附近的小屋撿裝備,然後出門走/爬向伐木場。這回i9-7980XE和i7-8700K就比較接近了。
小結:不算最近迎來更新的《殺手6》,i9-7980XE算是勉強能夠追上i7-8700K,畢竟主流遊戲還是對頻率比較敏感,多核心優勢基本體現不出來。
七、溫度、功耗測試
最後我們來看處理器在溫度和功耗上的表現,溫度測試分為待機和滿載兩種,待機溫度是進入系統10分鐘後用AIDA64中的溫度傳感器讀取,滿載溫度是用AIDA64單烤FPU 10分鐘後通過傳感器讀取。
功耗測試為平臺整體功耗,同樣分為待機和滿載兩種,待機功耗是進入系統10分鐘後用功耗記錄儀讀取,滿載功耗是用AIDA64單烤FPU 10分鐘後用功耗記錄儀讀取。
測試項目一:溫度測試
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
▲圖片引自Anandtech
首先有必要和大家說一下Intel企業級處理器的芯片設計方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研發企業級處理器所用的三種芯片設計方案,過去Intel只是把每硅芯片生產成本最低的LCC用到消費級領域,這回不惜把核心面積更大、生產成本更高的HCC下放到消費級領域,說白了就是要對抗AMD的Threadripper。(Intel你還別不承認)
▲酷睿X系列發佈時10核心以上的CPU並沒有給出具體的頻率、L3緩存、PCI-E通道數等信息
也許是沒有準備好把HCC(High Core Count)芯片設計下放到消費級領域,Intel並沒有一次性發布所有酷睿X系列處理器,而是分為兩步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU,包括兩款4核心的Kaby Lake-X架構的i5-7640X和i7-7740X,以及隸屬Skylake-X架構的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。
▲補全數據的酷睿X處理器家族
原以為10核心以上的4款CPU今年是見不到了,沒想到還是如約而至,並沒有和AMD那邊的Threadripper間隔太久,這回的處理器參數表格也是補全了第一次發佈時缺失的數據。
最頂級的自然是18核心36線程的i9-7980XE,基頻2.6GHz,Turbo 2.0 4.2GHz,Turbo 3.0 4.4GHz,L3緩存24.75MB(每核心1.375MB),PCI-E通道數44條,TDP為165W,接口和其他的酷睿X家族成員同樣是LGA 2066。總之,i9-7980XE在核心數量上就是目前消費級處理器之王,即使面對16核心的Threadripper 1950X也是如此。
二、外觀解析:i9家族的大傢伙
i9-7980XE、i7-8700K、銳龍7 1800X依次排列,i9-7980XE個頭最大,銳龍7 1800X居中,i7-8700K最小。其實i9-7980XE的正面對手應該是Threadripper 1950X,只可惜我們手上沒有,要不然可以搞個最大CPU的評比。
i9-7980XE和i7-8700K都是LGA封裝,背面中間部分是電容,其餘部分是觸點,銳龍7 1800X是PGA封裝,背面中間部分是空的,其餘部分是插針。
從側面來看,還是銳龍7 1800X最厚,i9-7980XE次之,i7-8700K最薄。
三、測試平臺說明
測試平臺如下表:
測試環境、軟件、遊戲如下表:
首先需要說明的是,受制於產品歸還、軟件升級等一些客觀因素,我們無法在一個統一的測試環境下測試所有參測CPU,而只能把之前測過的數據拿來用。
▲測試平臺
參測CPU除了i9-7980XE以外還有i9-7900X、i7-8700K和R7 1800X。i9-7980XE搭配微星X299 GAMING M7 ACK主板、4條2133MHz的金士頓駭客神條,散熱器為NZXT Kraken X62(沒用冰神是因為LGA 2066的扣具弄丟了……)。
▲微星X299 GAMING M7 ACK主板
其餘配置和測試軟件請見上表,參測CPU和主板均為默認設置,電源選項為高性能。
測試共分為基準性能測試、實際應用測試以及遊戲性能測試3部分,基準性能測試主要測試處理器的單/多線程能力和整數/浮點性能,實際應用測試包括壓縮/解壓縮和PCMark 8/10測試,遊戲性能分別測試DX11和DX12遊戲各兩款。
四、基準性能測試:多核心優勢明顯
基準性能測試部分包括Cinebench R15、Sandra Platinum(2017)、SuperPI和wPrime四項,著重測試處理器的單/多線程性能和整數/浮點性能。
測試項目一:Cinebench R15
首先來看Cinebench R15的測試,多線程測試中i9-7980XE的頻率能夠全核心跑滿3.4GHz,性能上i9-7980XE憑藉18核32線程的超強規格獨佔鰲頭,領先10核心20線程的i9-7900X在53%以上,領先銳龍7 1800X 115%,領先i7-8700K 140%,核心優勢非常明顯。
單線程方面,i9-7980XE我們嘗試多次都在150cb左右,後來將主板的OC模式改成專業並且把倍頻應用模式改為每個核心之後就能跑到195cb了,其中一個核心能夠穩定4.4GHz,但是多線程卻只有2000多cb,所以我們還是選擇以默認狀態的分數為準。
測試項目二:Sandra Platinum 2017
Sandra Platinum 2017的測試中,i9-7980XE無論是在算數處理器還是多媒體處理器中都是碾壓其他CPU,算數處理器領先i9-7900X 57%,領先銳龍7 1800X 126%,領先i7-8700K高達167%。多媒體處理器領先i9-7900X 39%,領先i7-8700K 205%,領先銳龍7 1800X更是達到了驚人的334%。
測試項目三:SuperPI
在SuperPI的測試中,i9-7980XE重現了Cinebench R15中單線程測試的一幕,僅僅領先銳龍7 1800X一點,落後i9-7900X和i7-8700K。
測試項目四:wPrime 2.10
在wPrime 2.10 32MB的多線程測試中,i9-7980XE的成績總是出錯,所以我們索性去掉了多線程測試,只看單線程的。然而i9-7980XE都沒有跑贏銳龍7 1800X,排名墊底。
小結:毫無懸念,18核心36線程的恐怖規格讓i9-7980XE榮膺多線程性能之王,然而單線程就有點詭異了,雖說核心與頻率不可兼得,但是我就想問10核心的i9-7900X是怎麼做到的?
五、實際應用測試:單線程弱勢
實際應用測試部分包括WinRAR、7-Zip、PCMark 10和PCMark 8,主要測試處理器的壓縮/解壓縮性能和在實際應用中的表現。
測試項目一:WinRAR
WinRAR的測試中,i9-7980XE的單線程性能全面領先其他三款處理器,一反基準測試部分的“常態”,多線程性能上沒能延續之前的全勝狀態,落後i9-7900X 9%。
測試項目二:7-Zip
i9-7980XE在7-Zip的多線程測試中延續了之前的強勢狀態,領先第二名的i9-7900X 42%,領先銳龍7 1800X 107%,領先i7-8700K 116%。單線程上還是和銳龍7 1800X差不多,落後i9-7900X和i7-8700K。
測試項目三:PCMark 10
i9-7980XE在PCMark 10中僅有數位內容創作一項領先其他所有CPU,而這項正是依賴處理器多核心的照片/視頻編輯。剩下的常用基本功能和生產力兩項就不如其他CPU了。
測試項目四:PCMark 8
在PCMark 8的Creative測試中,不知道是什麼原因i9-7980XE運行一半就出錯,嘗試多次後仍然無果,所以這裡只用Home和Work兩項成績。綜合結果來看,i9-7980XE也就基本能夠和銳龍7 1800X打平,單線程性能似乎拖了後腿。
小結:壓縮/解壓縮性能上,i9-7980XE憑藉多核心依然能夠佔據一定的優勢,多線程性能表現依舊搶眼。但是到了PCMark 10/8的測試中,單線程的弱勢就顯露出來了,綜合成績也就只能和銳龍7 1800X掰掰手腕。
六、遊戲性能測試:追平i7-8700K 實屬驚喜
遊戲性能測試部分我們分別選擇了2款DX12遊戲《古墓麗影:崛起》、《殺手6》和2款DX11遊戲《GTA 5》、《絕地求生:大逃殺》。《GTA 5》因為幾款參測CPU的測試時間比較久遠,中間測試方法有變,所以只選擇了測試方法相同的i7-8700K作對比。《絕地求生:大逃殺》也因為太新沒有i9-7900X和銳龍7 1800X的數據。
測試項目一:《古墓麗影:崛起》
《古墓麗影:崛起》圖形設置為非常高、FXAA,分辨率為2K,通過遊戲自帶的benchmark來跑分。從結果來看,i9-7980XE領先其他所有處理器,當然領先幅度非常有限。
測試項目二:《殺手6》
《殺手6》設置為細節超高、FXAA、2K分辨率。《殺手6》同樣內建了benchmark,不過成績並沒有最後的彙總,因此我們選擇最後一個場景的FPS作為最終數據。《殺手6》在最近迎來了一次更新,我們不確定i9-7980XE跑分比較低的原因是否與之有關。
測試項目三:《GTA 5》
《GTA 5》影像為預設、FXAA、2K分辨率。用Fraps記錄遊戲內建的benchmark過程,然後剔除掉場景轉換時的無用幀數。這裡i9-7980XE落後i7-8700K並不意外,畢竟i7-8700K有著更高的主頻。
測試項目四:《絕地求生:大逃殺》
最後來看絕地求生,遊戲設置為極致,因為沒有自帶benchmark,所以我們用Fraps手動記錄兩分鐘,測試場景和動作為在地圖右側伐木場附近的小屋撿裝備,然後出門走/爬向伐木場。這回i9-7980XE和i7-8700K就比較接近了。
小結:不算最近迎來更新的《殺手6》,i9-7980XE算是勉強能夠追上i7-8700K,畢竟主流遊戲還是對頻率比較敏感,多核心優勢基本體現不出來。
七、溫度、功耗測試
最後我們來看處理器在溫度和功耗上的表現,溫度測試分為待機和滿載兩種,待機溫度是進入系統10分鐘後用AIDA64中的溫度傳感器讀取,滿載溫度是用AIDA64單烤FPU 10分鐘後通過傳感器讀取。
功耗測試為平臺整體功耗,同樣分為待機和滿載兩種,待機功耗是進入系統10分鐘後用功耗記錄儀讀取,滿載功耗是用AIDA64單烤FPU 10分鐘後用功耗記錄儀讀取。
測試項目一:溫度測試
這回的i9-7980XE並沒有使用和其他CPU一樣的散熱器,原因是酷冷冰神的LGA 2066的扣具找不到了……所以我們換了一個理論散熱效率更好的NZXT Kraken X62。
從溫度表現來看,i9-7980XE待機溫度基本和i9-7900X持平,滿載溫度比i9-7900X高14℃,畢竟多出8個物理核心呢。待機/滿載溫度都要好於i7-8700K,不知道是不是散熱器的功勞。
測試項目二:功耗測試
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
▲圖片引自Anandtech
首先有必要和大家說一下Intel企業級處理器的芯片設計方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研發企業級處理器所用的三種芯片設計方案,過去Intel只是把每硅芯片生產成本最低的LCC用到消費級領域,這回不惜把核心面積更大、生產成本更高的HCC下放到消費級領域,說白了就是要對抗AMD的Threadripper。(Intel你還別不承認)
▲酷睿X系列發佈時10核心以上的CPU並沒有給出具體的頻率、L3緩存、PCI-E通道數等信息
也許是沒有準備好把HCC(High Core Count)芯片設計下放到消費級領域,Intel並沒有一次性發布所有酷睿X系列處理器,而是分為兩步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU,包括兩款4核心的Kaby Lake-X架構的i5-7640X和i7-7740X,以及隸屬Skylake-X架構的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。
▲補全數據的酷睿X處理器家族
原以為10核心以上的4款CPU今年是見不到了,沒想到還是如約而至,並沒有和AMD那邊的Threadripper間隔太久,這回的處理器參數表格也是補全了第一次發佈時缺失的數據。
最頂級的自然是18核心36線程的i9-7980XE,基頻2.6GHz,Turbo 2.0 4.2GHz,Turbo 3.0 4.4GHz,L3緩存24.75MB(每核心1.375MB),PCI-E通道數44條,TDP為165W,接口和其他的酷睿X家族成員同樣是LGA 2066。總之,i9-7980XE在核心數量上就是目前消費級處理器之王,即使面對16核心的Threadripper 1950X也是如此。
二、外觀解析:i9家族的大傢伙
i9-7980XE、i7-8700K、銳龍7 1800X依次排列,i9-7980XE個頭最大,銳龍7 1800X居中,i7-8700K最小。其實i9-7980XE的正面對手應該是Threadripper 1950X,只可惜我們手上沒有,要不然可以搞個最大CPU的評比。
i9-7980XE和i7-8700K都是LGA封裝,背面中間部分是電容,其餘部分是觸點,銳龍7 1800X是PGA封裝,背面中間部分是空的,其餘部分是插針。
從側面來看,還是銳龍7 1800X最厚,i9-7980XE次之,i7-8700K最薄。
三、測試平臺說明
測試平臺如下表:
測試環境、軟件、遊戲如下表:
首先需要說明的是,受制於產品歸還、軟件升級等一些客觀因素,我們無法在一個統一的測試環境下測試所有參測CPU,而只能把之前測過的數據拿來用。
▲測試平臺
參測CPU除了i9-7980XE以外還有i9-7900X、i7-8700K和R7 1800X。i9-7980XE搭配微星X299 GAMING M7 ACK主板、4條2133MHz的金士頓駭客神條,散熱器為NZXT Kraken X62(沒用冰神是因為LGA 2066的扣具弄丟了……)。
▲微星X299 GAMING M7 ACK主板
其餘配置和測試軟件請見上表,參測CPU和主板均為默認設置,電源選項為高性能。
測試共分為基準性能測試、實際應用測試以及遊戲性能測試3部分,基準性能測試主要測試處理器的單/多線程能力和整數/浮點性能,實際應用測試包括壓縮/解壓縮和PCMark 8/10測試,遊戲性能分別測試DX11和DX12遊戲各兩款。
四、基準性能測試:多核心優勢明顯
基準性能測試部分包括Cinebench R15、Sandra Platinum(2017)、SuperPI和wPrime四項,著重測試處理器的單/多線程性能和整數/浮點性能。
測試項目一:Cinebench R15
首先來看Cinebench R15的測試,多線程測試中i9-7980XE的頻率能夠全核心跑滿3.4GHz,性能上i9-7980XE憑藉18核32線程的超強規格獨佔鰲頭,領先10核心20線程的i9-7900X在53%以上,領先銳龍7 1800X 115%,領先i7-8700K 140%,核心優勢非常明顯。
單線程方面,i9-7980XE我們嘗試多次都在150cb左右,後來將主板的OC模式改成專業並且把倍頻應用模式改為每個核心之後就能跑到195cb了,其中一個核心能夠穩定4.4GHz,但是多線程卻只有2000多cb,所以我們還是選擇以默認狀態的分數為準。
測試項目二:Sandra Platinum 2017
Sandra Platinum 2017的測試中,i9-7980XE無論是在算數處理器還是多媒體處理器中都是碾壓其他CPU,算數處理器領先i9-7900X 57%,領先銳龍7 1800X 126%,領先i7-8700K高達167%。多媒體處理器領先i9-7900X 39%,領先i7-8700K 205%,領先銳龍7 1800X更是達到了驚人的334%。
測試項目三:SuperPI
在SuperPI的測試中,i9-7980XE重現了Cinebench R15中單線程測試的一幕,僅僅領先銳龍7 1800X一點,落後i9-7900X和i7-8700K。
測試項目四:wPrime 2.10
在wPrime 2.10 32MB的多線程測試中,i9-7980XE的成績總是出錯,所以我們索性去掉了多線程測試,只看單線程的。然而i9-7980XE都沒有跑贏銳龍7 1800X,排名墊底。
小結:毫無懸念,18核心36線程的恐怖規格讓i9-7980XE榮膺多線程性能之王,然而單線程就有點詭異了,雖說核心與頻率不可兼得,但是我就想問10核心的i9-7900X是怎麼做到的?
五、實際應用測試:單線程弱勢
實際應用測試部分包括WinRAR、7-Zip、PCMark 10和PCMark 8,主要測試處理器的壓縮/解壓縮性能和在實際應用中的表現。
測試項目一:WinRAR
WinRAR的測試中,i9-7980XE的單線程性能全面領先其他三款處理器,一反基準測試部分的“常態”,多線程性能上沒能延續之前的全勝狀態,落後i9-7900X 9%。
測試項目二:7-Zip
i9-7980XE在7-Zip的多線程測試中延續了之前的強勢狀態,領先第二名的i9-7900X 42%,領先銳龍7 1800X 107%,領先i7-8700K 116%。單線程上還是和銳龍7 1800X差不多,落後i9-7900X和i7-8700K。
測試項目三:PCMark 10
i9-7980XE在PCMark 10中僅有數位內容創作一項領先其他所有CPU,而這項正是依賴處理器多核心的照片/視頻編輯。剩下的常用基本功能和生產力兩項就不如其他CPU了。
測試項目四:PCMark 8
在PCMark 8的Creative測試中,不知道是什麼原因i9-7980XE運行一半就出錯,嘗試多次後仍然無果,所以這裡只用Home和Work兩項成績。綜合結果來看,i9-7980XE也就基本能夠和銳龍7 1800X打平,單線程性能似乎拖了後腿。
小結:壓縮/解壓縮性能上,i9-7980XE憑藉多核心依然能夠佔據一定的優勢,多線程性能表現依舊搶眼。但是到了PCMark 10/8的測試中,單線程的弱勢就顯露出來了,綜合成績也就只能和銳龍7 1800X掰掰手腕。
六、遊戲性能測試:追平i7-8700K 實屬驚喜
遊戲性能測試部分我們分別選擇了2款DX12遊戲《古墓麗影:崛起》、《殺手6》和2款DX11遊戲《GTA 5》、《絕地求生:大逃殺》。《GTA 5》因為幾款參測CPU的測試時間比較久遠,中間測試方法有變,所以只選擇了測試方法相同的i7-8700K作對比。《絕地求生:大逃殺》也因為太新沒有i9-7900X和銳龍7 1800X的數據。
測試項目一:《古墓麗影:崛起》
《古墓麗影:崛起》圖形設置為非常高、FXAA,分辨率為2K,通過遊戲自帶的benchmark來跑分。從結果來看,i9-7980XE領先其他所有處理器,當然領先幅度非常有限。
測試項目二:《殺手6》
《殺手6》設置為細節超高、FXAA、2K分辨率。《殺手6》同樣內建了benchmark,不過成績並沒有最後的彙總,因此我們選擇最後一個場景的FPS作為最終數據。《殺手6》在最近迎來了一次更新,我們不確定i9-7980XE跑分比較低的原因是否與之有關。
測試項目三:《GTA 5》
《GTA 5》影像為預設、FXAA、2K分辨率。用Fraps記錄遊戲內建的benchmark過程,然後剔除掉場景轉換時的無用幀數。這裡i9-7980XE落後i7-8700K並不意外,畢竟i7-8700K有著更高的主頻。
測試項目四:《絕地求生:大逃殺》
最後來看絕地求生,遊戲設置為極致,因為沒有自帶benchmark,所以我們用Fraps手動記錄兩分鐘,測試場景和動作為在地圖右側伐木場附近的小屋撿裝備,然後出門走/爬向伐木場。這回i9-7980XE和i7-8700K就比較接近了。
小結:不算最近迎來更新的《殺手6》,i9-7980XE算是勉強能夠追上i7-8700K,畢竟主流遊戲還是對頻率比較敏感,多核心優勢基本體現不出來。
七、溫度、功耗測試
最後我們來看處理器在溫度和功耗上的表現,溫度測試分為待機和滿載兩種,待機溫度是進入系統10分鐘後用AIDA64中的溫度傳感器讀取,滿載溫度是用AIDA64單烤FPU 10分鐘後通過傳感器讀取。
功耗測試為平臺整體功耗,同樣分為待機和滿載兩種,待機功耗是進入系統10分鐘後用功耗記錄儀讀取,滿載功耗是用AIDA64單烤FPU 10分鐘後用功耗記錄儀讀取。
測試項目一:溫度測試
這回的i9-7980XE並沒有使用和其他CPU一樣的散熱器,原因是酷冷冰神的LGA 2066的扣具找不到了……所以我們換了一個理論散熱效率更好的NZXT Kraken X62。
從溫度表現來看,i9-7980XE待機溫度基本和i9-7900X持平,滿載溫度比i9-7900X高14℃,畢竟多出8個物理核心呢。待機/滿載溫度都要好於i7-8700K,不知道是不是散熱器的功勞。
測試項目二:功耗測試
功耗方面,i9-7980XE的平臺待機功耗也基本和i9-7900X持平,都在75W左右,平臺滿載功耗i9-7980XE在300W以上,比i9-7900X多50W左右,為多出的核心多掏一些電費也是情理之中。
小結:i9-7980XE的18個核心也讓其有了相對較高的滿載溫度和功耗,誰讓它是目前消費機處理器核心之王呢,這和塊頭大的人吃得多的道理是一樣的。
八、評測總結:目前的消費級處理器之王
大家還記得Intel在前段時間推出的酷睿X系列處理器嗎?也就是面向HEDT平臺的高端處理器,其中就包括10核心至18核心並且首次啟用i9命名的處理器,我們之前已經測過10核心的i9-7900X了,現在最最最頂級的18核心CPU i9-7980XE也來了。
一、遲到的消費級頂級處理器
▲圖片引自Anandtech
首先有必要和大家說一下Intel企業級處理器的芯片設計方案。LCC(Low Core Count)、HCC(High Core Count)、XCC(Extreme Core Count)是Intel在研發企業級處理器所用的三種芯片設計方案,過去Intel只是把每硅芯片生產成本最低的LCC用到消費級領域,這回不惜把核心面積更大、生產成本更高的HCC下放到消費級領域,說白了就是要對抗AMD的Threadripper。(Intel你還別不承認)
▲酷睿X系列發佈時10核心以上的CPU並沒有給出具體的頻率、L3緩存、PCI-E通道數等信息
也許是沒有準備好把HCC(High Core Count)芯片設計下放到消費級領域,Intel並沒有一次性發布所有酷睿X系列處理器,而是分為兩步走的策略。首先放出的是10核心以下的CPU,包括兩款4核心的Kaby Lake-X架構的i5-7640X和i7-7740X,以及隸屬Skylake-X架構的6核心的i7-7800X、8核心的i7-7820X和10核心的i9-7900X。
▲補全數據的酷睿X處理器家族
原以為10核心以上的4款CPU今年是見不到了,沒想到還是如約而至,並沒有和AMD那邊的Threadripper間隔太久,這回的處理器參數表格也是補全了第一次發佈時缺失的數據。
最頂級的自然是18核心36線程的i9-7980XE,基頻2.6GHz,Turbo 2.0 4.2GHz,Turbo 3.0 4.4GHz,L3緩存24.75MB(每核心1.375MB),PCI-E通道數44條,TDP為165W,接口和其他的酷睿X家族成員同樣是LGA 2066。總之,i9-7980XE在核心數量上就是目前消費級處理器之王,即使面對16核心的Threadripper 1950X也是如此。
二、外觀解析:i9家族的大傢伙
i9-7980XE、i7-8700K、銳龍7 1800X依次排列,i9-7980XE個頭最大,銳龍7 1800X居中,i7-8700K最小。其實i9-7980XE的正面對手應該是Threadripper 1950X,只可惜我們手上沒有,要不然可以搞個最大CPU的評比。
i9-7980XE和i7-8700K都是LGA封裝,背面中間部分是電容,其餘部分是觸點,銳龍7 1800X是PGA封裝,背面中間部分是空的,其餘部分是插針。
從側面來看,還是銳龍7 1800X最厚,i9-7980XE次之,i7-8700K最薄。
三、測試平臺說明
測試平臺如下表:
測試環境、軟件、遊戲如下表:
首先需要說明的是,受制於產品歸還、軟件升級等一些客觀因素,我們無法在一個統一的測試環境下測試所有參測CPU,而只能把之前測過的數據拿來用。
▲測試平臺
參測CPU除了i9-7980XE以外還有i9-7900X、i7-8700K和R7 1800X。i9-7980XE搭配微星X299 GAMING M7 ACK主板、4條2133MHz的金士頓駭客神條,散熱器為NZXT Kraken X62(沒用冰神是因為LGA 2066的扣具弄丟了……)。
▲微星X299 GAMING M7 ACK主板
其餘配置和測試軟件請見上表,參測CPU和主板均為默認設置,電源選項為高性能。
測試共分為基準性能測試、實際應用測試以及遊戲性能測試3部分,基準性能測試主要測試處理器的單/多線程能力和整數/浮點性能,實際應用測試包括壓縮/解壓縮和PCMark 8/10測試,遊戲性能分別測試DX11和DX12遊戲各兩款。
四、基準性能測試:多核心優勢明顯
基準性能測試部分包括Cinebench R15、Sandra Platinum(2017)、SuperPI和wPrime四項,著重測試處理器的單/多線程性能和整數/浮點性能。
測試項目一:Cinebench R15
首先來看Cinebench R15的測試,多線程測試中i9-7980XE的頻率能夠全核心跑滿3.4GHz,性能上i9-7980XE憑藉18核32線程的超強規格獨佔鰲頭,領先10核心20線程的i9-7900X在53%以上,領先銳龍7 1800X 115%,領先i7-8700K 140%,核心優勢非常明顯。
單線程方面,i9-7980XE我們嘗試多次都在150cb左右,後來將主板的OC模式改成專業並且把倍頻應用模式改為每個核心之後就能跑到195cb了,其中一個核心能夠穩定4.4GHz,但是多線程卻只有2000多cb,所以我們還是選擇以默認狀態的分數為準。
測試項目二:Sandra Platinum 2017
Sandra Platinum 2017的測試中,i9-7980XE無論是在算數處理器還是多媒體處理器中都是碾壓其他CPU,算數處理器領先i9-7900X 57%,領先銳龍7 1800X 126%,領先i7-8700K高達167%。多媒體處理器領先i9-7900X 39%,領先i7-8700K 205%,領先銳龍7 1800X更是達到了驚人的334%。
測試項目三:SuperPI
在SuperPI的測試中,i9-7980XE重現了Cinebench R15中單線程測試的一幕,僅僅領先銳龍7 1800X一點,落後i9-7900X和i7-8700K。
測試項目四:wPrime 2.10
在wPrime 2.10 32MB的多線程測試中,i9-7980XE的成績總是出錯,所以我們索性去掉了多線程測試,只看單線程的。然而i9-7980XE都沒有跑贏銳龍7 1800X,排名墊底。
小結:毫無懸念,18核心36線程的恐怖規格讓i9-7980XE榮膺多線程性能之王,然而單線程就有點詭異了,雖說核心與頻率不可兼得,但是我就想問10核心的i9-7900X是怎麼做到的?
五、實際應用測試:單線程弱勢
實際應用測試部分包括WinRAR、7-Zip、PCMark 10和PCMark 8,主要測試處理器的壓縮/解壓縮性能和在實際應用中的表現。
測試項目一:WinRAR
WinRAR的測試中,i9-7980XE的單線程性能全面領先其他三款處理器,一反基準測試部分的“常態”,多線程性能上沒能延續之前的全勝狀態,落後i9-7900X 9%。
測試項目二:7-Zip
i9-7980XE在7-Zip的多線程測試中延續了之前的強勢狀態,領先第二名的i9-7900X 42%,領先銳龍7 1800X 107%,領先i7-8700K 116%。單線程上還是和銳龍7 1800X差不多,落後i9-7900X和i7-8700K。
測試項目三:PCMark 10
i9-7980XE在PCMark 10中僅有數位內容創作一項領先其他所有CPU,而這項正是依賴處理器多核心的照片/視頻編輯。剩下的常用基本功能和生產力兩項就不如其他CPU了。
測試項目四:PCMark 8
在PCMark 8的Creative測試中,不知道是什麼原因i9-7980XE運行一半就出錯,嘗試多次後仍然無果,所以這裡只用Home和Work兩項成績。綜合結果來看,i9-7980XE也就基本能夠和銳龍7 1800X打平,單線程性能似乎拖了後腿。
小結:壓縮/解壓縮性能上,i9-7980XE憑藉多核心依然能夠佔據一定的優勢,多線程性能表現依舊搶眼。但是到了PCMark 10/8的測試中,單線程的弱勢就顯露出來了,綜合成績也就只能和銳龍7 1800X掰掰手腕。
六、遊戲性能測試:追平i7-8700K 實屬驚喜
遊戲性能測試部分我們分別選擇了2款DX12遊戲《古墓麗影:崛起》、《殺手6》和2款DX11遊戲《GTA 5》、《絕地求生:大逃殺》。《GTA 5》因為幾款參測CPU的測試時間比較久遠,中間測試方法有變,所以只選擇了測試方法相同的i7-8700K作對比。《絕地求生:大逃殺》也因為太新沒有i9-7900X和銳龍7 1800X的數據。
測試項目一:《古墓麗影:崛起》
《古墓麗影:崛起》圖形設置為非常高、FXAA,分辨率為2K,通過遊戲自帶的benchmark來跑分。從結果來看,i9-7980XE領先其他所有處理器,當然領先幅度非常有限。
測試項目二:《殺手6》
《殺手6》設置為細節超高、FXAA、2K分辨率。《殺手6》同樣內建了benchmark,不過成績並沒有最後的彙總,因此我們選擇最後一個場景的FPS作為最終數據。《殺手6》在最近迎來了一次更新,我們不確定i9-7980XE跑分比較低的原因是否與之有關。
測試項目三:《GTA 5》
《GTA 5》影像為預設、FXAA、2K分辨率。用Fraps記錄遊戲內建的benchmark過程,然後剔除掉場景轉換時的無用幀數。這裡i9-7980XE落後i7-8700K並不意外,畢竟i7-8700K有著更高的主頻。
測試項目四:《絕地求生:大逃殺》
最後來看絕地求生,遊戲設置為極致,因為沒有自帶benchmark,所以我們用Fraps手動記錄兩分鐘,測試場景和動作為在地圖右側伐木場附近的小屋撿裝備,然後出門走/爬向伐木場。這回i9-7980XE和i7-8700K就比較接近了。
小結:不算最近迎來更新的《殺手6》,i9-7980XE算是勉強能夠追上i7-8700K,畢竟主流遊戲還是對頻率比較敏感,多核心優勢基本體現不出來。
七、溫度、功耗測試
最後我們來看處理器在溫度和功耗上的表現,溫度測試分為待機和滿載兩種,待機溫度是進入系統10分鐘後用AIDA64中的溫度傳感器讀取,滿載溫度是用AIDA64單烤FPU 10分鐘後通過傳感器讀取。
功耗測試為平臺整體功耗,同樣分為待機和滿載兩種,待機功耗是進入系統10分鐘後用功耗記錄儀讀取,滿載功耗是用AIDA64單烤FPU 10分鐘後用功耗記錄儀讀取。
測試項目一:溫度測試
這回的i9-7980XE並沒有使用和其他CPU一樣的散熱器,原因是酷冷冰神的LGA 2066的扣具找不到了……所以我們換了一個理論散熱效率更好的NZXT Kraken X62。
從溫度表現來看,i9-7980XE待機溫度基本和i9-7900X持平,滿載溫度比i9-7900X高14℃,畢竟多出8個物理核心呢。待機/滿載溫度都要好於i7-8700K,不知道是不是散熱器的功勞。
測試項目二:功耗測試
功耗方面,i9-7980XE的平臺待機功耗也基本和i9-7900X持平,都在75W左右,平臺滿載功耗i9-7980XE在300W以上,比i9-7900X多50W左右,為多出的核心多掏一些電費也是情理之中。
小結:i9-7980XE的18個核心也讓其有了相對較高的滿載溫度和功耗,誰讓它是目前消費機處理器核心之王呢,這和塊頭大的人吃得多的道理是一樣的。
八、評測總結:目前的消費級處理器之王
儘管i9-7980XE有著令人讚歎的多線程性能,但是不知道是否是個體原因,我們這顆i9-7980XE的單線程性能確實有些差強人意,多個場景的測試結果只能和8核心16線程的銳龍7 1800X掰掰手腕,這顯然不應該是它應有的表現。
不管怎麼說,憑藉18核心32線程的超強規格,i9-7980XE無疑是目前消費級處理器中的王者,Intel將企業級CPU HCC的芯片設計方案下放到消費級領域確實收到了立竿見影的效果,最起碼CPU的性能天平還是偏向Intel這邊。
至於i9-7980XE的價格,我還是選擇用下面這個等式來表達吧,i9-7980XE=2×i9-7900X=2×Threadripper 1950X=4×i7-8700K=4×銳龍7 1800X,怎麼看AMD的“核價比”還是有優勢的。