作為同一代戰機，五代機之間總免不了被相互進行比較，而我們的國民驕傲殲-20，也時常被拿來與美國五代機F-35進行性能對比。就在近日，美國海軍協會內部雜誌刊登出一篇文章，就將殲-20與F-35進行了各項性能優劣的詳細對比。
文中首先從整體上將兩者進行了大致的對比，文中說到，從總體來看，殲-20要比F-35以及F-22都要大，在其外表設計上也顯示了其在速度以及航程上所具備的優先性。此外，該文也是肯定了殲-20在速度上的優勢，對目前殲-20所展示的表現進行了推測，稱殲-20的速度應該在1.2~1.8馬赫範圍上，作戰半徑約在2000公里，而如果外部加掛油箱的話，也有可能繼續增大其航程和續航時間，這要和F-35只具備有限超音速巡航能力以及僅為1.2馬赫速度相比，毫無疑問殲-20是具有絕對優勢的。
而說完速度，該文對兩者武器方面也進行了對比。殲-20攜帶一種遠程空空導彈，保持最大射程300公里左右，如此，殲-20也具備在美軍探測網絡以外進行遠程打擊的能力，在這一點上，也是要比F-35要優異的。在速度和武器性能上，該文倒是算中肯。不過，有優勢就會有劣勢，說完了優勢，自然也找殲-20的不足和劣勢開懟。在該文中，就說到，雖然殲-20在速度和武器上領先於F-35，但在隱身性和航電設備上，卻是遠遠不如F-35。
作為五代機，隱身性是一大標誌，也是衡量其性能的一大標準。美國現任空軍總參謀長認為，殲-20的隱身性能，與美國早前的F117隱身飛機相似，在0.025平方英尺左右，但要說和F-35相比，就有很大差距了。F-35戰機採用了很多先進的隱身技術，其雷達反射截面在0.001平方米，如此一比較，是要比殲-20隱身性能高出一兩個量級的水平。對此，該參謀長也表示，如果保證殲-20與F-35一對一的條件之下，後者能保證更快發現、更快打擊、更快摧毀。
而再說航電設備，殲-20有著與F-35差不多的隱形光電瞄準系統傳感器，但是，儘管兩者在外形上有些相似，在功能上還是不一樣的，相比之下，殲-20沒法與F-35的“飛行超級計算機”能力相比較，兩者之間的差距還是很大的。因此，從整體上看，即便殲-20對美國戰機、艦艇等造成了較大威脅，在速度和武器上也有著一定的優勢，但如果真要一對一，事實上殲-20還是難敵F-35，後者擁有更好的隱身性能以及更好的傳感器能力，想要致勝，就要在數量上形成優勢。
那麼，是不是殲-20真像美國海軍協會這一篇文章所說，只能憑藉在數量上的優勢與F-35抗衡？其實，要客觀來說的話，正面隱身性能上F-35是較強一些，這一點還是要承認的。但是，僅僅看這一點，還是不能直接說殲-20的隱身性能就要比F-35要差。殲-20的隱身性主要體現在側面的鴨翼和尾部的發動機，這兩者在正面隱身上其實並沒有很大的影響，因此，要說殲-20與F-35的正面隱身性能誰更勝一籌，可能要真正比過才能知道吧。
而反過來看F-35的側面，因為其垂尾較大，這對隱身性能造成不太好的影響，這影響還挺大，從這一點上，殲-20採用電動垂尾，這就比F-35好很多，也就是說要綜合來看，殲-20的側面隱身性能是優於F-35的，只要不被F-35抓到尾巴，不論是正面還是側面，殲-20都未必要差，至於被優先擊落，那也要看F-35有沒有那個本事。如此看來，美國海軍的這一篇文章或存在著吹捧其F-35的嫌疑，畢竟這也是美國向來的手段，當初美國還宣稱中國不可能在2020年之前擁有五代機呢，結果還不是啪啪啪臉打得直響。
相關推薦
