三國著名的襄樊之戰，是由劉備勢力的關羽發動的進攻曹操勢力的戰爭，最終的結果是孫權勢力背後捅刀，擒殺了關羽。
這個事件影響很大，直接導致了後面的號稱三國三大戰役的夷陵之戰的爆發。
三國著名的襄樊之戰，是由劉備勢力的關羽發動的進攻曹操勢力的戰爭，最終的結果是孫權勢力背後捅刀，擒殺了關羽。
這個事件影響很大，直接導致了後面的號稱三國三大戰役的夷陵之戰的爆發。
襄樊之戰以及呂蒙的白衣渡江，最直接的結果就是：1關羽死亡2孫權從劉備手中奪得荊州南部。對於劉備集團來說損失慘重，地盤縮減一半，失去一個忠誠勇猛的大將。
那關羽的死和荊州的丟失，到底是誰的責任？
第一責任人肯定是關羽。他必須負責，他負直接責任。因為這場莫名其妙的戰爭就是他自己發動的。關羽是始作俑者。作為荊州方面的主帥。關羽兩件事沒有做好。第一是進攻，第二是防守。而這兩件事也是環環相扣的。
三國著名的襄樊之戰，是由劉備勢力的關羽發動的進攻曹操勢力的戰爭，最終的結果是孫權勢力背後捅刀，擒殺了關羽。
這個事件影響很大，直接導致了後面的號稱三國三大戰役的夷陵之戰的爆發。
襄樊之戰以及呂蒙的白衣渡江，最直接的結果就是：1關羽死亡2孫權從劉備手中奪得荊州南部。對於劉備集團來說損失慘重，地盤縮減一半，失去一個忠誠勇猛的大將。
那關羽的死和荊州的丟失，到底是誰的責任？
第一責任人肯定是關羽。他必須負責，他負直接責任。因為這場莫名其妙的戰爭就是他自己發動的。關羽是始作俑者。作為荊州方面的主帥。關羽兩件事沒有做好。第一是進攻，第二是防守。而這兩件事也是環環相扣的。
首先進攻襄樊的事情。不要以為關羽收穫了多麼輝煌的戰果。所謂的水淹七軍、擒于禁、斬龐德，更多的是偶然因素導致。當時天降暴雨，淹了曹軍的軍隊，關羽趁機收取了果實。《三國演義》裡面把水淹七軍說成是關羽有意而為之的計謀，有很大的吹噓成分。從正史來看，說是運氣也並不不妥。實際上關羽的能力非常有限。後來曹操派名將徐晃來增援的時候，關羽已經呈現出力竭的跡象。也就是說，即使沒有孫權方面的背後捅刀，關羽也再也不能擴大戰果。他打不敗曹仁加徐晃。這個就是關羽的盲目進攻。他沒有計劃，沒有目標，只是自說自話罷了。和他本人自矜功伐的性格很相似。
其次說防守。關羽自己帶兵北上進攻襄樊的時候，留在老家防守的是他自己的死敵。他們之間有著深深的過節。姑且不論他們之間的問題是怪誰。但關羽在這種關鍵時刻，用跟自己關係不好的人守衛，無疑是自取滅亡。當然啦，關羽的防守失誤主要還在於大意，大意的原因是因為呂蒙、陸遜們裝的太像了，關羽上當了。敵人是狡猾的，自己是愚蠢的。
在這樣的情況下，關羽被背後打了一槍，地盤丟掉，人也被擒，一敗塗地。
三國著名的襄樊之戰，是由劉備勢力的關羽發動的進攻曹操勢力的戰爭，最終的結果是孫權勢力背後捅刀，擒殺了關羽。
這個事件影響很大，直接導致了後面的號稱三國三大戰役的夷陵之戰的爆發。
襄樊之戰以及呂蒙的白衣渡江，最直接的結果就是：1關羽死亡2孫權從劉備手中奪得荊州南部。對於劉備集團來說損失慘重，地盤縮減一半，失去一個忠誠勇猛的大將。
那關羽的死和荊州的丟失，到底是誰的責任？
第一責任人肯定是關羽。他必須負責，他負直接責任。因為這場莫名其妙的戰爭就是他自己發動的。關羽是始作俑者。作為荊州方面的主帥。關羽兩件事沒有做好。第一是進攻，第二是防守。而這兩件事也是環環相扣的。
首先進攻襄樊的事情。不要以為關羽收穫了多麼輝煌的戰果。所謂的水淹七軍、擒于禁、斬龐德，更多的是偶然因素導致。當時天降暴雨，淹了曹軍的軍隊，關羽趁機收取了果實。《三國演義》裡面把水淹七軍說成是關羽有意而為之的計謀，有很大的吹噓成分。從正史來看，說是運氣也並不不妥。實際上關羽的能力非常有限。後來曹操派名將徐晃來增援的時候，關羽已經呈現出力竭的跡象。也就是說，即使沒有孫權方面的背後捅刀，關羽也再也不能擴大戰果。他打不敗曹仁加徐晃。這個就是關羽的盲目進攻。他沒有計劃，沒有目標，只是自說自話罷了。和他本人自矜功伐的性格很相似。
其次說防守。關羽自己帶兵北上進攻襄樊的時候，留在老家防守的是他自己的死敵。他們之間有著深深的過節。姑且不論他們之間的問題是怪誰。但關羽在這種關鍵時刻，用跟自己關係不好的人守衛，無疑是自取滅亡。當然啦，關羽的防守失誤主要還在於大意，大意的原因是因為呂蒙、陸遜們裝的太像了，關羽上當了。敵人是狡猾的，自己是愚蠢的。
在這樣的情況下，關羽被背後打了一槍，地盤丟掉，人也被擒，一敗塗地。
第二責任人是劉備。他負領導責任。
首先是關羽的性格弊端。關羽的忠誠、勇猛是他的優點，所以劉備讓關羽來留守荊州。但關羽的缺點更加明顯，他太驕傲、太自負。不把任何人放在眼裡，他的政治素質太缺乏。從他自己和同事之間的關係就能看得出。劉備封關羽、張飛、馬超、黃忠為四將軍的時候，關羽非常不滿！對馬超不滿。是諸葛亮打圓場才糊弄過去。關羽直接問諸葛亮：我和馬超誰強？諸葛亮說：馬超了不起，但你更了不起！關羽又不滿黃忠，說：大丈夫不和老頭子並列。費詩費盡口舌連哄帶騙才搞定他。再對自己手下的麋芳、傅仕人這類的人，關羽更加視為螻蟻了，那是看不起！
三國著名的襄樊之戰，是由劉備勢力的關羽發動的進攻曹操勢力的戰爭，最終的結果是孫權勢力背後捅刀，擒殺了關羽。
這個事件影響很大，直接導致了後面的號稱三國三大戰役的夷陵之戰的爆發。
襄樊之戰以及呂蒙的白衣渡江，最直接的結果就是：1關羽死亡2孫權從劉備手中奪得荊州南部。對於劉備集團來說損失慘重，地盤縮減一半，失去一個忠誠勇猛的大將。
那關羽的死和荊州的丟失，到底是誰的責任？
第一責任人肯定是關羽。他必須負責，他負直接責任。因為這場莫名其妙的戰爭就是他自己發動的。關羽是始作俑者。作為荊州方面的主帥。關羽兩件事沒有做好。第一是進攻，第二是防守。而這兩件事也是環環相扣的。
首先進攻襄樊的事情。不要以為關羽收穫了多麼輝煌的戰果。所謂的水淹七軍、擒于禁、斬龐德，更多的是偶然因素導致。當時天降暴雨，淹了曹軍的軍隊，關羽趁機收取了果實。《三國演義》裡面把水淹七軍說成是關羽有意而為之的計謀，有很大的吹噓成分。從正史來看，說是運氣也並不不妥。實際上關羽的能力非常有限。後來曹操派名將徐晃來增援的時候，關羽已經呈現出力竭的跡象。也就是說，即使沒有孫權方面的背後捅刀，關羽也再也不能擴大戰果。他打不敗曹仁加徐晃。這個就是關羽的盲目進攻。他沒有計劃，沒有目標，只是自說自話罷了。和他本人自矜功伐的性格很相似。
其次說防守。關羽自己帶兵北上進攻襄樊的時候，留在老家防守的是他自己的死敵。他們之間有著深深的過節。姑且不論他們之間的問題是怪誰。但關羽在這種關鍵時刻，用跟自己關係不好的人守衛，無疑是自取滅亡。當然啦，關羽的防守失誤主要還在於大意，大意的原因是因為呂蒙、陸遜們裝的太像了，關羽上當了。敵人是狡猾的，自己是愚蠢的。
在這樣的情況下，關羽被背後打了一槍，地盤丟掉，人也被擒，一敗塗地。
第二責任人是劉備。他負領導責任。
首先是關羽的性格弊端。關羽的忠誠、勇猛是他的優點，所以劉備讓關羽來留守荊州。但關羽的缺點更加明顯，他太驕傲、太自負。不把任何人放在眼裡，他的政治素質太缺乏。從他自己和同事之間的關係就能看得出。劉備封關羽、張飛、馬超、黃忠為四將軍的時候，關羽非常不滿！對馬超不滿。是諸葛亮打圓場才糊弄過去。關羽直接問諸葛亮：我和馬超誰強？諸葛亮說：馬超了不起，但你更了不起！關羽又不滿黃忠，說：大丈夫不和老頭子並列。費詩費盡口舌連哄帶騙才搞定他。再對自己手下的麋芳、傅仕人這類的人，關羽更加視為螻蟻了，那是看不起！
跟同事之間搞不好的人，能搞得好國際關係嗎？也差不多。對於孫權的示好，關羽表示：我看不起你！孫權要讓兒子娶關羽女兒，關羽說：虎女安嫁犬子？我女兒是老虎，怎麼能嫁給你家的狗兒子？孫權聽了氣死了。這麼侮辱別人的君主，那別人當然懷恨在心，背後捅刀就不能怪別人了。
那麼，像關羽這樣政治分不及格的人留守荊州，搞國際關係，豈不是大謬？劉備的安排，本身就有很大的問題，劉備要負責。獨當一面的大將一定要是那種智勇雙全、沉著、冷靜的人。曹操方面鎮守合肥的主將張遼，就是典型的代表。如果劉備方面人才緊缺，只能用關羽，那也必須有沉穩的人輔佐，以避免過失。
三國著名的襄樊之戰，是由劉備勢力的關羽發動的進攻曹操勢力的戰爭，最終的結果是孫權勢力背後捅刀，擒殺了關羽。
這個事件影響很大，直接導致了後面的號稱三國三大戰役的夷陵之戰的爆發。
襄樊之戰以及呂蒙的白衣渡江，最直接的結果就是：1關羽死亡2孫權從劉備手中奪得荊州南部。對於劉備集團來說損失慘重，地盤縮減一半，失去一個忠誠勇猛的大將。
那關羽的死和荊州的丟失，到底是誰的責任？
第一責任人肯定是關羽。他必須負責，他負直接責任。因為這場莫名其妙的戰爭就是他自己發動的。關羽是始作俑者。作為荊州方面的主帥。關羽兩件事沒有做好。第一是進攻，第二是防守。而這兩件事也是環環相扣的。
首先進攻襄樊的事情。不要以為關羽收穫了多麼輝煌的戰果。所謂的水淹七軍、擒于禁、斬龐德，更多的是偶然因素導致。當時天降暴雨，淹了曹軍的軍隊，關羽趁機收取了果實。《三國演義》裡面把水淹七軍說成是關羽有意而為之的計謀，有很大的吹噓成分。從正史來看，說是運氣也並不不妥。實際上關羽的能力非常有限。後來曹操派名將徐晃來增援的時候，關羽已經呈現出力竭的跡象。也就是說，即使沒有孫權方面的背後捅刀，關羽也再也不能擴大戰果。他打不敗曹仁加徐晃。這個就是關羽的盲目進攻。他沒有計劃，沒有目標，只是自說自話罷了。和他本人自矜功伐的性格很相似。
其次說防守。關羽自己帶兵北上進攻襄樊的時候，留在老家防守的是他自己的死敵。他們之間有著深深的過節。姑且不論他們之間的問題是怪誰。但關羽在這種關鍵時刻，用跟自己關係不好的人守衛，無疑是自取滅亡。當然啦，關羽的防守失誤主要還在於大意，大意的原因是因為呂蒙、陸遜們裝的太像了，關羽上當了。敵人是狡猾的，自己是愚蠢的。
在這樣的情況下，關羽被背後打了一槍，地盤丟掉，人也被擒，一敗塗地。
第二責任人是劉備。他負領導責任。
首先是關羽的性格弊端。關羽的忠誠、勇猛是他的優點，所以劉備讓關羽來留守荊州。但關羽的缺點更加明顯，他太驕傲、太自負。不把任何人放在眼裡，他的政治素質太缺乏。從他自己和同事之間的關係就能看得出。劉備封關羽、張飛、馬超、黃忠為四將軍的時候，關羽非常不滿！對馬超不滿。是諸葛亮打圓場才糊弄過去。關羽直接問諸葛亮：我和馬超誰強？諸葛亮說：馬超了不起，但你更了不起！關羽又不滿黃忠，說：大丈夫不和老頭子並列。費詩費盡口舌連哄帶騙才搞定他。再對自己手下的麋芳、傅仕人這類的人，關羽更加視為螻蟻了，那是看不起！
跟同事之間搞不好的人，能搞得好國際關係嗎？也差不多。對於孫權的示好，關羽表示：我看不起你！孫權要讓兒子娶關羽女兒，關羽說：虎女安嫁犬子？我女兒是老虎，怎麼能嫁給你家的狗兒子？孫權聽了氣死了。這麼侮辱別人的君主，那別人當然懷恨在心，背後捅刀就不能怪別人了。
那麼，像關羽這樣政治分不及格的人留守荊州，搞國際關係，豈不是大謬？劉備的安排，本身就有很大的問題，劉備要負責。獨當一面的大將一定要是那種智勇雙全、沉著、冷靜的人。曹操方面鎮守合肥的主將張遼，就是典型的代表。如果劉備方面人才緊缺，只能用關羽，那也必須有沉穩的人輔佐，以避免過失。
其實關羽進攻從進攻襄樊開始，到最後兵敗身死超過7個月。這麼長的時間，劉備是完全有時間做出部署，以彌補關羽之缺陷的。但是接連接到關羽的捷報之後，劉備就開始放鬆了戒備，整個劉備集團都陶醉在勝利的喜悅之中。甚至期待關羽能夠一路北進，攻克許昌。那就是有點痴心妄想了。
後來關羽兵敗如山倒，劉備就再也來不及補救。把不合適的人安排上崗，又不派助手，劉備堪稱罪魁禍首。
不過劉備也算是有始有終，興兵伐吳為關羽報仇，最後自己也兵敗病死。張飛也在伐吳途中被刺殺。劉關張三人之義可以保全了。
讀歷史，思人生，歡迎關注，我是：劉弘文