誰害死了關羽?罪魁禍首不是呂蒙,而是他!

三國著名的襄樊之戰,是由劉備勢力的關羽發動的進攻曹操勢力的戰爭,最終的結果是孫權勢力背後捅刀,擒殺了關羽。

這個事件影響很大,直接導致了後面的號稱三國三大戰役的夷陵之戰的爆發。

誰害死了關羽?罪魁禍首不是呂蒙,而是他!

襄樊之戰以及呂蒙的白衣渡江,最直接的結果就是:1關羽死亡2孫權從劉備手中奪得荊州南部。對於劉備集團來說損失慘重,地盤縮減一半,失去一個忠誠勇猛的大將。

那關羽的死和荊州的丟失,到底是誰的責任?

第一責任人肯定是關羽。他必須負責,他負直接責任。因為這場莫名其妙的戰爭就是他自己發動的。關羽是始作俑者。作為荊州方面的主帥。關羽兩件事沒有做好。第一是進攻,第二是防守。而這兩件事也是環環相扣的。

誰害死了關羽?罪魁禍首不是呂蒙,而是他!

首先進攻襄樊的事情。不要以為關羽收穫了多麼輝煌的戰果。所謂的水淹七軍、擒于禁、斬龐德,更多的是偶然因素導致。當時天降暴雨,淹了曹軍的軍隊,關羽趁機收取了果實。《三國演義》裡面把水淹七軍說成是關羽有意而為之的計謀,有很大的吹噓成分。從正史來看,說是運氣也並不不妥。實際上關羽的能力非常有限。後來曹操派名將徐晃來增援的時候,關羽已經呈現出力竭的跡象。也就是說,即使沒有孫權方面的背後捅刀,關羽也再也不能擴大戰果。他打不敗曹仁加徐晃。這個就是關羽的盲目進攻。他沒有計劃,沒有目標,只是自說自話罷了。和他本人自矜功伐的性格很相似。

其次說防守。關羽自己帶兵北上進攻襄樊的時候,留在老家防守的是他自己的死敵。他們之間有著深深的過節。姑且不論他們之間的問題是怪誰。但關羽在這種關鍵時刻,用跟自己關係不好的人守衛,無疑是自取滅亡。當然啦,關羽的防守失誤主要還在於大意,大意的原因是因為呂蒙、陸遜們裝的太像了,關羽上當了。敵人是狡猾的,自己是愚蠢的。

在這樣的情況下,關羽被背後打了一槍,地盤丟掉,人也被擒,一敗塗地。

誰害死了關羽?罪魁禍首不是呂蒙,而是他!

第二責任人是劉備。他負領導責任。

首先是關羽的性格弊端。關羽的忠誠、勇猛是他的優點,所以劉備讓關羽來留守荊州。但關羽的缺點更加明顯,他太驕傲、太自負。不把任何人放在眼裡,他的政治素質太缺乏。從他自己和同事之間的關係就能看得出。劉備封關羽、張飛、馬超、黃忠為四將軍的時候,關羽非常不滿!對馬超不滿。是諸葛亮打圓場才糊弄過去。關羽直接問諸葛亮:我和馬超誰強?諸葛亮說:馬超了不起,但你更了不起!關羽又不滿黃忠,說:大丈夫不和老頭子並列。費詩費盡口舌連哄帶騙才搞定他。再對自己手下的麋芳、傅仕人這類的人,關羽更加視為螻蟻了,那是看不起!

誰害死了關羽?罪魁禍首不是呂蒙,而是他!

跟同事之間搞不好的人,能搞得好國際關係嗎?也差不多。對於孫權的示好,關羽表示:我看不起你!孫權要讓兒子娶關羽女兒,關羽說:虎女安嫁犬子?我女兒是老虎,怎麼能嫁給你家的狗兒子?孫權聽了氣死了。這麼侮辱別人的君主,那別人當然懷恨在心,背後捅刀就不能怪別人了。

那麼,像關羽這樣政治分不及格的人留守荊州,搞國際關係,豈不是大謬?劉備的安排,本身就有很大的問題,劉備要負責。獨當一面的大將一定要是那種智勇雙全、沉著、冷靜的人。曹操方面鎮守合肥的主將張遼,就是典型的代表。如果劉備方面人才緊缺,只能用關羽,那也必須有沉穩的人輔佐,以避免過失。

誰害死了關羽?罪魁禍首不是呂蒙,而是他!

其實關羽進攻從進攻襄樊開始,到最後兵敗身死超過7個月。這麼長的時間,劉備是完全有時間做出部署,以彌補關羽之缺陷的。但是接連接到關羽的捷報之後,劉備就開始放鬆了戒備,整個劉備集團都陶醉在勝利的喜悅之中。甚至期待關羽能夠一路北進,攻克許昌。那就是有點痴心妄想了。

後來關羽兵敗如山倒,劉備就再也來不及補救。把不合適的人安排上崗,又不派助手,劉備堪稱罪魁禍首。

不過劉備也算是有始有終,興兵伐吳為關羽報仇,最後自己也兵敗病死。張飛也在伐吳途中被刺殺。劉關張三人之義可以保全了。

讀歷史,思人生,歡迎關注,我是:劉弘文

相關推薦

推薦中...