大意失荊州是指三國時關羽出兵攻打曹操控制的襄樊地區，被孫權手下將領呂蒙乘機偷襲荊州三郡，結果荊州三郡失陷的故事。大意失荊州突出了“大意”二字，有批評關羽因疏忽大意、輕敵驕縱才導致丟失荊州的意思。名將春秋認為“大意失荊州”是個偽命題，需要為關羽關二哥平反。二哥為他人背鍋一千多年夠了，理應丟掉。
關羽
為什麼說關羽是為人背鍋？為誰背鍋呢？劉備。本文不講劉備陰謀論，太膚淺。大家知道，歷史對關羽的客觀評價是“剛而自矜”，丟掉荊州似乎更是坐實了關羽的“自矜”，好像關羽不“自矜”荊州就不會丟的樣子。也因為關羽的“自矜”，很多人認為關羽是一個莽夫。實際上，論治國治民，協調關係關羽不行，但是論帶兵打仗勇猛程度、智謀等比龐統和法正絕對不遑多讓。從曹操手下毫髮無損重新跑回劉備集團可見關羽智商不低；劉備放心讓關羽鎮守荊州可見關羽謀略不弱；劉備奪取漢中，關羽趁勢北伐曹魏，水淹七軍、斬龐德、擒于禁，威震華夏，逼的曹操差點遷都，可見其政治眼光和帶兵打仗能力不弱；陳壽都誇讚關羽為萬人敵世之虎臣可見其勇猛異常。事實上，關羽生前一直是劉備集團的二號人物，是文武雙全的英雄。
水淹七軍
那麼關羽為什麼會丟荊州呢？有人質疑關羽不能像諸葛亮隆中對裡所說“跨有 荊、益，保其巖阻”，等天下有變再帶著劉備援軍北伐曹魏嗎？我想說這是謬論。不能守住荊州，是形勢使然。打開地圖看當時荊州的形勢，當時的荊州分別由魏蜀吳三方佔據，劉備集團的關羽佔領公安和南郡，曹操集團佔襄陽和樊城，孫權集團佔長沙、武陵和零陵。關羽的荊州控制區北對曹操，南抗孫權，三方勢力盤根錯節，而後方益州大本營的距離太遠，因此戰略上屬於兩面受敵的狀態，一個不小心打起來益州大本營援軍到不了，關羽死無葬身之地。諸葛亮有隆中對，孫權和曹操也有各自的隆中對。三家都有統一中國的野心，誰都知道關羽控制的荊州部分對蜀國的重要性，孫權和曹操必定會找機會吞掉關羽軍團。關羽自然也不傻，不會坐等被吞掉，所以趁著劉備奪取漢中士氣高漲北伐曹操，並取得水淹七軍、斬龐德、擒于禁，威震華夏，逼的曹操差點遷都的戰果。至於關羽失敗原因主要右二，其一，劉備奪取漢中把能打的武將和善於出謀劃策的謀士都帶走了，後方不穩，關羽才被叛徒糜芳和傅士仁得逞；其二，孫權和劉備本是盟友狀態，卻不知廉恥的不宣而戰，派呂蒙偷襲荊州。當然，作為一方諸侯孫權也不能看著關羽做大威脅自己，即使對盟友不宣而戰很不要臉他也必須做。所以“大意失荊州”是偽命題，關羽失荊州是形勢使然。
關羽丟失荊州，非要找個人背鍋，只能是劉備。劉備作為集團的一把手，錯誤估計了天下形勢，奪取漢中後即沒有及時的派人援助關羽，又沒有穩住盟友孫權集團，最終導致關羽失荊州。以上就是名將春秋為大家帶來的大意失荊州的鍋，要替關羽拿掉給劉備扣上。
呂蒙