害死關羽的,不是曹操,不是孫權和呂蒙,而是諸葛亮的《隆中對》

關羽是怎麼死的?

是因為擅自發動襄樊之戰,結果打不下襄樊,反而被孫吳抄了後路,最後敗走麥城,將星隕落。

那麼,為什麼他會死得這麼慘?

是因為曹操太奸詐,策反了孫權?並不是。曹劉的立場一直都是對立的,孫權也早就打算對關羽動手,在此之前,就已經和曹操相互聯姻、眉來眼去了。

是因為孫權反覆無常,背棄盟約?並不是。政治家面前,沒有絕對的盟友,沒有絕對的敵人,只有絕對的利益。在此之前,孫劉聯盟已經破裂,孫權派呂蒙閃電戰,搶了關羽手下的長沙、桂陽、零陵三郡,期間還發生了關羽魯肅單刀赴會的典故。

是劉備覺得他功高蓋主,所以趁機想要除掉他?並不是。陰謀論不可取,劉關感情很深厚,可以說毫無芥蒂,演義中是結拜兄弟,正史中是恩若父子,劉備沒有派兵相救,不是不想救,而是被呂蒙和陸遜斬斷了出川相救的後路。

是關羽本人太高傲,太不小心,所謂“大意失荊州”?並不是。關羽為人一向如此,卻也安穩地度過了那麼多大風大浪,為什麼在這裡馬失前蹄?

歸根結底,在於兩個字:戰略。說得更詳細一些,就是諸葛亮的《隆中對》,本身存在的缺陷,最終將關羽陷於死路。

關羽是怎麼死的?

是因為擅自發動襄樊之戰,結果打不下襄樊,反而被孫吳抄了後路,最後敗走麥城,將星隕落。

那麼,為什麼他會死得這麼慘?

是因為曹操太奸詐,策反了孫權?並不是。曹劉的立場一直都是對立的,孫權也早就打算對關羽動手,在此之前,就已經和曹操相互聯姻、眉來眼去了。

是因為孫權反覆無常,背棄盟約?並不是。政治家面前,沒有絕對的盟友,沒有絕對的敵人,只有絕對的利益。在此之前,孫劉聯盟已經破裂,孫權派呂蒙閃電戰,搶了關羽手下的長沙、桂陽、零陵三郡,期間還發生了關羽魯肅單刀赴會的典故。

是劉備覺得他功高蓋主,所以趁機想要除掉他?並不是。陰謀論不可取,劉關感情很深厚,可以說毫無芥蒂,演義中是結拜兄弟,正史中是恩若父子,劉備沒有派兵相救,不是不想救,而是被呂蒙和陸遜斬斷了出川相救的後路。

是關羽本人太高傲,太不小心,所謂“大意失荊州”?並不是。關羽為人一向如此,卻也安穩地度過了那麼多大風大浪,為什麼在這裡馬失前蹄?

歸根結底,在於兩個字:戰略。說得更詳細一些,就是諸葛亮的《隆中對》,本身存在的缺陷,最終將關羽陷於死路。

害死關羽的,不是曹操,不是孫權和呂蒙,而是諸葛亮的《隆中對》

對策的關鍵

《隆中對》是中學生必讀文章,也是三國愛好者津津樂道的戰略之一。諸葛亮未出茅廬而知天下大勢,說句神機妙算,絕對擔得起,這個戰略後來也成為了季漢的建國戰略,劉備、諸葛亮、關羽等人,都是按照這個戰略,嚴格執行,最終謀取了蜀川。

《隆中對》提出的霸業之路主要分為以下幾步:

首先,認清形勢。曹操擁兵百萬,挾天子而令諸侯,不可與之爭鋒;孫權割據江東,已歷三世,國險而民附,賢能為其所用,可以為援而不可圖。

其次,尋找根據地。荊州,東連吳會,西通巴蜀,是用武之地,加上劉表不成氣候,簡直就是上天給的禮物,一定要佔好。

再次,益州沃野千里,天府之國,漢高祖就是從這裡發家的,可以作為霸業的起始點。

最後,佔據荊州、益州,結好孫權,等到中原有變,多路出兵北伐,便可以成就霸業,復興漢室。

戰略的執行

《隆中對》的確是一條高屋建瓴的好戰略,劉備也是按照這條路走的:

聯吳抗曹,打贏赤壁——收服荊南四郡——從孫權手裡借荊州(特指南郡)——西進益州——驅逐劉璋,佔據益州——形成佔據荊州、益州的軍事部署

而關羽,也是嚴格按照這條路在走。

劉備入川后,留下關羽都督荊州。關羽非常盡責,不僅穩穩地佔據著荊南四郡以及借來的南郡,而且時常在孫劉邊境滋事,不斷侵佔江東的領土,甚至煽動吳將謀反,後來被呂岱等鎮壓。

關羽在邊境滋事,策反吳將,自然都是為了劉備一方的利益,企圖擴大己方戰果。而當時江東鷹派周瑜已經去世,鴿派魯肅鎮守西境。魯肅實在是個好鄰居,顧念著孫劉聯盟,對關羽的行為時時忍讓,並好生安撫,孫劉暫且和平度過了幾年。

關羽是怎麼死的?

是因為擅自發動襄樊之戰,結果打不下襄樊,反而被孫吳抄了後路,最後敗走麥城,將星隕落。

那麼,為什麼他會死得這麼慘?

是因為曹操太奸詐,策反了孫權?並不是。曹劉的立場一直都是對立的,孫權也早就打算對關羽動手,在此之前,就已經和曹操相互聯姻、眉來眼去了。

是因為孫權反覆無常,背棄盟約?並不是。政治家面前,沒有絕對的盟友,沒有絕對的敵人,只有絕對的利益。在此之前,孫劉聯盟已經破裂,孫權派呂蒙閃電戰,搶了關羽手下的長沙、桂陽、零陵三郡,期間還發生了關羽魯肅單刀赴會的典故。

是劉備覺得他功高蓋主,所以趁機想要除掉他?並不是。陰謀論不可取,劉關感情很深厚,可以說毫無芥蒂,演義中是結拜兄弟,正史中是恩若父子,劉備沒有派兵相救,不是不想救,而是被呂蒙和陸遜斬斷了出川相救的後路。

是關羽本人太高傲,太不小心,所謂“大意失荊州”?並不是。關羽為人一向如此,卻也安穩地度過了那麼多大風大浪,為什麼在這裡馬失前蹄?

歸根結底,在於兩個字:戰略。說得更詳細一些,就是諸葛亮的《隆中對》,本身存在的缺陷,最終將關羽陷於死路。

害死關羽的,不是曹操,不是孫權和呂蒙,而是諸葛亮的《隆中對》

對策的關鍵

《隆中對》是中學生必讀文章,也是三國愛好者津津樂道的戰略之一。諸葛亮未出茅廬而知天下大勢,說句神機妙算,絕對擔得起,這個戰略後來也成為了季漢的建國戰略,劉備、諸葛亮、關羽等人,都是按照這個戰略,嚴格執行,最終謀取了蜀川。

《隆中對》提出的霸業之路主要分為以下幾步:

首先,認清形勢。曹操擁兵百萬,挾天子而令諸侯,不可與之爭鋒;孫權割據江東,已歷三世,國險而民附,賢能為其所用,可以為援而不可圖。

其次,尋找根據地。荊州,東連吳會,西通巴蜀,是用武之地,加上劉表不成氣候,簡直就是上天給的禮物,一定要佔好。

再次,益州沃野千里,天府之國,漢高祖就是從這裡發家的,可以作為霸業的起始點。

最後,佔據荊州、益州,結好孫權,等到中原有變,多路出兵北伐,便可以成就霸業,復興漢室。

戰略的執行

《隆中對》的確是一條高屋建瓴的好戰略,劉備也是按照這條路走的:

聯吳抗曹,打贏赤壁——收服荊南四郡——從孫權手裡借荊州(特指南郡)——西進益州——驅逐劉璋,佔據益州——形成佔據荊州、益州的軍事部署

而關羽,也是嚴格按照這條路在走。

劉備入川后,留下關羽都督荊州。關羽非常盡責,不僅穩穩地佔據著荊南四郡以及借來的南郡,而且時常在孫劉邊境滋事,不斷侵佔江東的領土,甚至煽動吳將謀反,後來被呂岱等鎮壓。

關羽在邊境滋事,策反吳將,自然都是為了劉備一方的利益,企圖擴大己方戰果。而當時江東鷹派周瑜已經去世,鴿派魯肅鎮守西境。魯肅實在是個好鄰居,顧念著孫劉聯盟,對關羽的行為時時忍讓,並好生安撫,孫劉暫且和平度過了幾年。

害死關羽的,不是曹操,不是孫權和呂蒙,而是諸葛亮的《隆中對》

對方的戰略

但是,隱忍換來的和平,是非常短暫的。還沒等到鴿派的魯肅去世,孫權就已經決定轉變戰略,開始飛速提拔呂蒙,很快,呂蒙的地位就超過了魯肅,成為孫吳的軍事核心。

孫權為什麼決定轉變戰略,放棄孫劉聯盟?

因為關羽囂張跋扈,不是個好鄰居嗎?當然有這方面的原因,但這只是一個加速劑,遠遠不是主因。

主因是什麼?歸根結底兩個字:戰略。

季漢的戰略是《隆中對》,而孫吳的戰略,就是魯肅提出來的《榻上策》。

《榻上策》的核心,在於:

佔據揚州——進取荊州——攻略益州,競長江之所及,二分天下。

而孫權走的,也恰好就是這條路:

接手江東六郡,鎮壓叛亂和山越——討伐荊州江夏的黃祖——派周瑜攻取荊州南郡,甚至於後來派士燮等人誘發蜀中叛亂,都是以《榻上策》為核心思想的。

關羽是怎麼死的?

是因為擅自發動襄樊之戰,結果打不下襄樊,反而被孫吳抄了後路,最後敗走麥城,將星隕落。

那麼,為什麼他會死得這麼慘?

是因為曹操太奸詐,策反了孫權?並不是。曹劉的立場一直都是對立的,孫權也早就打算對關羽動手,在此之前,就已經和曹操相互聯姻、眉來眼去了。

是因為孫權反覆無常,背棄盟約?並不是。政治家面前,沒有絕對的盟友,沒有絕對的敵人,只有絕對的利益。在此之前,孫劉聯盟已經破裂,孫權派呂蒙閃電戰,搶了關羽手下的長沙、桂陽、零陵三郡,期間還發生了關羽魯肅單刀赴會的典故。

是劉備覺得他功高蓋主,所以趁機想要除掉他?並不是。陰謀論不可取,劉關感情很深厚,可以說毫無芥蒂,演義中是結拜兄弟,正史中是恩若父子,劉備沒有派兵相救,不是不想救,而是被呂蒙和陸遜斬斷了出川相救的後路。

是關羽本人太高傲,太不小心,所謂“大意失荊州”?並不是。關羽為人一向如此,卻也安穩地度過了那麼多大風大浪,為什麼在這裡馬失前蹄?

歸根結底,在於兩個字:戰略。說得更詳細一些,就是諸葛亮的《隆中對》,本身存在的缺陷,最終將關羽陷於死路。

害死關羽的,不是曹操,不是孫權和呂蒙,而是諸葛亮的《隆中對》

對策的關鍵

《隆中對》是中學生必讀文章,也是三國愛好者津津樂道的戰略之一。諸葛亮未出茅廬而知天下大勢,說句神機妙算,絕對擔得起,這個戰略後來也成為了季漢的建國戰略,劉備、諸葛亮、關羽等人,都是按照這個戰略,嚴格執行,最終謀取了蜀川。

《隆中對》提出的霸業之路主要分為以下幾步:

首先,認清形勢。曹操擁兵百萬,挾天子而令諸侯,不可與之爭鋒;孫權割據江東,已歷三世,國險而民附,賢能為其所用,可以為援而不可圖。

其次,尋找根據地。荊州,東連吳會,西通巴蜀,是用武之地,加上劉表不成氣候,簡直就是上天給的禮物,一定要佔好。

再次,益州沃野千里,天府之國,漢高祖就是從這裡發家的,可以作為霸業的起始點。

最後,佔據荊州、益州,結好孫權,等到中原有變,多路出兵北伐,便可以成就霸業,復興漢室。

戰略的執行

《隆中對》的確是一條高屋建瓴的好戰略,劉備也是按照這條路走的:

聯吳抗曹,打贏赤壁——收服荊南四郡——從孫權手裡借荊州(特指南郡)——西進益州——驅逐劉璋,佔據益州——形成佔據荊州、益州的軍事部署

而關羽,也是嚴格按照這條路在走。

劉備入川后,留下關羽都督荊州。關羽非常盡責,不僅穩穩地佔據著荊南四郡以及借來的南郡,而且時常在孫劉邊境滋事,不斷侵佔江東的領土,甚至煽動吳將謀反,後來被呂岱等鎮壓。

關羽在邊境滋事,策反吳將,自然都是為了劉備一方的利益,企圖擴大己方戰果。而當時江東鷹派周瑜已經去世,鴿派魯肅鎮守西境。魯肅實在是個好鄰居,顧念著孫劉聯盟,對關羽的行為時時忍讓,並好生安撫,孫劉暫且和平度過了幾年。

害死關羽的,不是曹操,不是孫權和呂蒙,而是諸葛亮的《隆中對》

對方的戰略

但是,隱忍換來的和平,是非常短暫的。還沒等到鴿派的魯肅去世,孫權就已經決定轉變戰略,開始飛速提拔呂蒙,很快,呂蒙的地位就超過了魯肅,成為孫吳的軍事核心。

孫權為什麼決定轉變戰略,放棄孫劉聯盟?

因為關羽囂張跋扈,不是個好鄰居嗎?當然有這方面的原因,但這只是一個加速劑,遠遠不是主因。

主因是什麼?歸根結底兩個字:戰略。

季漢的戰略是《隆中對》,而孫吳的戰略,就是魯肅提出來的《榻上策》。

《榻上策》的核心,在於:

佔據揚州——進取荊州——攻略益州,競長江之所及,二分天下。

而孫權走的,也恰好就是這條路:

接手江東六郡,鎮壓叛亂和山越——討伐荊州江夏的黃祖——派周瑜攻取荊州南郡,甚至於後來派士燮等人誘發蜀中叛亂,都是以《榻上策》為核心思想的。

害死關羽的,不是曹操,不是孫權和呂蒙,而是諸葛亮的《隆中對》

致命的缺陷

好了,問題來了。

這兩條戰略的共同點,就在於都要佔據荊州,才能開始進行下一步。

沒有荊州,光從益州出兵北伐,累死累活也別想有多大的作為——諸葛亮六次北伐的結果就是見證。

沒有荊州,從上游出兵東下,很容易就能覆滅揚州,江東六郡也守不住——後來吳國被西晉所滅,就是因為先失去了荊州。

孫吳的戰略中,如果荊州在別人手裡,那就搶過來——孫權打江夏、南郡,後來打關羽,都是這種思路。

季漢的戰略中,諸葛亮的規劃,卻是既想要佔據荊州,又想要結好孫權,可佔據荊州和結好孫權,卻是天然衝突、無法共存的,最終的結果,就是孫劉三次大戰。

第一次大戰:孫權派呂蒙搶了荊州三郡,劉備帶兵來對峙,但因為曹操南下漢中,不得不以湘水為界,了結此事。

第二次大戰:孫權派呂蒙襲取了荊州,陸遜佔據了宜都,季漢失去了最勇武的將領關羽。

第三次大戰:劉備為了搶回荊州,順便給關羽復仇,結果數萬大軍被陸遜一把火燒得精光,自己也落得個白帝託孤的下場,季漢自此只能蝸居在蜀中,再無東下的能力。

關羽是怎麼死的?

是因為擅自發動襄樊之戰,結果打不下襄樊,反而被孫吳抄了後路,最後敗走麥城,將星隕落。

那麼,為什麼他會死得這麼慘?

是因為曹操太奸詐,策反了孫權?並不是。曹劉的立場一直都是對立的,孫權也早就打算對關羽動手,在此之前,就已經和曹操相互聯姻、眉來眼去了。

是因為孫權反覆無常,背棄盟約?並不是。政治家面前,沒有絕對的盟友,沒有絕對的敵人,只有絕對的利益。在此之前,孫劉聯盟已經破裂,孫權派呂蒙閃電戰,搶了關羽手下的長沙、桂陽、零陵三郡,期間還發生了關羽魯肅單刀赴會的典故。

是劉備覺得他功高蓋主,所以趁機想要除掉他?並不是。陰謀論不可取,劉關感情很深厚,可以說毫無芥蒂,演義中是結拜兄弟,正史中是恩若父子,劉備沒有派兵相救,不是不想救,而是被呂蒙和陸遜斬斷了出川相救的後路。

是關羽本人太高傲,太不小心,所謂“大意失荊州”?並不是。關羽為人一向如此,卻也安穩地度過了那麼多大風大浪,為什麼在這裡馬失前蹄?

歸根結底,在於兩個字:戰略。說得更詳細一些,就是諸葛亮的《隆中對》,本身存在的缺陷,最終將關羽陷於死路。

害死關羽的,不是曹操,不是孫權和呂蒙,而是諸葛亮的《隆中對》

對策的關鍵

《隆中對》是中學生必讀文章,也是三國愛好者津津樂道的戰略之一。諸葛亮未出茅廬而知天下大勢,說句神機妙算,絕對擔得起,這個戰略後來也成為了季漢的建國戰略,劉備、諸葛亮、關羽等人,都是按照這個戰略,嚴格執行,最終謀取了蜀川。

《隆中對》提出的霸業之路主要分為以下幾步:

首先,認清形勢。曹操擁兵百萬,挾天子而令諸侯,不可與之爭鋒;孫權割據江東,已歷三世,國險而民附,賢能為其所用,可以為援而不可圖。

其次,尋找根據地。荊州,東連吳會,西通巴蜀,是用武之地,加上劉表不成氣候,簡直就是上天給的禮物,一定要佔好。

再次,益州沃野千里,天府之國,漢高祖就是從這裡發家的,可以作為霸業的起始點。

最後,佔據荊州、益州,結好孫權,等到中原有變,多路出兵北伐,便可以成就霸業,復興漢室。

戰略的執行

《隆中對》的確是一條高屋建瓴的好戰略,劉備也是按照這條路走的:

聯吳抗曹,打贏赤壁——收服荊南四郡——從孫權手裡借荊州(特指南郡)——西進益州——驅逐劉璋,佔據益州——形成佔據荊州、益州的軍事部署

而關羽,也是嚴格按照這條路在走。

劉備入川后,留下關羽都督荊州。關羽非常盡責,不僅穩穩地佔據著荊南四郡以及借來的南郡,而且時常在孫劉邊境滋事,不斷侵佔江東的領土,甚至煽動吳將謀反,後來被呂岱等鎮壓。

關羽在邊境滋事,策反吳將,自然都是為了劉備一方的利益,企圖擴大己方戰果。而當時江東鷹派周瑜已經去世,鴿派魯肅鎮守西境。魯肅實在是個好鄰居,顧念著孫劉聯盟,對關羽的行為時時忍讓,並好生安撫,孫劉暫且和平度過了幾年。

害死關羽的,不是曹操,不是孫權和呂蒙,而是諸葛亮的《隆中對》

對方的戰略

但是,隱忍換來的和平,是非常短暫的。還沒等到鴿派的魯肅去世,孫權就已經決定轉變戰略,開始飛速提拔呂蒙,很快,呂蒙的地位就超過了魯肅,成為孫吳的軍事核心。

孫權為什麼決定轉變戰略,放棄孫劉聯盟?

因為關羽囂張跋扈,不是個好鄰居嗎?當然有這方面的原因,但這只是一個加速劑,遠遠不是主因。

主因是什麼?歸根結底兩個字:戰略。

季漢的戰略是《隆中對》,而孫吳的戰略,就是魯肅提出來的《榻上策》。

《榻上策》的核心,在於:

佔據揚州——進取荊州——攻略益州,競長江之所及,二分天下。

而孫權走的,也恰好就是這條路:

接手江東六郡,鎮壓叛亂和山越——討伐荊州江夏的黃祖——派周瑜攻取荊州南郡,甚至於後來派士燮等人誘發蜀中叛亂,都是以《榻上策》為核心思想的。

害死關羽的,不是曹操,不是孫權和呂蒙,而是諸葛亮的《隆中對》

致命的缺陷

好了,問題來了。

這兩條戰略的共同點,就在於都要佔據荊州,才能開始進行下一步。

沒有荊州,光從益州出兵北伐,累死累活也別想有多大的作為——諸葛亮六次北伐的結果就是見證。

沒有荊州,從上游出兵東下,很容易就能覆滅揚州,江東六郡也守不住——後來吳國被西晉所滅,就是因為先失去了荊州。

孫吳的戰略中,如果荊州在別人手裡,那就搶過來——孫權打江夏、南郡,後來打關羽,都是這種思路。

季漢的戰略中,諸葛亮的規劃,卻是既想要佔據荊州,又想要結好孫權,可佔據荊州和結好孫權,卻是天然衝突、無法共存的,最終的結果,就是孫劉三次大戰。

第一次大戰:孫權派呂蒙搶了荊州三郡,劉備帶兵來對峙,但因為曹操南下漢中,不得不以湘水為界,了結此事。

第二次大戰:孫權派呂蒙襲取了荊州,陸遜佔據了宜都,季漢失去了最勇武的將領關羽。

第三次大戰:劉備為了搶回荊州,順便給關羽復仇,結果數萬大軍被陸遜一把火燒得精光,自己也落得個白帝託孤的下場,季漢自此只能蝸居在蜀中,再無東下的能力。

害死關羽的,不是曹操,不是孫權和呂蒙,而是諸葛亮的《隆中對》

戰略的妥協

這一場漫長的拉鋸戰中,季漢輸了,而且輸得很徹底。但慶幸的是,季漢有諸葛亮這個戰略兼執行的絕頂人才,可以站出來收場。

上面說,為什麼季漢走的這一步,因為《隆中對》存在缺陷,沒有從博弈論的角度,考慮盟友、敵方等各方面的立場和態度。劉備和關羽,就是因為固化地堅持這個既定的死戰略,導致最後功敗垂成。

但是,這個世界上沒有任何戰略是完美無缺的,關鍵在於,執行的過程中,要根據情況而調整。

諸葛亮本人就是個中好手,他雖然進獻了《隆中對》,但並沒有把這個戰略當成一字不能改的法寶,反而經常顧全大局,隨機應變,不斷修正自己的戰略,比如在劉備死後恢復孫劉聯盟,放棄荊州,承認孫權稱帝的合法性,但在孫權試探性進取的時候,又通過七擒七縱的方式進行示威,打破對方不切實際的想象。

在這個妥協性的戰略下,孫劉聯盟反而比以前更加穩固,此後只是相約北伐,再無彼此動兵的事情發生。

相關推薦

推薦中...