諸葛亮給兩個人立過軍令狀：
其一，在赤壁戰役中，先是不派關羽，說怕關羽講義氣放走了曹操。關羽說那不能，於是兩人互相寫了軍令狀——孔明保證曹操走華容，關羽保證殺了曹操；
其二，在街亭戰役中，馬謖要求去守街亭，孔明說怕你不成啊，馬謖說那不能，如果連個街亭都守不住，“訖斬全家”，於是馬謖寫了軍令狀。
兩人的任務都失敗了，關羽沒事了，馬謖沒了，這是為啥呢？
1 環境不同，人留勢不留
關羽立軍令狀是在什麼時候？孫劉聯兵，共拒曹操。彼時劉備集團兵少將寡，諸葛亮的地位也就是 “軍師” 而已。這時候，集團內部的一致利益是爭取一塊自己的地盤，求生存，沒有其他利益爭端。
諸葛亮給兩個人立過軍令狀：
其一，在赤壁戰役中，先是不派關羽，說怕關羽講義氣放走了曹操。關羽說那不能，於是兩人互相寫了軍令狀——孔明保證曹操走華容，關羽保證殺了曹操；
其二，在街亭戰役中，馬謖要求去守街亭，孔明說怕你不成啊，馬謖說那不能，如果連個街亭都守不住，“訖斬全家”，於是馬謖寫了軍令狀。
兩人的任務都失敗了，關羽沒事了，馬謖沒了，這是為啥呢？
1 環境不同，人留勢不留
關羽立軍令狀是在什麼時候？孫劉聯兵，共拒曹操。彼時劉備集團兵少將寡，諸葛亮的地位也就是 “軍師” 而已。這時候，集團內部的一致利益是爭取一塊自己的地盤，求生存，沒有其他利益爭端。
關羽立軍令狀
再說，立軍令狀就是在關羽與孔明之間，在場的也無非就是劉備，你不提我不提，這事兒就算沒發生過，基本不會產生什麼對外的影響，不殺關羽涉及不到 “軍威” ，只是賣個人情罷了。
到揮淚斬馬謖的時候可就不一樣了。
要知道，此時的蜀漢並不是一個穩固的一以貫之的政治集團，這是一個大雜燴：有劉備的嫡系人馬，有從徐州帶出來的人，有荊州集團的人，有投降過來的人，還有西川的固有勢力。
這些利益集團關係複雜，大家都在看著 “諸葛丞相” 怎麼做。這個時候，如果諸葛亮硬保馬謖，恐怕連自己地位的合法性也會遭到質疑，在如此複雜的環境下，任由你和領導什麼關係，也不能不殺你，人家都看著呢。
2 任務不同，情留理不留
要知道，關羽與馬謖的任務看似一個是攔截曹操，一個是阻擋司馬懿，但是實際上，諸葛亮的實際意圖是：放走曹操，阻擋司馬懿。
為什麼這麼說呢？
我們且不論華容道是否真的發生過，就演義本身而論，諸葛亮如果真的想捉住或者殺了曹操，直接調換關羽和張飛的任務就可以了——讓關羽追擊曹操，張飛華容道攔截。
但諸葛亮沒有這麼做，甚至編出了 “亮夜觀乾象，操賊未合身亡” 的鬼話，目的有三：第一、放走曹操；第二、讓關羽還了曹操的人情；第三、讓關羽欠自己的人情。
諸葛亮給兩個人立過軍令狀：
其一，在赤壁戰役中，先是不派關羽，說怕關羽講義氣放走了曹操。關羽說那不能，於是兩人互相寫了軍令狀——孔明保證曹操走華容，關羽保證殺了曹操；
其二，在街亭戰役中，馬謖要求去守街亭，孔明說怕你不成啊，馬謖說那不能，如果連個街亭都守不住，“訖斬全家”，於是馬謖寫了軍令狀。
兩人的任務都失敗了，關羽沒事了，馬謖沒了，這是為啥呢？
1 環境不同，人留勢不留
關羽立軍令狀是在什麼時候？孫劉聯兵，共拒曹操。彼時劉備集團兵少將寡，諸葛亮的地位也就是 “軍師” 而已。這時候，集團內部的一致利益是爭取一塊自己的地盤，求生存，沒有其他利益爭端。
關羽立軍令狀
再說，立軍令狀就是在關羽與孔明之間，在場的也無非就是劉備，你不提我不提，這事兒就算沒發生過，基本不會產生什麼對外的影響，不殺關羽涉及不到 “軍威” ，只是賣個人情罷了。
到揮淚斬馬謖的時候可就不一樣了。
要知道，此時的蜀漢並不是一個穩固的一以貫之的政治集團，這是一個大雜燴：有劉備的嫡系人馬，有從徐州帶出來的人，有荊州集團的人，有投降過來的人，還有西川的固有勢力。
這些利益集團關係複雜，大家都在看著 “諸葛丞相” 怎麼做。這個時候，如果諸葛亮硬保馬謖，恐怕連自己地位的合法性也會遭到質疑，在如此複雜的環境下，任由你和領導什麼關係，也不能不殺你，人家都看著呢。
2 任務不同，情留理不留
要知道，關羽與馬謖的任務看似一個是攔截曹操，一個是阻擋司馬懿，但是實際上，諸葛亮的實際意圖是：放走曹操，阻擋司馬懿。
為什麼這麼說呢？
我們且不論華容道是否真的發生過，就演義本身而論，諸葛亮如果真的想捉住或者殺了曹操，直接調換關羽和張飛的任務就可以了——讓關羽追擊曹操，張飛華容道攔截。
但諸葛亮沒有這麼做，甚至編出了 “亮夜觀乾象，操賊未合身亡” 的鬼話，目的有三：第一、放走曹操；第二、讓關羽還了曹操的人情；第三、讓關羽欠自己的人情。
華容道
為什麼要放走曹操呢？
這就不能不佩服諸葛亮的政治智慧了。須知道，彼時曹操統一北方地區不久，但在曹操之下，北方勢力也是波譎雲詭、變化莫測的，有曹操集團，有已經被打服但是勢力尚存的袁紹勢力集團、公孫瓚勢力集團，還有剛剛收降的劉表勢力集團，甚至皇帝集團。如果這時候把曹操弄下去，那會怎樣？剛剛安定的北方必定會再次陷入大亂，而最得利的是誰？——孫吳集團，那時候孫權會毫不費力的統一南方地區，這就必定會滅了勢力弱小的劉備集團，諸葛亮設想的三足鼎立局面就無從談起了。
事實會不會這樣？我們看兩千年後的伊拉克戰爭。
要知道，現在的伊拉克並不是傳統意義上的民族國家，而是由英國給拼湊起來的，這就導致伊拉克政治、宗教勢力複雜，一直依靠強權維持。直到2003年，小布什發動戰爭，拿掉了薩達姆，一家獨大的勢力不存在了，伊拉克亂成一鍋粥，直到現在衝突不斷。
但是，回到馬謖這裡，情況就完全不同了。
諸葛亮聽說司馬懿殺了孟達，領兵而來，原文兩個字——“大驚” ，孔明一生多穩重，到此時卻出現這樣的反應，可見當時情況緊急。
那麼，守住街亭任務很難嗎？不難，很簡單。
先看司馬懿的反應：
諸葛亮給兩個人立過軍令狀：
其一，在赤壁戰役中，先是不派關羽，說怕關羽講義氣放走了曹操。關羽說那不能，於是兩人互相寫了軍令狀——孔明保證曹操走華容，關羽保證殺了曹操；
其二，在街亭戰役中，馬謖要求去守街亭，孔明說怕你不成啊，馬謖說那不能，如果連個街亭都守不住，“訖斬全家”，於是馬謖寫了軍令狀。
兩人的任務都失敗了，關羽沒事了，馬謖沒了，這是為啥呢？
1 環境不同，人留勢不留
關羽立軍令狀是在什麼時候？孫劉聯兵，共拒曹操。彼時劉備集團兵少將寡，諸葛亮的地位也就是 “軍師” 而已。這時候，集團內部的一致利益是爭取一塊自己的地盤，求生存，沒有其他利益爭端。
關羽立軍令狀
再說，立軍令狀就是在關羽與孔明之間，在場的也無非就是劉備，你不提我不提，這事兒就算沒發生過，基本不會產生什麼對外的影響，不殺關羽涉及不到 “軍威” ，只是賣個人情罷了。
到揮淚斬馬謖的時候可就不一樣了。
要知道，此時的蜀漢並不是一個穩固的一以貫之的政治集團，這是一個大雜燴：有劉備的嫡系人馬，有從徐州帶出來的人，有荊州集團的人，有投降過來的人，還有西川的固有勢力。
這些利益集團關係複雜，大家都在看著 “諸葛丞相” 怎麼做。這個時候，如果諸葛亮硬保馬謖，恐怕連自己地位的合法性也會遭到質疑，在如此複雜的環境下，任由你和領導什麼關係，也不能不殺你，人家都看著呢。
2 任務不同，情留理不留
要知道，關羽與馬謖的任務看似一個是攔截曹操，一個是阻擋司馬懿，但是實際上，諸葛亮的實際意圖是：放走曹操，阻擋司馬懿。
為什麼這麼說呢？
我們且不論華容道是否真的發生過，就演義本身而論，諸葛亮如果真的想捉住或者殺了曹操，直接調換關羽和張飛的任務就可以了——讓關羽追擊曹操，張飛華容道攔截。
但諸葛亮沒有這麼做，甚至編出了 “亮夜觀乾象，操賊未合身亡” 的鬼話，目的有三：第一、放走曹操；第二、讓關羽還了曹操的人情；第三、讓關羽欠自己的人情。
華容道
為什麼要放走曹操呢？
這就不能不佩服諸葛亮的政治智慧了。須知道，彼時曹操統一北方地區不久，但在曹操之下，北方勢力也是波譎雲詭、變化莫測的，有曹操集團，有已經被打服但是勢力尚存的袁紹勢力集團、公孫瓚勢力集團，還有剛剛收降的劉表勢力集團，甚至皇帝集團。如果這時候把曹操弄下去，那會怎樣？剛剛安定的北方必定會再次陷入大亂，而最得利的是誰？——孫吳集團，那時候孫權會毫不費力的統一南方地區，這就必定會滅了勢力弱小的劉備集團，諸葛亮設想的三足鼎立局面就無從談起了。
事實會不會這樣？我們看兩千年後的伊拉克戰爭。
要知道，現在的伊拉克並不是傳統意義上的民族國家，而是由英國給拼湊起來的，這就導致伊拉克政治、宗教勢力複雜，一直依靠強權維持。直到2003年，小布什發動戰爭，拿掉了薩達姆，一家獨大的勢力不存在了，伊拉克亂成一鍋粥，直到現在衝突不斷。
但是，回到馬謖這裡，情況就完全不同了。
諸葛亮聽說司馬懿殺了孟達，領兵而來，原文兩個字——“大驚” ，孔明一生多穩重，到此時卻出現這樣的反應，可見當時情況緊急。
那麼，守住街亭任務很難嗎？不難，很簡單。
先看司馬懿的反應：
司馬懿派將
卻說司馬懿在城中，令次子司馬昭去探前路：若街亭有兵守禦，即當按兵不行。
到聽說街亭有兵把守，司馬懿感嘆：
“諸葛亮真乃神人，吾不如也！”
可見，在司馬懿心裡，只要街亭有兵，就是天大困難，幾乎讓他放棄了取街亭的想法。
諸葛亮為什麼把這個簡單的任務讓馬謖去做呢？
目的只有一個——讓馬謖立功。
馬謖與孔明關係密切，馬謖自己說 “丞相視某如子” ，是孔明的嫡系。在劉備死後，複雜的政治環境下，培養根紅苗正的接班人是諸葛亮必須考慮的大事，他首先選中的就是馬謖。但是無功不足以服眾，所以諸葛亮需要馬謖立大功，他是這麼安排的：
諸葛亮給兩個人立過軍令狀：
其一，在赤壁戰役中，先是不派關羽，說怕關羽講義氣放走了曹操。關羽說那不能，於是兩人互相寫了軍令狀——孔明保證曹操走華容，關羽保證殺了曹操；
其二，在街亭戰役中，馬謖要求去守街亭，孔明說怕你不成啊，馬謖說那不能，如果連個街亭都守不住，“訖斬全家”，於是馬謖寫了軍令狀。
兩人的任務都失敗了，關羽沒事了，馬謖沒了，這是為啥呢？
1 環境不同，人留勢不留
關羽立軍令狀是在什麼時候？孫劉聯兵，共拒曹操。彼時劉備集團兵少將寡，諸葛亮的地位也就是 “軍師” 而已。這時候，集團內部的一致利益是爭取一塊自己的地盤，求生存，沒有其他利益爭端。
關羽立軍令狀
再說，立軍令狀就是在關羽與孔明之間，在場的也無非就是劉備，你不提我不提，這事兒就算沒發生過，基本不會產生什麼對外的影響，不殺關羽涉及不到 “軍威” ，只是賣個人情罷了。
到揮淚斬馬謖的時候可就不一樣了。
要知道，此時的蜀漢並不是一個穩固的一以貫之的政治集團，這是一個大雜燴：有劉備的嫡系人馬，有從徐州帶出來的人，有荊州集團的人，有投降過來的人，還有西川的固有勢力。
這些利益集團關係複雜，大家都在看著 “諸葛丞相” 怎麼做。這個時候，如果諸葛亮硬保馬謖，恐怕連自己地位的合法性也會遭到質疑，在如此複雜的環境下，任由你和領導什麼關係，也不能不殺你，人家都看著呢。
2 任務不同，情留理不留
要知道，關羽與馬謖的任務看似一個是攔截曹操，一個是阻擋司馬懿，但是實際上，諸葛亮的實際意圖是：放走曹操，阻擋司馬懿。
為什麼這麼說呢？
我們且不論華容道是否真的發生過，就演義本身而論，諸葛亮如果真的想捉住或者殺了曹操，直接調換關羽和張飛的任務就可以了——讓關羽追擊曹操，張飛華容道攔截。
但諸葛亮沒有這麼做，甚至編出了 “亮夜觀乾象，操賊未合身亡” 的鬼話，目的有三：第一、放走曹操；第二、讓關羽還了曹操的人情；第三、讓關羽欠自己的人情。
華容道
為什麼要放走曹操呢？
這就不能不佩服諸葛亮的政治智慧了。須知道，彼時曹操統一北方地區不久，但在曹操之下，北方勢力也是波譎雲詭、變化莫測的，有曹操集團，有已經被打服但是勢力尚存的袁紹勢力集團、公孫瓚勢力集團，還有剛剛收降的劉表勢力集團，甚至皇帝集團。如果這時候把曹操弄下去，那會怎樣？剛剛安定的北方必定會再次陷入大亂，而最得利的是誰？——孫吳集團，那時候孫權會毫不費力的統一南方地區，這就必定會滅了勢力弱小的劉備集團，諸葛亮設想的三足鼎立局面就無從談起了。
事實會不會這樣？我們看兩千年後的伊拉克戰爭。
要知道，現在的伊拉克並不是傳統意義上的民族國家，而是由英國給拼湊起來的，這就導致伊拉克政治、宗教勢力複雜，一直依靠強權維持。直到2003年，小布什發動戰爭，拿掉了薩達姆，一家獨大的勢力不存在了，伊拉克亂成一鍋粥，直到現在衝突不斷。
但是，回到馬謖這裡，情況就完全不同了。
諸葛亮聽說司馬懿殺了孟達，領兵而來，原文兩個字——“大驚” ，孔明一生多穩重，到此時卻出現這樣的反應，可見當時情況緊急。
那麼，守住街亭任務很難嗎？不難，很簡單。
先看司馬懿的反應：
司馬懿派將
卻說司馬懿在城中，令次子司馬昭去探前路：若街亭有兵守禦，即當按兵不行。
到聽說街亭有兵把守，司馬懿感嘆：
“諸葛亮真乃神人，吾不如也！”
可見，在司馬懿心裡，只要街亭有兵，就是天大困難，幾乎讓他放棄了取街亭的想法。
諸葛亮為什麼把這個簡單的任務讓馬謖去做呢？
目的只有一個——讓馬謖立功。
馬謖與孔明關係密切，馬謖自己說 “丞相視某如子” ，是孔明的嫡系。在劉備死後，複雜的政治環境下，培養根紅苗正的接班人是諸葛亮必須考慮的大事，他首先選中的就是馬謖。但是無功不足以服眾，所以諸葛亮需要馬謖立大功，他是這麼安排的：
諸葛亮派馬謖
首先，強調這次任務的重要性和危險性，為記功做鋪墊，原文說：
孔明曰：“街亭雖小，干係甚重：倘街亭有失，吾大軍皆休矣。汝雖深通謀略，此地奈無城郭，又無險阻，守之極難。”
接下來，當眾表示這次任務完成可以立大功，原文說：
孔明曰：“吾與汝二萬五千精兵，再撥一員上將，相助你去。...... 如所守無危，則是取長安第一功也。”
最後，就是周密安排，先是安排王平跟隨共同出戰，囑咐他們具體的下寨策略。然後，諸葛亮還為守住街亭上了多道保險，在派出馬謖以後又派了高翔、魏延、趙雲、鄧芝分別協助，確保萬無一失。
只可惜，馬謖沒有完成丞相交給的使命，辜負了丞相的信任，落得身首異處。
諸葛亮給兩個人立過軍令狀：
其一，在赤壁戰役中，先是不派關羽，說怕關羽講義氣放走了曹操。關羽說那不能，於是兩人互相寫了軍令狀——孔明保證曹操走華容，關羽保證殺了曹操；
其二，在街亭戰役中，馬謖要求去守街亭，孔明說怕你不成啊，馬謖說那不能，如果連個街亭都守不住，“訖斬全家”，於是馬謖寫了軍令狀。
兩人的任務都失敗了，關羽沒事了，馬謖沒了，這是為啥呢？
1 環境不同，人留勢不留
關羽立軍令狀是在什麼時候？孫劉聯兵，共拒曹操。彼時劉備集團兵少將寡，諸葛亮的地位也就是 “軍師” 而已。這時候，集團內部的一致利益是爭取一塊自己的地盤，求生存，沒有其他利益爭端。
關羽立軍令狀
再說，立軍令狀就是在關羽與孔明之間，在場的也無非就是劉備，你不提我不提，這事兒就算沒發生過，基本不會產生什麼對外的影響，不殺關羽涉及不到 “軍威” ，只是賣個人情罷了。
到揮淚斬馬謖的時候可就不一樣了。
要知道，此時的蜀漢並不是一個穩固的一以貫之的政治集團，這是一個大雜燴：有劉備的嫡系人馬，有從徐州帶出來的人，有荊州集團的人，有投降過來的人，還有西川的固有勢力。
這些利益集團關係複雜，大家都在看著 “諸葛丞相” 怎麼做。這個時候，如果諸葛亮硬保馬謖，恐怕連自己地位的合法性也會遭到質疑，在如此複雜的環境下，任由你和領導什麼關係，也不能不殺你，人家都看著呢。
2 任務不同，情留理不留
要知道，關羽與馬謖的任務看似一個是攔截曹操，一個是阻擋司馬懿，但是實際上，諸葛亮的實際意圖是：放走曹操，阻擋司馬懿。
為什麼這麼說呢？
我們且不論華容道是否真的發生過，就演義本身而論，諸葛亮如果真的想捉住或者殺了曹操，直接調換關羽和張飛的任務就可以了——讓關羽追擊曹操，張飛華容道攔截。
但諸葛亮沒有這麼做，甚至編出了 “亮夜觀乾象，操賊未合身亡” 的鬼話，目的有三：第一、放走曹操；第二、讓關羽還了曹操的人情；第三、讓關羽欠自己的人情。
華容道
為什麼要放走曹操呢？
這就不能不佩服諸葛亮的政治智慧了。須知道，彼時曹操統一北方地區不久，但在曹操之下，北方勢力也是波譎雲詭、變化莫測的，有曹操集團，有已經被打服但是勢力尚存的袁紹勢力集團、公孫瓚勢力集團，還有剛剛收降的劉表勢力集團，甚至皇帝集團。如果這時候把曹操弄下去，那會怎樣？剛剛安定的北方必定會再次陷入大亂，而最得利的是誰？——孫吳集團，那時候孫權會毫不費力的統一南方地區，這就必定會滅了勢力弱小的劉備集團，諸葛亮設想的三足鼎立局面就無從談起了。
事實會不會這樣？我們看兩千年後的伊拉克戰爭。
要知道，現在的伊拉克並不是傳統意義上的民族國家，而是由英國給拼湊起來的，這就導致伊拉克政治、宗教勢力複雜，一直依靠強權維持。直到2003年，小布什發動戰爭，拿掉了薩達姆，一家獨大的勢力不存在了，伊拉克亂成一鍋粥，直到現在衝突不斷。
但是，回到馬謖這裡，情況就完全不同了。
諸葛亮聽說司馬懿殺了孟達，領兵而來，原文兩個字——“大驚” ，孔明一生多穩重，到此時卻出現這樣的反應，可見當時情況緊急。
那麼，守住街亭任務很難嗎？不難，很簡單。
先看司馬懿的反應：
司馬懿派將
卻說司馬懿在城中，令次子司馬昭去探前路：若街亭有兵守禦，即當按兵不行。
到聽說街亭有兵把守，司馬懿感嘆：
“諸葛亮真乃神人，吾不如也！”
可見，在司馬懿心裡，只要街亭有兵，就是天大困難，幾乎讓他放棄了取街亭的想法。
諸葛亮為什麼把這個簡單的任務讓馬謖去做呢？
目的只有一個——讓馬謖立功。
馬謖與孔明關係密切，馬謖自己說 “丞相視某如子” ，是孔明的嫡系。在劉備死後，複雜的政治環境下，培養根紅苗正的接班人是諸葛亮必須考慮的大事，他首先選中的就是馬謖。但是無功不足以服眾，所以諸葛亮需要馬謖立大功，他是這麼安排的：
諸葛亮派馬謖
首先，強調這次任務的重要性和危險性，為記功做鋪墊，原文說：
孔明曰：“街亭雖小，干係甚重：倘街亭有失，吾大軍皆休矣。汝雖深通謀略，此地奈無城郭，又無險阻，守之極難。”
接下來，當眾表示這次任務完成可以立大功，原文說：
孔明曰：“吾與汝二萬五千精兵，再撥一員上將，相助你去。...... 如所守無危，則是取長安第一功也。”
最後，就是周密安排，先是安排王平跟隨共同出戰，囑咐他們具體的下寨策略。然後，諸葛亮還為守住街亭上了多道保險，在派出馬謖以後又派了高翔、魏延、趙雲、鄧芝分別協助，確保萬無一失。
只可惜，馬謖沒有完成丞相交給的使命，辜負了丞相的信任，落得身首異處。
揮淚斬馬謖
3 人品不同，寡留眾不留
一般在主帥殺人之前，按照戲劇的套路，總要有人出來求情，這就看你平時做的貢獻和為人處事了。
關羽在華容道放走曹操，一方面他過往功績很大，再大的過錯也可以功過相抵；另一方面，關羽畢竟是領導的把兄弟，而且除了一張軍令狀以外，沒有任何人真的想殺關羽。關羽平時為人仗義，很得士卒擁戴，程昱評價他 “雲長傲上而不忍下，欺強而不凌弱；恩怨分明，信義素著。” 在天理大於人情，人情大於國法的年代，當然人情在軍令狀之上了。
再看馬謖，馬謖往常沒有什麼功績，只是丞相身邊的參軍。而且倚仗追隨丞相，非常傲慢，這從他與王平的對話中就可以看出：
諸葛亮給兩個人立過軍令狀：
其一，在赤壁戰役中，先是不派關羽，說怕關羽講義氣放走了曹操。關羽說那不能，於是兩人互相寫了軍令狀——孔明保證曹操走華容，關羽保證殺了曹操；
其二，在街亭戰役中，馬謖要求去守街亭，孔明說怕你不成啊，馬謖說那不能，如果連個街亭都守不住，“訖斬全家”，於是馬謖寫了軍令狀。
兩人的任務都失敗了，關羽沒事了，馬謖沒了，這是為啥呢？
1 環境不同，人留勢不留
關羽立軍令狀是在什麼時候？孫劉聯兵，共拒曹操。彼時劉備集團兵少將寡，諸葛亮的地位也就是 “軍師” 而已。這時候，集團內部的一致利益是爭取一塊自己的地盤，求生存，沒有其他利益爭端。
關羽立軍令狀
再說，立軍令狀就是在關羽與孔明之間，在場的也無非就是劉備，你不提我不提，這事兒就算沒發生過，基本不會產生什麼對外的影響，不殺關羽涉及不到 “軍威” ，只是賣個人情罷了。
到揮淚斬馬謖的時候可就不一樣了。
要知道，此時的蜀漢並不是一個穩固的一以貫之的政治集團，這是一個大雜燴：有劉備的嫡系人馬，有從徐州帶出來的人，有荊州集團的人，有投降過來的人，還有西川的固有勢力。
這些利益集團關係複雜，大家都在看著 “諸葛丞相” 怎麼做。這個時候，如果諸葛亮硬保馬謖，恐怕連自己地位的合法性也會遭到質疑，在如此複雜的環境下，任由你和領導什麼關係，也不能不殺你，人家都看著呢。
2 任務不同，情留理不留
要知道，關羽與馬謖的任務看似一個是攔截曹操，一個是阻擋司馬懿，但是實際上，諸葛亮的實際意圖是：放走曹操，阻擋司馬懿。
為什麼這麼說呢？
我們且不論華容道是否真的發生過，就演義本身而論，諸葛亮如果真的想捉住或者殺了曹操，直接調換關羽和張飛的任務就可以了——讓關羽追擊曹操，張飛華容道攔截。
但諸葛亮沒有這麼做，甚至編出了 “亮夜觀乾象，操賊未合身亡” 的鬼話，目的有三：第一、放走曹操；第二、讓關羽還了曹操的人情；第三、讓關羽欠自己的人情。
華容道
為什麼要放走曹操呢？
這就不能不佩服諸葛亮的政治智慧了。須知道，彼時曹操統一北方地區不久，但在曹操之下，北方勢力也是波譎雲詭、變化莫測的，有曹操集團，有已經被打服但是勢力尚存的袁紹勢力集團、公孫瓚勢力集團，還有剛剛收降的劉表勢力集團，甚至皇帝集團。如果這時候把曹操弄下去，那會怎樣？剛剛安定的北方必定會再次陷入大亂，而最得利的是誰？——孫吳集團，那時候孫權會毫不費力的統一南方地區，這就必定會滅了勢力弱小的劉備集團，諸葛亮設想的三足鼎立局面就無從談起了。
事實會不會這樣？我們看兩千年後的伊拉克戰爭。
要知道，現在的伊拉克並不是傳統意義上的民族國家，而是由英國給拼湊起來的，這就導致伊拉克政治、宗教勢力複雜，一直依靠強權維持。直到2003年，小布什發動戰爭，拿掉了薩達姆，一家獨大的勢力不存在了，伊拉克亂成一鍋粥，直到現在衝突不斷。
但是，回到馬謖這裡，情況就完全不同了。
諸葛亮聽說司馬懿殺了孟達，領兵而來，原文兩個字——“大驚” ，孔明一生多穩重，到此時卻出現這樣的反應，可見當時情況緊急。
那麼，守住街亭任務很難嗎？不難，很簡單。
先看司馬懿的反應：
司馬懿派將
卻說司馬懿在城中，令次子司馬昭去探前路：若街亭有兵守禦，即當按兵不行。
到聽說街亭有兵把守，司馬懿感嘆：
“諸葛亮真乃神人，吾不如也！”
可見，在司馬懿心裡，只要街亭有兵，就是天大困難，幾乎讓他放棄了取街亭的想法。
諸葛亮為什麼把這個簡單的任務讓馬謖去做呢？
目的只有一個——讓馬謖立功。
馬謖與孔明關係密切，馬謖自己說 “丞相視某如子” ，是孔明的嫡系。在劉備死後，複雜的政治環境下，培養根紅苗正的接班人是諸葛亮必須考慮的大事，他首先選中的就是馬謖。但是無功不足以服眾，所以諸葛亮需要馬謖立大功，他是這麼安排的：
諸葛亮派馬謖
首先，強調這次任務的重要性和危險性，為記功做鋪墊，原文說：
孔明曰：“街亭雖小，干係甚重：倘街亭有失，吾大軍皆休矣。汝雖深通謀略，此地奈無城郭，又無險阻，守之極難。”
接下來，當眾表示這次任務完成可以立大功，原文說：
孔明曰：“吾與汝二萬五千精兵，再撥一員上將，相助你去。...... 如所守無危，則是取長安第一功也。”
最後，就是周密安排，先是安排王平跟隨共同出戰，囑咐他們具體的下寨策略。然後，諸葛亮還為守住街亭上了多道保險，在派出馬謖以後又派了高翔、魏延、趙雲、鄧芝分別協助，確保萬無一失。
只可惜，馬謖沒有完成丞相交給的使命，辜負了丞相的信任，落得身首異處。
揮淚斬馬謖
3 人品不同，寡留眾不留
一般在主帥殺人之前，按照戲劇的套路，總要有人出來求情，這就看你平時做的貢獻和為人處事了。
關羽在華容道放走曹操，一方面他過往功績很大，再大的過錯也可以功過相抵；另一方面，關羽畢竟是領導的把兄弟，而且除了一張軍令狀以外，沒有任何人真的想殺關羽。關羽平時為人仗義，很得士卒擁戴，程昱評價他 “雲長傲上而不忍下，欺強而不凌弱；恩怨分明，信義素著。” 在天理大於人情，人情大於國法的年代，當然人情在軍令狀之上了。
再看馬謖，馬謖往常沒有什麼功績，只是丞相身邊的參軍。而且倚仗追隨丞相，非常傲慢，這從他與王平的對話中就可以看出：
街亭爭辯
謖大笑曰：“汝真女子之見！......若魏兵到來，吾教他片甲不回！”
......
謖曰：“汝莫亂道！......吾素讀兵書，丞相諸事尚問於我，汝奈何相阻耶！”
......
馬謖曰：“汝既不聽吾令......待吾破了魏兵，到丞相面前須分不得功！”
馬謖連 “丞相諸事尚問於我” 這樣的話都說得出來，而且竟然要挾王平不要到丞相面前去邀功，可見其思想上的狂妄和政治上的幼稚。
到馬謖丟了街亭，諸葛亮升帳盤問，他先問其他人，看大家的態度，結果所有部將都將矛頭指向了馬謖，諸葛亮就知道馬謖保不住了。到真要斬首的時候，只有蔣琬一個為馬謖求情，在考驗人品的時候，馬謖徹底走向了絕路。
當然，諸葛亮在這裡戲也做的很足，他哭馬謖，但是別人問時，他的反應是：
諸葛亮給兩個人立過軍令狀：
其一，在赤壁戰役中，先是不派關羽，說怕關羽講義氣放走了曹操。關羽說那不能，於是兩人互相寫了軍令狀——孔明保證曹操走華容，關羽保證殺了曹操；
其二，在街亭戰役中，馬謖要求去守街亭，孔明說怕你不成啊，馬謖說那不能，如果連個街亭都守不住，“訖斬全家”，於是馬謖寫了軍令狀。
兩人的任務都失敗了，關羽沒事了，馬謖沒了，這是為啥呢？
1 環境不同，人留勢不留
關羽立軍令狀是在什麼時候？孫劉聯兵，共拒曹操。彼時劉備集團兵少將寡，諸葛亮的地位也就是 “軍師” 而已。這時候，集團內部的一致利益是爭取一塊自己的地盤，求生存，沒有其他利益爭端。
關羽立軍令狀
再說，立軍令狀就是在關羽與孔明之間，在場的也無非就是劉備，你不提我不提，這事兒就算沒發生過，基本不會產生什麼對外的影響，不殺關羽涉及不到 “軍威” ，只是賣個人情罷了。
到揮淚斬馬謖的時候可就不一樣了。
要知道，此時的蜀漢並不是一個穩固的一以貫之的政治集團，這是一個大雜燴：有劉備的嫡系人馬，有從徐州帶出來的人，有荊州集團的人，有投降過來的人，還有西川的固有勢力。
這些利益集團關係複雜，大家都在看著 “諸葛丞相” 怎麼做。這個時候，如果諸葛亮硬保馬謖，恐怕連自己地位的合法性也會遭到質疑，在如此複雜的環境下，任由你和領導什麼關係，也不能不殺你，人家都看著呢。
2 任務不同，情留理不留
要知道，關羽與馬謖的任務看似一個是攔截曹操，一個是阻擋司馬懿，但是實際上，諸葛亮的實際意圖是：放走曹操，阻擋司馬懿。
為什麼這麼說呢？
我們且不論華容道是否真的發生過，就演義本身而論，諸葛亮如果真的想捉住或者殺了曹操，直接調換關羽和張飛的任務就可以了——讓關羽追擊曹操，張飛華容道攔截。
但諸葛亮沒有這麼做，甚至編出了 “亮夜觀乾象，操賊未合身亡” 的鬼話，目的有三：第一、放走曹操；第二、讓關羽還了曹操的人情；第三、讓關羽欠自己的人情。
華容道
為什麼要放走曹操呢？
這就不能不佩服諸葛亮的政治智慧了。須知道，彼時曹操統一北方地區不久，但在曹操之下，北方勢力也是波譎雲詭、變化莫測的，有曹操集團，有已經被打服但是勢力尚存的袁紹勢力集團、公孫瓚勢力集團，還有剛剛收降的劉表勢力集團，甚至皇帝集團。如果這時候把曹操弄下去，那會怎樣？剛剛安定的北方必定會再次陷入大亂，而最得利的是誰？——孫吳集團，那時候孫權會毫不費力的統一南方地區，這就必定會滅了勢力弱小的劉備集團，諸葛亮設想的三足鼎立局面就無從談起了。
事實會不會這樣？我們看兩千年後的伊拉克戰爭。
要知道，現在的伊拉克並不是傳統意義上的民族國家，而是由英國給拼湊起來的，這就導致伊拉克政治、宗教勢力複雜，一直依靠強權維持。直到2003年，小布什發動戰爭，拿掉了薩達姆，一家獨大的勢力不存在了，伊拉克亂成一鍋粥，直到現在衝突不斷。
但是，回到馬謖這裡，情況就完全不同了。
諸葛亮聽說司馬懿殺了孟達，領兵而來，原文兩個字——“大驚” ，孔明一生多穩重，到此時卻出現這樣的反應，可見當時情況緊急。
那麼，守住街亭任務很難嗎？不難，很簡單。
先看司馬懿的反應：
司馬懿派將
卻說司馬懿在城中，令次子司馬昭去探前路：若街亭有兵守禦，即當按兵不行。
到聽說街亭有兵把守，司馬懿感嘆：
“諸葛亮真乃神人，吾不如也！”
可見，在司馬懿心裡，只要街亭有兵，就是天大困難，幾乎讓他放棄了取街亭的想法。
諸葛亮為什麼把這個簡單的任務讓馬謖去做呢？
目的只有一個——讓馬謖立功。
馬謖與孔明關係密切，馬謖自己說 “丞相視某如子” ，是孔明的嫡系。在劉備死後，複雜的政治環境下，培養根紅苗正的接班人是諸葛亮必須考慮的大事，他首先選中的就是馬謖。但是無功不足以服眾，所以諸葛亮需要馬謖立大功，他是這麼安排的：
諸葛亮派馬謖
首先，強調這次任務的重要性和危險性，為記功做鋪墊，原文說：
孔明曰：“街亭雖小，干係甚重：倘街亭有失，吾大軍皆休矣。汝雖深通謀略，此地奈無城郭，又無險阻，守之極難。”
接下來，當眾表示這次任務完成可以立大功，原文說：
孔明曰：“吾與汝二萬五千精兵，再撥一員上將，相助你去。...... 如所守無危，則是取長安第一功也。”
最後，就是周密安排，先是安排王平跟隨共同出戰，囑咐他們具體的下寨策略。然後，諸葛亮還為守住街亭上了多道保險，在派出馬謖以後又派了高翔、魏延、趙雲、鄧芝分別協助，確保萬無一失。
只可惜，馬謖沒有完成丞相交給的使命，辜負了丞相的信任，落得身首異處。
揮淚斬馬謖
3 人品不同，寡留眾不留
一般在主帥殺人之前，按照戲劇的套路，總要有人出來求情，這就看你平時做的貢獻和為人處事了。
關羽在華容道放走曹操，一方面他過往功績很大，再大的過錯也可以功過相抵；另一方面，關羽畢竟是領導的把兄弟，而且除了一張軍令狀以外，沒有任何人真的想殺關羽。關羽平時為人仗義，很得士卒擁戴，程昱評價他 “雲長傲上而不忍下，欺強而不凌弱；恩怨分明，信義素著。” 在天理大於人情，人情大於國法的年代，當然人情在軍令狀之上了。
再看馬謖，馬謖往常沒有什麼功績，只是丞相身邊的參軍。而且倚仗追隨丞相，非常傲慢，這從他與王平的對話中就可以看出：
街亭爭辯
謖大笑曰：“汝真女子之見！......若魏兵到來，吾教他片甲不回！”
......
謖曰：“汝莫亂道！......吾素讀兵書，丞相諸事尚問於我，汝奈何相阻耶！”
......
馬謖曰：“汝既不聽吾令......待吾破了魏兵，到丞相面前須分不得功！”
馬謖連 “丞相諸事尚問於我” 這樣的話都說得出來，而且竟然要挾王平不要到丞相面前去邀功，可見其思想上的狂妄和政治上的幼稚。
到馬謖丟了街亭，諸葛亮升帳盤問，他先問其他人，看大家的態度，結果所有部將都將矛頭指向了馬謖，諸葛亮就知道馬謖保不住了。到真要斬首的時候，只有蔣琬一個為馬謖求情，在考驗人品的時候，馬謖徹底走向了絕路。
當然，諸葛亮在這裡戲也做的很足，他哭馬謖，但是別人問時，他的反應是：
諸葛亮痛哭
孔明曰：“吾非為馬謖而哭。吾想先帝在白帝城臨危之時，曾囑吾曰：“馬謖言過其實，不可大用。今果應此言。乃深恨己之不明，追思先帝之言，因此痛哭耳！”
大小將士，無不流涕。
然而，想一想也能知道，劉備在託孤的緊要關頭居然能想起如此不重要的一個馬謖，如果是真的，也真是讓人佩服他心思細膩啊。
可見，如果馬謖有本事他誠然不會死，如果馬謖不籤軍令狀他不會死，如果馬謖踏實肯幹有好人緣他也不會死，可惜，沒有如果。
馬謖的死給我們的教訓是，只靠和領導關係好可不行，還要：
能夠審時度勢
理解領導意圖
平時多做貢獻
維持人際關係
關於馬謖之死，你怎麼看？咱們下次再談。
諸葛亮給兩個人立過軍令狀：
其一，在赤壁戰役中，先是不派關羽，說怕關羽講義氣放走了曹操。關羽說那不能，於是兩人互相寫了軍令狀——孔明保證曹操走華容，關羽保證殺了曹操；
其二，在街亭戰役中，馬謖要求去守街亭，孔明說怕你不成啊，馬謖說那不能，如果連個街亭都守不住，“訖斬全家”，於是馬謖寫了軍令狀。
兩人的任務都失敗了，關羽沒事了，馬謖沒了，這是為啥呢？
1 環境不同，人留勢不留
關羽立軍令狀是在什麼時候？孫劉聯兵，共拒曹操。彼時劉備集團兵少將寡，諸葛亮的地位也就是 “軍師” 而已。這時候，集團內部的一致利益是爭取一塊自己的地盤，求生存，沒有其他利益爭端。
關羽立軍令狀
再說，立軍令狀就是在關羽與孔明之間，在場的也無非就是劉備，你不提我不提，這事兒就算沒發生過，基本不會產生什麼對外的影響，不殺關羽涉及不到 “軍威” ，只是賣個人情罷了。
到揮淚斬馬謖的時候可就不一樣了。
要知道，此時的蜀漢並不是一個穩固的一以貫之的政治集團，這是一個大雜燴：有劉備的嫡系人馬，有從徐州帶出來的人，有荊州集團的人，有投降過來的人，還有西川的固有勢力。
這些利益集團關係複雜，大家都在看著 “諸葛丞相” 怎麼做。這個時候，如果諸葛亮硬保馬謖，恐怕連自己地位的合法性也會遭到質疑，在如此複雜的環境下，任由你和領導什麼關係，也不能不殺你，人家都看著呢。
2 任務不同，情留理不留
要知道，關羽與馬謖的任務看似一個是攔截曹操，一個是阻擋司馬懿，但是實際上，諸葛亮的實際意圖是：放走曹操，阻擋司馬懿。
為什麼這麼說呢？
我們且不論華容道是否真的發生過，就演義本身而論，諸葛亮如果真的想捉住或者殺了曹操，直接調換關羽和張飛的任務就可以了——讓關羽追擊曹操，張飛華容道攔截。
但諸葛亮沒有這麼做，甚至編出了 “亮夜觀乾象，操賊未合身亡” 的鬼話，目的有三：第一、放走曹操；第二、讓關羽還了曹操的人情；第三、讓關羽欠自己的人情。
華容道
為什麼要放走曹操呢？
這就不能不佩服諸葛亮的政治智慧了。須知道，彼時曹操統一北方地區不久，但在曹操之下，北方勢力也是波譎雲詭、變化莫測的，有曹操集團，有已經被打服但是勢力尚存的袁紹勢力集團、公孫瓚勢力集團，還有剛剛收降的劉表勢力集團，甚至皇帝集團。如果這時候把曹操弄下去，那會怎樣？剛剛安定的北方必定會再次陷入大亂，而最得利的是誰？——孫吳集團，那時候孫權會毫不費力的統一南方地區，這就必定會滅了勢力弱小的劉備集團，諸葛亮設想的三足鼎立局面就無從談起了。
事實會不會這樣？我們看兩千年後的伊拉克戰爭。
要知道，現在的伊拉克並不是傳統意義上的民族國家，而是由英國給拼湊起來的，這就導致伊拉克政治、宗教勢力複雜，一直依靠強權維持。直到2003年，小布什發動戰爭，拿掉了薩達姆，一家獨大的勢力不存在了，伊拉克亂成一鍋粥，直到現在衝突不斷。
但是，回到馬謖這裡，情況就完全不同了。
諸葛亮聽說司馬懿殺了孟達，領兵而來，原文兩個字——“大驚” ，孔明一生多穩重，到此時卻出現這樣的反應，可見當時情況緊急。
那麼，守住街亭任務很難嗎？不難，很簡單。
先看司馬懿的反應：
司馬懿派將
卻說司馬懿在城中，令次子司馬昭去探前路：若街亭有兵守禦，即當按兵不行。
到聽說街亭有兵把守，司馬懿感嘆：
“諸葛亮真乃神人，吾不如也！”
可見，在司馬懿心裡，只要街亭有兵，就是天大困難，幾乎讓他放棄了取街亭的想法。
諸葛亮為什麼把這個簡單的任務讓馬謖去做呢？
目的只有一個——讓馬謖立功。
馬謖與孔明關係密切，馬謖自己說 “丞相視某如子” ，是孔明的嫡系。在劉備死後，複雜的政治環境下，培養根紅苗正的接班人是諸葛亮必須考慮的大事，他首先選中的就是馬謖。但是無功不足以服眾，所以諸葛亮需要馬謖立大功，他是這麼安排的：
諸葛亮派馬謖
首先，強調這次任務的重要性和危險性，為記功做鋪墊，原文說：
孔明曰：“街亭雖小，干係甚重：倘街亭有失，吾大軍皆休矣。汝雖深通謀略，此地奈無城郭，又無險阻，守之極難。”
接下來，當眾表示這次任務完成可以立大功，原文說：
孔明曰：“吾與汝二萬五千精兵，再撥一員上將，相助你去。...... 如所守無危，則是取長安第一功也。”
最後，就是周密安排，先是安排王平跟隨共同出戰，囑咐他們具體的下寨策略。然後，諸葛亮還為守住街亭上了多道保險，在派出馬謖以後又派了高翔、魏延、趙雲、鄧芝分別協助，確保萬無一失。
只可惜，馬謖沒有完成丞相交給的使命，辜負了丞相的信任，落得身首異處。
揮淚斬馬謖
3 人品不同，寡留眾不留
一般在主帥殺人之前，按照戲劇的套路，總要有人出來求情，這就看你平時做的貢獻和為人處事了。
關羽在華容道放走曹操，一方面他過往功績很大，再大的過錯也可以功過相抵；另一方面，關羽畢竟是領導的把兄弟，而且除了一張軍令狀以外，沒有任何人真的想殺關羽。關羽平時為人仗義，很得士卒擁戴，程昱評價他 “雲長傲上而不忍下，欺強而不凌弱；恩怨分明，信義素著。” 在天理大於人情，人情大於國法的年代，當然人情在軍令狀之上了。
再看馬謖，馬謖往常沒有什麼功績，只是丞相身邊的參軍。而且倚仗追隨丞相，非常傲慢，這從他與王平的對話中就可以看出：
街亭爭辯
謖大笑曰：“汝真女子之見！......若魏兵到來，吾教他片甲不回！”
......
謖曰：“汝莫亂道！......吾素讀兵書，丞相諸事尚問於我，汝奈何相阻耶！”
......
馬謖曰：“汝既不聽吾令......待吾破了魏兵，到丞相面前須分不得功！”
馬謖連 “丞相諸事尚問於我” 這樣的話都說得出來，而且竟然要挾王平不要到丞相面前去邀功，可見其思想上的狂妄和政治上的幼稚。
到馬謖丟了街亭，諸葛亮升帳盤問，他先問其他人，看大家的態度，結果所有部將都將矛頭指向了馬謖，諸葛亮就知道馬謖保不住了。到真要斬首的時候，只有蔣琬一個為馬謖求情，在考驗人品的時候，馬謖徹底走向了絕路。
當然，諸葛亮在這裡戲也做的很足，他哭馬謖，但是別人問時，他的反應是：
諸葛亮痛哭
孔明曰：“吾非為馬謖而哭。吾想先帝在白帝城臨危之時，曾囑吾曰：“馬謖言過其實，不可大用。今果應此言。乃深恨己之不明，追思先帝之言，因此痛哭耳！”
大小將士，無不流涕。
然而，想一想也能知道，劉備在託孤的緊要關頭居然能想起如此不重要的一個馬謖，如果是真的，也真是讓人佩服他心思細膩啊。
可見，如果馬謖有本事他誠然不會死，如果馬謖不籤軍令狀他不會死，如果馬謖踏實肯幹有好人緣他也不會死，可惜，沒有如果。
馬謖的死給我們的教訓是，只靠和領導關係好可不行，還要：
能夠審時度勢
理解領導意圖
平時多做貢獻
維持人際關係
關於馬謖之死，你怎麼看？咱們下次再談。