中醫到底是不是騙人的，中醫到底行不行？

一直以來中醫西醫在近現代爭論的都比較厲害，當然現在不用爭論了，因為西醫已經確立了他不容爭辯的高大，網上看了很多關於中醫，西醫的爭論，大部分與其觀點大體相同，不過我還是想說說自己的看法，不管什麼醫療，治好病就行，有時候你也不用關心到底是中醫，還是西醫給你治好的。大家可以留言說說你對中醫的理解，只要大家不爆粗口，不人身攻擊就可以，正所謂，你我雖然不同觀點，但是還是可以做朋友。

現在網上主要分信奉中醫的一派，信奉西醫的一派。

中醫到底行不行，信奉西醫的，基本上80%以上的都會認為中醫是騙子，那中醫到底行不行？這個問題我可以很負責任地告訴你，肯定是行的。在確切的說是部分有，因為中醫在廣泛的嘗試中獲得了很多知識。這些知識可以用來實踐，也獲得了驗證。也就是說經驗所得，中國從古至今都是依賴中醫的，那時候沒有西醫的時候怎麼治病的，只有中醫啊，所以說中醫肯定有效果，但是也不是絕對的，不是網上那個那些個專家說的那麼神乎其神的。中醫的手段更多的是靠經驗，現在的中醫在學校的那幾年純粹是瞎扯淡，出來根本治不了啥病。現在的中醫騙子太多，為什麼這麼多？學藝不精的半桶水中醫太多；假冒偽劣中草藥太多，門檻低，要說以前的中醫靠經驗，現在的中醫靠什麼？靠嘴，能說的，膽大的，那就是好中醫了。也正是這幫人把中醫糟蹋了，搞的沒人信了。中醫是長期經驗的積累，再天才的人也不可能瞬間就會了，這就需要師父的教授和傳道，中醫還是靠經驗積累。所以，我給大家一個提議，看中醫，不要相信一些所謂的神醫，或者哪裡打聽來的祕方，一定要到大醫院的中醫科，找一些非常有經驗的中醫。

如果說中醫行，那麼行在什麼地方呢？保健？還保健!其實中醫在平時身體保養方面確實有獨到的見解，中醫倡導根治,與西醫有所不同,中醫主張治“未病”,與養生、保健出發點一致，中醫的騙子為什麼那麼多，正是因為他的保健功能太有意義了，所以才讓騙子盯上了，因為幾千年形成的中醫理論基礎就是治在疾病形成之始的，所以有太多的保健功能值得發掘，所以我認為保健是現在中醫僅有的值得我們關注的地方，但是如何保健就要睜大雙眼，別為騙子開了綠燈。大家可以看看張悟本，正是鑽了中醫保健功能的空子，才發了大財，同時也跌了大跟頭。另外，中醫基本上沒有什麼特效藥，基本都是起效比較慢，所以適合慢慢調理，不合適有急病的人。大病，比如癌症，白血病之類的，你還是相信西醫把，中醫我是不信的。所以說，中醫適合輔助，你要是生了什麼大病，西醫治療完事，後期保養，用中醫還是比較靠譜的，你想靠中醫把腫瘤吃沒，那是不可能的，我覺得控制都不可能，更別提能治好病了。

我個人的看法，中醫是一種自然的醫療手段，是靠經驗累積形成的一種治療方法，這就是中西醫的區別，西醫看病點，有點就可以下藥，中醫看癥結，你的病是哪來的，溼氣重引起的後背疼，在引起氣管哮喘，那我給你去溼氣，你就好了。網上有句話“西醫叫你去看中醫，那表示你沒救了。中醫叫你去看西醫，那表示你真病了。”

首先呢我是一個門外漢，不是中醫，我現在所從事的工作跟醫生八竿子都打不著，這只是我自己看法，我沒為中醫站臺，也不會有任何鄙視西醫的想法，我多數看病都是看西醫，很少看中醫，主要原因是我信不著中醫，為什麼呢？正如上文提到的多數都是騙子，都是靠嘴的，他們沒有任何經驗，現在的醫療手段這麼發達，你要是還在亂信中醫，那就得吃虧。凡是也得分情況來說，比如我前幾天上網看到的有中醫給別人號脈看生男孩還是女孩，這明顯扯淡，現在的B超這麼發達，你讓中醫給你號脈看男孩女孩你不是弱智麼？（忽略國家不讓查性別的規定）