'「德國超級盃覆盤」機會把握決定雙方高度，這樣的拜仁還不引援？'
實際上，本場比賽多特蒙德的戰術和上賽季兩場國家德比如出一轍，法夫爾依託於大黃蜂前場穿插和跑動的速度來控制整個中前場的走向，而科瓦奇卻因為人員搭配失衡、替補席缺少想要的變化而導致自身機會把握不佳。
德國國家德比，歷來都是機會主義者的世界，上賽季萊萬和羅伊斯、帕科互飈進球的首回合惜敗歷歷在目；成功壓制多特蒙德的次回合依然靠的是機會把握到位，多特方面5次射門就完成了2粒進球，拜仁16次射門僅7次射正。
實際上，本場比賽多特蒙德的戰術和上賽季兩場國家德比如出一轍，法夫爾依託於大黃蜂前場穿插和跑動的速度來控制整個中前場的走向，而科瓦奇卻因為人員搭配失衡、替補席缺少想要的變化而導致自身機會把握不佳。
德國國家德比，歷來都是機會主義者的世界，上賽季萊萬和羅伊斯、帕科互飈進球的首回合惜敗歷歷在目；成功壓制多特蒙德的次回合依然靠的是機會把握到位，多特方面5次射門就完成了2粒進球，拜仁16次射門僅7次射正。
這樣的機會把握能力絕非科瓦奇預設的多點開花，如此山窮水盡的替補席，怎能不繼續引援？
科瓦奇無米之炊，三中場未能發揮到極致
此前，科瓦奇曾在媒體面前表示本賽季會考慮使用4-3-3陣型。但實際上從本次比賽的走向來看，三中場在缺少固定負責扯動的影鋒/前腰角色時，直接會導致萊萬又回到安切洛蒂時代孤立無援的狀態，就連萊萬都表示需要在前鋒線上進行引援，可見如今拜仁戰術和人員調配的單一。
三中場本來的作用是發揮出陣型中每個球員的個人能力以及跑動覆蓋面積，使之對比賽的節奏進行控制。但事實上，格雷茨卡-蒂亞戈-託利索組成的三中場並沒有將最核心的跑動能力發揮到極致，格雷茨卡在前場搖身一變成為了防守型的前腰，對萊萬的支援不足；如果科瓦奇設置平行中場，讓託利索和格雷茨卡輪流司職插上和拉邊的職責，或許穆勒的發揮也不會如此受限。
實際上，本場比賽多特蒙德的戰術和上賽季兩場國家德比如出一轍，法夫爾依託於大黃蜂前場穿插和跑動的速度來控制整個中前場的走向，而科瓦奇卻因為人員搭配失衡、替補席缺少想要的變化而導致自身機會把握不佳。
德國國家德比，歷來都是機會主義者的世界，上賽季萊萬和羅伊斯、帕科互飈進球的首回合惜敗歷歷在目；成功壓制多特蒙德的次回合依然靠的是機會把握到位，多特方面5次射門就完成了2粒進球，拜仁16次射門僅7次射正。
這樣的機會把握能力絕非科瓦奇預設的多點開花，如此山窮水盡的替補席，怎能不繼續引援？
科瓦奇無米之炊，三中場未能發揮到極致
此前，科瓦奇曾在媒體面前表示本賽季會考慮使用4-3-3陣型。但實際上從本次比賽的走向來看，三中場在缺少固定負責扯動的影鋒/前腰角色時，直接會導致萊萬又回到安切洛蒂時代孤立無援的狀態，就連萊萬都表示需要在前鋒線上進行引援，可見如今拜仁戰術和人員調配的單一。
三中場本來的作用是發揮出陣型中每個球員的個人能力以及跑動覆蓋面積，使之對比賽的節奏進行控制。但事實上，格雷茨卡-蒂亞戈-託利索組成的三中場並沒有將最核心的跑動能力發揮到極致，格雷茨卡在前場搖身一變成為了防守型的前腰，對萊萬的支援不足；如果科瓦奇設置平行中場，讓託利索和格雷茨卡輪流司職插上和拉邊的職責，或許穆勒的發揮也不會如此受限。
我們來看託利索和穆勒的跑動熱點圖。就算在先不考慮基米希插上的情況，拜仁對的兩個邊路的覆蓋處於失衡的狀態，穆勒並沒有更多地插上到禁區內為萊萬分擔防守兵力，而是在託利索承擔插上和組織的情況下球權分配有限。
託利索搖身一變成為第二核心，這個打法早在上賽季就已經投入使用，但因為託利索重傷而一度停止，此番科瓦奇再次祭出託利索輔助蒂亞戈、格雷茨卡固定在前場進行就地反搶的打法本應該收到非常良好的效果，託利索全場完成111次有效傳球，甚至高於蒂亞戈的92次為全場最多，但效果並沒有能夠展現。
實際上，本場比賽多特蒙德的戰術和上賽季兩場國家德比如出一轍，法夫爾依託於大黃蜂前場穿插和跑動的速度來控制整個中前場的走向，而科瓦奇卻因為人員搭配失衡、替補席缺少想要的變化而導致自身機會把握不佳。
德國國家德比，歷來都是機會主義者的世界，上賽季萊萬和羅伊斯、帕科互飈進球的首回合惜敗歷歷在目；成功壓制多特蒙德的次回合依然靠的是機會把握到位，多特方面5次射門就完成了2粒進球，拜仁16次射門僅7次射正。
這樣的機會把握能力絕非科瓦奇預設的多點開花，如此山窮水盡的替補席，怎能不繼續引援？
科瓦奇無米之炊，三中場未能發揮到極致
此前，科瓦奇曾在媒體面前表示本賽季會考慮使用4-3-3陣型。但實際上從本次比賽的走向來看，三中場在缺少固定負責扯動的影鋒/前腰角色時，直接會導致萊萬又回到安切洛蒂時代孤立無援的狀態，就連萊萬都表示需要在前鋒線上進行引援，可見如今拜仁戰術和人員調配的單一。
三中場本來的作用是發揮出陣型中每個球員的個人能力以及跑動覆蓋面積，使之對比賽的節奏進行控制。但事實上，格雷茨卡-蒂亞戈-託利索組成的三中場並沒有將最核心的跑動能力發揮到極致，格雷茨卡在前場搖身一變成為了防守型的前腰，對萊萬的支援不足；如果科瓦奇設置平行中場，讓託利索和格雷茨卡輪流司職插上和拉邊的職責，或許穆勒的發揮也不會如此受限。
我們來看託利索和穆勒的跑動熱點圖。就算在先不考慮基米希插上的情況，拜仁對的兩個邊路的覆蓋處於失衡的狀態，穆勒並沒有更多地插上到禁區內為萊萬分擔防守兵力，而是在託利索承擔插上和組織的情況下球權分配有限。
託利索搖身一變成為第二核心，這個打法早在上賽季就已經投入使用，但因為託利索重傷而一度停止，此番科瓦奇再次祭出託利索輔助蒂亞戈、格雷茨卡固定在前場進行就地反搶的打法本應該收到非常良好的效果，託利索全場完成111次有效傳球，甚至高於蒂亞戈的92次為全場最多，但效果並沒有能夠展現。
託利索跑動熱點圖，中場幾乎無法達到覆蓋效果
實際上，本場比賽多特蒙德的戰術和上賽季兩場國家德比如出一轍，法夫爾依託於大黃蜂前場穿插和跑動的速度來控制整個中前場的走向，而科瓦奇卻因為人員搭配失衡、替補席缺少想要的變化而導致自身機會把握不佳。
德國國家德比，歷來都是機會主義者的世界，上賽季萊萬和羅伊斯、帕科互飈進球的首回合惜敗歷歷在目；成功壓制多特蒙德的次回合依然靠的是機會把握到位，多特方面5次射門就完成了2粒進球，拜仁16次射門僅7次射正。
這樣的機會把握能力絕非科瓦奇預設的多點開花，如此山窮水盡的替補席，怎能不繼續引援？
科瓦奇無米之炊，三中場未能發揮到極致
此前，科瓦奇曾在媒體面前表示本賽季會考慮使用4-3-3陣型。但實際上從本次比賽的走向來看，三中場在缺少固定負責扯動的影鋒/前腰角色時，直接會導致萊萬又回到安切洛蒂時代孤立無援的狀態，就連萊萬都表示需要在前鋒線上進行引援，可見如今拜仁戰術和人員調配的單一。
三中場本來的作用是發揮出陣型中每個球員的個人能力以及跑動覆蓋面積，使之對比賽的節奏進行控制。但事實上，格雷茨卡-蒂亞戈-託利索組成的三中場並沒有將最核心的跑動能力發揮到極致，格雷茨卡在前場搖身一變成為了防守型的前腰，對萊萬的支援不足；如果科瓦奇設置平行中場，讓託利索和格雷茨卡輪流司職插上和拉邊的職責，或許穆勒的發揮也不會如此受限。
我們來看託利索和穆勒的跑動熱點圖。就算在先不考慮基米希插上的情況，拜仁對的兩個邊路的覆蓋處於失衡的狀態，穆勒並沒有更多地插上到禁區內為萊萬分擔防守兵力，而是在託利索承擔插上和組織的情況下球權分配有限。
託利索搖身一變成為第二核心，這個打法早在上賽季就已經投入使用，但因為託利索重傷而一度停止，此番科瓦奇再次祭出託利索輔助蒂亞戈、格雷茨卡固定在前場進行就地反搶的打法本應該收到非常良好的效果，託利索全場完成111次有效傳球，甚至高於蒂亞戈的92次為全場最多，但效果並沒有能夠展現。
託利索跑動熱點圖，中場幾乎無法達到覆蓋效果
穆勒對於禁區內的支援依然有限
究其原因，還是在於拜仁機會把握能力不足，穆勒有效插上的次數太低。左側的科曼發揮非常出色幾乎已經不用擔心裡貝里接班人的問題，但穆勒處於右邊路時拜仁的中場勢必要將球權主要放在右路才能夠保證個人能力不足的穆勒有輸出的空間，科瓦奇用託利索充當組織者和假右前衛的打法非常適合穆勒的發揮，包括基米希的插上以及一如既往的發揮出色，都已經證明了這一點。但是，不得不說科瓦奇在戰術設置時與右路的進攻體系撞車了。
實際上，本場比賽多特蒙德的戰術和上賽季兩場國家德比如出一轍，法夫爾依託於大黃蜂前場穿插和跑動的速度來控制整個中前場的走向，而科瓦奇卻因為人員搭配失衡、替補席缺少想要的變化而導致自身機會把握不佳。
德國國家德比，歷來都是機會主義者的世界，上賽季萊萬和羅伊斯、帕科互飈進球的首回合惜敗歷歷在目；成功壓制多特蒙德的次回合依然靠的是機會把握到位，多特方面5次射門就完成了2粒進球，拜仁16次射門僅7次射正。
這樣的機會把握能力絕非科瓦奇預設的多點開花，如此山窮水盡的替補席，怎能不繼續引援？
科瓦奇無米之炊，三中場未能發揮到極致
此前，科瓦奇曾在媒體面前表示本賽季會考慮使用4-3-3陣型。但實際上從本次比賽的走向來看，三中場在缺少固定負責扯動的影鋒/前腰角色時，直接會導致萊萬又回到安切洛蒂時代孤立無援的狀態，就連萊萬都表示需要在前鋒線上進行引援，可見如今拜仁戰術和人員調配的單一。
三中場本來的作用是發揮出陣型中每個球員的個人能力以及跑動覆蓋面積，使之對比賽的節奏進行控制。但事實上，格雷茨卡-蒂亞戈-託利索組成的三中場並沒有將最核心的跑動能力發揮到極致，格雷茨卡在前場搖身一變成為了防守型的前腰，對萊萬的支援不足；如果科瓦奇設置平行中場，讓託利索和格雷茨卡輪流司職插上和拉邊的職責，或許穆勒的發揮也不會如此受限。
我們來看託利索和穆勒的跑動熱點圖。就算在先不考慮基米希插上的情況，拜仁對的兩個邊路的覆蓋處於失衡的狀態，穆勒並沒有更多地插上到禁區內為萊萬分擔防守兵力，而是在託利索承擔插上和組織的情況下球權分配有限。
託利索搖身一變成為第二核心，這個打法早在上賽季就已經投入使用，但因為託利索重傷而一度停止，此番科瓦奇再次祭出託利索輔助蒂亞戈、格雷茨卡固定在前場進行就地反搶的打法本應該收到非常良好的效果，託利索全場完成111次有效傳球，甚至高於蒂亞戈的92次為全場最多，但效果並沒有能夠展現。
託利索跑動熱點圖，中場幾乎無法達到覆蓋效果
穆勒對於禁區內的支援依然有限
究其原因，還是在於拜仁機會把握能力不足，穆勒有效插上的次數太低。左側的科曼發揮非常出色幾乎已經不用擔心裡貝里接班人的問題，但穆勒處於右邊路時拜仁的中場勢必要將球權主要放在右路才能夠保證個人能力不足的穆勒有輸出的空間，科瓦奇用託利索充當組織者和假右前衛的打法非常適合穆勒的發揮，包括基米希的插上以及一如既往的發揮出色，都已經證明了這一點。但是，不得不說科瓦奇在戰術設置時與右路的進攻體系撞車了。
多傳球就要拿出更快的速度是必然的，穆勒和格雷茨卡同時站在第二梯隊位置難免會撞車，但穆勒如果不切入禁區就會與託利索和基米希撞車。個人能力嚴重欠缺的穆勒對於拜仁右路來說，進攻方式只有傳中這一條途徑，而傳中明顯基米希會做得更好，託利索拉邊並沒有能夠解放出穆勒的位置，這一點是科瓦奇戰術中沒有梳理好的地方。
實際上，本場比賽多特蒙德的戰術和上賽季兩場國家德比如出一轍，法夫爾依託於大黃蜂前場穿插和跑動的速度來控制整個中前場的走向，而科瓦奇卻因為人員搭配失衡、替補席缺少想要的變化而導致自身機會把握不佳。
德國國家德比，歷來都是機會主義者的世界，上賽季萊萬和羅伊斯、帕科互飈進球的首回合惜敗歷歷在目；成功壓制多特蒙德的次回合依然靠的是機會把握到位，多特方面5次射門就完成了2粒進球，拜仁16次射門僅7次射正。
這樣的機會把握能力絕非科瓦奇預設的多點開花，如此山窮水盡的替補席，怎能不繼續引援？
科瓦奇無米之炊，三中場未能發揮到極致
此前，科瓦奇曾在媒體面前表示本賽季會考慮使用4-3-3陣型。但實際上從本次比賽的走向來看，三中場在缺少固定負責扯動的影鋒/前腰角色時，直接會導致萊萬又回到安切洛蒂時代孤立無援的狀態，就連萊萬都表示需要在前鋒線上進行引援，可見如今拜仁戰術和人員調配的單一。
三中場本來的作用是發揮出陣型中每個球員的個人能力以及跑動覆蓋面積，使之對比賽的節奏進行控制。但事實上，格雷茨卡-蒂亞戈-託利索組成的三中場並沒有將最核心的跑動能力發揮到極致，格雷茨卡在前場搖身一變成為了防守型的前腰，對萊萬的支援不足；如果科瓦奇設置平行中場，讓託利索和格雷茨卡輪流司職插上和拉邊的職責，或許穆勒的發揮也不會如此受限。
我們來看託利索和穆勒的跑動熱點圖。就算在先不考慮基米希插上的情況，拜仁對的兩個邊路的覆蓋處於失衡的狀態，穆勒並沒有更多地插上到禁區內為萊萬分擔防守兵力，而是在託利索承擔插上和組織的情況下球權分配有限。
託利索搖身一變成為第二核心，這個打法早在上賽季就已經投入使用，但因為託利索重傷而一度停止，此番科瓦奇再次祭出託利索輔助蒂亞戈、格雷茨卡固定在前場進行就地反搶的打法本應該收到非常良好的效果，託利索全場完成111次有效傳球，甚至高於蒂亞戈的92次為全場最多，但效果並沒有能夠展現。
託利索跑動熱點圖，中場幾乎無法達到覆蓋效果
穆勒對於禁區內的支援依然有限
究其原因，還是在於拜仁機會把握能力不足，穆勒有效插上的次數太低。左側的科曼發揮非常出色幾乎已經不用擔心裡貝里接班人的問題，但穆勒處於右邊路時拜仁的中場勢必要將球權主要放在右路才能夠保證個人能力不足的穆勒有輸出的空間，科瓦奇用託利索充當組織者和假右前衛的打法非常適合穆勒的發揮，包括基米希的插上以及一如既往的發揮出色，都已經證明了這一點。但是，不得不說科瓦奇在戰術設置時與右路的進攻體系撞車了。
多傳球就要拿出更快的速度是必然的，穆勒和格雷茨卡同時站在第二梯隊位置難免會撞車，但穆勒如果不切入禁區就會與託利索和基米希撞車。個人能力嚴重欠缺的穆勒對於拜仁右路來說，進攻方式只有傳中這一條途徑，而傳中明顯基米希會做得更好，託利索拉邊並沒有能夠解放出穆勒的位置，這一點是科瓦奇戰術中沒有梳理好的地方。
拜仁無論什麼樣的戰術，最終必然是落位到解放萊萬的搶點能力。格雷茨卡如若能夠更多與穆勒進行換位，格雷茨卡扯到偏右的位置對貼防魏格爾，讓穆勒充當實際上的前腰，那麼萊萬也能夠在身後有穆勒為其扯動做樁的情況下踢得更加順暢。
顯然，萊萬和格雷茨卡之間並沒有與穆勒來得默契，格雷茨卡的射門步點調整速度也和穆勒相差甚遠，所以才造成了屢次失掉良機。
實際上，本場比賽多特蒙德的戰術和上賽季兩場國家德比如出一轍，法夫爾依託於大黃蜂前場穿插和跑動的速度來控制整個中前場的走向，而科瓦奇卻因為人員搭配失衡、替補席缺少想要的變化而導致自身機會把握不佳。
德國國家德比，歷來都是機會主義者的世界，上賽季萊萬和羅伊斯、帕科互飈進球的首回合惜敗歷歷在目；成功壓制多特蒙德的次回合依然靠的是機會把握到位，多特方面5次射門就完成了2粒進球，拜仁16次射門僅7次射正。
這樣的機會把握能力絕非科瓦奇預設的多點開花，如此山窮水盡的替補席，怎能不繼續引援？
科瓦奇無米之炊，三中場未能發揮到極致
此前，科瓦奇曾在媒體面前表示本賽季會考慮使用4-3-3陣型。但實際上從本次比賽的走向來看，三中場在缺少固定負責扯動的影鋒/前腰角色時，直接會導致萊萬又回到安切洛蒂時代孤立無援的狀態，就連萊萬都表示需要在前鋒線上進行引援，可見如今拜仁戰術和人員調配的單一。
三中場本來的作用是發揮出陣型中每個球員的個人能力以及跑動覆蓋面積，使之對比賽的節奏進行控制。但事實上，格雷茨卡-蒂亞戈-託利索組成的三中場並沒有將最核心的跑動能力發揮到極致，格雷茨卡在前場搖身一變成為了防守型的前腰，對萊萬的支援不足；如果科瓦奇設置平行中場，讓託利索和格雷茨卡輪流司職插上和拉邊的職責，或許穆勒的發揮也不會如此受限。
我們來看託利索和穆勒的跑動熱點圖。就算在先不考慮基米希插上的情況，拜仁對的兩個邊路的覆蓋處於失衡的狀態，穆勒並沒有更多地插上到禁區內為萊萬分擔防守兵力，而是在託利索承擔插上和組織的情況下球權分配有限。
託利索搖身一變成為第二核心，這個打法早在上賽季就已經投入使用，但因為託利索重傷而一度停止，此番科瓦奇再次祭出託利索輔助蒂亞戈、格雷茨卡固定在前場進行就地反搶的打法本應該收到非常良好的效果，託利索全場完成111次有效傳球，甚至高於蒂亞戈的92次為全場最多，但效果並沒有能夠展現。
託利索跑動熱點圖，中場幾乎無法達到覆蓋效果
穆勒對於禁區內的支援依然有限
究其原因，還是在於拜仁機會把握能力不足，穆勒有效插上的次數太低。左側的科曼發揮非常出色幾乎已經不用擔心裡貝里接班人的問題，但穆勒處於右邊路時拜仁的中場勢必要將球權主要放在右路才能夠保證個人能力不足的穆勒有輸出的空間，科瓦奇用託利索充當組織者和假右前衛的打法非常適合穆勒的發揮，包括基米希的插上以及一如既往的發揮出色，都已經證明了這一點。但是，不得不說科瓦奇在戰術設置時與右路的進攻體系撞車了。
多傳球就要拿出更快的速度是必然的，穆勒和格雷茨卡同時站在第二梯隊位置難免會撞車，但穆勒如果不切入禁區就會與託利索和基米希撞車。個人能力嚴重欠缺的穆勒對於拜仁右路來說，進攻方式只有傳中這一條途徑，而傳中明顯基米希會做得更好，託利索拉邊並沒有能夠解放出穆勒的位置，這一點是科瓦奇戰術中沒有梳理好的地方。
拜仁無論什麼樣的戰術，最終必然是落位到解放萊萬的搶點能力。格雷茨卡如若能夠更多與穆勒進行換位，格雷茨卡扯到偏右的位置對貼防魏格爾，讓穆勒充當實際上的前腰，那麼萊萬也能夠在身後有穆勒為其扯動做樁的情況下踢得更加順暢。
顯然，萊萬和格雷茨卡之間並沒有與穆勒來得默契，格雷茨卡的射門步點調整速度也和穆勒相差甚遠，所以才造成了屢次失掉良機。
在這次進攻當中，科曼已經跑到了非常舒服的位置，穆勒是持球點，在個人能力欠缺的情況下主打右邊路，傳球是最有可能的選擇。但是格雷茨卡和託利索都在穆勒的身後遊弋，穆勒根本沒能夠看到遠端的科曼，傳球給萊萬也是正常的選擇。
但萊萬在接球后勢必要調整並且把球帶到舒服的位置才能夠起腳射門，如果萊萬在面對這種機會時是一個純粹的射門手，這樣的機會勢必是絕對不會錯過的。
加強邊路的引援，已迫在眉睫。
拜仁被多特蒙德通過反擊吃掉的根本原因，就在於中場看似硬度十足，實際上防守效率奇低。拜仁方面搶斷成功次數最多的是科曼的7次，而三個中場加起來的有效搶斷才能夠和科曼一個人持平。
事實上，多特蒙德方面維特塞爾和魏格爾的中場配置缺陷明顯，就是在進攻端覆蓋時很難達到拜仁的效果。但是拜仁中場幾乎不設防，本質上缺少一個十號球員的法夫爾甚至只是用反擊和邊路的推進，就能夠成功地將拜仁的中場打穿，託利索和格雷茨卡的對抗能力和就地反搶完全沒能展現出效果，蒂亞戈連續失誤也因為和萊萬一樣呈現出單打獨鬥的狀態。
實際上，本場比賽多特蒙德的戰術和上賽季兩場國家德比如出一轍，法夫爾依託於大黃蜂前場穿插和跑動的速度來控制整個中前場的走向，而科瓦奇卻因為人員搭配失衡、替補席缺少想要的變化而導致自身機會把握不佳。
德國國家德比，歷來都是機會主義者的世界，上賽季萊萬和羅伊斯、帕科互飈進球的首回合惜敗歷歷在目；成功壓制多特蒙德的次回合依然靠的是機會把握到位，多特方面5次射門就完成了2粒進球，拜仁16次射門僅7次射正。
這樣的機會把握能力絕非科瓦奇預設的多點開花，如此山窮水盡的替補席，怎能不繼續引援？
科瓦奇無米之炊，三中場未能發揮到極致
此前，科瓦奇曾在媒體面前表示本賽季會考慮使用4-3-3陣型。但實際上從本次比賽的走向來看，三中場在缺少固定負責扯動的影鋒/前腰角色時，直接會導致萊萬又回到安切洛蒂時代孤立無援的狀態，就連萊萬都表示需要在前鋒線上進行引援，可見如今拜仁戰術和人員調配的單一。
三中場本來的作用是發揮出陣型中每個球員的個人能力以及跑動覆蓋面積，使之對比賽的節奏進行控制。但事實上，格雷茨卡-蒂亞戈-託利索組成的三中場並沒有將最核心的跑動能力發揮到極致，格雷茨卡在前場搖身一變成為了防守型的前腰，對萊萬的支援不足；如果科瓦奇設置平行中場，讓託利索和格雷茨卡輪流司職插上和拉邊的職責，或許穆勒的發揮也不會如此受限。
我們來看託利索和穆勒的跑動熱點圖。就算在先不考慮基米希插上的情況，拜仁對的兩個邊路的覆蓋處於失衡的狀態，穆勒並沒有更多地插上到禁區內為萊萬分擔防守兵力，而是在託利索承擔插上和組織的情況下球權分配有限。
託利索搖身一變成為第二核心，這個打法早在上賽季就已經投入使用，但因為託利索重傷而一度停止，此番科瓦奇再次祭出託利索輔助蒂亞戈、格雷茨卡固定在前場進行就地反搶的打法本應該收到非常良好的效果，託利索全場完成111次有效傳球，甚至高於蒂亞戈的92次為全場最多，但效果並沒有能夠展現。
託利索跑動熱點圖，中場幾乎無法達到覆蓋效果
穆勒對於禁區內的支援依然有限
究其原因，還是在於拜仁機會把握能力不足，穆勒有效插上的次數太低。左側的科曼發揮非常出色幾乎已經不用擔心裡貝里接班人的問題，但穆勒處於右邊路時拜仁的中場勢必要將球權主要放在右路才能夠保證個人能力不足的穆勒有輸出的空間，科瓦奇用託利索充當組織者和假右前衛的打法非常適合穆勒的發揮，包括基米希的插上以及一如既往的發揮出色，都已經證明了這一點。但是，不得不說科瓦奇在戰術設置時與右路的進攻體系撞車了。
多傳球就要拿出更快的速度是必然的，穆勒和格雷茨卡同時站在第二梯隊位置難免會撞車，但穆勒如果不切入禁區就會與託利索和基米希撞車。個人能力嚴重欠缺的穆勒對於拜仁右路來說，進攻方式只有傳中這一條途徑，而傳中明顯基米希會做得更好，託利索拉邊並沒有能夠解放出穆勒的位置，這一點是科瓦奇戰術中沒有梳理好的地方。
拜仁無論什麼樣的戰術，最終必然是落位到解放萊萬的搶點能力。格雷茨卡如若能夠更多與穆勒進行換位，格雷茨卡扯到偏右的位置對貼防魏格爾，讓穆勒充當實際上的前腰，那麼萊萬也能夠在身後有穆勒為其扯動做樁的情況下踢得更加順暢。
顯然，萊萬和格雷茨卡之間並沒有與穆勒來得默契，格雷茨卡的射門步點調整速度也和穆勒相差甚遠，所以才造成了屢次失掉良機。
在這次進攻當中，科曼已經跑到了非常舒服的位置，穆勒是持球點，在個人能力欠缺的情況下主打右邊路，傳球是最有可能的選擇。但是格雷茨卡和託利索都在穆勒的身後遊弋，穆勒根本沒能夠看到遠端的科曼，傳球給萊萬也是正常的選擇。
但萊萬在接球后勢必要調整並且把球帶到舒服的位置才能夠起腳射門，如果萊萬在面對這種機會時是一個純粹的射門手，這樣的機會勢必是絕對不會錯過的。
加強邊路的引援，已迫在眉睫。
拜仁被多特蒙德通過反擊吃掉的根本原因，就在於中場看似硬度十足，實際上防守效率奇低。拜仁方面搶斷成功次數最多的是科曼的7次，而三個中場加起來的有效搶斷才能夠和科曼一個人持平。
事實上，多特蒙德方面維特塞爾和魏格爾的中場配置缺陷明顯，就是在進攻端覆蓋時很難達到拜仁的效果。但是拜仁中場幾乎不設防，本質上缺少一個十號球員的法夫爾甚至只是用反擊和邊路的推進，就能夠成功地將拜仁的中場打穿，託利索和格雷茨卡的對抗能力和就地反搶完全沒能展現出效果，蒂亞戈連續失誤也因為和萊萬一樣呈現出單打獨鬥的狀態。
科瓦奇的戰術形成了一個非常不好的環節——為了解放萊萬而設置了層層遞進的推進模式，穆勒拉邊和居中都勢必會影響到託利索和格雷茨卡的位置，而託利索拉邊時中場完全就只有蒂亞戈一個人自然無法進行補位，後衛屢屢暴露在多特蒙德的火力之下自然會丟球和輸球。
實際上，本場比賽多特蒙德的戰術和上賽季兩場國家德比如出一轍，法夫爾依託於大黃蜂前場穿插和跑動的速度來控制整個中前場的走向，而科瓦奇卻因為人員搭配失衡、替補席缺少想要的變化而導致自身機會把握不佳。
德國國家德比，歷來都是機會主義者的世界，上賽季萊萬和羅伊斯、帕科互飈進球的首回合惜敗歷歷在目；成功壓制多特蒙德的次回合依然靠的是機會把握到位，多特方面5次射門就完成了2粒進球，拜仁16次射門僅7次射正。
這樣的機會把握能力絕非科瓦奇預設的多點開花，如此山窮水盡的替補席，怎能不繼續引援？
科瓦奇無米之炊，三中場未能發揮到極致
此前，科瓦奇曾在媒體面前表示本賽季會考慮使用4-3-3陣型。但實際上從本次比賽的走向來看，三中場在缺少固定負責扯動的影鋒/前腰角色時，直接會導致萊萬又回到安切洛蒂時代孤立無援的狀態，就連萊萬都表示需要在前鋒線上進行引援，可見如今拜仁戰術和人員調配的單一。
三中場本來的作用是發揮出陣型中每個球員的個人能力以及跑動覆蓋面積，使之對比賽的節奏進行控制。但事實上，格雷茨卡-蒂亞戈-託利索組成的三中場並沒有將最核心的跑動能力發揮到極致，格雷茨卡在前場搖身一變成為了防守型的前腰，對萊萬的支援不足；如果科瓦奇設置平行中場，讓託利索和格雷茨卡輪流司職插上和拉邊的職責，或許穆勒的發揮也不會如此受限。
我們來看託利索和穆勒的跑動熱點圖。就算在先不考慮基米希插上的情況，拜仁對的兩個邊路的覆蓋處於失衡的狀態，穆勒並沒有更多地插上到禁區內為萊萬分擔防守兵力，而是在託利索承擔插上和組織的情況下球權分配有限。
託利索搖身一變成為第二核心，這個打法早在上賽季就已經投入使用，但因為託利索重傷而一度停止，此番科瓦奇再次祭出託利索輔助蒂亞戈、格雷茨卡固定在前場進行就地反搶的打法本應該收到非常良好的效果，託利索全場完成111次有效傳球，甚至高於蒂亞戈的92次為全場最多，但效果並沒有能夠展現。
託利索跑動熱點圖，中場幾乎無法達到覆蓋效果
穆勒對於禁區內的支援依然有限
究其原因，還是在於拜仁機會把握能力不足，穆勒有效插上的次數太低。左側的科曼發揮非常出色幾乎已經不用擔心裡貝里接班人的問題，但穆勒處於右邊路時拜仁的中場勢必要將球權主要放在右路才能夠保證個人能力不足的穆勒有輸出的空間，科瓦奇用託利索充當組織者和假右前衛的打法非常適合穆勒的發揮，包括基米希的插上以及一如既往的發揮出色，都已經證明了這一點。但是，不得不說科瓦奇在戰術設置時與右路的進攻體系撞車了。
多傳球就要拿出更快的速度是必然的，穆勒和格雷茨卡同時站在第二梯隊位置難免會撞車，但穆勒如果不切入禁區就會與託利索和基米希撞車。個人能力嚴重欠缺的穆勒對於拜仁右路來說，進攻方式只有傳中這一條途徑，而傳中明顯基米希會做得更好，託利索拉邊並沒有能夠解放出穆勒的位置，這一點是科瓦奇戰術中沒有梳理好的地方。
拜仁無論什麼樣的戰術，最終必然是落位到解放萊萬的搶點能力。格雷茨卡如若能夠更多與穆勒進行換位，格雷茨卡扯到偏右的位置對貼防魏格爾，讓穆勒充當實際上的前腰，那麼萊萬也能夠在身後有穆勒為其扯動做樁的情況下踢得更加順暢。
顯然，萊萬和格雷茨卡之間並沒有與穆勒來得默契，格雷茨卡的射門步點調整速度也和穆勒相差甚遠，所以才造成了屢次失掉良機。
在這次進攻當中，科曼已經跑到了非常舒服的位置，穆勒是持球點，在個人能力欠缺的情況下主打右邊路，傳球是最有可能的選擇。但是格雷茨卡和託利索都在穆勒的身後遊弋，穆勒根本沒能夠看到遠端的科曼，傳球給萊萬也是正常的選擇。
但萊萬在接球后勢必要調整並且把球帶到舒服的位置才能夠起腳射門，如果萊萬在面對這種機會時是一個純粹的射門手，這樣的機會勢必是絕對不會錯過的。
加強邊路的引援，已迫在眉睫。
拜仁被多特蒙德通過反擊吃掉的根本原因，就在於中場看似硬度十足，實際上防守效率奇低。拜仁方面搶斷成功次數最多的是科曼的7次，而三個中場加起來的有效搶斷才能夠和科曼一個人持平。
事實上，多特蒙德方面維特塞爾和魏格爾的中場配置缺陷明顯，就是在進攻端覆蓋時很難達到拜仁的效果。但是拜仁中場幾乎不設防，本質上缺少一個十號球員的法夫爾甚至只是用反擊和邊路的推進，就能夠成功地將拜仁的中場打穿，託利索和格雷茨卡的對抗能力和就地反搶完全沒能展現出效果，蒂亞戈連續失誤也因為和萊萬一樣呈現出單打獨鬥的狀態。
科瓦奇的戰術形成了一個非常不好的環節——為了解放萊萬而設置了層層遞進的推進模式，穆勒拉邊和居中都勢必會影響到託利索和格雷茨卡的位置，而託利索拉邊時中場完全就只有蒂亞戈一個人自然無法進行補位，後衛屢屢暴露在多特蒙德的火力之下自然會丟球和輸球。
科瓦奇之所以失敗，正是因為每個環節當中都會出現可供多特蒙德利用的漏洞，整套思路的整體漏洞就是中場防守趨於真空，這才導致了被法夫爾火燒連營，拜仁隕落的結局。
而法夫爾正是利用了這一點，反向通過四中場和三中場的輪流切換解放羅伊斯和帕科，使得前場雙前鋒能夠對蒂亞戈進行全方位壓制，這才為多特蒙德打開了勝利之門，而這個切換位置的陣眼就是格雷羅。
多特速度制勝，掐死拜仁中場才是勝利之源！
不得不說，法夫爾介於4-4-2和4-3-3的防守反擊效果非常好，但是這樣的站位也十分冒險，在拜仁把機會把握能力提升的時候，和上賽季次回合一樣，多特蒙德也差一點在重壓之下崩盤。好在門將希茨的出色發揮接連拒絕了穆勒等人的狂攻，多特蒙德馬上就趨於穩定。
法夫爾戰術調整的亮點非常值得科瓦奇進行學習，本場比賽勝利的核心就在於對格雷羅位置的把控做得非常出色，從而解放桑喬完成用速度來壓制拜仁防守體系的效果。
實際上，本場比賽多特蒙德的戰術和上賽季兩場國家德比如出一轍，法夫爾依託於大黃蜂前場穿插和跑動的速度來控制整個中前場的走向，而科瓦奇卻因為人員搭配失衡、替補席缺少想要的變化而導致自身機會把握不佳。
德國國家德比，歷來都是機會主義者的世界，上賽季萊萬和羅伊斯、帕科互飈進球的首回合惜敗歷歷在目；成功壓制多特蒙德的次回合依然靠的是機會把握到位，多特方面5次射門就完成了2粒進球，拜仁16次射門僅7次射正。
這樣的機會把握能力絕非科瓦奇預設的多點開花，如此山窮水盡的替補席，怎能不繼續引援？
科瓦奇無米之炊，三中場未能發揮到極致
此前，科瓦奇曾在媒體面前表示本賽季會考慮使用4-3-3陣型。但實際上從本次比賽的走向來看，三中場在缺少固定負責扯動的影鋒/前腰角色時，直接會導致萊萬又回到安切洛蒂時代孤立無援的狀態，就連萊萬都表示需要在前鋒線上進行引援，可見如今拜仁戰術和人員調配的單一。
三中場本來的作用是發揮出陣型中每個球員的個人能力以及跑動覆蓋面積，使之對比賽的節奏進行控制。但事實上，格雷茨卡-蒂亞戈-託利索組成的三中場並沒有將最核心的跑動能力發揮到極致，格雷茨卡在前場搖身一變成為了防守型的前腰，對萊萬的支援不足；如果科瓦奇設置平行中場，讓託利索和格雷茨卡輪流司職插上和拉邊的職責，或許穆勒的發揮也不會如此受限。
我們來看託利索和穆勒的跑動熱點圖。就算在先不考慮基米希插上的情況，拜仁對的兩個邊路的覆蓋處於失衡的狀態，穆勒並沒有更多地插上到禁區內為萊萬分擔防守兵力，而是在託利索承擔插上和組織的情況下球權分配有限。
託利索搖身一變成為第二核心，這個打法早在上賽季就已經投入使用，但因為託利索重傷而一度停止，此番科瓦奇再次祭出託利索輔助蒂亞戈、格雷茨卡固定在前場進行就地反搶的打法本應該收到非常良好的效果，託利索全場完成111次有效傳球，甚至高於蒂亞戈的92次為全場最多，但效果並沒有能夠展現。
託利索跑動熱點圖，中場幾乎無法達到覆蓋效果
穆勒對於禁區內的支援依然有限
究其原因，還是在於拜仁機會把握能力不足，穆勒有效插上的次數太低。左側的科曼發揮非常出色幾乎已經不用擔心裡貝里接班人的問題，但穆勒處於右邊路時拜仁的中場勢必要將球權主要放在右路才能夠保證個人能力不足的穆勒有輸出的空間，科瓦奇用託利索充當組織者和假右前衛的打法非常適合穆勒的發揮，包括基米希的插上以及一如既往的發揮出色，都已經證明了這一點。但是，不得不說科瓦奇在戰術設置時與右路的進攻體系撞車了。
多傳球就要拿出更快的速度是必然的，穆勒和格雷茨卡同時站在第二梯隊位置難免會撞車，但穆勒如果不切入禁區就會與託利索和基米希撞車。個人能力嚴重欠缺的穆勒對於拜仁右路來說，進攻方式只有傳中這一條途徑，而傳中明顯基米希會做得更好，託利索拉邊並沒有能夠解放出穆勒的位置，這一點是科瓦奇戰術中沒有梳理好的地方。
拜仁無論什麼樣的戰術，最終必然是落位到解放萊萬的搶點能力。格雷茨卡如若能夠更多與穆勒進行換位，格雷茨卡扯到偏右的位置對貼防魏格爾，讓穆勒充當實際上的前腰，那麼萊萬也能夠在身後有穆勒為其扯動做樁的情況下踢得更加順暢。
顯然，萊萬和格雷茨卡之間並沒有與穆勒來得默契，格雷茨卡的射門步點調整速度也和穆勒相差甚遠，所以才造成了屢次失掉良機。
在這次進攻當中，科曼已經跑到了非常舒服的位置，穆勒是持球點，在個人能力欠缺的情況下主打右邊路，傳球是最有可能的選擇。但是格雷茨卡和託利索都在穆勒的身後遊弋，穆勒根本沒能夠看到遠端的科曼，傳球給萊萬也是正常的選擇。
但萊萬在接球后勢必要調整並且把球帶到舒服的位置才能夠起腳射門，如果萊萬在面對這種機會時是一個純粹的射門手，這樣的機會勢必是絕對不會錯過的。
加強邊路的引援，已迫在眉睫。
拜仁被多特蒙德通過反擊吃掉的根本原因，就在於中場看似硬度十足，實際上防守效率奇低。拜仁方面搶斷成功次數最多的是科曼的7次，而三個中場加起來的有效搶斷才能夠和科曼一個人持平。
事實上，多特蒙德方面維特塞爾和魏格爾的中場配置缺陷明顯，就是在進攻端覆蓋時很難達到拜仁的效果。但是拜仁中場幾乎不設防，本質上缺少一個十號球員的法夫爾甚至只是用反擊和邊路的推進，就能夠成功地將拜仁的中場打穿，託利索和格雷茨卡的對抗能力和就地反搶完全沒能展現出效果，蒂亞戈連續失誤也因為和萊萬一樣呈現出單打獨鬥的狀態。
科瓦奇的戰術形成了一個非常不好的環節——為了解放萊萬而設置了層層遞進的推進模式，穆勒拉邊和居中都勢必會影響到託利索和格雷茨卡的位置，而託利索拉邊時中場完全就只有蒂亞戈一個人自然無法進行補位，後衛屢屢暴露在多特蒙德的火力之下自然會丟球和輸球。
科瓦奇之所以失敗，正是因為每個環節當中都會出現可供多特蒙德利用的漏洞，整套思路的整體漏洞就是中場防守趨於真空，這才導致了被法夫爾火燒連營，拜仁隕落的結局。
而法夫爾正是利用了這一點，反向通過四中場和三中場的輪流切換解放羅伊斯和帕科，使得前場雙前鋒能夠對蒂亞戈進行全方位壓制，這才為多特蒙德打開了勝利之門，而這個切換位置的陣眼就是格雷羅。
多特速度制勝，掐死拜仁中場才是勝利之源！
不得不說，法夫爾介於4-4-2和4-3-3的防守反擊效果非常好，但是這樣的站位也十分冒險，在拜仁把機會把握能力提升的時候，和上賽季次回合一樣，多特蒙德也差一點在重壓之下崩盤。好在門將希茨的出色發揮接連拒絕了穆勒等人的狂攻，多特蒙德馬上就趨於穩定。
法夫爾戰術調整的亮點非常值得科瓦奇進行學習，本場比賽勝利的核心就在於對格雷羅位置的把控做得非常出色，從而解放桑喬完成用速度來壓制拜仁防守體系的效果。
格雷羅處於4-4-2陣型中左前衛的位置，在站位防守的時候會撤回到左邊後衛的位置幫助舒爾茨進行補位，在舒爾茨插上之後格雷羅會內收到左中場的位置幫助維特塞爾和魏格爾進行調度，格雷羅本就能夠勝任防守型中場，這一點自然不在話下。
而在進攻時，格雷羅會搖身一變直接變成左路快速插上的尖刀，多特蒙德的反擊戰術實際並不需要兩個邊路有多麼出色的突破能力，只要插上打到拜仁邊後衛的身後就能夠形成有效機會，開場不到40秒格雷羅就證明了這一點。
實際上，本場比賽多特蒙德的戰術和上賽季兩場國家德比如出一轍，法夫爾依託於大黃蜂前場穿插和跑動的速度來控制整個中前場的走向，而科瓦奇卻因為人員搭配失衡、替補席缺少想要的變化而導致自身機會把握不佳。
德國國家德比，歷來都是機會主義者的世界，上賽季萊萬和羅伊斯、帕科互飈進球的首回合惜敗歷歷在目；成功壓制多特蒙德的次回合依然靠的是機會把握到位，多特方面5次射門就完成了2粒進球，拜仁16次射門僅7次射正。
這樣的機會把握能力絕非科瓦奇預設的多點開花，如此山窮水盡的替補席，怎能不繼續引援？
科瓦奇無米之炊，三中場未能發揮到極致
此前，科瓦奇曾在媒體面前表示本賽季會考慮使用4-3-3陣型。但實際上從本次比賽的走向來看，三中場在缺少固定負責扯動的影鋒/前腰角色時，直接會導致萊萬又回到安切洛蒂時代孤立無援的狀態，就連萊萬都表示需要在前鋒線上進行引援，可見如今拜仁戰術和人員調配的單一。
三中場本來的作用是發揮出陣型中每個球員的個人能力以及跑動覆蓋面積，使之對比賽的節奏進行控制。但事實上，格雷茨卡-蒂亞戈-託利索組成的三中場並沒有將最核心的跑動能力發揮到極致，格雷茨卡在前場搖身一變成為了防守型的前腰，對萊萬的支援不足；如果科瓦奇設置平行中場，讓託利索和格雷茨卡輪流司職插上和拉邊的職責，或許穆勒的發揮也不會如此受限。
我們來看託利索和穆勒的跑動熱點圖。就算在先不考慮基米希插上的情況，拜仁對的兩個邊路的覆蓋處於失衡的狀態，穆勒並沒有更多地插上到禁區內為萊萬分擔防守兵力，而是在託利索承擔插上和組織的情況下球權分配有限。
託利索搖身一變成為第二核心，這個打法早在上賽季就已經投入使用，但因為託利索重傷而一度停止，此番科瓦奇再次祭出託利索輔助蒂亞戈、格雷茨卡固定在前場進行就地反搶的打法本應該收到非常良好的效果，託利索全場完成111次有效傳球，甚至高於蒂亞戈的92次為全場最多，但效果並沒有能夠展現。
託利索跑動熱點圖，中場幾乎無法達到覆蓋效果
穆勒對於禁區內的支援依然有限
究其原因，還是在於拜仁機會把握能力不足，穆勒有效插上的次數太低。左側的科曼發揮非常出色幾乎已經不用擔心裡貝里接班人的問題，但穆勒處於右邊路時拜仁的中場勢必要將球權主要放在右路才能夠保證個人能力不足的穆勒有輸出的空間，科瓦奇用託利索充當組織者和假右前衛的打法非常適合穆勒的發揮，包括基米希的插上以及一如既往的發揮出色，都已經證明了這一點。但是，不得不說科瓦奇在戰術設置時與右路的進攻體系撞車了。
多傳球就要拿出更快的速度是必然的，穆勒和格雷茨卡同時站在第二梯隊位置難免會撞車，但穆勒如果不切入禁區就會與託利索和基米希撞車。個人能力嚴重欠缺的穆勒對於拜仁右路來說，進攻方式只有傳中這一條途徑，而傳中明顯基米希會做得更好，託利索拉邊並沒有能夠解放出穆勒的位置，這一點是科瓦奇戰術中沒有梳理好的地方。
拜仁無論什麼樣的戰術，最終必然是落位到解放萊萬的搶點能力。格雷茨卡如若能夠更多與穆勒進行換位，格雷茨卡扯到偏右的位置對貼防魏格爾，讓穆勒充當實際上的前腰，那麼萊萬也能夠在身後有穆勒為其扯動做樁的情況下踢得更加順暢。
顯然，萊萬和格雷茨卡之間並沒有與穆勒來得默契，格雷茨卡的射門步點調整速度也和穆勒相差甚遠，所以才造成了屢次失掉良機。
在這次進攻當中，科曼已經跑到了非常舒服的位置，穆勒是持球點，在個人能力欠缺的情況下主打右邊路，傳球是最有可能的選擇。但是格雷茨卡和託利索都在穆勒的身後遊弋，穆勒根本沒能夠看到遠端的科曼，傳球給萊萬也是正常的選擇。
但萊萬在接球后勢必要調整並且把球帶到舒服的位置才能夠起腳射門，如果萊萬在面對這種機會時是一個純粹的射門手，這樣的機會勢必是絕對不會錯過的。
加強邊路的引援，已迫在眉睫。
拜仁被多特蒙德通過反擊吃掉的根本原因，就在於中場看似硬度十足，實際上防守效率奇低。拜仁方面搶斷成功次數最多的是科曼的7次，而三個中場加起來的有效搶斷才能夠和科曼一個人持平。
事實上，多特蒙德方面維特塞爾和魏格爾的中場配置缺陷明顯，就是在進攻端覆蓋時很難達到拜仁的效果。但是拜仁中場幾乎不設防，本質上缺少一個十號球員的法夫爾甚至只是用反擊和邊路的推進，就能夠成功地將拜仁的中場打穿，託利索和格雷茨卡的對抗能力和就地反搶完全沒能展現出效果，蒂亞戈連續失誤也因為和萊萬一樣呈現出單打獨鬥的狀態。
科瓦奇的戰術形成了一個非常不好的環節——為了解放萊萬而設置了層層遞進的推進模式，穆勒拉邊和居中都勢必會影響到託利索和格雷茨卡的位置，而託利索拉邊時中場完全就只有蒂亞戈一個人自然無法進行補位，後衛屢屢暴露在多特蒙德的火力之下自然會丟球和輸球。
科瓦奇之所以失敗，正是因為每個環節當中都會出現可供多特蒙德利用的漏洞，整套思路的整體漏洞就是中場防守趨於真空，這才導致了被法夫爾火燒連營，拜仁隕落的結局。
而法夫爾正是利用了這一點，反向通過四中場和三中場的輪流切換解放羅伊斯和帕科，使得前場雙前鋒能夠對蒂亞戈進行全方位壓制，這才為多特蒙德打開了勝利之門，而這個切換位置的陣眼就是格雷羅。
多特速度制勝，掐死拜仁中場才是勝利之源！
不得不說，法夫爾介於4-4-2和4-3-3的防守反擊效果非常好，但是這樣的站位也十分冒險，在拜仁把機會把握能力提升的時候，和上賽季次回合一樣，多特蒙德也差一點在重壓之下崩盤。好在門將希茨的出色發揮接連拒絕了穆勒等人的狂攻，多特蒙德馬上就趨於穩定。
法夫爾戰術調整的亮點非常值得科瓦奇進行學習，本場比賽勝利的核心就在於對格雷羅位置的把控做得非常出色，從而解放桑喬完成用速度來壓制拜仁防守體系的效果。
格雷羅處於4-4-2陣型中左前衛的位置，在站位防守的時候會撤回到左邊後衛的位置幫助舒爾茨進行補位，在舒爾茨插上之後格雷羅會內收到左中場的位置幫助維特塞爾和魏格爾進行調度，格雷羅本就能夠勝任防守型中場，這一點自然不在話下。
而在進攻時，格雷羅會搖身一變直接變成左路快速插上的尖刀，多特蒙德的反擊戰術實際並不需要兩個邊路有多麼出色的突破能力，只要插上打到拜仁邊後衛的身後就能夠形成有效機會，開場不到40秒格雷羅就證明了這一點。
格雷羅對於法夫爾陣型的切換可謂是核心級的價值。一旦格雷羅內收或者是插上，多特蒙德馬上就可以切換成4-3-3或者是4-2-3-1的陣型，兩者的共通點就是桑喬從邊前衛的位置解放到前鋒，通過速度為羅伊斯和帕科扯動陣型，羅伊斯和帕科就能夠在拜仁中場防守的薄弱環節肆虐進攻，並且在拜仁控球時能夠對託利索和蒂亞戈實施壓制。
實際上，本場比賽多特蒙德的戰術和上賽季兩場國家德比如出一轍，法夫爾依託於大黃蜂前場穿插和跑動的速度來控制整個中前場的走向，而科瓦奇卻因為人員搭配失衡、替補席缺少想要的變化而導致自身機會把握不佳。
德國國家德比，歷來都是機會主義者的世界，上賽季萊萬和羅伊斯、帕科互飈進球的首回合惜敗歷歷在目；成功壓制多特蒙德的次回合依然靠的是機會把握到位，多特方面5次射門就完成了2粒進球，拜仁16次射門僅7次射正。
這樣的機會把握能力絕非科瓦奇預設的多點開花，如此山窮水盡的替補席，怎能不繼續引援？
科瓦奇無米之炊，三中場未能發揮到極致
此前，科瓦奇曾在媒體面前表示本賽季會考慮使用4-3-3陣型。但實際上從本次比賽的走向來看，三中場在缺少固定負責扯動的影鋒/前腰角色時，直接會導致萊萬又回到安切洛蒂時代孤立無援的狀態，就連萊萬都表示需要在前鋒線上進行引援，可見如今拜仁戰術和人員調配的單一。
三中場本來的作用是發揮出陣型中每個球員的個人能力以及跑動覆蓋面積，使之對比賽的節奏進行控制。但事實上，格雷茨卡-蒂亞戈-託利索組成的三中場並沒有將最核心的跑動能力發揮到極致，格雷茨卡在前場搖身一變成為了防守型的前腰，對萊萬的支援不足；如果科瓦奇設置平行中場，讓託利索和格雷茨卡輪流司職插上和拉邊的職責，或許穆勒的發揮也不會如此受限。
我們來看託利索和穆勒的跑動熱點圖。就算在先不考慮基米希插上的情況，拜仁對的兩個邊路的覆蓋處於失衡的狀態，穆勒並沒有更多地插上到禁區內為萊萬分擔防守兵力，而是在託利索承擔插上和組織的情況下球權分配有限。
託利索搖身一變成為第二核心，這個打法早在上賽季就已經投入使用，但因為託利索重傷而一度停止，此番科瓦奇再次祭出託利索輔助蒂亞戈、格雷茨卡固定在前場進行就地反搶的打法本應該收到非常良好的效果，託利索全場完成111次有效傳球，甚至高於蒂亞戈的92次為全場最多，但效果並沒有能夠展現。
託利索跑動熱點圖，中場幾乎無法達到覆蓋效果
穆勒對於禁區內的支援依然有限
究其原因，還是在於拜仁機會把握能力不足，穆勒有效插上的次數太低。左側的科曼發揮非常出色幾乎已經不用擔心裡貝里接班人的問題，但穆勒處於右邊路時拜仁的中場勢必要將球權主要放在右路才能夠保證個人能力不足的穆勒有輸出的空間，科瓦奇用託利索充當組織者和假右前衛的打法非常適合穆勒的發揮，包括基米希的插上以及一如既往的發揮出色，都已經證明了這一點。但是，不得不說科瓦奇在戰術設置時與右路的進攻體系撞車了。
多傳球就要拿出更快的速度是必然的，穆勒和格雷茨卡同時站在第二梯隊位置難免會撞車，但穆勒如果不切入禁區就會與託利索和基米希撞車。個人能力嚴重欠缺的穆勒對於拜仁右路來說，進攻方式只有傳中這一條途徑，而傳中明顯基米希會做得更好，託利索拉邊並沒有能夠解放出穆勒的位置，這一點是科瓦奇戰術中沒有梳理好的地方。
拜仁無論什麼樣的戰術，最終必然是落位到解放萊萬的搶點能力。格雷茨卡如若能夠更多與穆勒進行換位，格雷茨卡扯到偏右的位置對貼防魏格爾，讓穆勒充當實際上的前腰，那麼萊萬也能夠在身後有穆勒為其扯動做樁的情況下踢得更加順暢。
顯然，萊萬和格雷茨卡之間並沒有與穆勒來得默契，格雷茨卡的射門步點調整速度也和穆勒相差甚遠，所以才造成了屢次失掉良機。
在這次進攻當中，科曼已經跑到了非常舒服的位置，穆勒是持球點，在個人能力欠缺的情況下主打右邊路，傳球是最有可能的選擇。但是格雷茨卡和託利索都在穆勒的身後遊弋，穆勒根本沒能夠看到遠端的科曼，傳球給萊萬也是正常的選擇。
但萊萬在接球后勢必要調整並且把球帶到舒服的位置才能夠起腳射門，如果萊萬在面對這種機會時是一個純粹的射門手，這樣的機會勢必是絕對不會錯過的。
加強邊路的引援，已迫在眉睫。
拜仁被多特蒙德通過反擊吃掉的根本原因，就在於中場看似硬度十足，實際上防守效率奇低。拜仁方面搶斷成功次數最多的是科曼的7次，而三個中場加起來的有效搶斷才能夠和科曼一個人持平。
事實上，多特蒙德方面維特塞爾和魏格爾的中場配置缺陷明顯，就是在進攻端覆蓋時很難達到拜仁的效果。但是拜仁中場幾乎不設防，本質上缺少一個十號球員的法夫爾甚至只是用反擊和邊路的推進，就能夠成功地將拜仁的中場打穿，託利索和格雷茨卡的對抗能力和就地反搶完全沒能展現出效果，蒂亞戈連續失誤也因為和萊萬一樣呈現出單打獨鬥的狀態。
科瓦奇的戰術形成了一個非常不好的環節——為了解放萊萬而設置了層層遞進的推進模式，穆勒拉邊和居中都勢必會影響到託利索和格雷茨卡的位置，而託利索拉邊時中場完全就只有蒂亞戈一個人自然無法進行補位，後衛屢屢暴露在多特蒙德的火力之下自然會丟球和輸球。
科瓦奇之所以失敗，正是因為每個環節當中都會出現可供多特蒙德利用的漏洞，整套思路的整體漏洞就是中場防守趨於真空，這才導致了被法夫爾火燒連營，拜仁隕落的結局。
而法夫爾正是利用了這一點，反向通過四中場和三中場的輪流切換解放羅伊斯和帕科，使得前場雙前鋒能夠對蒂亞戈進行全方位壓制，這才為多特蒙德打開了勝利之門，而這個切換位置的陣眼就是格雷羅。
多特速度制勝，掐死拜仁中場才是勝利之源！
不得不說，法夫爾介於4-4-2和4-3-3的防守反擊效果非常好，但是這樣的站位也十分冒險，在拜仁把機會把握能力提升的時候，和上賽季次回合一樣，多特蒙德也差一點在重壓之下崩盤。好在門將希茨的出色發揮接連拒絕了穆勒等人的狂攻，多特蒙德馬上就趨於穩定。
法夫爾戰術調整的亮點非常值得科瓦奇進行學習，本場比賽勝利的核心就在於對格雷羅位置的把控做得非常出色，從而解放桑喬完成用速度來壓制拜仁防守體系的效果。
格雷羅處於4-4-2陣型中左前衛的位置，在站位防守的時候會撤回到左邊後衛的位置幫助舒爾茨進行補位，在舒爾茨插上之後格雷羅會內收到左中場的位置幫助維特塞爾和魏格爾進行調度，格雷羅本就能夠勝任防守型中場，這一點自然不在話下。
而在進攻時，格雷羅會搖身一變直接變成左路快速插上的尖刀，多特蒙德的反擊戰術實際並不需要兩個邊路有多麼出色的突破能力，只要插上打到拜仁邊後衛的身後就能夠形成有效機會，開場不到40秒格雷羅就證明了這一點。
格雷羅對於法夫爾陣型的切換可謂是核心級的價值。一旦格雷羅內收或者是插上，多特蒙德馬上就可以切換成4-3-3或者是4-2-3-1的陣型，兩者的共通點就是桑喬從邊前衛的位置解放到前鋒，通過速度為羅伊斯和帕科扯動陣型，羅伊斯和帕科就能夠在拜仁中場防守的薄弱環節肆虐進攻，並且在拜仁控球時能夠對託利索和蒂亞戈實施壓制。
下半場一開場，蒂亞戈就因為失誤被多特蒙德斷球，羅伊斯和帕科對於蒂亞戈的壓制終於起到了應有的效果。桑喬助攻帕科進球打破了場上的僵局，拜仁終究因為自身戰術和人員配置的嚴重缺失成為了多特蒙德的刀下之鬼。
實際上，本場比賽多特蒙德的戰術和上賽季兩場國家德比如出一轍，法夫爾依託於大黃蜂前場穿插和跑動的速度來控制整個中前場的走向，而科瓦奇卻因為人員搭配失衡、替補席缺少想要的變化而導致自身機會把握不佳。
德國國家德比，歷來都是機會主義者的世界，上賽季萊萬和羅伊斯、帕科互飈進球的首回合惜敗歷歷在目；成功壓制多特蒙德的次回合依然靠的是機會把握到位，多特方面5次射門就完成了2粒進球，拜仁16次射門僅7次射正。
這樣的機會把握能力絕非科瓦奇預設的多點開花，如此山窮水盡的替補席，怎能不繼續引援？
科瓦奇無米之炊，三中場未能發揮到極致
此前，科瓦奇曾在媒體面前表示本賽季會考慮使用4-3-3陣型。但實際上從本次比賽的走向來看，三中場在缺少固定負責扯動的影鋒/前腰角色時，直接會導致萊萬又回到安切洛蒂時代孤立無援的狀態，就連萊萬都表示需要在前鋒線上進行引援，可見如今拜仁戰術和人員調配的單一。
三中場本來的作用是發揮出陣型中每個球員的個人能力以及跑動覆蓋面積，使之對比賽的節奏進行控制。但事實上，格雷茨卡-蒂亞戈-託利索組成的三中場並沒有將最核心的跑動能力發揮到極致，格雷茨卡在前場搖身一變成為了防守型的前腰，對萊萬的支援不足；如果科瓦奇設置平行中場，讓託利索和格雷茨卡輪流司職插上和拉邊的職責，或許穆勒的發揮也不會如此受限。
我們來看託利索和穆勒的跑動熱點圖。就算在先不考慮基米希插上的情況，拜仁對的兩個邊路的覆蓋處於失衡的狀態，穆勒並沒有更多地插上到禁區內為萊萬分擔防守兵力，而是在託利索承擔插上和組織的情況下球權分配有限。
託利索搖身一變成為第二核心，這個打法早在上賽季就已經投入使用，但因為託利索重傷而一度停止，此番科瓦奇再次祭出託利索輔助蒂亞戈、格雷茨卡固定在前場進行就地反搶的打法本應該收到非常良好的效果，託利索全場完成111次有效傳球，甚至高於蒂亞戈的92次為全場最多，但效果並沒有能夠展現。
託利索跑動熱點圖，中場幾乎無法達到覆蓋效果
穆勒對於禁區內的支援依然有限
究其原因，還是在於拜仁機會把握能力不足，穆勒有效插上的次數太低。左側的科曼發揮非常出色幾乎已經不用擔心裡貝里接班人的問題，但穆勒處於右邊路時拜仁的中場勢必要將球權主要放在右路才能夠保證個人能力不足的穆勒有輸出的空間，科瓦奇用託利索充當組織者和假右前衛的打法非常適合穆勒的發揮，包括基米希的插上以及一如既往的發揮出色，都已經證明了這一點。但是，不得不說科瓦奇在戰術設置時與右路的進攻體系撞車了。
多傳球就要拿出更快的速度是必然的，穆勒和格雷茨卡同時站在第二梯隊位置難免會撞車，但穆勒如果不切入禁區就會與託利索和基米希撞車。個人能力嚴重欠缺的穆勒對於拜仁右路來說，進攻方式只有傳中這一條途徑，而傳中明顯基米希會做得更好，託利索拉邊並沒有能夠解放出穆勒的位置，這一點是科瓦奇戰術中沒有梳理好的地方。
拜仁無論什麼樣的戰術，最終必然是落位到解放萊萬的搶點能力。格雷茨卡如若能夠更多與穆勒進行換位，格雷茨卡扯到偏右的位置對貼防魏格爾，讓穆勒充當實際上的前腰，那麼萊萬也能夠在身後有穆勒為其扯動做樁的情況下踢得更加順暢。
顯然，萊萬和格雷茨卡之間並沒有與穆勒來得默契，格雷茨卡的射門步點調整速度也和穆勒相差甚遠，所以才造成了屢次失掉良機。
在這次進攻當中，科曼已經跑到了非常舒服的位置，穆勒是持球點，在個人能力欠缺的情況下主打右邊路，傳球是最有可能的選擇。但是格雷茨卡和託利索都在穆勒的身後遊弋，穆勒根本沒能夠看到遠端的科曼，傳球給萊萬也是正常的選擇。
但萊萬在接球后勢必要調整並且把球帶到舒服的位置才能夠起腳射門，如果萊萬在面對這種機會時是一個純粹的射門手，這樣的機會勢必是絕對不會錯過的。
加強邊路的引援，已迫在眉睫。
拜仁被多特蒙德通過反擊吃掉的根本原因，就在於中場看似硬度十足，實際上防守效率奇低。拜仁方面搶斷成功次數最多的是科曼的7次，而三個中場加起來的有效搶斷才能夠和科曼一個人持平。
事實上，多特蒙德方面維特塞爾和魏格爾的中場配置缺陷明顯，就是在進攻端覆蓋時很難達到拜仁的效果。但是拜仁中場幾乎不設防，本質上缺少一個十號球員的法夫爾甚至只是用反擊和邊路的推進，就能夠成功地將拜仁的中場打穿，託利索和格雷茨卡的對抗能力和就地反搶完全沒能展現出效果，蒂亞戈連續失誤也因為和萊萬一樣呈現出單打獨鬥的狀態。
科瓦奇的戰術形成了一個非常不好的環節——為了解放萊萬而設置了層層遞進的推進模式，穆勒拉邊和居中都勢必會影響到託利索和格雷茨卡的位置，而託利索拉邊時中場完全就只有蒂亞戈一個人自然無法進行補位，後衛屢屢暴露在多特蒙德的火力之下自然會丟球和輸球。
科瓦奇之所以失敗，正是因為每個環節當中都會出現可供多特蒙德利用的漏洞，整套思路的整體漏洞就是中場防守趨於真空，這才導致了被法夫爾火燒連營，拜仁隕落的結局。
而法夫爾正是利用了這一點，反向通過四中場和三中場的輪流切換解放羅伊斯和帕科，使得前場雙前鋒能夠對蒂亞戈進行全方位壓制，這才為多特蒙德打開了勝利之門，而這個切換位置的陣眼就是格雷羅。
多特速度制勝，掐死拜仁中場才是勝利之源！
不得不說，法夫爾介於4-4-2和4-3-3的防守反擊效果非常好，但是這樣的站位也十分冒險，在拜仁把機會把握能力提升的時候，和上賽季次回合一樣，多特蒙德也差一點在重壓之下崩盤。好在門將希茨的出色發揮接連拒絕了穆勒等人的狂攻，多特蒙德馬上就趨於穩定。
法夫爾戰術調整的亮點非常值得科瓦奇進行學習，本場比賽勝利的核心就在於對格雷羅位置的把控做得非常出色，從而解放桑喬完成用速度來壓制拜仁防守體系的效果。
格雷羅處於4-4-2陣型中左前衛的位置，在站位防守的時候會撤回到左邊後衛的位置幫助舒爾茨進行補位，在舒爾茨插上之後格雷羅會內收到左中場的位置幫助維特塞爾和魏格爾進行調度，格雷羅本就能夠勝任防守型中場，這一點自然不在話下。
而在進攻時，格雷羅會搖身一變直接變成左路快速插上的尖刀，多特蒙德的反擊戰術實際並不需要兩個邊路有多麼出色的突破能力，只要插上打到拜仁邊後衛的身後就能夠形成有效機會，開場不到40秒格雷羅就證明了這一點。
格雷羅對於法夫爾陣型的切換可謂是核心級的價值。一旦格雷羅內收或者是插上，多特蒙德馬上就可以切換成4-3-3或者是4-2-3-1的陣型，兩者的共通點就是桑喬從邊前衛的位置解放到前鋒，通過速度為羅伊斯和帕科扯動陣型，羅伊斯和帕科就能夠在拜仁中場防守的薄弱環節肆虐進攻，並且在拜仁控球時能夠對託利索和蒂亞戈實施壓制。
下半場一開場，蒂亞戈就因為失誤被多特蒙德斷球，羅伊斯和帕科對於蒂亞戈的壓制終於起到了應有的效果。桑喬助攻帕科進球打破了場上的僵局，拜仁終究因為自身戰術和人員配置的嚴重缺失成為了多特蒙德的刀下之鬼。
至於多特蒙德第二粒進球，就是格雷羅作為法夫爾戰術中非核心的陣眼完成了直接助攻，格雷羅的站位已經撤回到左後衛的位置，一記漂亮的長傳解決了問題。
實際上，本場比賽多特蒙德的戰術和上賽季兩場國家德比如出一轍，法夫爾依託於大黃蜂前場穿插和跑動的速度來控制整個中前場的走向，而科瓦奇卻因為人員搭配失衡、替補席缺少想要的變化而導致自身機會把握不佳。
德國國家德比，歷來都是機會主義者的世界，上賽季萊萬和羅伊斯、帕科互飈進球的首回合惜敗歷歷在目；成功壓制多特蒙德的次回合依然靠的是機會把握到位，多特方面5次射門就完成了2粒進球，拜仁16次射門僅7次射正。
這樣的機會把握能力絕非科瓦奇預設的多點開花，如此山窮水盡的替補席，怎能不繼續引援？
科瓦奇無米之炊，三中場未能發揮到極致
此前，科瓦奇曾在媒體面前表示本賽季會考慮使用4-3-3陣型。但實際上從本次比賽的走向來看，三中場在缺少固定負責扯動的影鋒/前腰角色時，直接會導致萊萬又回到安切洛蒂時代孤立無援的狀態，就連萊萬都表示需要在前鋒線上進行引援，可見如今拜仁戰術和人員調配的單一。
三中場本來的作用是發揮出陣型中每個球員的個人能力以及跑動覆蓋面積，使之對比賽的節奏進行控制。但事實上，格雷茨卡-蒂亞戈-託利索組成的三中場並沒有將最核心的跑動能力發揮到極致，格雷茨卡在前場搖身一變成為了防守型的前腰，對萊萬的支援不足；如果科瓦奇設置平行中場，讓託利索和格雷茨卡輪流司職插上和拉邊的職責，或許穆勒的發揮也不會如此受限。
我們來看託利索和穆勒的跑動熱點圖。就算在先不考慮基米希插上的情況，拜仁對的兩個邊路的覆蓋處於失衡的狀態，穆勒並沒有更多地插上到禁區內為萊萬分擔防守兵力，而是在託利索承擔插上和組織的情況下球權分配有限。
託利索搖身一變成為第二核心，這個打法早在上賽季就已經投入使用，但因為託利索重傷而一度停止，此番科瓦奇再次祭出託利索輔助蒂亞戈、格雷茨卡固定在前場進行就地反搶的打法本應該收到非常良好的效果，託利索全場完成111次有效傳球，甚至高於蒂亞戈的92次為全場最多，但效果並沒有能夠展現。
託利索跑動熱點圖，中場幾乎無法達到覆蓋效果
穆勒對於禁區內的支援依然有限
究其原因，還是在於拜仁機會把握能力不足，穆勒有效插上的次數太低。左側的科曼發揮非常出色幾乎已經不用擔心裡貝里接班人的問題，但穆勒處於右邊路時拜仁的中場勢必要將球權主要放在右路才能夠保證個人能力不足的穆勒有輸出的空間，科瓦奇用託利索充當組織者和假右前衛的打法非常適合穆勒的發揮，包括基米希的插上以及一如既往的發揮出色，都已經證明了這一點。但是，不得不說科瓦奇在戰術設置時與右路的進攻體系撞車了。
多傳球就要拿出更快的速度是必然的，穆勒和格雷茨卡同時站在第二梯隊位置難免會撞車，但穆勒如果不切入禁區就會與託利索和基米希撞車。個人能力嚴重欠缺的穆勒對於拜仁右路來說，進攻方式只有傳中這一條途徑，而傳中明顯基米希會做得更好，託利索拉邊並沒有能夠解放出穆勒的位置，這一點是科瓦奇戰術中沒有梳理好的地方。
拜仁無論什麼樣的戰術，最終必然是落位到解放萊萬的搶點能力。格雷茨卡如若能夠更多與穆勒進行換位，格雷茨卡扯到偏右的位置對貼防魏格爾，讓穆勒充當實際上的前腰，那麼萊萬也能夠在身後有穆勒為其扯動做樁的情況下踢得更加順暢。
顯然，萊萬和格雷茨卡之間並沒有與穆勒來得默契，格雷茨卡的射門步點調整速度也和穆勒相差甚遠，所以才造成了屢次失掉良機。
在這次進攻當中，科曼已經跑到了非常舒服的位置，穆勒是持球點，在個人能力欠缺的情況下主打右邊路，傳球是最有可能的選擇。但是格雷茨卡和託利索都在穆勒的身後遊弋，穆勒根本沒能夠看到遠端的科曼，傳球給萊萬也是正常的選擇。
但萊萬在接球后勢必要調整並且把球帶到舒服的位置才能夠起腳射門，如果萊萬在面對這種機會時是一個純粹的射門手，這樣的機會勢必是絕對不會錯過的。
加強邊路的引援，已迫在眉睫。
拜仁被多特蒙德通過反擊吃掉的根本原因，就在於中場看似硬度十足，實際上防守效率奇低。拜仁方面搶斷成功次數最多的是科曼的7次，而三個中場加起來的有效搶斷才能夠和科曼一個人持平。
事實上，多特蒙德方面維特塞爾和魏格爾的中場配置缺陷明顯，就是在進攻端覆蓋時很難達到拜仁的效果。但是拜仁中場幾乎不設防，本質上缺少一個十號球員的法夫爾甚至只是用反擊和邊路的推進，就能夠成功地將拜仁的中場打穿，託利索和格雷茨卡的對抗能力和就地反搶完全沒能展現出效果，蒂亞戈連續失誤也因為和萊萬一樣呈現出單打獨鬥的狀態。
科瓦奇的戰術形成了一個非常不好的環節——為了解放萊萬而設置了層層遞進的推進模式，穆勒拉邊和居中都勢必會影響到託利索和格雷茨卡的位置，而託利索拉邊時中場完全就只有蒂亞戈一個人自然無法進行補位，後衛屢屢暴露在多特蒙德的火力之下自然會丟球和輸球。
科瓦奇之所以失敗，正是因為每個環節當中都會出現可供多特蒙德利用的漏洞，整套思路的整體漏洞就是中場防守趨於真空，這才導致了被法夫爾火燒連營，拜仁隕落的結局。
而法夫爾正是利用了這一點，反向通過四中場和三中場的輪流切換解放羅伊斯和帕科，使得前場雙前鋒能夠對蒂亞戈進行全方位壓制，這才為多特蒙德打開了勝利之門，而這個切換位置的陣眼就是格雷羅。
多特速度制勝，掐死拜仁中場才是勝利之源！
不得不說，法夫爾介於4-4-2和4-3-3的防守反擊效果非常好，但是這樣的站位也十分冒險，在拜仁把機會把握能力提升的時候，和上賽季次回合一樣，多特蒙德也差一點在重壓之下崩盤。好在門將希茨的出色發揮接連拒絕了穆勒等人的狂攻，多特蒙德馬上就趨於穩定。
法夫爾戰術調整的亮點非常值得科瓦奇進行學習，本場比賽勝利的核心就在於對格雷羅位置的把控做得非常出色，從而解放桑喬完成用速度來壓制拜仁防守體系的效果。
格雷羅處於4-4-2陣型中左前衛的位置，在站位防守的時候會撤回到左邊後衛的位置幫助舒爾茨進行補位，在舒爾茨插上之後格雷羅會內收到左中場的位置幫助維特塞爾和魏格爾進行調度，格雷羅本就能夠勝任防守型中場，這一點自然不在話下。
而在進攻時，格雷羅會搖身一變直接變成左路快速插上的尖刀，多特蒙德的反擊戰術實際並不需要兩個邊路有多麼出色的突破能力，只要插上打到拜仁邊後衛的身後就能夠形成有效機會，開場不到40秒格雷羅就證明了這一點。
格雷羅對於法夫爾陣型的切換可謂是核心級的價值。一旦格雷羅內收或者是插上，多特蒙德馬上就可以切換成4-3-3或者是4-2-3-1的陣型，兩者的共通點就是桑喬從邊前衛的位置解放到前鋒，通過速度為羅伊斯和帕科扯動陣型，羅伊斯和帕科就能夠在拜仁中場防守的薄弱環節肆虐進攻，並且在拜仁控球時能夠對託利索和蒂亞戈實施壓制。
下半場一開場，蒂亞戈就因為失誤被多特蒙德斷球，羅伊斯和帕科對於蒂亞戈的壓制終於起到了應有的效果。桑喬助攻帕科進球打破了場上的僵局，拜仁終究因為自身戰術和人員配置的嚴重缺失成為了多特蒙德的刀下之鬼。
至於多特蒙德第二粒進球，就是格雷羅作為法夫爾戰術中非核心的陣眼完成了直接助攻，格雷羅的站位已經撤回到左後衛的位置，一記漂亮的長傳解決了問題。
總體來說，法夫爾完全就是在科瓦奇從控球和場面上佔據優勢的情況下，借力打力，用格雷羅的靈活對位壓制了幫助蒂亞戈出球的託利索，託利索明顯任務繁重之後在防守端毫無建樹，這才導致蒂亞戈在羅伊斯和帕科的逼迫下孤立無援，格雷羅纏住託利索的同時桑喬就能夠把右邊路的速度提升到最快，這才造就了多特蒙德的勝利。
實際上，本場比賽多特蒙德的戰術和上賽季兩場國家德比如出一轍，法夫爾依託於大黃蜂前場穿插和跑動的速度來控制整個中前場的走向，而科瓦奇卻因為人員搭配失衡、替補席缺少想要的變化而導致自身機會把握不佳。
德國國家德比，歷來都是機會主義者的世界，上賽季萊萬和羅伊斯、帕科互飈進球的首回合惜敗歷歷在目；成功壓制多特蒙德的次回合依然靠的是機會把握到位，多特方面5次射門就完成了2粒進球，拜仁16次射門僅7次射正。
這樣的機會把握能力絕非科瓦奇預設的多點開花，如此山窮水盡的替補席，怎能不繼續引援？
科瓦奇無米之炊，三中場未能發揮到極致
此前，科瓦奇曾在媒體面前表示本賽季會考慮使用4-3-3陣型。但實際上從本次比賽的走向來看，三中場在缺少固定負責扯動的影鋒/前腰角色時，直接會導致萊萬又回到安切洛蒂時代孤立無援的狀態，就連萊萬都表示需要在前鋒線上進行引援，可見如今拜仁戰術和人員調配的單一。
三中場本來的作用是發揮出陣型中每個球員的個人能力以及跑動覆蓋面積，使之對比賽的節奏進行控制。但事實上，格雷茨卡-蒂亞戈-託利索組成的三中場並沒有將最核心的跑動能力發揮到極致，格雷茨卡在前場搖身一變成為了防守型的前腰，對萊萬的支援不足；如果科瓦奇設置平行中場，讓託利索和格雷茨卡輪流司職插上和拉邊的職責，或許穆勒的發揮也不會如此受限。
我們來看託利索和穆勒的跑動熱點圖。就算在先不考慮基米希插上的情況，拜仁對的兩個邊路的覆蓋處於失衡的狀態，穆勒並沒有更多地插上到禁區內為萊萬分擔防守兵力，而是在託利索承擔插上和組織的情況下球權分配有限。
託利索搖身一變成為第二核心，這個打法早在上賽季就已經投入使用，但因為託利索重傷而一度停止，此番科瓦奇再次祭出託利索輔助蒂亞戈、格雷茨卡固定在前場進行就地反搶的打法本應該收到非常良好的效果，託利索全場完成111次有效傳球，甚至高於蒂亞戈的92次為全場最多，但效果並沒有能夠展現。
託利索跑動熱點圖，中場幾乎無法達到覆蓋效果
穆勒對於禁區內的支援依然有限
究其原因，還是在於拜仁機會把握能力不足，穆勒有效插上的次數太低。左側的科曼發揮非常出色幾乎已經不用擔心裡貝里接班人的問題，但穆勒處於右邊路時拜仁的中場勢必要將球權主要放在右路才能夠保證個人能力不足的穆勒有輸出的空間，科瓦奇用託利索充當組織者和假右前衛的打法非常適合穆勒的發揮，包括基米希的插上以及一如既往的發揮出色，都已經證明了這一點。但是，不得不說科瓦奇在戰術設置時與右路的進攻體系撞車了。
多傳球就要拿出更快的速度是必然的，穆勒和格雷茨卡同時站在第二梯隊位置難免會撞車，但穆勒如果不切入禁區就會與託利索和基米希撞車。個人能力嚴重欠缺的穆勒對於拜仁右路來說，進攻方式只有傳中這一條途徑，而傳中明顯基米希會做得更好，託利索拉邊並沒有能夠解放出穆勒的位置，這一點是科瓦奇戰術中沒有梳理好的地方。
拜仁無論什麼樣的戰術，最終必然是落位到解放萊萬的搶點能力。格雷茨卡如若能夠更多與穆勒進行換位，格雷茨卡扯到偏右的位置對貼防魏格爾，讓穆勒充當實際上的前腰，那麼萊萬也能夠在身後有穆勒為其扯動做樁的情況下踢得更加順暢。
顯然，萊萬和格雷茨卡之間並沒有與穆勒來得默契，格雷茨卡的射門步點調整速度也和穆勒相差甚遠，所以才造成了屢次失掉良機。
在這次進攻當中，科曼已經跑到了非常舒服的位置，穆勒是持球點，在個人能力欠缺的情況下主打右邊路，傳球是最有可能的選擇。但是格雷茨卡和託利索都在穆勒的身後遊弋，穆勒根本沒能夠看到遠端的科曼，傳球給萊萬也是正常的選擇。
但萊萬在接球后勢必要調整並且把球帶到舒服的位置才能夠起腳射門，如果萊萬在面對這種機會時是一個純粹的射門手，這樣的機會勢必是絕對不會錯過的。
加強邊路的引援，已迫在眉睫。
拜仁被多特蒙德通過反擊吃掉的根本原因，就在於中場看似硬度十足，實際上防守效率奇低。拜仁方面搶斷成功次數最多的是科曼的7次，而三個中場加起來的有效搶斷才能夠和科曼一個人持平。
事實上，多特蒙德方面維特塞爾和魏格爾的中場配置缺陷明顯，就是在進攻端覆蓋時很難達到拜仁的效果。但是拜仁中場幾乎不設防，本質上缺少一個十號球員的法夫爾甚至只是用反擊和邊路的推進，就能夠成功地將拜仁的中場打穿，託利索和格雷茨卡的對抗能力和就地反搶完全沒能展現出效果，蒂亞戈連續失誤也因為和萊萬一樣呈現出單打獨鬥的狀態。
科瓦奇的戰術形成了一個非常不好的環節——為了解放萊萬而設置了層層遞進的推進模式，穆勒拉邊和居中都勢必會影響到託利索和格雷茨卡的位置，而託利索拉邊時中場完全就只有蒂亞戈一個人自然無法進行補位，後衛屢屢暴露在多特蒙德的火力之下自然會丟球和輸球。
科瓦奇之所以失敗，正是因為每個環節當中都會出現可供多特蒙德利用的漏洞，整套思路的整體漏洞就是中場防守趨於真空，這才導致了被法夫爾火燒連營，拜仁隕落的結局。
而法夫爾正是利用了這一點，反向通過四中場和三中場的輪流切換解放羅伊斯和帕科，使得前場雙前鋒能夠對蒂亞戈進行全方位壓制，這才為多特蒙德打開了勝利之門，而這個切換位置的陣眼就是格雷羅。
多特速度制勝，掐死拜仁中場才是勝利之源！
不得不說，法夫爾介於4-4-2和4-3-3的防守反擊效果非常好，但是這樣的站位也十分冒險，在拜仁把機會把握能力提升的時候，和上賽季次回合一樣，多特蒙德也差一點在重壓之下崩盤。好在門將希茨的出色發揮接連拒絕了穆勒等人的狂攻，多特蒙德馬上就趨於穩定。
法夫爾戰術調整的亮點非常值得科瓦奇進行學習，本場比賽勝利的核心就在於對格雷羅位置的把控做得非常出色，從而解放桑喬完成用速度來壓制拜仁防守體系的效果。
格雷羅處於4-4-2陣型中左前衛的位置，在站位防守的時候會撤回到左邊後衛的位置幫助舒爾茨進行補位，在舒爾茨插上之後格雷羅會內收到左中場的位置幫助維特塞爾和魏格爾進行調度，格雷羅本就能夠勝任防守型中場，這一點自然不在話下。
而在進攻時，格雷羅會搖身一變直接變成左路快速插上的尖刀，多特蒙德的反擊戰術實際並不需要兩個邊路有多麼出色的突破能力，只要插上打到拜仁邊後衛的身後就能夠形成有效機會，開場不到40秒格雷羅就證明了這一點。
格雷羅對於法夫爾陣型的切換可謂是核心級的價值。一旦格雷羅內收或者是插上，多特蒙德馬上就可以切換成4-3-3或者是4-2-3-1的陣型，兩者的共通點就是桑喬從邊前衛的位置解放到前鋒，通過速度為羅伊斯和帕科扯動陣型，羅伊斯和帕科就能夠在拜仁中場防守的薄弱環節肆虐進攻，並且在拜仁控球時能夠對託利索和蒂亞戈實施壓制。
下半場一開場，蒂亞戈就因為失誤被多特蒙德斷球，羅伊斯和帕科對於蒂亞戈的壓制終於起到了應有的效果。桑喬助攻帕科進球打破了場上的僵局，拜仁終究因為自身戰術和人員配置的嚴重缺失成為了多特蒙德的刀下之鬼。
至於多特蒙德第二粒進球，就是格雷羅作為法夫爾戰術中非核心的陣眼完成了直接助攻，格雷羅的站位已經撤回到左後衛的位置，一記漂亮的長傳解決了問題。
總體來說，法夫爾完全就是在科瓦奇從控球和場面上佔據優勢的情況下，借力打力，用格雷羅的靈活對位壓制了幫助蒂亞戈出球的託利索，託利索明顯任務繁重之後在防守端毫無建樹，這才導致蒂亞戈在羅伊斯和帕科的逼迫下孤立無援，格雷羅纏住託利索的同時桑喬就能夠把右邊路的速度提升到最快，這才造就了多特蒙德的勝利。
總結：法夫爾得勝火燒連營，科瓦奇慘敗後手不足
可以說，法夫爾勝在了利用科瓦奇的思路，來撕破拜仁的防守。科瓦奇在無米之炊的情況下被法夫爾火燒連營，一旦科瓦奇坐擁一個足夠出色的右邊路爆點，法夫爾的點對點壓制並不能夠起到如此具有顛覆性的效果。
實際上，本場比賽多特蒙德的戰術和上賽季兩場國家德比如出一轍，法夫爾依託於大黃蜂前場穿插和跑動的速度來控制整個中前場的走向，而科瓦奇卻因為人員搭配失衡、替補席缺少想要的變化而導致自身機會把握不佳。
德國國家德比，歷來都是機會主義者的世界，上賽季萊萬和羅伊斯、帕科互飈進球的首回合惜敗歷歷在目；成功壓制多特蒙德的次回合依然靠的是機會把握到位，多特方面5次射門就完成了2粒進球，拜仁16次射門僅7次射正。
這樣的機會把握能力絕非科瓦奇預設的多點開花，如此山窮水盡的替補席，怎能不繼續引援？
科瓦奇無米之炊，三中場未能發揮到極致
此前，科瓦奇曾在媒體面前表示本賽季會考慮使用4-3-3陣型。但實際上從本次比賽的走向來看，三中場在缺少固定負責扯動的影鋒/前腰角色時，直接會導致萊萬又回到安切洛蒂時代孤立無援的狀態，就連萊萬都表示需要在前鋒線上進行引援，可見如今拜仁戰術和人員調配的單一。
三中場本來的作用是發揮出陣型中每個球員的個人能力以及跑動覆蓋面積，使之對比賽的節奏進行控制。但事實上，格雷茨卡-蒂亞戈-託利索組成的三中場並沒有將最核心的跑動能力發揮到極致，格雷茨卡在前場搖身一變成為了防守型的前腰，對萊萬的支援不足；如果科瓦奇設置平行中場，讓託利索和格雷茨卡輪流司職插上和拉邊的職責，或許穆勒的發揮也不會如此受限。
我們來看託利索和穆勒的跑動熱點圖。就算在先不考慮基米希插上的情況，拜仁對的兩個邊路的覆蓋處於失衡的狀態，穆勒並沒有更多地插上到禁區內為萊萬分擔防守兵力，而是在託利索承擔插上和組織的情況下球權分配有限。
託利索搖身一變成為第二核心，這個打法早在上賽季就已經投入使用，但因為託利索重傷而一度停止，此番科瓦奇再次祭出託利索輔助蒂亞戈、格雷茨卡固定在前場進行就地反搶的打法本應該收到非常良好的效果，託利索全場完成111次有效傳球，甚至高於蒂亞戈的92次為全場最多，但效果並沒有能夠展現。
託利索跑動熱點圖，中場幾乎無法達到覆蓋效果
穆勒對於禁區內的支援依然有限
究其原因，還是在於拜仁機會把握能力不足，穆勒有效插上的次數太低。左側的科曼發揮非常出色幾乎已經不用擔心裡貝里接班人的問題，但穆勒處於右邊路時拜仁的中場勢必要將球權主要放在右路才能夠保證個人能力不足的穆勒有輸出的空間，科瓦奇用託利索充當組織者和假右前衛的打法非常適合穆勒的發揮，包括基米希的插上以及一如既往的發揮出色，都已經證明了這一點。但是，不得不說科瓦奇在戰術設置時與右路的進攻體系撞車了。
多傳球就要拿出更快的速度是必然的，穆勒和格雷茨卡同時站在第二梯隊位置難免會撞車，但穆勒如果不切入禁區就會與託利索和基米希撞車。個人能力嚴重欠缺的穆勒對於拜仁右路來說，進攻方式只有傳中這一條途徑，而傳中明顯基米希會做得更好，託利索拉邊並沒有能夠解放出穆勒的位置，這一點是科瓦奇戰術中沒有梳理好的地方。
拜仁無論什麼樣的戰術，最終必然是落位到解放萊萬的搶點能力。格雷茨卡如若能夠更多與穆勒進行換位，格雷茨卡扯到偏右的位置對貼防魏格爾，讓穆勒充當實際上的前腰，那麼萊萬也能夠在身後有穆勒為其扯動做樁的情況下踢得更加順暢。
顯然，萊萬和格雷茨卡之間並沒有與穆勒來得默契，格雷茨卡的射門步點調整速度也和穆勒相差甚遠，所以才造成了屢次失掉良機。
在這次進攻當中，科曼已經跑到了非常舒服的位置，穆勒是持球點，在個人能力欠缺的情況下主打右邊路，傳球是最有可能的選擇。但是格雷茨卡和託利索都在穆勒的身後遊弋，穆勒根本沒能夠看到遠端的科曼，傳球給萊萬也是正常的選擇。
但萊萬在接球后勢必要調整並且把球帶到舒服的位置才能夠起腳射門，如果萊萬在面對這種機會時是一個純粹的射門手，這樣的機會勢必是絕對不會錯過的。
加強邊路的引援，已迫在眉睫。
拜仁被多特蒙德通過反擊吃掉的根本原因，就在於中場看似硬度十足，實際上防守效率奇低。拜仁方面搶斷成功次數最多的是科曼的7次，而三個中場加起來的有效搶斷才能夠和科曼一個人持平。
事實上，多特蒙德方面維特塞爾和魏格爾的中場配置缺陷明顯，就是在進攻端覆蓋時很難達到拜仁的效果。但是拜仁中場幾乎不設防，本質上缺少一個十號球員的法夫爾甚至只是用反擊和邊路的推進，就能夠成功地將拜仁的中場打穿，託利索和格雷茨卡的對抗能力和就地反搶完全沒能展現出效果，蒂亞戈連續失誤也因為和萊萬一樣呈現出單打獨鬥的狀態。
科瓦奇的戰術形成了一個非常不好的環節——為了解放萊萬而設置了層層遞進的推進模式，穆勒拉邊和居中都勢必會影響到託利索和格雷茨卡的位置，而託利索拉邊時中場完全就只有蒂亞戈一個人自然無法進行補位，後衛屢屢暴露在多特蒙德的火力之下自然會丟球和輸球。
科瓦奇之所以失敗，正是因為每個環節當中都會出現可供多特蒙德利用的漏洞，整套思路的整體漏洞就是中場防守趨於真空，這才導致了被法夫爾火燒連營，拜仁隕落的結局。
而法夫爾正是利用了這一點，反向通過四中場和三中場的輪流切換解放羅伊斯和帕科，使得前場雙前鋒能夠對蒂亞戈進行全方位壓制，這才為多特蒙德打開了勝利之門，而這個切換位置的陣眼就是格雷羅。
多特速度制勝，掐死拜仁中場才是勝利之源！
不得不說，法夫爾介於4-4-2和4-3-3的防守反擊效果非常好，但是這樣的站位也十分冒險，在拜仁把機會把握能力提升的時候，和上賽季次回合一樣，多特蒙德也差一點在重壓之下崩盤。好在門將希茨的出色發揮接連拒絕了穆勒等人的狂攻，多特蒙德馬上就趨於穩定。
法夫爾戰術調整的亮點非常值得科瓦奇進行學習，本場比賽勝利的核心就在於對格雷羅位置的把控做得非常出色，從而解放桑喬完成用速度來壓制拜仁防守體系的效果。
格雷羅處於4-4-2陣型中左前衛的位置，在站位防守的時候會撤回到左邊後衛的位置幫助舒爾茨進行補位，在舒爾茨插上之後格雷羅會內收到左中場的位置幫助維特塞爾和魏格爾進行調度，格雷羅本就能夠勝任防守型中場，這一點自然不在話下。
而在進攻時，格雷羅會搖身一變直接變成左路快速插上的尖刀，多特蒙德的反擊戰術實際並不需要兩個邊路有多麼出色的突破能力，只要插上打到拜仁邊後衛的身後就能夠形成有效機會，開場不到40秒格雷羅就證明了這一點。
格雷羅對於法夫爾陣型的切換可謂是核心級的價值。一旦格雷羅內收或者是插上，多特蒙德馬上就可以切換成4-3-3或者是4-2-3-1的陣型，兩者的共通點就是桑喬從邊前衛的位置解放到前鋒，通過速度為羅伊斯和帕科扯動陣型，羅伊斯和帕科就能夠在拜仁中場防守的薄弱環節肆虐進攻，並且在拜仁控球時能夠對託利索和蒂亞戈實施壓制。
下半場一開場，蒂亞戈就因為失誤被多特蒙德斷球，羅伊斯和帕科對於蒂亞戈的壓制終於起到了應有的效果。桑喬助攻帕科進球打破了場上的僵局，拜仁終究因為自身戰術和人員配置的嚴重缺失成為了多特蒙德的刀下之鬼。
至於多特蒙德第二粒進球，就是格雷羅作為法夫爾戰術中非核心的陣眼完成了直接助攻，格雷羅的站位已經撤回到左後衛的位置，一記漂亮的長傳解決了問題。
總體來說，法夫爾完全就是在科瓦奇從控球和場面上佔據優勢的情況下，借力打力，用格雷羅的靈活對位壓制了幫助蒂亞戈出球的託利索，託利索明顯任務繁重之後在防守端毫無建樹，這才導致蒂亞戈在羅伊斯和帕科的逼迫下孤立無援，格雷羅纏住託利索的同時桑喬就能夠把右邊路的速度提升到最快，這才造就了多特蒙德的勝利。
總結：法夫爾得勝火燒連營，科瓦奇慘敗後手不足
可以說，法夫爾勝在了利用科瓦奇的思路，來撕破拜仁的防守。科瓦奇在無米之炊的情況下被法夫爾火燒連營，一旦科瓦奇坐擁一個足夠出色的右邊路爆點，法夫爾的點對點壓制並不能夠起到如此具有顛覆性的效果。
不難看到，如果拜仁實現兩翼齊飛，科瓦奇這一系列縫縫補補的調整都不會存在，而且拜仁的板凳深度極度不足也讓科瓦奇無法實現更多的調整，桑謝斯替補登場後的表現實在難以言表，相信這一場失利也會讓高層看到人員極度缺失的窘境。