'加密貨幣交易所，你憑什麼收上幣費？'

交易所到底該不該收上幣費？

關於Beestore直播辯論的“優質項目該不該收上幣費”，就這個命題，瓜皮君有話說！

首先，我們要明確一個問題，交易所到底該不該收上幣費？瓜皮君覺得，是應該的。老韭菜們肯定對我國的股票市場不陌生，畢竟你們都曾在裡面被割得褲衩子都不剩。

眾所周知，一個企業在進行IPO上市的時候，那也得真金白銀地往下砸錢呀。這裡簡單做個科普，這些費用主要是三部分：

其一，中介機構費用。包括保薦機構收取的費用（具體包括改制財務顧問費、輔導費用、保薦費、承銷費）、會計師費用、律師費用等。

其二，交易所費用。包括上市初費和年費等。與境外相比，境內上市的初費與年費均較低。

其三，推廣輔助費用。主要包括印刷費、媒體及路演宣傳推廣費用等。

看到沒有，股票市場上市的時候，也得向交易所繳納一定的費用。畢竟你用人家的交易系統，交點“使用費”不應該呀？切！

大家都說幣圈是股票圈的兒子，玩的也是被人剩下的。因此，幣圈的交易所，模仿股市收取項目方上幣費用，具有天然的合理性。

畢竟，交易所也得活下去，只有活下去才能給項目方提供流量。沒有上幣費，相當於砍掉了交易所一大塊營收渠道；單純只靠交易手續費，對於規模較小一點的交易所而言，分分鐘倒閉給你看。

沒有金剛鑽就別攬瓷器活

然而，瓜皮君想說，並不是所有交易所都有資格收取上幣費。

拿中國股市來說，企業之所以繳納上幣費，是因為只有兩家交易平臺（上交所、深交所），全國股民都匯聚在這兩個平臺上，流量最好。

但對幣圈來說，交易所超過千家，一些小交易所日活不過才幾十，壓根就是個空殼。

在這種情況下，交易所根本不能為項目方帶來流量，又憑什麼向項目方收取上幣費？一些小的交易所，天天舔著個臉，到處忽悠項目方上幣，看重的就是上幣費。

2018年，Fcoin搞了一個「交易即挖礦」，帶火了市場。當時也誕生了數百家交易平臺，但幾個月後，基本全軍覆沒。

那些匆匆忙忙交了上幣費的項目，直接被割。瓜皮認識的好幾個項目就是這種情況，項目直接就黃了。

當然，目前交易所的流量，都是各自的祕密。真實的流量，別說外人不知道，就是他們自己人，也不知道。別看那些商務，天天給你們忽悠流量有多好，其實他們也跟著二百五似的，啥都不知道。

當然，一些排名網站，現在也可以花錢刷量。最低每天只需要500美元，就可以讓自己排名擠進50。

那麼多交易所，咋選呀？

首先三大交易所（火幣、幣安、OKEx）毫無疑問是流量最大的幾家之一；其次，老牌交易所（Bitfinex、Bithumb等）流量也不錯；再者，一些新興交易所（抹茶、BiKI）由於模式創新，也有一批死忠粉，流量也比較靠前。

至於其他的交易平臺，就別想了。白白交了上幣費，結果沒流量或者人家跑路了，項目方就跟二傻子一樣。

優質項目誰來定？

前面既然說了「優質項目」，就有一個問題了，怎麼判斷一個項目是不是優質項目、好項目？由誰來定義項目的優劣程度呢？

通常，交易所作為項目上線的第一審核責任人，承擔了考察項目質量的重任。

不少交易所會對外放話說，他們從團隊、技術、生態、Token的通證經濟等等各個維度去考察了項目。由於是優質項目，所以才上了幣。

但瓜皮君想說，很多項目在上交易所後都出現了破發，最後慘遭下架，這其中以幣安最為突出。

可以說，交易所很難確保自己上線的項目，最後是否會成為真正的優質項目。

可能有人會說：單純考慮賺錢效應，不是真正的區塊鏈。好的項目，不能光看幣價。

但我想說，如果連幣價都維護不了，讓投資者接盤被割韭菜的，也不是啥好項目。你瞅瞅那個明星項目ALGO，跌成那個熊樣，真噁心。

當然，話說回來，如果真的特別優秀的項目，廣為人知的。交易所免費上幣其實是有好處的，因為這些項目也可以給交易所帶來流量。

比較具有代表性的例子，便是EOS。2018年EOS進行超級節點競選，當時整得老熱鬧了，不少交易所紛紛上線EOS現貨交易對乃至期貨合約。

交易所之所以這樣做，既是為了拉來增量用戶，也是為了取悅存量用戶，如果不上線，那些存量用戶可能全都跑沒了。

文/瓜皮說